Derren Brown, psychish inzicht of truc?

Ik wil bij deze even ingaan op Derren Brown, een man die middels psychische inzichten (voor de mens) "overklaarbare" situaties weet te maken en dan wel op zijn werkwijze. Ik heb namelijk ontdekt dat hij zijn (zogenaamde) inzichten vaakt gebruikt om simpele trucs te verbloemen.

Het is daartegen wel een feit, dat bepaalde (simpele) trucjes van Derren WEL gebasseerd zijn op psychische principes, maar hiervoor heb je geen buiten gewone inzichten nodig. Grotendeels overgenomen van andere goochelaars, iedereen kan dit leren.

Maar als het over het grote orginele werk van Derren gaat, dat gaat het over zijn grotere shows.

bijv. de "Russian Roulette" die live uitgezonden werdt.

Neem dit voorbeeld in zijn "Russian Roulette" show: http://video.google.com/videoplay?docid=-5395078974718187344&q=derren+brown

En ga dan wel naar 3:40 waarbij hij een man vraagt een voorwerp onder 1 van een aantal op tafel liggende bekers te stoppen (die uiteindelijk oploopt tot 6). Waarbij hij (volgens zijn zeggen) psychische stratagieen gebruikt om te achterhalen waar het voorwerp ligt, dit ten voorbereiding op het russische Roulette (waarbij er ook 6 kamers worden gebruikt). Uiteindelijk vraagt hij de man te tellen waarna hij aan de hand van deze telling te weten zou komen onder welke van de 6 bekers het voorwerp zou liggen.

Maar het gaat hier simpel weg om een truc: http://www.dynamitemagic.nl ------------------> " black tabletop"

quote:

Het allernieuwste op het gebied van de micro-electronica !!!

U ontvangt een mooie close-up "blad" voorzien van een mooie kwaliteit bekleding. U kunt dit blad gewoon gebruiken voor al uw andere close-up effecten en op het moment dat het nodig is pas de ingebouwde technologie gebruiken.

Wat zijn de mogelijkheden van deze "tabletop" ?

Effect 1;
Verberg 6 geleende voorwerpen onder 6 (ongeprepareerde, eventueel geleende) bekers. Terwijl u met de rug naar de toeschouwers staat mag er een voorwerp onder een van de bekers uitgenomen worden. U weet meteen te zeggen welk voorwerp is weggenomen

Effect 2;
Plaats zes (ongeprepareerde, eventueel geleende) bekers omgekeerd op het tafelblad en verlaat de kamer of keer u om. Een toeschouwer mag nu onder een van de bekers een WILLEKEURIG voorwerp plaatsen. U weet nu meteen onder welke beker dit ligt.

Effect 3;
Leen 6 voorwerpen en leg deze allemaal duidelijk zichtbaar op het tafelblad. U keert zich nu om en vraagt aan de 6 toeschouwers om een voor een elk een voorwerp van te kiezen en dit in hun zak te stoppen. U weet nu meteen wie welk voorwerp genomen heeft !

Effect 4;
U plaatst 6 speelkaarten op het tafelblad en vraagt om een toeschouwer (terwijl u niet kijkt) zijn hand even boven de kaart te houden (dus niet aan te raken). De toeschouwer neemt zijn hand weer weg en u weer meteen welke kaart de toeschouwer gekozen had !

De sterke punten van dit effect;
-Alle voorwerpen, inclusief de bekers kunnen geleend worden !
-De toeschouwers kunnen niets ontdekken
-Veel interactie met het publiek
-U raakt de voorwerpen of de bekers NOOIT aan

U ontvangt het speciale taflelblad (41 x 34 x 1,7 cm) welk licht in gewicht is en gebruikt kan worden als gewone close-up mat. Uiteraard ontvangt u ook het geheime hulpmiddel welk wij hier nog niet verraden en de instructies.

Voor meer informatie verzoeken wij ons te bellen/mailen, wij kunnen u meteen voorzien van meer informatie. Deze willen we hier niet geven om ervoor te zorgen dat het geheim zo goed mogelijk bewaard word. Bedenk dat elke "toeschouwer" deze pagina ook kan bekijken.....

Het is wel duidelijk dat Derren deze truc gebruikt, vooral als je naar effect 2 kijkt.


Blijkbaar zijn de psychische stratagieen geacteerd, maar dat is ook precies wat een ellusionist doet: HIJ VERTOOND NOOIT WAT HIJ ZEGT. Waardoor er altijd een illusie in het spel blijft, er zijn weinig of geen andere wijzes om iets wonderlijk over te laten komen.

Er dus vanuitgaande dat de stratagie bij die bekers (het tellen) "gefaked is" trekt de scene van het russische roulette natuurlijk ook uit zijn verband (waarbij hij de man ook laat tellen) je mag er vanuit gaan dat het hier dan ook om een trucje gaat, vooral als hij er zijn leven mee riskeerd.....
Het is een kwestie van goed acteren, en de kijker een schijn-werkelijkheid voorspiegelen. Maar in feiten steld alles dus niet zoveel voor.

Hij brengt het in ieder geval beter dan bijv. "Robbert van den broeke"

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 02:34 schreef Pracissor het volgende:
Je komt er serieus nu pas achter dat hij een illusionist is?

Nee natuurlijk niet, maar hij als ellusionist claimt dit alles met psychische manipulatie te kunnen.

Hij geeft ook zelf toe dat er niks "paranormaals" in het spel is, en wil op deze manier een verklaring geven voor veel paranormale fenomenen.