Een admin zou da wel gevonden hebben hoorquote:Op maandag 10 april 2006 13:19 schreef Triggershot het volgende:
Deel 4 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) dus
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijkerquote:Op maandag 10 april 2006 13:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een admin zou da wel gevonden hebben hoor
Ok jammer kan ik niet vragen of iemand al wat meer weet van die zaak.quote:Op maandag 10 april 2006 01:35 schreef Drugshond het volgende:
Gevonden. : Boeddha jongen mediteert al 6 maanden zonder voedsel
Er is geen deel #02 (tenminste nog niet)
Probeer het eens in Thruth ouwehoer 81: Let's push the limits.... wellicht komt er dan nog iets los.quote:Op maandag 10 april 2006 13:23 schreef outcast_within het volgende:
Ok jammer kan ik niet vragen of iemand al wat meer weet van die zaak.bonke die het topic volmaakte
Donequote:Op maandag 10 april 2006 13:17 schreef UncleScorp het volgende:
Kan een admin eventueel titel es aanpassen : Deel 4 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven)
"Deel 4" zou eigenlijk achteraan moeten staan ...
Hij al dicht iig. Ik gaat eerst ff eten dan loop ik hem even door.quote:Op maandag 10 april 2006 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan dit topic geschoond worden
Duitse Man wil elke Turk doodschieten
staat vol met xenofoob geleuter.
Uhmmmm, het enige verband is 9/11, voor de rest is er totaal geen verband tussen de 2 topics.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:53 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
uhmmmm, De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #4 misschien. En die staat al de hele avond redelijk hoog in de actieve NWS topics.
Ik zie het net, alleen is dat het enige lopende topic voor zover ik weet over 9-11 en ook algemene nieuwsberichten over 9-11 worden daar wel gepost. .quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef Calella het volgende:
9/11 Telefoon-gesprekken gedraaid in rechtszaak
[..]
Uhmmmm, het enige verband is 9/11, voor de rest is er totaal geen verband tussen de 2 topics.
Niet dat ik wil dat dat topic weer open gaat, laat maar lekker dicht, maar om het in het 9/11 Samenzwering topic te plaatsen, klopt niet helemaal.
Dat had ik al gedaan, totdat ik eens goed las waar dfat 9/11 topic over ging.
Ik heb de stukjes trouwens geluisterd, best kippevel wel.quote:
Ik heb ze veranderd naar linkjes, nadat ik eindelijk de pagina ingeladen kreegquote:Op woensdag 12 april 2006 19:28 schreef Wombcat het volgende:
In het 911 topic heeft natte-flamoes wat flimpjes gehotlinkt, waardoor (bij mij iig), het topic megatraag wordt. Kan dit veranderd worden in linkjes naar de filmpjes?
tnx.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:41 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik heb ze veranderd naar linkjes, nadat ik eindelijk de pagina ingeladen kreeg
Als het je niet lukt in TRU probeer je maar in NWS ?quote:Op donderdag 13 april 2006 12:12 schreef natte-flamoes het volgende:
Hi mod, zou iemand eens kunnen kijken naar de manier waarop hier gepost wordt door deze persoon? De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #4
Het draagt in mijn mening niet veel toe aan een goede discussie. Kan het fout hebben, in dat geval hoor ik het graag.
quote:Op donderdag 13 april 2006 12:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als het je niet lukt in TRU probeer je maar in NWS ?
Wel wel wel
Grow up kid![]()
Pawned. of iig een kleine gniffelquote:Op donderdag 13 april 2006 12:24 schreef Drugshond het volgende:
Zie het bewuste topic, de nietszeggende postings zijn weg.
Ik probeer je niet gebanned te krijgen, ik wil graag een relaxede discussie waarin niet steeds op de persoon wordt gereageerd maar onderbouw wordt gepost.quote:Op donderdag 13 april 2006 12:30 schreef UncleScorp het volgende:
Ach hij probeert mij al jaren gebanned te krijgen ... zijn persoonlijke revanche staat nogal hoog op zn agenda![]()
jaja tuurlijk ... iedereen mag hier posten en roepen wat hij wil, maar steeds ga je in FB enkel over mijn posts gaan wenenquote:Op donderdag 13 april 2006 12:32 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik probeer je niet gebanned te krijgen, ik wil graag een relaxede discussie waarin niet steeds op de persoon wordt gereageerd maar onderbouw wordt gepost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |