NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is jouw versie van wat ik daar postte dan, met in achterhoofd houdend dat je niet in drone vliegtuigen en explosieven gelooft?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:41 schreef BaajGuardian het volgende:
nee
covert ops en aftermathquote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:44 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Wat is jouw versie van wat ik daar postte dan, met in achterhoofd houdend dat je niet in drone vliegtuigen en explosieven gelooft?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Okay, wacht. Ik ben niet zo thuis in die termen. Kun je me uitleggen wat covert ops en aftermath betekenen?quote:
ben op het moment niet in de stemming, vanavond mischien
ik zit nu ff aan de bessen.
ik zit nu ff aan de bessen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Okay jammer, want het lijkt me best interessant.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:52 schreef BaajGuardian het volgende:
ben op het moment niet in de stemming, vanavond mischien
ik zit nu ff aan de bessen.
het is niet interesanter dan de officiele versiequote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:53 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Okay jammer, want het lijkt me best interessant.
het komt er op neer dat men covert Ops uitvoert en uiteindelijk zit waar men nu zit.
in irak en zometeen in iran dus.
maar ik ben aangeschoten dus kan niet 100% discuseren atm
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Maar ik doel meer op de aanslagen zelf. Hoe hebben die kunnen plaatsvinden, alsin ben jij van mening dat de vliegtuigen gekaapt zijn en vervolgens in de torens zijn gevlogen en dat die torens zonder tussenkomst van explosieven en dus door de vliegtuigen zijn ingestort, of is dat volgens jou op een andere manier gebeurd?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het is niet interesanter dan de officiele versie
het komt er op neer dat men covert Ops uitvoert en uiteindelijk zit waar men nu zit.
in irak en zometeen in iran dus.
maar ik ben aangeschoten dus kan niet 100% discuseren atm
mogelijk een combinatie van UAV tech en scalar tech , maar daar zijn weer zoveel raporten over en zal de meesten ook een smilie doen zettenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:58 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Maar ik doel meer op de aanslagen zelf. Hoe hebben die kunnen plaatsvinden, alsin ben jij van mening dat de vliegtuigen gekaapt zijn en vervolgens in de torens zijn gevlogen en dat die torens zonder tussenkomst van explosieven en dus door de vliegtuigen zijn ingestort, of is dat volgens jou op een andere manier gebeurd?
smilie doen zetten ik kan het ook niet weten ik probeer me te concentreren op de politiek.
daar zitten de meeste gaten.
p.s. ik las drone verkeerd, zat te denken aan hologram, drones vind ik nog wel mogelijk.
ik geloof iig de officiele* complot* theorie niet,
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Volgens mij komen complottheoriegelovers en de officieletheoriegelovers op dit punt naar elkaar toe. Beiden zijn het over de gebeurtenissen wel langzamerhand over eens. Het komt nu op de vraag of de bush administratie moedwillig de aanslagen heeft laten plaatsvinden of niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:04 schreef BaajGuardian het volgende:
ik kan het ook niet weten ik probeer me te concentreren op de politiek.
daar zitten de meeste gaten.
officieletheoriegeloversquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:06 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Volgens mij komen complottheoriegelovers en de officieletheoriegelovers op dit punt naar elkaar toe. Beiden zijn het over de gebeurtenissen wel langzamerhand over eens. Het komt nu op de vraag of de bush administratie moedwillig de aanslagen heeft laten plaatsvinden of niet.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Hoi, ik heb even dit topic doorgebladerd, en zie dat je niet zozeer inhoudelijk aan het reageren bent maar eerder als een sidekick leuke opmerkingen zit te maken.quote:
Aangezien je wel dit topic volgt moet dit onderwerp je interesseren. Je zult dan ongetwijfeld ook een mening hebben over dit onderwerp.
Dus daarom mijn vraag, hoe kijk jij tegen dit onderwerp aan?
Bedankt voor je vriendelijke uitnodiging.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:14 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Hoi, ik heb even dit topic doorgebladerd, en zie dat je niet zozeer inhoudelijk aan het reageren bent maar eerder als een sidekick leuke opmerkingen zit te maken.
Aangezien je wel dit topic volgt moet dit onderwerp je interesseren. Je zult dan ongetwijfeld ook een mening hebben over dit onderwerp.
Dus daarom mijn vraag, hoe kijk jij tegen dit onderwerp aan?
Ben momenteel helaas niet zo in de stemming om serieus mijn mening te ventileren.
Maar voor jou maak ik even een korte uitzondering.
Volgens mij is het gewoon een kwestie van nalatigheid/laksheid/grootheidswaan van de Amerikaanse overheid. Een beetje van wat kan ons gebeuren.
Wat ik begrepen heb lagen de waarschuwingen op de diverse buros maar zaten ze nog in de stapels red tape toen de aanslagen plaats vonden.
Tuurlijk kwam het niet geheel ongelegen voor de door de regering bush gewenste buitenlandpolitiek.
Maar dat de Amerikaanse overheid moedwillig duizenden landgenoten het graf in laat jagen of sterker nog dat eigenhandig doet, gaat er bij mij niet in.
Cheers.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
dat doen ze nu toch in irak?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:25 schreef doesss het volgende:
[..]
Tuurlijk kwam het niet geheel ongelegen voor de door de regering bush gewenste buitenlandpolitiek.
Maar dat de Amerikaanse overheid moedwillig duizenden landgenoten het graf in laat jagen of sterker nog dat eigenhandig doet, gaat er bij mij niet in.
Cheers.
(die soldaten lopen daar echt niet in de zon te liggen maar sterven bij bosjes af)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Warfare my friend, comes with the teritory.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat doen ze nu toch in irak?
(die soldaten lopen daar echt niet in de zon te liggen maar sterven bij bosjes af)
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
cute, but its still wrongquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:28 schreef doesss het volgende:
[..]
Warfare my friend, comes with the teritory.
the day that rulers fight their own wars personally will be a good one.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik sluit me er helemaal bij aan. Vooral bij de opmerking 'Een beetje van wat kan ons gebeuren'. Kijk maar bv naar de schiphol brand en hoe er over de politiek gevallen is, specifiek hoe die brand gebruikt wordt om diverse ministers tot aftreden te dwingen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:25 schreef doesss het volgende:
[..]
Bedankt voor je vriendelijke uitnodiging.
Ben momenteel helaas niet zo in de stemming om serieus mijn mening te ventileren.
Maar voor jou maak ik even een korte uitzondering.
Volgens mij is het gewoon een kwestie van nalatigheid/laksheid/grootheidswaan van de Amerikaanse overheid. Een beetje van wat kan ons gebeuren.
Wat ik begrepen heb lagen de waarschuwingen op de diverse buros maar zaten ze nog in de stapels red tape toen de aanslagen plaats vonden.
Tuurlijk kwam het niet geheel ongelegen voor de door de regering bush gewenste buitenlandpolitiek.
Maar dat de Amerikaanse overheid moedwillig duizenden landgenoten het graf in laat jagen of sterker nog dat eigenhandig doet, gaat er bij mij niet in.
Cheers.
Yep.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
cute, but its still wrong
the day that rulers fight their own wars personally will be a good one.
Net als in de videoclip van Franky goes to Hollywood;
When two tribes go to war only one of those two can score.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Macht is een vreemd iets.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:34 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Ik sluit me er helemaal bij aan. Vooral bij de opmerking 'Een beetje van wat kan ons gebeuren'. Kijk maar bv naar de schiphol brand en hoe er over de politiek gevallen is, specifiek hoe die brand gebruikt wordt om diverse ministers tot aftreden te dwingen.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
het probleem licht juist bij dat bush het eerste vliegtuig zag crashen
het pentagon de beelden waar het vliegtuig op zou moeten staan van de pentagon aanval niet vrijgeven
en osama bin laden nooit toegegeven heeft, en hij zelf door CIA bezocht is in een ziekenhuis NA 911 notabene.
het pentagon de beelden waar het vliegtuig op zou moeten staan van de pentagon aanval niet vrijgeven
en osama bin laden nooit toegegeven heeft, en hij zelf door CIA bezocht is in een ziekenhuis NA 911 notabene.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb dit nooit echt een 'bewijs' gezien dat bush van te voren op de hoogte was van de aanslagen. Ik schat bush niet al te snugger in, en zijn reactie in die klas beantwoorde wat mij betreft ook helemaal aan mijn beeld van hem.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:42 schreef BaajGuardian het volgende:
het probleem licht juist bij dat bush het eerste vliegtuig zag crashen
in zijn 2e toespraak zei hij precies hetzelfde, plus het feit dat hij zegt : *i thought it was an accident* lijkt me al bewijs genoeg dat het het 1e vliegtuig betrof dat hij zag, aangezien hij anders allang wel op de hoogte was gesteld van dat het niet een ongeluk was.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:47 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Ik heb dit nooit echt een 'bewijs' gezien dat bush van te voren op de hoogte was van de aanslagen. Ik schat bush niet al te snugger in, en zijn reactie in die klas beantwoorde wat mij betreft ook helemaal aan mijn beeld van hem.
hence, er klopt iets niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
voor mij inderdaad hetzelfde. Ik zou graag geloven dat Bush van te voren op de hoogte was maar vind die uitspraak van hem geen bewijs. Is eigenlijk gewoon een bevestiging dat hij zelf niet zo slim is voor mij, misschien is hij er zelfs wel gewoon ingeluisd en is alles achter zijn rug om uitgevoerd. Hij lijkt me niet al te moeilijk om de tuin te leiden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:47 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Ik heb dit nooit echt een 'bewijs' gezien dat bush van te voren op de hoogte was van de aanslagen. Ik schat bush niet al te snugger in, en zijn reactie in die klas beantwoorde wat mij betreft ook helemaal aan mijn beeld van hem.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Stel he, stel dat bush van te voren op de hoogte was, waarom dan op dat moment in een klas gaan zitten met een camera voor z'n neus? Hij had ongetwijfeld de keuze om op een plek te zitten zonder camera's en die op dat moment ook plausible uitgelegt zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
in zijn 2e toespraak zei hij precies hetzelfde, plus het feit dat hij zegt : *i thought it was an accident* lijkt me al bewijs genoeg dat het het 1e vliegtuig betrof dat hij zag, aangezien hij anders allang wel op de hoogte was gesteld van dat het niet een ongeluk was.
hence, er klopt iets niet.
Als complottheorieen op zulke verdachtmakingen steunen, dan vraag ik bij mezelf af, ben je wel helemaal fris? Niks persoonlijk.
de clown wilde vast een alibi..
weet ik het. het blijft gewoon erg verdacht
weet ik het. het blijft gewoon erg verdacht
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De carriere van de man zit vol met versprekingen en verkeerde opmerkingen. Hij staat erom bekend. Het is niet verdacht, de man is gewoon niet al te snugger op bepaalde gebieden.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 15:13 schreef BaajGuardian het volgende:
de clown wilde vast een alibi..
weet ik het. het blijft gewoon erg verdacht
http://www.rawstory.com/n(...)_on_secret_0326.htmlquote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:43 schreef huupia34 het volgende:
vandaag in de volkskrant: aanval op irak stond al vast vvordat de zaak naar de vn ging. bush stelde voor om een vliegtuig express neer te schieten en de iraki's de schuld te geven.of om de iraakse leider te vermoorden.uiteindelijk hebben ze colin powell leugenachtige verklaringen laten afleggen voor de vn.
dit zijn dezelfde mensen die we zogenaamd moeten geloven inzake 9/11
volgt u me nog
Mijn theorie:quote:Op maandag 27 maart 2006 23:27 schreef Hallulama het volgende:
Heeft iemand zich ooit afgevraagd dat ALS de VS het zaakje in scene heeft gezet, hoe dit dan precies in z'n werk is gegaan?
Ik bedoel, ook al zit de VS er achter, dan is het nog steeds heel goed mogelijk dat er een stel Arabieren een aantal vliegtuigen kaapten.
Ik denk dat de VS wist van de aanslagen maar er niets aan heeft gedaan om ze tegen te houden omdat het ze wel goed uitkwam, misschien zelfs een handje hebben geholpen ''zonder dat de terroristen daar van afwisten'' je moet tenslotte een goede reden hebben om die dure oorlogen er doorheen te drukken en die patriot act te verwezelijken.
Er viel veel geld mee te verdienen en de Bush regering voert nu psies het buitenlands beleid uit wat ze wilden maar wat voor 911 ondenkbaar was.
Dus ze hebben het samen gedaan (al-qa'ida en de VS) alleen was de VS de enige die van de samenwerking af wist
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Stel he.. dat Bush had gezegd, Ik zag live op TV dat het eerste vliegtuig op de toren crashte, that must be a terrible pilot, en hij zou dat 'n aantal dagen later nog 'n keer zeggen. Zou je dan geen ???? hebben?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:58 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Stel he, stel dat bush van te voren op de hoogte was, waarom dan op dat moment in een klas gaan zitten met een camera voor z'n neus? Hij had ongetwijfeld de keuze om op een plek te zitten zonder camera's en die op dat moment ook plausible uitgelegt zou kunnen zijn.
Als complottheorieen op zulke verdachtmakingen steunen, dan vraag ik bij mezelf af, ben je wel helemaal fris? Niks persoonlijk.
Als je dan geen vragen zou hebben, zou ik denken .. ben je wel helemaal fris? Niks persoonlijk.
Bush= The commanding Chief.
Hij was degende die de orders moest geven.
Hij zag het eerste vliegtuig crashen( dat zegt hij tenminste) , dacht (zoals velen) is n ongelukje en ging het klaslokaal binnen. Op zich al vreemd want men wist dat dit toestel gekaapt was.
In het klaslokaal hoort hij dat er 2de vliegtuig crasht...wat doet hij...? niks!!
Pas na de crash in het Pentagon volgt er "actie"
Hoe is het mogelijk dat de Amerikanen zoveel incompetentie van de bevelhebber tolereren?
After the attacks on the World Trade Center and the Pentagon, President Bush gave the military orders to intercept and shoot down any commercial airliners that refused instructions to turn away from Washington, Vice President Dick Cheney said Sunday.
De getuigen verklaringen, fysiek bewijs omtrend vlucht 93 zijn ook vrij duidelijk.
Federal investigators said on Thursday that they have not ruled out the possibility that United Airlines Flight 93 was shot down over Pennsylvania, after three other hijacked airliners crashed into the World Trade Center and the Pentagon
http://www.flight93crash.com/flight93_shoot_down.html
Another big F##K up in de officiele versie.
[ Bericht 20% gewijzigd door Resonancer op 28-03-2006 16:30:07 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er wordt wel erg makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat Uncle George not the brightest lamp in the pack is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Stel he.. dat Bush had gezegd, Ik zag live op TV dat het eerste vliegtuig op de toren crashte, that must be a terrible pilot, en hij zou dat 'n aantal dagen later nog 'n keer zeggen. Zou je dan geen ???? hebben?
Als je dan geen vragen zou hebben, zou ik denken .. ben je wel helemaal fris? Niks persoonlijk.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
dat kan juist de tactiek zijn waarom bush president is
het plan (PNAC) is er al heel lang.
het plan (PNAC) is er al heel lang.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Al was de president van Amerika een acteur uit n gecensureerde B film, of n ex pinda fabrikant, hij is en blijft de commanding Chief. Wie is er anders verantwoordelijk?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:09 schreef doesss het volgende:
[..]
Er wordt wel erg makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat Uncle George not the brightest lamp in the pack is.
Och, we vergeven hem maar dat hij onder valse voorwendselen Irak binnetrok, want hij mist nou eenmaal n paar steekjes.
Och, we vergeven hem maar dat hij zijn leger Verarmd Uranium laat gebruiken, want hij weet nou eenmaal niet beter.
Btje hezelfde verhaal als Zalm , die de info van zijn ambtenaren mbt de ozb "verkeerd" interpreteert.
Ach ja, tís Zalm maar he, btje domme man. Mooi niet, dit tuig is alleen dom als het hun uitkomt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bij Bush krijg ik wel eens het gevoel dat hij wel erg makkelijk te gebruiken is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Al was de president van Amerika een acteur uit n gecensureerde B film, of n ex pinda fabrikant, hij is en blijft de commanding Chief. Wie is er anders verantwoordelijk?
Och, we vergeven hem maar dat hij onder valse voorwendselen Irak binnetrok, want hij mist nou eenmaal n paar steekjes.
Och, we vergeven hem maar dat hij zijn leger Verarmd Uranium laat gebruiken, want hij weet nou eenmaal niet beter.
Btje hezelfde verhaal als Zalm , die de info van zijn ambtenaren mbt de ozb "verkeerd" interpreteert.
Ach ja, tís Zalm maar he, btje domme man. Mooi niet, dit tuig is alleen dom als het hun uitkomt.
Maar tuurlijk blijft het een rat in mijn ogen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat is nou eigenlijk het probleem van verarmd Uranium?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef Resonancer het volgende:
Och, we vergeven hem maar dat hij zijn leger Verarmd Uranium laat gebruiken, want hij weet nou eenmaal niet beter.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar tuurlijk blijft het een rat in mijn ogen.
Ben echt heel benieuwd hoe er gereageerd zou zijn op/na de aanslagen wanneer clinton president was geweest. Volgens mij heel anders dan dat men nu reageerd, maar goed, dat zal altijd gissen blijven. Blijft voor mij dat bush is een rat de main insteek in het verhaal is.
Misschien wel jah, misschien ben ik bevooroordeeld, misschien worden m'n vooroordelen ook wel deels bevestigd door Bush.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:47 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.
Ben echt heel benieuwd hoe er gereageerd zou zijn op/na de aanslagen wanneer clinton president was geweest. Volgens mij heel anders dan dat men nu reageerd, maar goed, dat zal altijd gissen blijven. Blijft voor mij dat bush is een rat de main insteek in het verhaal is.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Zucht, moet ik nu ook nog mezelf gaan verklaren.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Al was de president van Amerika een acteur uit n gecensureerde B film, of n ex pinda fabrikant, hij is en blijft de commanding Chief. Wie is er anders verantwoordelijk?
Och, we vergeven hem maar dat hij onder valse voorwendselen Irak binnetrok, want hij mist nou eenmaal n paar steekjes.
Och, we vergeven hem maar dat hij zijn leger Verarmd Uranium laat gebruiken, want hij weet nou eenmaal niet beter.
Btje hezelfde verhaal als Zalm , die de info van zijn ambtenaren mbt de ozb "verkeerd" interpreteert.
Ach ja, tís Zalm maar he, btje domme man. Mooi niet, dit tuig is alleen dom als het hun uitkomt.
Well here it goes.
Het ging erom dat Bush sloom/achterlijk/niet gekwiekst/niet adequaat (kies maar wat jij het beste vindt (de klant is koning nietwaar)) reageerde.
Dit werd aangegrepen als argument dat er een complot gaande was.
Toen stelde ik, in al mijn nederigheid, dat er wel heel gemakkelijk voorbij werd gegaan aan het feit dat George not the brightest lamp in the pack was.
Eigenlijk wilde ik alleen maar de uitdrukking not the brightest lamp in the pack gebruiken, vond ik wel grappig.
En zie, op deze manier heb ik hem nog twee keer kunnen gebruiken.
Thanx
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Correctemundoquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:47 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.
Ben echt heel benieuwd hoe er gereageerd zou zijn op/na de aanslagen wanneer clinton president was geweest. Volgens mij heel anders dan dat men nu reageerd, maar goed, dat zal altijd gissen blijven. Blijft voor mij dat bush is een rat de main insteek in het verhaal is.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Breek me de bek niet open..Dat heb ik de vorige keer toen je dat vroeg vrij uitvoerig beantwoord.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:45 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk het probleem van verarmd Uranium?
Ik zou zeggen: Educate Yourself. De BBC heeft er n vrij uitvoerig dossier over, en zo zijn er nog veel meer dossiers. De EU counsil heeft om n ban van deze wapens gevraagd, waarom nou he?
The highest levels of depleted uranium ever measured in the atmosphere in Britain, were transported on air currents from the Middle East and Central Asia; of special significance were those from the Tora Bora bombing in Afghanistan in 2001, and the "Shock & Awe" bombing during Gulf War II in Iraq in 2003.
The British government facility (AWE) was taken over 3 years ago by Halliburton DAAR ZIJN ZE WEER , which refused at first to release air monitoring data to Dr. Busby, as required by law.
The radiation measured in the atmosphere quadrupled within a few weeks after the beginning of the 2003 campaign, and at one of the 5 monitoring locations, the levels twice required an official alert to the British Environment Agency.
http://traprockpeace.org/depleted_uranium_children.html
http://traprockpeace.org/
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)_uranium/default.stm
http://www.countercurrents.org/moret270206.htm
De militaire onderzoeken van na de Golfoorlog zijn van een bedroevend niveau en – sommige zeggen opzettelijk – inadequaat om de blootstellingen aan verarmd uranium te bepalen tijdens de oorlog en de mogelijke gevolgen voor de gezondheid. In 1993 kwam de Amerikaanse Algemene Rekenkamer (GAO) met een rapport dat de veelzeggende titel draagt: “Het Amerikaanse Leger is niet adequaat voorbereid om met verarmd uranium om te gaan.” Met de kritiek en aanbevelingen van de rapporteurs – uitbreiding van het medisch onderzoek en het ontwikkelen van gedegen trainingsmateriaal – is vrijwel niets gedaan. Het in 1996 door de NAVO ontwikkelde beleid dat soldaten moet beschermen tegen lage stralingsdoses op het slagveld wordt in een studie van de Amerikaanse Academie van Wetenschappen in 1999 (“Potential Radiation Exposure in Military Operations”) scherp bekritiseerd. Zo verbazen de deskundigen zich erover dat de NAVO er vanuit gaat dat er geen interne besmetting kan optreden met het dragen van een mondkapje. Maar een handleiding van het Amerikaanse Leger die veiligheidsmaatregelen specificeert bij benadering van met verarmd uranium besmette doelen schrijft voor: "Wanneer gewerkt wordt binnen 50 meter van met verarmd uranium uitgeruste voertuigen die verbietigd zijn door brand of wanneer voertuigen worden betreden die geraakt zijn met uraniumhoudende munitie, moet een stofmasker en beschermende kleding worden gedragen van MOPP niveau 4."
http://www.laka.org/teksten/Vu/QA-03/vragen03.html
Ik kan je vertellen: ik ken wat vets, denk maar niet dat zij instructies hebben gehad, nee hoor gewoon op de foto in 'n uitgebrande iraakse tank. En Iraakse kinderen konden gewoon op deze tanks spelen. De Britten en de Amerikanen hebben toegezegd alle rotzooi op te ruimen, maar het komt er maar niet van he.. inmiddels is het ook niet meer op te ruimen of ze moeten de hele woestijn af gaan graven.
Ze hebben er wel voor gezorgd om het betreden van gebieden uit de eerste golfoorlog zoveel mogelijk te vermijden.
Maar je kunt ook zelf googlen depleted uranium, doug rokke.
Doug Rokke has a PhD in health physics and was originally trained as a forensic scientist. When the Gulf War started, he was assigned to prepare soldiers to respond to nuclear, biological, and chemical warfare, and sent to the Gulf. What he experienced has made him a passionate voice for peace, travelling the country to speak out. The following interview was conducted by the director of the Traprock Peace Center, Sunny Miller, supplemented with questions from YES! editors
http://www.yesmagazine.org/article.asp?ID=594
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
kan wel zijn dat mensen bush niet mogen, maar de gebeurtenissen is waar het om gaat, dat bush daar de tvpop voor is is leuk en niet meer dan dat, ik vind bush niet bij voorbaat dom. ik mocht hem zelfs wel in eerste instantie (tijdens zijn kandidaatstelling) ik zou ook niet vreemd opkijken als uiteindelijk blijkt dat hij zelf zn god niet wist wat er allemaal gebeurde en hij gewoon doodleuk gebruikt is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:47 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.
het is een slap argument te stellen dat bush toch maar gehaat word om zn domheid en daarom de schuld krijgt van zn acties.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ps thumbs up voor resonancer, blij weer eens iemand te zien met materiaal (oftewel weet waar hij over praat)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hehe, hier precies hetzelfde, tot ongeveer een half jaar terug pro-bush, en had een schijthekel aan die mensen die de hele tijd de vs bashen. nu nog steeds trouwens, vind de vs een prachtig land, maar er zijn gewoon bepaalde feiten die ik niet kan ontkennen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
... ik vind bush niet bij voorbaat dom. ik mocht hem zelfs wel in eerste instantie (tijdens zijn kandidaatstelling) ik zou ook niet vreemd opkijken als uiteindelijk blijkt dat hij zelf zn god niet wist wat er allemaal gebeurde en hij gewoon doodleuk gebruikt is.
en het zou best kunnen dat bush gebruikt wordt. iemand die ik hier zeker voor aan zie is Dick Cheney, en Paul Wolfowitz. vooral die cheney mag ik niet.
you and I ain't done Zeke!
De brand ( die maar kort heeft gewoed ) kan niet gezorgd hebben voor het rechtstandig instorten van het gebouw.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 08:44 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het staal is dan ook over het algemeen niet gesmolten, echter de draagkracht van de dragende delen zijn door de hitte dermate verzwakt dat ze het gewicht van de vloerdelen niet meer konden dragen.
Zie een onderzoek hier: http://www.me.wpi.edu/MTE/People/Images/IMSBiedermanA2.pdf
Dit doet hitte met staal:
Bij 400°C: 100% sterkte 75% stijfheid
Bij 600°C: 50% sterkte 30% stijfheid
Bij 800°C: 10% sterkte 10% stijfheid
http://www.brandweer.nl/cms/show/id=386303
[..]
Als je de filmpjes bekijkt van het instorten zie je dat het een soort van vrijeval is gebeurd.
Ene kant van het gebouw was verwakt, dus zou moeten hellen naar deze kant. Aangezien het staal dan volgens jouw 10% stijfzou zijn, zou het doorbuigen en dus naar die kant buigen. Dat is niet gebeurd.
De vloeren die volgens jouw er tussen uit vielen, mocht dat daadwerkelijk gebeurd zijn, dan had het pand niet in een linaire versnelling in elkaar gestort.
Het staal was versplinterd, en wat ik zei over het live verslag? Je ziet die verslaggever naar boven kijken, en hij zegt: Wow an explosion en boekt hem. En je ziet de Toren in elkaar zakken.
Thx baajGuardian.. ik doe mijn best.
Ik heb ooit n video (achter de schermen) over Bush's campain tour gezien. Hij kwam op mij helemaal niet onsymphatiek over, ik zou zo 'n biertje met hem gaan drinken of gaan paardrijden.
Maar... ik weet wat zijn vader allemaal geflikt heeft, hoe zijn rechterhand Karl Rove handelt en wat voor tuig hij nog meer om zich heen heeft dus vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde begonnen bij mij de zorgen.
Misschien is hij just a manchurian candidate, maar daardoor niet minder gevaarlijk.
Mind control en de CIA, ook daar is 'n hele hoop over te vinden.
Ik heb ooit n video (achter de schermen) over Bush's campain tour gezien. Hij kwam op mij helemaal niet onsymphatiek over, ik zou zo 'n biertje met hem gaan drinken of gaan paardrijden.
Maar... ik weet wat zijn vader allemaal geflikt heeft, hoe zijn rechterhand Karl Rove handelt en wat voor tuig hij nog meer om zich heen heeft dus vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde begonnen bij mij de zorgen.
Misschien is hij just a manchurian candidate, maar daardoor niet minder gevaarlijk.
Mind control en de CIA, ook daar is 'n hele hoop over te vinden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
geweldige inhoudelijke reactie! Bijna net zo goed als je reactie dat ik Bush en genocide steunde omdat ik Loose Change geen goede docu vond omdat het vol zit met feitelijke fouten. Hey jij komt aan met Loose Change en weet ik veel wat voor fantasie theorieen (nu UAV en scalar tech ) terwijl ik mij wel basseer op feiten van o.a. ooggetuigeverslagen van die dag dus wie leeft er dan teveel in een science fiction wereldjequote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je moet niet zoveel films kijken.
geweldige inhoudelijke reactie! Bijna net zo goed als je reactie dat ik Bush en genocide steunde omdat ik Loose Change geen goede docu vond omdat het vol zit met feitelijke fouten. Hey jij komt aan met Loose Change en weet ik veel wat voor fantasie theorieen (nu UAV en scalar tech 
) terwijl ik mij wel basseer op feiten van o.a. ooggetuigeverslagen van die dag dus wie leeft er dan teveel in een science fiction wereldje Maar waarom ga je er niet inhoudelijk op in want je post zoveel maar zegt zo weinig. Of durf je dat niet omdat je eigenlijk wel weet dat je er geen zinnig antwoord op hebt en het gewoon Al Quada terroristen waren maar je wilt zo graag dat er meer achter zit. Nu zijn het opeens covert ops (als je daar echt in verdiept weet je dat die ge/misbruik maken van terroristische groeperingen) en aftermath ( des te meer reden om aan te nemen dat het gewoon Al Quada was, laat het gebeuren zie je wel ze haten onze vrijheid mooie vrijbrief voor wat oorlogen). Er zit absoluut een luchtje aan dat zeg ik vaak genoeg maar jij moet juist wat minder films kijken en meer naar de realiteit.
ik vind de vs ook een mooi land en heb er veel vrienden en contactenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:03 schreef Johnns het volgende:
[..]
hehe, hier precies hetzelfde, tot ongeveer een half jaar terug pro-bush, en had een schijthekel aan die mensen die de hele tijd de vs bashen. nu nog steeds trouwens, vind de vs een prachtig land, maar er zijn gewoon bepaalde feiten die ik niet kan ontkennen.
en het zou best kunnen dat bush gebruikt wordt. iemand die ik hier zeker voor aan zie is Dick Cheney, en Paul Wolfowitz. vooral die cheney mag ik niet.
het is grappig dat soms mensen mij een Vs basher of hater noemen,
ik denk dat wij het redelijk eens zijn, ik mag wolf en cheney ook niet echt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hehe, ik heb die tour ook gezien en vond het ook best een aardige ventquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:19 schreef Resonancer het volgende:
Thx baajGuardian.. ik doe mijn best.
Ik heb ooit n video (achter de schermen) over Bush's campain tour gezien. Hij kwam op mij helemaal niet onsymphatiek over, ik zou zo 'n biertje met hem gaan drinken of gaan paardrijden.
juistquote:Maar... ik weet wat zijn vader allemaal geflikt heeft, hoe zijn rechterhand Karl Rove handelt en wat voor tuig hij nog meer om zich heen heeft dus vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde begonnen bij mij de zorgen.
alle presidenten hebben er wat van gezien, kennedy zag wss te veel...quote:Misschien is hij just a manchurian candidate, maar daardoor niet minder gevaarlijk.
Mind control en de CIA, ook daar is 'n hele hoop over te vinden.
bush zal vast ook wel iets hebben van *werk maar mee dan blijven we leven*
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
'Stun belt' volgens MSNBC;quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Welke speciale Gestapo-technieken zijn gebruikt om de bekentenis van vandaag af te persen?
quote:WILLIAMS: The old outbursts were gone... He was very docile today... We believe that he's wearing one of those stun belts, and it may be that he was very worried about doing anything that would cause those Marshals to press the button....
ABRAMS: A stun belt? They literally have something around his waist? That they can push a button and?
WILLIAMS: [Pause] Well...
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Zeker nog nooit van HAARP, Blue Beam gehoord?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:42 schreef mouzzer het volgende:
[..]
fantasie theorieen (nu UAV en scalar tech ) terwijl ik mij wel basseer op feiten van o.a. ooggetuigeverslagen van die dag dus wie leeft er dan teveel in een science fiction wereldje
.
Let wel dit artikel is van 8 jr geleden, inmiddels is HAARP al flink uitgebouwd.
EU clashes with US over atmosphere tests
27 February 1998
The foreign affairs committee of the European Parliament has criticised plans by the US military to beam high-frequency signals into the atmosphere. The committee is worried about the effect of the high- frequency active auroral research programme (HAARP) on the environment.
http://physicsweb.org/articles/news/2/2/13/1
Het Pentagon zelf waarschuwde al enkele jaren gelden dat zo'n apparaat redelijk simpel is te bouwen en in handen van terroristen/schurkenstaten kan vallen.
Others [terrorists] are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves… So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations…It's real, and that's the reason why we have to intensify our [counterterrorism] efforts.”
Secretary of Defense William Cohen at an April 1997 counterterrorism conference sponsored by former Senator Sam Nunn. Quoted from DoD News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of Georgia, Athens, Apr.
DE EU
is van mening dat HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegens de ingrijpende gevolgen daarvan voor het milieu een mondiale aangelegenheid is en dringt erop aan dat de juridische, milieutechnische en ethische gevolgen door internationaal onafhankelijke organen worden onderzocht alvorens verder onderzoek en proeven worden uitgevoerd; betreurt het dat de regering van de Verenigde Staten herhaaldelijk heeft geweigerd iemand af te vaardigen om aan de openbare hoorzitting of een vervolgbijeenkomst die is georganiseerd door zijn bevoegde commissie een toelichting te geven op de gevaren voor het milieu en de bevolking die verband houden met het HAARP-programma dat momenteel in Alaska wordt gefinancierd
Vrij simpel : KAPPEN MET HAARP.
The military says the HAARP system could:
* give the military a tool to replace the electromagnetic pulse effect of atmospheric thermonuclear devices (still considered a viable option by the military through at least 1986).
* replace the huge Extremely Low Frequency (ELF) submarine communication system operating in Michigan and Wisconsin with a new and more compact technology.
* Be used to replace the over-the-horizon radar system that was once planned for the current location of HAARP, with a more flexible and accurate system.
* provide a way to wipe out communications over an extremely large area, while keeping the military's own communications systems working.
* provide a wide area earth-penetrating tomography which, if combined with the computing abilities of EMASS and Cray computers, would make it possible to verify many parts of nuclear nonproliferation and peace agreements.
* be a tool for geophysical probing to find oil, gas and mineral deposits over a large area.
* be used to detect incoming low-level planes and cruise missiles, making other technologies obsolete
Wat de patenten zeggen dat er kan
"Thus, this invention provides the ability to put unprecedented amounts of power in the Earth's atmosphere at strategic locations and to maintain the power injection level, particularly if random pulsing is employed, in a manner far more precise and better controlled than heretofore accomplished by the prior art, particularly by detonation of nuclear devices of various yields at various altitudes..."
'..it is possible not only to interfere with third party communications but to take advantage of one or more such beams to carry out a communications network even though the rest of the world's communications are disrupted. Put another way, what is used to disrupt another's communications can be employed by one knowledgeable of this invention as a communication network at the same time."
.'.. large regions of the atmosphere could be lifted to an unexpectedly high altitude so that missiles encounter unexpected and unplanned drag forces with resultant destruction ...
" Weather modification is possible by, for example, altering upper atmosphere wind patterns by constructing one or more plumes of atmospheric particles which will act as a lens or focusing device. ... molecular modifications of the atmosphere can take place so that positive environmental effects can be achieved. Besides actually changing the molecular composition of an atmospheric region, a particular molecule or molecules can be chosen for increased presence. For example, ozone, nitrogen, etc., concentrations in the atmosphere could be artificially increased..
http://www.earthpulse.com/src/category.asp?catid=1
Dit patent beschreef de weerkaatsende veranderingen van de ionosfeer die bijvoorbeeld konden worden gebruikt voor ‘explosies op nucleaire schaal zonder straling, krachtstraalsystemen, radarsystemen die verder reikten dan de horizon en systemen ter ontdekking en vernietiging van kernraketten.”
Explosies op nucleaire straal zonder straling..krijg je het wtc wel mee stuk dacht ik.
En weermanipulatie? Denk je eens in hoeveel macht je daar mee hebt, en hoeveel geld je daarmee kunt verdienen.
Zou het daarom zo droog zijn in Frankrijk? Want die wilde niet naar Irak he?
Dit apparaat staat er, werkt, (volgens de uitvinder Eastlund) maar ze zullen het vast niet gebruiken he?
Want het is nog science fiction...zucht..
Weet je wat ook toevallig is? 'N hele hoop data van Haarp van de datum 9-11 is niet beschikbaar.
dat geldt voornamelijk voor de EM metingen... gek he?
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
Ik zal maar niet beginnen over de Mindcontrol mogelijkheden van Haarp he?
edit
Ik zou hem bijna vergeten
Bearden, Thomas E.
Ph.D., nuclear engineer, retired Lieutenant Colonel (U.S. Army), CEO of CTEC, Inc., Director of the Association of Distinguished American Scientists, and Fellow Emeritus of the Alpha Foundation's Institute for Advanced Study.
Niet de eerste de beste toch?
En wat beweert deze man:
“North America has not had 'normal' weather since 1976”
“... In 1999, the Earth's first strategic sub-space war was silently fought and won...”
Read how the future of humanity has been hi-jacked
for more than 50 years by the weaponization of scalar electromagnetics and how the Western scientific community has been blind-sided by dogmatic adherence to 1867 electrical theory.
http://www.cheniere.org/
Als je dingen niet begrijpt wil dat nog niet zeggen dat het science fiction is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 28-03-2006 21:25:35 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
nieuwe beroemdheden staan op om sheen te steunen (sharon stone,ed assner), het balletje begint te rollen in de Vs.
vanavond op cnn tonight(ed assner)
vanavond op cnn tonight(ed assner)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik vraag me af hoever het balletje rolt hoor.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:03 schreef huupia34 het volgende:
nieuwe beroemdheden staan op om sheen te steunen (sharon stone,ed assner), het balletje begint te rollen in de Vs.
vanavond op cnn tonight(ed assner)
Ik denk dat het blijft bij wat mensen die aan het huidige verhaal twijfelen blijft.
Bush gaat echt niet zeggen dat het net even allemaal wat anders ligt, en ook zie ik niet zo snel nieuwe bewijzen boven water komen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
je vergist je in de kracht van het volk, dit kan nog eens hele grote gevolgen gaan hebbenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:06 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoever het balletje rolt hoor.
Ik denk dat het blijft bij wat mensen die aan het huidige verhaal twijfelen blijft.
Bush gaat echt niet zeggen dat het net even allemaal wat anders ligt, en ook zie ik niet zo snel nieuwe bewijzen boven water komen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:45 schreef Resonancer het volgende:
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nog heel ff en dan nieuw onderzoek, onderzoek klaar (jrtje of 4?), Bush allang weg,
uitkomst onderzoek .ja we hebben vlucht 93 neergehaald dat klopt, en wtc7 laten exploderen om de schade te beperken.
Ondertussen gaat men door met Chemtrails leggen, waait het DU lekker rondt, draait HAARP op volle toeren en explodeert het aantal mensen met longkanker.6X meer dan normaal!! Werkt goed dat anti rookbeleid.
LINKED NEWS ANALYSIS
So, what is the plan? On the March 8, 2006 edition of the CNN American Morning program with Miles O'Brien and Soledad O'Brien, they made a startling announcement. On average there are 175,000 new cases of lung cancer each year in the United States. For just the months of January and February 2006 there are 172,000 confirmed, newly diagnosed cases of lung cancer. This is not just a little spike on the charts and much worse news is coming. That is already averaging this year about 6 times the normal incidence of new lung cancer cases in a year.
http://www.freemarketnews.com/Feedback.asp?nid=5351
NWO depopulation program..right on schedule.
uitkomst onderzoek .ja we hebben vlucht 93 neergehaald dat klopt, en wtc7 laten exploderen om de schade te beperken.
Ondertussen gaat men door met Chemtrails leggen, waait het DU lekker rondt, draait HAARP op volle toeren en explodeert het aantal mensen met longkanker.6X meer dan normaal!! Werkt goed dat anti rookbeleid.
LINKED NEWS ANALYSIS
So, what is the plan? On the March 8, 2006 edition of the CNN American Morning program with Miles O'Brien and Soledad O'Brien, they made a startling announcement. On average there are 175,000 new cases of lung cancer each year in the United States. For just the months of January and February 2006 there are 172,000 confirmed, newly diagnosed cases of lung cancer. This is not just a little spike on the charts and much worse news is coming. That is already averaging this year about 6 times the normal incidence of new lung cancer cases in a year.
http://www.freemarketnews.com/Feedback.asp?nid=5351
NWO depopulation program..right on schedule.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
wat een typische en nietszeggende reply weer, lang tekst erbij en ander een beetje dom proberen te later overkomen spreken jullie dat onderling af ofzo om zo steeds re reageren? Echt hoe kom je erbij dat ik die dingen niet begrijp? Dat zeg ik nergens, Ik heb daar al jaren geleden genoeg over gelezen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:45 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zeker nog nooit van HAARP, Blue Beam gehoord?
Let wel dit artikel is van 8 jr geleden, inmiddels is HAARP al flink uitgebouwd.
EU clashes with US over atmosphere tests
Als je dingen niet begrijpt wil dat nog niet zeggen dat het science fiction is.
Wat ik bedoel met fantasie theorieen en science fiction is dat dit soort dingen als nu weer HAAARP tegenwoordig zonder enig bewijs bij ongeveer iedere aanslag/ ramp bijgehaald worden omdat het eventueel, misschien, mogelijk in het straatje van een bepaalde theorie past en ieder klein detail wordt zo uit de context gerukt zodat het maar genoemd kan worden op de manier zoals ik hierboven al beschreef maar ondertussen wordt de meest logische verklaring als onzin afgedaan. Als ik zeg dat het een goed geplande actie (zet alles maar een rustig op een rijtje wat ze voor 11/9 allemaal uitgedacht en gedaan hebben ) van een groep terroristen is wat ondersteund wordt door stapels feiten en ooggetuigenverslagen krijg ik als reply je moet niet zoveel films kijken en enkele posts later komen drones, UAV, covert ops en nu weer HAAARP over tafel vliegen want dat zou het wel eens kunnen zijn.
Om met jouw woorden maar te spreken: als iets bestaat wil dat niet zeggen dat het met 11/9 te maken heeft. Lijkt er bijna op alsof julle willen dat die dingen er allemaal achterzitten zodat je kan zeggen zie je wel en ik wist er alles van en jullie lekker niet! Maar een groep mensen die jarenlang een actie voorbereiden en uitvoeren nee dat is opeens te gek voor woorden dat kan toch niet dat waren maar holbewoners en amateurs. Ik bedoel In het verleden zijn vliegtuigen gekaapt met nepbommen, zijn zelfmoordacties met vliegtuigen uitgevoerd, terroristische acties maanden in voorbereiding geweest etc. waarom dat nu bij 11/9 opeens dan zo raar en wordt er zo denigrerend over gesproken?
Nogmaals als het een inside job van de regering/groeperingen binnen de VS is geweest dan is het toch veel logischer dat ze het hebben laten gebeuren met hun medeweten dan dat ze alles zelf hebben moeten plannen, in elkaar zetten, testen, coordineren en uitvoeren? Lees de geschiedenis van bijvoorbeeld de special forces er eens op na, die ge/misbruiken lokale en soms terroristische organisaties voor hun eigen doel. Laat de ratten het vieze werk doen en oogst zelf het resultaat/ maak misbruik van het vervolg.
Het een sluit het ander niet uit.i.d.d. Maar als je er zoveel over gelezen hebt dan noem je scalar weapons toch geen SF?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik las gisteren dacht ik dat KLM gaat experimenteren met het aanbieden van de mogelijkheid om mobiel te bellen in het vliegtuig. "Gebeurde" dit ook al niet op 9/11? Of gebruikte men toen de telefoons in het vliegtuig zelf?
you and I ain't done Zeke!
Nou bepaalde dingen sluiten andere juist weer wel uit, verklaringen van passagiers in de vliegtuigendat de kapers in de cockpit zaten sluiten bijvoorbeeld drones en hologrammen uit. Maar dan krijg je weer een eindeloze discussie van die gespreken zijn nep, is onmogelijk van die hoogte te bellen etc dus het waren drones.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:41 schreef Resonancer het volgende:
Het een sluit het ander niet uit.i.d.d. Maar als je er zoveel over gelezen hebt dan noem je scalar weapons toch geen SF?
Science Fiction moet je ook niet letterlijk nemen net als de opmerkingen "it was a cruise missle with wings" en "I heard explosions." je moet het in de context zien, ik bedoelde ermee men draaft nogal ver door in bepaalde theorieen die in vele ogen nogal science fiction zijn in vergelijking met stelletje terroristen die 4 vliegtuigen kapen.
De verklaring van gister is alweer helemaal ondergesneeuwd terwijl het erg interessante informatie is, mogelijk 5de vliegtuig met witte huis als doel was bijv. Bush daarom zo ver weg die dag? En hoeveel is er eigenlijk bekend van wat de massouri allemaal gedaan heeft voordat hij werd opgepakt? Waarom wordt zijn verklaring zo snel door mensen die de science fiction theorieen promoten afgedaan als onzin?
Voor de liefhebbers, registered users only dus ik plaats 'm maar helemaal, Washington Post:
al-Qaida guilty as hell. Dat staat voor mij wel redelijk vast.quote:Al-Qaeda Plotters Dismiss Moussaoui's Role
By Jerry Markon, Timothy Dwyer and Debbi Wilgoren
Washington Post Staff Writers
Tuesday, March 28, 2006; 1:21 PM
A day after Zacarias Moussaoui testified that he was supposed to hijack a fifth airplane on Sept. 11, 2001, and fly it into the White House, his defense attorneys read statements from several other alleged terrorists questioning Moussaoui's competence and saying that they do not believe he was involved in the plot.
The testimony at the federal courthouse in Alexandria this morning was an attempt by the attorneys to prove their client was lying about his involvement in the hijackings, which killed nearly 3,000 people. Prosecutors are trying to prove that Moussaoui could have prevented the attacks by alerting the FBI when he was arrested in August 2001 on immigration violations. His attorneys want to show that his conduct did not affect the deadly chain of events.
Sayf al-Adl, a senior member of al Qaeda's military committee, told interrogators that Moussaoui "was absolutely not going to take part in this particular mission, Sept. 11, 2001," according to defense exhibits.
Mustafa al-Hawsawi, described in the court papers as al-Qaeda's financial and travel planner, said he saw Moussaoui at al-Qaeda training camps in Afghanistan but never helped him arrange to fly to the United States to prepare for the attacks.
Hawsawi did make those arrangements for the operatives who carried out the hijackings, he said in the statement. But none of those "other brothers" ever mentioned Moussaoui or said he would play a role, the statement said.
Nurjaman Riduan Isamuddin, who is known as Hambali and was the chief strategist for the South Asian terror group Jemaah Islamiya, which has ties to al-Qaeda, said he worked with Moussaoui in Malaysia and believed he was "very troubled, not right in the head."
The statements were taken by interrogators in the United States' secret and controversial detention system. They were read into the record by Moussaoui's defense attorneys, a highly unusual move that provided the latest legal twist in a trial that has been full of them.
Yesterday, Moussaoui, 37, told jurors his job was to head a five-man crew that included Richard Reid, the British citizen who later tried to set off explosives in his shoes aboard a transatlantic flight. Moussaoui said his orders came from Osama bin Laden and his plan was foiled by his August arrest.
He said he was never told the exact date the attacks were to occur, but was told that his mission would be part of a larger operation that would strike other target as well.
"I was supposed to pilot a plane to hit the White House," Moussaoui told a riveted federal courtroom in Alexandria. "I only knew about the two planes of the World Trade Center in addition to my own plane."
His words were as stunning as the way in which he delivered them. When he pleaded guilty to conspiring with al-Qaeda last year, Moussaoui denied involvement in Sept. 11 and insisted that he was to be part of a second wave of attacks. He then launched into one of his rambling courtroom outbursts, ending it by screaming, "God curse America!"
The familiar Moussaoui was gone yesterday. In his place was a hardened terrorist operative who spoke calmly and methodically, looking straight at his questioners as he voiced his hatred for the nation that had put him on trial for his life. "I consider every American to be my enemy," Moussaoui, said as jurors leaned forward in their seats. "For me, every American is going to want my death because I want their death."
Defense lawyers then read into the record evidence gathered in an overseas detention center from Khalid Sheik Mohammed, a key planner of Sept. 11. Jurors were told that neither prosecutors nor defense attorneys had access to Mohammed or to others whose words were being read this morning.
Mohammed's statement, too, contradicted Moussaoui's testimony.
He said Moussaoui had been slated for a second wave of attacks that would have included targets not hit on Sept. 11, such as the White House and the Sears Tower in Chicago. Mohammed noted that the Sept. 11 attacks on the Twin Towers and the Pentagon proceeded on schedule despite Moussaoui's arrest while taking flying lessons in Minnesota.
Even if Moussaoui's precise role is never certain, what was clear yesterday was the damage that his testimony, given over the strenuous objections of his lawyers, had done to his defense. Under cross-examination by Assistant U.S. Attorney Robert A. Spencer, Moussaoui admitted to the government's primary argument for his execution -- that he lied to the FBI after his arrest to allow the Sept. 11 attacks to go forward.
Moussaoui acknowledged that he did not know the exact date of the attacks but that he knew they were to take place just after August. He learned of the attacks while listening to the radio when he was in jail in Minnesota, and "I immediately understood," he testified.
Moussaoui said he lied "because I wanted my mission to go ahead," adding that he "never told them anything about the operation."
"You hid that from them. You concealed it, right?" Spencer asked.
"Indeed," Moussaoui replied.
Legal experts said those admissions, combined with Moussaoui's chilling demeanor in court, probably would resonate with the jury, which is expected to begin deliberating this week on whether he is eligible for the death penalty. If jurors find him eligible, a second phase of the hearing would determine whether Moussaoui should be executed.
"It sounds like he's toast," said Eric Muller, a former federal prosecutor who teaches at the University of North Carolina. "The prosecution's best hope was to make him appear scary rather than crazy. It sounds like he was really scary."
Brian Jenkins, a terrorism expert who is senior adviser to the president of the Rand Corp., said Moussaoui "has destroyed much of his defense. He has gone as far as he possibly can to make the prosecution's case."
That case had appeared troubled only days ago. Prosecutors were embarrassed by the misconduct of a government lawyer, Carla J. Martin, who improperly coached witnesses. Moussaoui's attorneys unearthed government documents that showed in new detail how the FBI had ignored repeated warnings from its own agents that Moussaoui was a terrorist who wanted to hijack an airplane.
Before Moussaoui took the stand, his attorneys, with whom he does not speak, tried to block his testimony. One, Gerald T. Zerkin, said Moussaoui does not recognize the court's authority and, "as an al-Qaeda member, he believes it is okay to lie."
But prosecutors urged U.S. District Judge Leonie M. Brinkema to let him speak. Brinkema agreed, acknowledging that Moussaoui "had expressed his disdain of the United States" but had promised to behave in court.
Asked by a court clerk to raise his right hand and promise to tell the truth, Moussaoui stood motionless. He then told Brinkema he understood that he was required to speak truthfully, and he was allowed to take the stand.
From that moment on, Moussaoui was intense but controlled, often leaning forward on both forearms so close to the microphone that his lips brushed against it. He was silent when Spencer said "good morning" but answered questions from both sides politely and even apologized for "making a speech."
In a thick French accent, he matter-of-factly explained the great pleasure he derived from the deaths of so many Americans on Sept. 11. At one point, Spencer whipped out one of the numerous handwritten motions Moussaoui had written from jail when he was representing himself earlier in the case. The motion said the 19 hijackers should be "blessed" by Allah.
"You still believe that?" Spencer asked.
"One hundred percent," Moussaoui replied.
Minutes earlier, Moussaoui testified that he had bought two small knives in Oklahoma and was prepared to use them to cut the throat of a passenger or flight attendant on the plane he hijacked. "To cut the throat of somebody is not difficult," he said, explaining that he did not need training to do it.
The French citizen even injected a bit of humor, poking fun at the perception by many Americans that he was intended to be the "20th hijacker," which refers to the fact that the hijacked plane that crashed in Pennsylvania had only four crew members instead of five. Asked by Zerkin why he had signed his guilty plea as "the 20th hijacker," Moussaoui replied: "Because everybody used to refer to me as the 20th hijacker, and it was a bit of fun." He said he was not meant to be on that plane.
Moussaoui said he initially declined to take part in the Sept. 11 plot when he was first asked by senior al-Qaeda leaders in 1999 while he was managing a guest house for bin Laden's organization in Afghanistan.
He changed his mind, he said, after dreaming about crashing a plane into the White House. He mentioned the dream to bin Laden, who sent a senior lieutenant to tell Moussaoui to get flight training in the United States.
By the summer of 2001, Moussaoui said, he knew other hijackers were in the United States, but he had no contact with them here. He identified most of the 19 hijackers when prosecutors flashed their pictures on a screen, saying he knew them from his time in Afghanistan.
His own hijacking cell, Moussaoui said, was to include Reid, who later pleaded guilty to trying to blow up a Paris-to-Miami flight by igniting his shoes. Reid, who pledged loyalty to bin Laden when he was sentenced to life in prison in 2003, once worshiped with Moussaoui at a London mosque.
Moussaoui testified repeatedly that he views himself as being at war with the United States. Asked by Zerkin whether a death sentence would make him a martyr, he said: "I believe in destiny. . . . What I'm doing now is just to speak the truth, and God will take care of the rest."
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
@Mouzzer Het laatse wat ik hier probeer is jouw dom te laten overkomen.
Mijn opm over begrijpen was niet erg handig, mijn excuses daarvoor.
En het copy pasten..tja.. ik zal me best doen.
De gedachte dat er scalar weapons worden gebruikt (niet alleen m.b.t 9-11) acht ik totaal niet uitgesloten. Ik vind anderen die denken dat dat totaal uitgesloten is niet dom, ik vind ze slecht geinformeerd. Vandaar dat ik me soms wat laat gaan met het copy pasten.
En ff voor de duidelijkheid, de kaping en het gebruik van scalar weapons kunnen natuurlijk gecombineeerd zijn.
Fysiek "bewijs"
Temperaturen van het staal? Heel heet!
Cement ? Tot poeder.
Rare flits bij impact.
Seismografen.
Circumstantial Evidence
Wie bezitten er zulke wapens ?
Wie investeren er in zulke wapens?
Wie verdienen er aan die wapens ?
Wie beheerst de info voorziening omtrend deze wapens?
Zou natuurlijk ook allemaal kunnen duiden op n Nuke, dat vind ik erg waarschijnlijk. Maar..,
dan zou er heel veel straling moeten zijn. Misschien is dat er ook wel. Vandaar de longkanker ?
Ik ga s ff kijken waar die explosie van kankerpatienten in de VS precies plaatsvindt.
Verder zie ik weinig feiten die TEGENSPREKEN dat er 'n scalar weapon zou zijn gebruikt, daarom sluit ik het niet uit.
De "Experts"'
Tom Bearden.
http://www.cheniere.org/books/analysis/history.htm
Harry Mason B.Sc., M.Sc., M.A.I.M.M., M.I.M.M., F.G.S. (Geologist-Geophysicist)
http://www.cheniere.org/misc/brightskies1.htm
Dr. Nick Begich
http://www.earthpulse.com/src/aboutus.asp
Die man die ik hierboven noemde . Die waarschuwt voor terroristen met zulke wapens.
Want ook die hebben ze dus!!
En zo kan die wel weer ff, want ik vind n Nuke nog steeds het meest waarschijnlijke.
http://www.ptpi.net/wot/aa11.html
En de andere zaken m.b.t "9-11 circumstantial evidence"?
Daar klik ik o.a. deze link voor.
http://stanvanhoucke.blog(...)eptember-2001-3.html
oh ja nog 'n triest artikel over de nasleep van 9-11..irak.
http://www.indybay.org/news/2006/03/1810728.php
[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 29-03-2006 01:05:34 ]
Mijn opm over begrijpen was niet erg handig, mijn excuses daarvoor.
En het copy pasten..tja.. ik zal me best doen.
De gedachte dat er scalar weapons worden gebruikt (niet alleen m.b.t 9-11) acht ik totaal niet uitgesloten. Ik vind anderen die denken dat dat totaal uitgesloten is niet dom, ik vind ze slecht geinformeerd. Vandaar dat ik me soms wat laat gaan met het copy pasten.
En ff voor de duidelijkheid, de kaping en het gebruik van scalar weapons kunnen natuurlijk gecombineeerd zijn.
Fysiek "bewijs"
Temperaturen van het staal? Heel heet!
Cement ? Tot poeder.
Rare flits bij impact.
Seismografen.
Circumstantial Evidence
Wie bezitten er zulke wapens ?
Wie investeren er in zulke wapens?
Wie verdienen er aan die wapens ?
Wie beheerst de info voorziening omtrend deze wapens?
Zou natuurlijk ook allemaal kunnen duiden op n Nuke, dat vind ik erg waarschijnlijk. Maar..,
dan zou er heel veel straling moeten zijn. Misschien is dat er ook wel. Vandaar de longkanker ?
Ik ga s ff kijken waar die explosie van kankerpatienten in de VS precies plaatsvindt.
Verder zie ik weinig feiten die TEGENSPREKEN dat er 'n scalar weapon zou zijn gebruikt, daarom sluit ik het niet uit.
De "Experts"'
Tom Bearden.
http://www.cheniere.org/books/analysis/history.htm
Harry Mason B.Sc., M.Sc., M.A.I.M.M., M.I.M.M., F.G.S. (Geologist-Geophysicist)
http://www.cheniere.org/misc/brightskies1.htm
Dr. Nick Begich
http://www.earthpulse.com/src/aboutus.asp
Die man die ik hierboven noemde . Die waarschuwt voor terroristen met zulke wapens.
Want ook die hebben ze dus!!
En zo kan die wel weer ff, want ik vind n Nuke nog steeds het meest waarschijnlijke.
http://www.ptpi.net/wot/aa11.html
En de andere zaken m.b.t "9-11 circumstantial evidence"?
Daar klik ik o.a. deze link voor.
http://stanvanhoucke.blog(...)eptember-2001-3.html
oh ja nog 'n triest artikel over de nasleep van 9-11..irak.
http://www.indybay.org/news/2006/03/1810728.php
[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 29-03-2006 01:05:34 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
The Great Conspiracy - The 9-11 News Special You Never Saw.
Is een aanrader om te bekijken.
- Best docu (over 9-11) I have seen so far.-
Is een aanrader om te bekijken.
- Best docu (over 9-11) I have seen so far.-
Mijn idee erover? 9/11 is natuurlijk niet gegaan zoals bedoeld was. Er zijn zoveel fouten gemaakt en onvoorzienne dingen gebeurd, die ze in de dagen daarna hebben proberen te herstellen, dat het resultaat een officieel verhaal is dat met plakband en elastiekjes bij elkaar gehouden wordt. Dat gaat langzaam gefixed worden. Net wat je zegt, we krijgen een nieuwe cover-up. En deze hebben 'ze' jaren kunnen voorbereiden. Een nieuwe mix van feiten en fictie. En de paar dingen die toegegeven moeten worden zullen heel gemakkelijk weer afgedekt worden met "incompetentie van de overheid". Mensen die hun eigen hachje wilden beschermen en dergelijke, iets wat er bij het publiek makkelijk ingaat. Misschien zal er hier en daar een mannetje moeten worden geofferd. Big deal. Verwachten dat nu de echte waarheid zal doorbreken is hetzelfde als verwachten dat er een revolutie zal plaatsvinden. Ain't gonna happen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:19 schreef Resonancer het volgende:
Nog heel ff en dan nieuw onderzoek, onderzoek klaar (jrtje of 4?), Bush allang weg,
uitkomst onderzoek .ja we hebben vlucht 93 neergehaald dat klopt, en wtc7 laten exploderen om de schade te beperken.
'Infertility time bomb' warningquote:NWO depopulation program..right on schedule.
Bovenstaande is ook een reactie op
The Dam is Breaking on the 9/11 Cover-Up
Te hoge verwachtingen is een recept voor teleurstellingen en frustratie.
The Dam is Breaking on the 9/11 Cover-Up
Te hoge verwachtingen is een recept voor teleurstellingen en frustratie.
Kijk dan eens naar deze documentaire, ik vond het erg verhelderend:quote:Op woensdag 29 maart 2006 02:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mijn idee erover? 9/11 is natuurlijk niet gegaan zoals bedoeld was. Er zijn zoveel fouten gemaakt en onvoorzienne dingen gebeurd, die ze in de dagen daarna hebben proberen te herstellen, dat het resultaat een officieel verhaal is dat met plakband en elastiekjes bij elkaar gehouden wordt. Dat gaat langzaam gefixed worden. Net wat je zegt, we krijgen een nieuwe cover-up. En deze hebben 'ze' jaren kunnen voorbereiden. Een nieuwe mix van feiten en fictie. En de paar dingen die toegegeven moeten worden zullen heel gemakkelijk weer afgedekt worden met "incompetentie van de overheid". Mensen die hun eigen hachje wilden beschermen en dergelijke, iets wat er bij het publiek makkelijk ingaat. Misschien zal er hier en daar een mannetje moeten worden geofferd. Big deal. Verwachten dat nu de echte waarheid zal doorbreken is hetzelfde als verwachten dat er een revolutie zal plaatsvinden. Ain't gonna happen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5702006622816922747&q=%22Iraq+War%22
Dit zijn een heleboel hoge piefen, al dan niet ex-CIA of ex-VN die openlijk vóór de camera hun kritiek op Bush uiten (zij het dat het dan wel over de inval in Irak gaat en niet over 9/11).
Het is misschien maar onrechtstreeks relevant in dit topic, maar het is toch een eye-opener over hoe de politieke verhoudingen in de USA liggen. De meeste mensen die in deze documentaire aan het woord zijn zijn erg hard gekant tegen de neocons (en ze zijn zelf vaak Democrats, overigens).
De suggestie wordt ook gewekt dat de CIA niet de almachtige organisatie is die velen in de 9/11-topics ervan maken, maar net zo goed een overheidsorganisatie die door de neocons flink genaaid wordt.
Zoals ik al uit den treure heb gezegd: het gaat hier om politieke verantwoordelijkheid (ook bij 9/11). Ik ben er 90 procent van overtuigd dat de regering-Bush een vuil spelletje heeft gespeeld, zowel bij 9/11 als bij de inval in Irak. Maar de vraag is vooral: wie is de "mastermind"? George Dubbele Joe? Iets zegt me dat dat verre van de waarheid is.
Veel kijkplezier in ieder geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door Clourhide op 29-03-2006 05:45:26 ]
---verdwijnt---
Ik ben het helemaal 100% met je eens.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:21 schreef mouzzer het volgende:
Om met jouw woorden maar te spreken: als iets bestaat wil dat niet zeggen dat het met 11/9 te maken heeft. Lijkt er bijna op alsof julle willen dat die dingen er allemaal achterzitten zodat je kan zeggen zie je wel en ik wist er alles van en jullie lekker niet! Maar een groep mensen die jarenlang een actie voorbereiden en uitvoeren nee dat is opeens te gek voor woorden dat kan toch niet dat waren maar holbewoners en amateurs. Ik bedoel In het verleden zijn vliegtuigen gekaapt met nepbommen, zijn zelfmoordacties met vliegtuigen uitgevoerd, terroristische acties maanden in voorbereiding geweest etc. waarom dat nu bij 11/9 opeens dan zo raar en wordt er zo denigrerend over gesproken?
Dit vind ik nog steeds wel een goede post van me
Ben echt heel benieuwd hoe er gereageerd zou zijn op/na de aanslagen wanneer clinton president was geweest. Volgens mij heel anders dan dat men nu reageerd, maar goed, dat zal altijd gissen blijven. Blijft voor mij dat bush is een rat de main insteek in het verhaal is.
Het lijkt erop dat de complottheorie al een feit is. De onveklaarbaarheden en toevalligheden ondersteunen het feit. Het is bij lange na nog geen feit.
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar tuurlijk blijft het een rat in mijn ogen.
Ben echt heel benieuwd hoe er gereageerd zou zijn op/na de aanslagen wanneer clinton president was geweest. Volgens mij heel anders dan dat men nu reageerd, maar goed, dat zal altijd gissen blijven. Blijft voor mij dat bush is een rat de main insteek in het verhaal is.
Het lijkt erop dat de complottheorie al een feit is. De onveklaarbaarheden en toevalligheden ondersteunen het feit. Het is bij lange na nog geen feit.
Denk je dat echt??quote:Op woensdag 29 maart 2006 08:57 schreef bennievanhal het volgende:
Dit vind ik nog steeds wel een goede post van me
[..]
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.
De mensen die van mening zijn dat 9/11 een conspiracy is, in welke mate dan ook, komen tot die conclusie omdat ze een hekel aan Bush en zijn regering hebben??
Dat is nogal wat. Op basis waarvan ben je tot deze veronderstelling gekomen?
Ja goed he?quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Denk je dat echt??
De mensen die van mening zijn dat 9/11 een conspiracy is, in welke mate dan ook, komen tot die conclusie omdat ze een hekel aan Bush en zijn regering hebben??
Dat is nogal wat. Op basis waarvan ben je tot deze veronderstelling gekomen?
Als je kijkt naar de negatieve insteek van veel complottheoriegelovers en dat ze in zekere mate geforceerd willen vasthouden aan alternatieve verklaringen voor gebeurtenissen (drones, explosieven) dan lijkt de initiele emotie wel een afkeer tegen bush en zijn administratie te zijn.
Maar he, zoals baajguardian een paginaatje terug ook al zei, het is een gevoel van me.
Ik zal het bekijken zodra ik even tijd heb.quote:Op woensdag 29 maart 2006 02:39 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Zoals ik al uit den treure heb gezegd: het gaat hier om politieke verantwoordelijkheid (ook bij 9/11). Ik ben er 90 procent van overtuigd dat de regering-Bush een vuil spelletje heeft gespeeld, zowel bij 9/11 als bij de inval in Irak. Maar de vraag is vooral: wie is de "mastermind"? George Dubbele Joe? Iets zegt me dat dat verre van de waarheid is.
Veel kijkplezier in ieder geval.
Je hebt gelijk dat het onzin is om te zeggen "de CIA" of "de FBI" zijn de schuldigen. Zo zit het niet. Net zomin kun je zeggen dat G.W. of Cheney er achter zitten. Zelfs 'de neocons' of de PNAC-groep dekt de lading niet. Het best kun je het imo nog omschrijven als een netwerk dat door alle instanties en overheden heenloopt en overal (hevig onder controle staande) frontmannetjes heeft. Mensen als Bush valen in die categorie. Ze zitten hoog in de pikorde, maar zijn allerminst 'masterminds'. Waar het vroeger nog meerdere, en elkaar beconcurrerende netwerken waren zijn ze nu samengesmolten tot één supernetwerk. Er zijn veel namen voor, military-industrial complex, NWO, illuminati, vrijmetselaars en kabbalisten etc., maar uiteindelijk kun je het niet in 1 begrip vangen.
Wat ik heel verhelderend vond was een interview wat ene Kay Griggs al voor 9/11 heeft gegeven.
Op http://www.question911.com/links.php (doorscrollen tot "Kay Griggs Talks") staan een paar uur van de ruwe opnames uit dat interview. Het netwerk noemt zichzelf inofficieel "The Joint". Geeft aardig inzicht in hoe het werkt.
De schipholbrand, en de bijlmerramp? In hoeverre hebben die met het netwerk te maken?
Want dezelfde emoties zie je bij dergelijke rampen. Overheden zouden dubbele agendas hebben, ministers zouden moeten aftreden. Natuurlijk zijn die emoties velen malen kleiner dan 9/11, maar de gebeurtenissen zijn dan ook niet in dezelfde grootte als 9/11. Toch zijn het dezelfde insteken, een negatieve insteek richting overheid. Bij 9/11 wordt dat verklaard zoals jij northstar aangeeft door een netwerk, bij schipholbrand en bijlmerramp zijn het enkele kopstukken (ministers). Zomaar 2 voorbeelden die in mindere mate dezelfde emoties laten zien.
Daarom geloof ik geen snars van het hele netwerk 'gezeur'.
Want dezelfde emoties zie je bij dergelijke rampen. Overheden zouden dubbele agendas hebben, ministers zouden moeten aftreden. Natuurlijk zijn die emoties velen malen kleiner dan 9/11, maar de gebeurtenissen zijn dan ook niet in dezelfde grootte als 9/11. Toch zijn het dezelfde insteken, een negatieve insteek richting overheid. Bij 9/11 wordt dat verklaard zoals jij northstar aangeeft door een netwerk, bij schipholbrand en bijlmerramp zijn het enkele kopstukken (ministers). Zomaar 2 voorbeelden die in mindere mate dezelfde emoties laten zien.
Daarom geloof ik geen snars van het hele netwerk 'gezeur'.
Als ik naar mezelf kijk , heb ik n grote afkeer tegen ((o)pa))Bush zijn beleid, zijn ethiek, en de levenstijl die het PNAC wereldwijd trachten te verspreiden.
Negatief beleid lokt bij mij 'n negatieve insteek uit. Gek he? Maar al met al probeer ik objectief te blijven, de feiten spreken voor zich, daar voegt mijn negatieve kijk op Bus en Co maar weinig aan toe.
Negatief beleid lokt bij mij 'n negatieve insteek uit. Gek he? Maar al met al probeer ik objectief te blijven, de feiten spreken voor zich, daar voegt mijn negatieve kijk op Bus en Co maar weinig aan toe.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Feiten?? Welke?quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:36 schreef Resonancer het volgende:
de feiten spreken voor zich
Zie bovenstaande reactiesquote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Niet op voorhand. Ik verdiep me prima in de aanslagen, heb in diverse discussies met onderbouwde reacties laten zien waarom bepaalde gebeurtenissen niet onmogelijk zijn zoals complottheoriegelovers beweren. Vandaaruit viel me op dat steeds de negatieve insteek in de bush administratie terugkomt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:57 schreef NorthernStar het volgende:
Je plakt een etiket op iedereen die de officiele versie afwijst
En natuurlijk heeft wat ik doe een naampje. Zo heeft alles een naampje. En daar is ook niks mis mee.
Waarom? want ik zie geen enkel argument. Is je enige argument dat mensen die dat wel denken 'n negatieve insteek hebben richting de overheid?quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:30 schreef bennievanhal het volgende:
Daarom geloof ik geen snars van het hele netwerk 'gezeur'.
Ik heb mijn hoop (ook) gevestigd op de overheid om dit militair-industrieel complex (want die benaming vind ik het meest doeltreffend) in te dammen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Misschien telt dat inderdaad wel mee in mijn mening over wat er 9-11 is gebeurt. Maar ik probeer wel zoveel mogelijk te lezen en mijn eigen conclusie te trekken. Tot nu toe is de enige conclusie die ik voor mezelf heb getrokken dat er meer aan de hand is. Wat er allemaal waar is weet ik gewoon niet. Ik geloof zeker niet alles wat ik in de films over complottheorieen zie.quote:Op woensdag 29 maart 2006 08:57 schreef bennievanhal het volgende:
Dit vind ik nog steeds wel een goede post van me
[..]
Juist, en volgens mij is dit voor heel heel veel mensen DE insteek in het 9/11 verhaal. Niet zozeer objectief kijkend naar de aanslagen en aan de hand van die gebeurtenissen bepalen of het klopt of niet, maar met de insteek 'bush is een rat' naar de 9/11 aanslagen kijken en aan de hand van dat gegeven bepalen dat de 9/11 gebeurtenissen wel opzettelijk geweest moeten zijn.
Ben echt heel benieuwd hoe er gereageerd zou zijn op/na de aanslagen wanneer clinton president was geweest. Volgens mij heel anders dan dat men nu reageerd, maar goed, dat zal altijd gissen blijven. Blijft voor mij dat bush is een rat de main insteek in het verhaal is.
Het lijkt erop dat de complottheorie al een feit is. De onveklaarbaarheden en toevalligheden ondersteunen het feit. Het is bij lange na nog geen feit.
Je kunt m'n mening over Bush ook omdraaien. Stel je voor dat je Bush tof vind en je gelooft hem blindelings. Dan zul je dus nooit twijfelen aan zijn verhaal, maar heeft Bush in het verleden niet bewezen dat hij het niet zo nauw neemt met de waarheid? Denk aan New Orleans waar hij in eerste instantie beweerde niet geweten te hebben dat het zo erg zou kunnen worden en er dan later videobanden opduiken waarop gewoon te zien is dat hem verteld wordt dat de dijken door kunnen breken.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik ben echt van mening dat over het algemeen de negatieve insteek in specifiek hier de amerikaanse overheid de basis legt voor een complottheorie.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waarom? want ik zie geen enkel argument. Is je enige argument dat mensen die dat wel denken 'n negatieve insteek hebben richting de overheid?
Ik heb mijn hoop (ook) gevestigd op de overheid om dit militair-industrieel complex (want die benaming vind ik het meest doeltreffend) in te dammen.
by Ken Welch in Houston
Posted March 25, 2006
During the summer of 2005 it was decided go ahead with plans for America’s second 9/11.
http://www.ken-welch.com/
Posted March 25, 2006
During the summer of 2005 it was decided go ahead with plans for America’s second 9/11.
http://www.ken-welch.com/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
damn weer een?, heb net gister loose change2 zitten kijken en was behoorlijk onder de indruk.quote:Op woensdag 29 maart 2006 01:30 schreef Drugshond het volgende:
The Great Conspiracy - The 9-11 News Special You Never Saw.
Is een aanrader om te bekijken.
- Best docu (over 9-11) I have seen so far.-
heb er nu al een stuk of 6 gezien
wat voegt deze toe?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
De aanloop naar 9-11 en wat er eigenlijk niet klopt. (lees de kapingen, het begrip conspiracy, FAA, en het trage besef)quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:18 schreef huupia34 het volgende:
damn weer een?, heb net gister loose change2 zitten kijken en was behoorlijk onder de indruk.
heb er nu al een stuk of 6 gezien
wat voegt deze toe?
Leuke van deze aflevering is de nieuwswaarde alsook de conclusies vrij strak is. Nergens wordt er sterk overdreven (geen Alex Jones). Maar heel neutraal en zuiver.
Met Scott Ritter?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De aanloop naar 9-11 en wat er eigenlijk niet klopt. (lees de kapingen, het begrip conspiracy, FAA, en het trage besef)
Leuke van deze aflevering is de nieuwswaarde alsook de conclusies vrij strak is. Nergens wordt er sterk overdreven (geen Alex Jones). Maar heel neutraal en zuiver.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
misschien van veel, maar zeker niet van allemaal:quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:13 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Ja goed he?
Als je kijkt naar de negatieve insteek van veel complottheoriegelovers en dat ze in zekere mate geforceerd willen vasthouden aan alternatieve verklaringen voor gebeurtenissen (drones, explosieven) dan lijkt de initiele emotie wel een afkeer tegen bush en zijn administratie te zijn.
Maar he, zoals baajguardian een paginaatje terug ook al zei, het is een gevoel van me.
I have always been concerned about what really happened on September 11, 2001, but I have also always thought that the attacks were the result of a combination of determined action on the part of terrorists and official incompetence. I did not really believe that they might have actually been orchestrated by our own government. Indeed, such a thought, in itself, seemed almost treasonous to me. I am a political moderate, but I am also a strong patriot. I don't believe in condoning anti-government activity in time of war unless it is warranted by fact.
http://www.unknowncountry.com/journal/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
alex jones sterk overdreven? Dus nu wordt een bron die ontzettend vaak wordt aangeroepen 'ontzettend overdreven' genoemd om een andere documentaire in een positiever daglicht te zetten? Sjees manquote:Op woensdag 29 maart 2006 11:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De aanloop naar 9-11 en wat er eigenlijk niet klopt. (lees de kapingen, het begrip conspiracy, FAA, en het trage besef)
Leuke van deze aflevering is de nieuwswaarde alsook de conclusies vrij strak is. Nergens wordt er sterk overdreven (geen Alex Jones). Maar heel neutraal en zuiver.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:52 schreef klez het volgende:
Met Scott Ritter?
quote:The Great Consipracy: The 9/11 News Special You Never Saw
HE GREAT CONSPIRACY: The 9/11 News Special You Never Saw is a 70-minute sequel to The Great Deception, the ground-breaking 44-minute video by Barrie Zwicker, the first mainstream journalist in the world to ask hard questions, in early 2002, about the official story of the events of 9/11. In The Great Conspiracy, Zwicker analyses the use of fear to befuddle the public, and deconstructs the so-called "war on terrorism" as a public control mechanism. He then examines in depth the failure of the military to function on 9/11 and the entirely inappropriate behaviour of the president and his aides that day. Finally, the resistance of the White House to any proper investigation, the extreme taintedness of the 9/11 commission and its drastic underperformance are examined. Throughout, the compliance and complicity of the mainstream media in maintaining a trance of ignorance is addressed. And the responsibility of each thinking citizen emphasized at the end.
TvNewsLIES Editor’s Comment: This is a must see film. Every American should see this. If you have any questions as to why George W. Bush and his administration should not only be removed from power, but should be prosecuted for treason and crimes against humanity, see this film! Finally we have a journalist who is doing his job. Not surprisingly, he is from Canada! See this film and get as many people as you can to see it as well. THIS IS AN ABSOLUTE MUST SEE FILM!
net gekeken, aardige filmquote:Op woensdag 29 maart 2006 01:30 schreef Drugshond het volgende:
The Great Conspiracy - The 9-11 News Special You Never Saw.
Is een aanrader om te bekijken.
- Best docu (over 9-11) I have seen so far.-
hier te zien overigens http://video.google.com/videoplay?docid=-6529813972926262623&q=The+Great+Conspiracy&pl=true
ook interessant is:
The Great Deception
http://video.google.com/videoplay?docid=6895068144140381538&q=The+Great+Deception&pl=true
ga ik nu kijken.quote:Op woensdag 29 maart 2006 02:39 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Kijk dan eens naar deze documentaire, ik vond het erg verhelderend:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5702006622816922747&q=%22Iraq+War%22
Veel kijkplezier in ieder geval.
[ Bericht 6% gewijzigd door venomsnake op 29-03-2006 12:56:10 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ik heb net het interview met sheen geluisterd, tering zeg ik hoor ook nog nieuwe dingen ook,
ik wist al zeker dat de officiele theorie voor geen meter klopte maar nu begin ik het weer aannemelijk te vinden dat er bommen zijn gebruikt.
ik wist al zeker dat de officiele theorie voor geen meter klopte maar nu begin ik het weer aannemelijk te vinden dat er bommen zijn gebruikt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat zei hij in het interview?quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:24 schreef BaajGuardian het volgende:
ik heb net het interview met sheen geluisterd, tering zeg ik hoor ook nog nieuwe dingen ook,
ik wist al zeker dat de officiele theorie voor geen meter klopte maar nu begin ik het weer aannemelijk te vinden dat er bommen zijn gebruikt.
erg mooie documentairequote:Op woensdag 29 maart 2006 02:39 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Kijk dan eens naar deze documentaire, ik vond het erg verhelderend:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5702006622816922747&q=%22Iraq+War%22
Al wisten we natuurlijk al lang dat die oorlog in Irak illegaal is en dat de reden om die oorlog te beginnen een dikke leugen is. maar het is goed om dat weer eens te horen van allemaal insiders zoals in de documentaire.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
er waren opnames van ooggetuigen live die bericht gaven van explosies en dan echt heel erg gedeaileerd, meerdere mensen trouwens.
het word tijd dat onze regering de banden met deze bastaard (bush) verbreekt.
het word tijd dat onze regering de banden met deze bastaard (bush) verbreekt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Illegale en legale oorlogenquote:Op woensdag 29 maart 2006 14:15 schreef venomsnake het volgende:
[..]
erg mooie documentaire
Al wisten we natuurlijk al lang dat die oorlog in Irak illegaal is en dat de reden om die oorlog te beginnen een dikke leugen is. maar het is goed om dat weer eens te horen van allemaal insiders zoals in de documentaire.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Het wordt tijd dat onze regering verdwijnt. Niet 1x hebben de poltici het over de vragen omtrend 9-11 gehad. Niet 1x. Terwijl ze er heel vaak op gewezen zijn. Ook de opositie zwijgt. Ik heb Marijnissen 1 x zien schrijven dat hij vond dat er wel heel erg weinig bewijs was tegen Bin Laden.
Downing Street Memo's niks hoor je er hier over.
Verarmd Uranium.Haarp. laat maar zitten..
Lafbekken zijn het. Bang voor de macht van het grootkapitaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 29-03-2006 14:35:41 ]
Downing Street Memo's niks hoor je er hier over.
Verarmd Uranium.Haarp. laat maar zitten..
Lafbekken zijn het. Bang voor de macht van het grootkapitaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 29-03-2006 14:35:41 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Misschien een domme vraag hoor, maar kunnen er geen dingen met explosiegevaar aanwezig zijn geweest in het gebouw.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:16 schreef BaajGuardian het volgende:
er waren opnames van ooggetuigen live die bericht gaven van explosies en dan echt heel erg gedeaileerd, meerdere mensen trouwens.
het word tijd dat onze regering de banden met deze bastaard (bush) verbreekt.
En zeg nou niet: Ja, inderdaad. Bommen.
Want daar is het voorzetje te mooi voor.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Sjees man, rustig aan. Het is niet gezegd dat de complottheorie de waarheid is. Je bent veel te voorbarig met je conclusies en oproep tot actie dat onze regering weg zou moeten.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:24 schreef Resonancer het volgende:
Het wordt tijd dat onze regering verdwijnt. Niet 1x hebben de poltici het over de vragen omtrend 9-11 gehad. Niet 1x. Terwijl ze er heel vaak op gewezen zijn. Ook de opositie zwijgt. Ik heb Marijnissen 1 x zien schrijven dat hij vond dat er wel heel erg weinig bewijs was tegen Bin Laden.
Downing Street Memo's niks hoor je er hier over.
Verarmd Uranium.. laat maar zitten..
Lafbekken zijn het. Bang voor de macht van het grootkapitaal.
Get a grip man.
We gaan de regering buiten gooien. Wederom. Lijkt wel een nieuw nationaal spel te worden.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:24 schreef Resonancer het volgende:
Het wordt tijd dat onze regering verdwijnt. Niet 1x hebben de poltici het over de vragen omtrend 9-11 gehad. Niet 1x. Terwijl ze er heel vaak op gewezen zijn. Ook de opositie zwijgt. Ik heb Marijnissen 1 x zien schrijven dat hij vond dat er wel heel erg weinig bewijs was tegen Bin Laden.
Downing Street Memo's niks hoor je er hier over.
Verarmd Uranium.. laat maar zitten..
Lafbekken zijn het. Bang voor de macht van het grootkapitaal.
Bij elke scheet staat iedereen te dringen om op hoge toon te eisen dat de regering weg moet.
De oppositie voorop, ofcourse. Hoe voorspelbaar
En trouwens de regering moet weg en de oppositie zwijgt dus die deugt ook niet, wie moet er dan het land besturen.
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Tsja, zoals ik hier eerder heb zien posten, bij eerdere vliegtuigcrashes in gebouwen meende getuigen ook explosieven te horen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:16 schreef BaajGuardian het volgende:
er waren opnames van ooggetuigen live die bericht gaven van explosies en dan echt heel erg gedeaileerd, meerdere mensen trouwens.
het word tijd dat onze regering de banden met deze bastaard (bush) verbreekt.
Er zijn toch uitgebreidt onderzoeken gedaan naar getuigenverklaringen (los van 9/11) waarbij de verklaringen achteraf gekeken niet altijd strookte met wat er werkelijk plaats had gevonden?
Dat mensen explosies menen te horen betekent niet dat het daadwerkelijk explosies waren. En als iemand vol enthousiastme en vol overtuiging verteld over getuigen die dingen hoorden, tsja, dan denk ik bij mezelf, zou je er niet bij geweest moeten zijn om daadwerkelijk met 100% overtuiging te kunnen roepen dat wat getuigen meenden te hebben gehoord waar is?
[ Bericht 3% gewijzigd door bennievanhal op 29-03-2006 14:40:56 ]
Dacht het ff niet, das het fijne hier, kan me binnen de regels lekker laten gaan.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:31 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Sjees man, rustig aan. Het is niet gezegd dat de complottheorie de waarheid is. Je bent veel te voorbarig met je conclusies en oproep tot actie dat onze regering weg zou moeten.
Get a grip man.
Hadden we maar grip op onze regering.
Nogmaals Verarmd Uranium/Haarp. De EU vraagt om n ban van deze troep.
Wat doet onze regering om dit te ondersteunen ? niks
Als in het buitenland (ex) politici het hebben over 9-11 inside job, waarom is er in de kamer dan nog niet 1x over gesproken?
Als in het buitenland (ex) politici het hebben over valse voorwendselen om de irak oorlog te beginnen, waarom is er in de kamer dan nog niet 1x over gesproken?
Als in het buitenland (ex) politici het hebben over Cia kampen, Cia vluchten, waarom wordt dit dan niet tot op de bodem uitgezocht? Wat heeft Bot met Rice besproken?
Nogmaals of het zijn verschrikkelijke lafbekken, of ze zitten er tot over hun oren in.
Wir habben es nixht gewust wil er in dit geval bij mij absoluut niet in.
Lees 's wat over deze politicus
http://www.kucinich.us/ar(...)512_vend_zvahgrf.cuc
http://www.911blogger.com(...)tates-that-bush.html
Dit soort mannen hebben wij hier niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Resonancer op 29-03-2006 14:48:51 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ooit wel eens verondersteld dat wat jij en anderen hier in de 9/11 topics beweren misschien helemaal niet waar is?quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:41 schreef Resonancer het volgende:
Als in het buitenland (ex) politici het hebben over 9-11 inside job, waarom is er in de kamer dan nog niet 1x over gesproken?
Man, je doet net of jouw versie de waarheid is en iedereen die daar niet naar handeld de zaak in de doofpot aan het stoppen is. Op die manier kun je alles en iedereen wel verdacht maken.
Of jij begint te ontsporen. Kan ook he?quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:41 schreef Resonancer het volgende:
Nogmaals of het zijn verschrikkelijke lafbekken, of ze zitten er tot over hun oren in.
Dat doet er helemaal niet toe, als (ex) politici het hier over hebben, en dat zijn er n hoop hoor, en niet de minste, waarom heeft niemand in de kamer het er dan over?quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:43 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Ooit wel eens verondersteld dat wat jij en anderen hier in de 9/11 topics beweren misschien helemaal niet waar is?
Man, je doet net of jouw versie de waarheid is en iedereen die daar niet naar handeld de zaak in de doofpot aan het stoppen is. Op die manier kun je alles en iedereen wel verdacht maken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou Alex Jones is iemand die hard kan brullen maar 'ambush journalism' bedrijft.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:59 schreef bennievanhal het volgende:
alex jones sterk overdreven? Dus nu wordt een bron die ontzettend vaak wordt aangeroepen 'ontzettend overdreven' genoemd om een andere documentaire in een positiever daglicht te zetten? Sjees man
Ik heb een paar werkjes van hem gekeken, Martial Law - The Rise of the police state (bijvoorbeeld). Er zitten zinnige belichtingsmomenten in. Maar met zijn Bones en Skulls gedoe gaat hij duidelijk over the edge.
Op dit moment heb ik een aantal mensen gezien.
Alex Jones is wellicht de meest bekende (en in het oog springende) persoonlijkheid in de media die e.e.a. aan de kaak willen stellen. Maar de laatst 3 genoemden uit mijn rijtje geven mij een iets betrouwbaarder beeld van wat daar mogelijk achter zou kunnen zitten.
Eigenlijk zijn we allemaal paradigma verschuivers. Het is ook de verpakking waarmee e.e.a. op de lezer wordt overgebracht. Alex Jones is wel grappig (doet me elke keer denken aan een Tell-Sell reclame). Maar ik zoek liever iemand met rust en meer nuance.
Maar goed dit is dezelfde discussie of je liever kijkt naar NOS, NOVA, Tegenlicht, Zembla, RTL-Z, RTL-nieuws, Hart van Nederland, 2 Vandaag etc, etc.
Ik heb al heel lang geen rails meer nodig, ik kies mijn eigen route,quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:44 schreef bennievanhal het volgende:
[..]
Of jij begint te ontsporen. Kan ook he?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
