Just do it!quote:
quote:Op maandag 27 maart 2006 04:12 schreef Clourhide het volgende:
.. die beschouw ik als onbetrouwbaar, en iedereen begrijpt wel waarom, denk ik.
Als je gaat dreigen, dan blijf ik wel weg. Blijf dan maar gewoon doorbaggeren.quote:Op maandag 27 maart 2006 04:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
Verzoek inlezen Truth Feedback 18
Niet gaan discissieren over betrouwbaarheid van bronnen,
Weerleg de feiten met andere feiten of blijf gewoon weg aub.
quote:Op maandag 27 maart 2006 03:44 schreef Oversight het volgende:
OP zondag 26-08-2001 publiceerde het griekse tijdschrift "E" het volgende plaatje:
[afbeelding]
...
Neem de publicatie-datum 26-08-2001 en tel in gedachten (met de klok mee) 1 dag verder voor iedere grijze stip in het rondje (klok/ vliegtuigraam) om de man heen...
Hij kijkt naar 11 September!
...
Die vliegen dezelfde koers als de terroristen 16 dagen later zullen doen.....
...
Ik lees eerder 10 voor half 10 ofzo.quote:Op maandag 27 maart 2006 03:44 schreef Oversight het volgende:
In de witte lijnen op het shirt van de man zou je een klok kunnen herkennen die 08:30 uur aanwijst, tijdstip waarop de aanval begon...
het zijn er idd 17quote:Op maandag 27 maart 2006 11:28 schreef Una_Piedra het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die hier 17 ipv 16 grijze stippen telt?
Het is dat je in andere topics aangaande 11-9 hebt laten zien wel meer kennis te hebben hierover, want als dit je eerste post was had ik een truth-ban voor je aangevraagd...quote:Op maandag 27 maart 2006 03:44 schreef Oversight het volgende:
grieks gekrabbel
Probeer die relatie eens te bewoorden? Waarom zou wanneer sprake is van voorkennis dit via een grieks magazine naar buiten moeten worden gebracht? En met welk doel? Stel het doel is om mensen te waarschuwen, dan pak je dat toch wel ietsie anders aan? Stel het doel was om op te scheppen (zoals verdachten soms wel eens in de bak opscheppen over hun daad), dan zou dit de amerikaanse overheid toch alleen maar tegenwerken? Ik bedoel, dan ben je zo 'slim' om een plan te ontwikkelen waarbij met vliegtuigen aanslagen te plegen, en dan geef je dat alles op door zoiets? Zoiets waarbij zelfs de grootste droplul een connectie kan leggen? Dat rijmt toch niet?quote:Op maandag 27 maart 2006 11:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
Vergezocht, doch doet zet het me enigzins aan het denken qua voorkennis.
1. Allereerst is het publiceren van een plaatje als dit (mits het waar is) overduidelijk een teken van voorkennis. Onomstotelijk bewijs dat er aanslagen komen op het wtc.quote:Op maandag 27 maart 2006 12:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
1. Probeer die relatie eens te bewoorden?
Waarom zou wanneer sprake is van voorkennis dit via een grieks magazine naar buiten moeten worden gebracht? En met welk doel?
2. Stel het doel is om mensen te waarschuwen, dan pak je dat toch wel ietsie anders aan?
3. Stel het doel was om op te scheppen (zoals verdachten soms wel eens in de bak opscheppen over hun daad), dan zou dit de amerikaanse overheid toch alleen maar tegenwerken?
4. Ik bedoel, dan ben je zo 'slim' om een plan te ontwikkelen waarbij met vliegtuigen aanslagen te plegen, en dan geef je dat alles op door zoiets?
5. Zoiets waarbij zelfs de grootste droplul een connectie kan leggen? Dat rijmt toch niet?
quote:Op maandag 27 maart 2006 12:22 schreef natte-flamoes het volgende:
Tsja, ik vind het heel diebiel, maar het is een oversight topic en ik wil op zijn manier communiceren wil ik feiten kunnen weerleggen.
quote:Op maandag 27 maart 2006 11:28 schreef Una_Piedra het volgende:
Ben ik nu de enige die hier 17 ipv 16 grijze stippen telt?
Maar er zijn toch ook andere data waarop belangrijke dingen hebben plaatsgevonden? Dat zou je in dit context er ook bij moeten plaatsen. Op deze manier lijkt het alsof enkel op 11 september dergelijke zaken hebben plaatsgevonden. Net als het paspoort, het lijkt net of tussen al het smeulende puin van het wtc enkel een ongeschonden paspoort uitstak.quote:Op maandag 27 maart 2006 12:24 schreef Resonancer het volgende:
11 (sept) door de eeuwen heen.
September 11, 1777: American Flag First Used in Battle
May 22, 1962 - Continental Airlines Flight 11, a Boeing 707, becomes the first known commercial airliner to be sabotaged when a bomb explodes onboard in mid-flight killing 45 people aboard.
September 11, 1941 - Construction on the Pentagon begins.
Sept. 11, 1972: The troubled Munich Olympic Games end on September 11, 1972 Eleven Israelis are killed by terrorists.
September 11, 1973 - Chilean armed forces headed by General Augusto Pinochet and allegedly backed by the U.S. CIA take control of the country in a coup d'etat against President Salvador Allende.
• September 11, 1981 - Dylan Klebold of Columbine infamy is born.
September 11, 1990 - President George H. W. Bush twice references the phrase "new world order" in an address before congress about the Persian Gulf crisis and the federal budget deficit.
overzichtje
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=12248&highlight=
En dan is er nog dat kaartspelletje...freaky
http://www.cuttingedge.org/news/n1753.cfm
En de gevouwen dollar biljetten.
http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml
Tja, feiten zijn het, maar hoe je ze interpreteert das wat anders, mooi onderwerpje voor in tru toch?
Ook het verschil in aantal motoren en het dat het rechter vliegtuig de rechter toren voorbij vliegt wat dus betekent dat beide vliegtuigen het linker toren in zullen vliegen?quote:
vliegtuigen hebben niet hetzelfde aantal motorenquote:Er staan 2 vliegtuigen getekend.
vliegtuigen vliegen niet dezelfde koers als op 9/11quote:Die vliegen dezelfde koers als de terroristen 17 dagen later zullen doen.....
Of het linker vliegtuig vliegt tegen de rechter toren en het rechter vliegtuig tegen de linker. Niet meteen als een mongool FEIT gaan roepen.quote:Op maandag 27 maart 2006 11:35 schreef natte-flamoes het volgende:
FEIT:
Het rechter vliegtuig vliegt langs de rechter toren, het linker vliegtuig koerst af op de linker toren. Feit zal hier dus zijn dat beide vliegtuigen in de linker toren zullen vliegen.
jazeker, op 1 sept werd ik geborenquote:Op maandag 27 maart 2006 12:27 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Maar er zijn toch ook andere data waarop belangrijke dingen hebben plaatsgevonden? Dat zou je in dit context er ook bij moeten plaatsen. Op deze manier lijkt het alsof enkel op 11 september dergelijke zaken hebben plaatsgevonden. Net als het paspoort, het lijkt net of tussen al het smeulende puin van het wtc enkel een ongeschonden paspoort uitstak.
Kijk, oversight heeft het over feiten die zichtbaar zijn in de afbeeldingen. In het bepalen van die feiten is hij redelijk precies. 2 vliegtuigen, tijdstip aangewezen door de rennende persoon, aantal stippen. Alleen is het dan ook denk ik goed om volledig te zijn en daadwerkelijk ALLES te noteren wat zichtbaar is.quote:Op maandag 27 maart 2006 12:40 schreef EKG het volgende:
[..]
Of het linker vliegtuig vliegt tegen de rechter toren en het rechter vliegtuig tegen de linker. Niet meteen als een mongool FEIT gaan roepen.
quote:Op maandag 27 maart 2006 04:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
Verzoek inlezen Truth Feedback 18
Niet gaan discussieren over betrouwbaarheid van bronnen,
Weerleg de feiten met andere feiten of blijf gewoon weg aub.
Kijk, ik vind de meeste discussies over elf september en de achterliggende machinaties interessant, maar dit is gewoon onzinnig. Wat jij laatst aanhaalde van de BBC, over de inlichtichtingen die de Mossad aan de CIA had overgebracht, dat is tenminste grond voor discussie. Dit moet je willen zien, en cdan zegt het nog niets.quote:Op maandag 27 maart 2006 14:33 schreef Resonancer het volgende:
Johan, Johan, in welk onderdeel van het forum post je ? retorisch
Het Truth forum is tot leven geroepen om te discussieren over paranormale ervaringen, of over andere onverklaarbare en mysterieuze zaken.
Ik vind wel dat het woordje feiten in dit forum niet helemaal klopt, maar tot nu toe zijn het feiten en de interpretaties daarvan.
Ja, natuurlijk. Maar meer ook niet. Ik heb op de link geklikt en ik heb verder wat op Internet gezocht, maar ik vind er niets over. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het is hoe dan ook volstrekt onduidelijk wat hier achter zou moeten zitten.quote:Op maandag 27 maart 2006 14:43 schreef SCH het volgende:
Die vliegtuigen zijn toch vrij duidelijk Johan?
quote:LOS ANGELES (Reuters) - Striking a macabre note, a new album cover by hip-hop band The Coup -- whose music has a strong anti-capitalist bent -- had until recently depicted the World Trade Center exploding, the band's label said on Wednesday.
``We changed the artwork as soon as we saw what had happened,'' said Daria Kelly, director of sales for 75 Ark, the band's label.
Kelly said the picture, which eerily shows group member ''Boots'' Riley holding a detonator in front of the exploding towers, was yanked from the San Francisco-based company's Web site at (http://www.75ark.com) by 9:30 a.m. PDT on Tuesday, hours after two hijacked airliners actually smashed into the World Trade Center's twin towers and brought them down, possibly causing thousands of deaths.
Kelly said the artwork was done about two months ago for the band's upcoming album, ``Party Music,'' which features a single called ``5 Million Ways to Kill a CEO'' and is due to hit stores on November 6.
``We were going to print them this week. Thank goodness we hadn't yet printed them,'' she said, adding that the new album cover would probably just bear the band's logo.
While the label quickly moved to delete the image -- which shows explosions in the towers at about the same level as the actual blasts -- the picture has begun to circulate on the Internet and generate a lot of reaction.
It was featured Wednesday on lifestyle-culture Web site at (http://www.ammocity.com) accompanied by the following message: ''The album cover for hip-hop group 'The Coup' manages to even outweird the quotes from Nostradamus doing the email rounds today.''
Kelly said she had not received any e-mails about the cover, noting it hadn't been circulated by the label very much.
``We just started press about a month ago,'' she said describing the Oakland, Calif.-band's music as focusing on the ''destruction of corporate America.''
The band, considered among the more overtly political rap bands, was formed in the early 1990s. Lead rapper/producer Boots Riley, whose real name is Raymond Riley, was involved in political activism before becoming a musician, according to music industry sources.
Released in 1993, the Coup's debut album ``Kill My Landlord'' was a highly charged blend of leftist resistance and 70s funk, which received wide critical praise.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C651C9E2D2C476.htmlquote:Bin Laden wilde aanslag Witte Huis
De terreurverdachte Moussaoui heeft gezegd dat hij met een vliegtuig een aanslag moest plegen op het Witte Huis. Dat moest op 11 september 2001 de vijfde aanslag zijn.
Moussaoui staat in de VS terecht voor zijn aandeel in de aanslagen van 11 september. Hij zei dat Osama bin Laden hem persoonlijk opdracht heeft gegeven voor een zelfmoordaanslag op het Witte Huis. Moussaoui werd een maand voor de aanslagen van 11 september opgepakt.
Hij zegt dat hij van de aanslagen op het World Trade Center en het Pentagon op de hoogte was. Daarvoor kan hij de doodstraf krijgen.
nu.nl:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 09:20 schreef natte-flamoes het volgende:
FEIT:
Zacarias Moussaoui wist voor 9/11 af van de aanslagen:
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C651C9E2D2C476.html
quote:Bin Laden wilde aanslag op Witte Huis
bron : Nu,nl
ALEXANDRIA - De terreurverdachte Zacarias Moussaoui heeft maandag gezegd dat hij van terroristenleider Osama Bin Laden de opdracht kreeg om op 11 september 2001 met een vliegtuig het Witte Huis in te vliegen. De Fransman lijkt daarmee zijn eigen doodvonnis te hebben getekend. Hij zei ook destijds tegen zijn verhoorders te hebben gelogen om de voorbereidingen voor '11/9' niet in gevaar te brengen.
Moussaoui verklaarde dat voor een federale rechtbank in Alexandria (Virginia) waar hij terechtstaat. Zijn getuigenis duurde vijf uur en in rap tempo speelde hij de aanklagers in de kaart. Hij had de aanslag op het Witte Huis in Washington moeten plegen met Richard Reid, de Brit met de bomschoenen, zei hij onder meer.
Moussaoui was kalm, en gaf vriendelijk en beheerst antwoord. Dat zal het voor zijn advocaten ook nog eens moeilijker maken om hem ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren. Die hadden hem overigens aangeraden vooral zijn mond te houden om zichzelf niet in de problemen te brengen.
Doodstraf
Moussaoui kan de doodstraf krijgen. De aanklagers hadden al de doodstraf geëist omdat mede door zijn 'leugens' 3000 mensen het leven verloren op 11 september 2001. Moussaoui (37) werd een maand voor de aanslagen opgepakt, maar hield in de gevangenis tegen verhoorders zijn mond over de ophanden zijnde gruweldaden. Maandag zei hij dat hij de operatie van zijn handlangers niet in gevaar had willen brengen.
Osama bin Laden
"Osama bin Laden", antwoordde Moussaoui, toen advocaat Gerald Zerkin hem vroeg wie hem de opdracht voor de aanslag had gegeven.
Ook gaf hij toe dat hij in het complot voor de aanslagen van 11 september 2001 in Washington en New York zat. Zo wist hij van het plan om de Twin Towers te verwoesten, verklaarde hij, en dat is natuurlijk koren op de molen van de aanklagers.
11 september
Aanvankelijk had hij verklaard zijn aanslag te hebben moeten plegen ná de grote aanslagen op 11 september. Van die aanslagen zei hij eerst niets te weten. Lang is gedacht dat Moussaoui de 'twintigste' kaper was, omdat drie vliegtuigen waren gekaapt door vijf mannen en een door vier mannen.
Het brein achter de terreuraanslagen, de gedetineerde Khaled Sheikh Mohammed, pleitte juist voor Moussaoui. Hij stelde maandag in een door anderen voorgelezen verklaring dat die niets te maken had met '11/9'. Sheikh Mohammed, in 2003 opgepakt in Pakistan en destijds derde man binnen Al Qaida, zei dat de Fransman wel in training was voor een tweede golf aanslagen.
Interssant, welke boodschap denk je dat er dan overgedragen is met deze illustratie?quote:Op maandag 27 maart 2006 22:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Als die plaatjes er echt in hebben gestan zou dat toch best een communicatiemiddel van de terroristen geweest zijn... Osama stuurt een onschuldig smsje naar zijn vriendjes ' heb je het griekse E-magazine al gelezen?' en voila zijn vriendjes weten wanneer ze moeten aanvallen.
goh..., dat is net zoveel nieuws als beweren 'Mohammed Atta' wist van de aanslagen:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 09:20 schreef natte-flamoes het volgende:
FEIT:
Zacarias Moussaoui wist voor 9/11 af van de aanslagen:
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C651C9E2D2C476.html
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:32 schreef RM-rf het volgende:
Interssanter is natuurlijk waarom de FBI wel hem arresteerde, maar verder niet ingreep in de mogelijke terroristische plannen die daarmee waarschijnlijk leken,
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:49 schreef Resonancer het volgende:
, precies mijn vraag, waarom hem WEL en de rest niet? Het is niet zo dat de fbi/cia niet wisten om welke groep het ging, dat had de mossad ze immers al doorgegeven.
Het lijkt er veel op dat ze er 1tje nodig hadden om HUN versie te ondersteunen in "a court of law"
Nou ja, ik ken het artikel bij het plaatje verder niet dus weet niet wat de context is. Misschien stond het er in als advertentie?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:32 schreef RM-rf het volgende:
Interssant, welke boodschap denk je dat er dan overgedragen is met deze illustratie?
Denk je niet dat het risico dat de ontvangers de boodschap niet geheel begrijpen niet erg groot is?
IK bedoel, wij weten allemaal wat er al gebeurd is en dan is het makkelijk de verbanden te zien, maar zouden de ontvangers dit beeld begrepen hebben _voordat_ de aanslag plaatsvond?
En wie waren dan de ontvangers, ik bedoel, de terroristen waren allang in de VS en hadden al vliegcursussen ontvangen en zich stevig voorbereid op de aanslag, voor hen was het nu net geen verrassing meer wat er over 16 dagen te gebeuren stond, dus zij hadden die illustratie niet nodig....
Dit is zoo brilliant! Las dit vandaag ook in de Volkskrant. Ze hebben niet eens de moeite genomen de feiten aan te passen, want in het artikel stond verder dat Reid in december 2001 is opgepakt met zijn bomschoen. 3 maanden later.. en die wordt opeens gekoppeld aan Moussaoui.quote:Moussaoui verklaarde dat voor een federale rechtbank in Alexandria (Virginia) waar hij terechtstaat. Zijn getuigenis duurde vijf uur en in rap tempo speelde hij de aanklagers in de kaart. Hij had de aanslag op het Witte Huis in Washington moeten plegen met Richard Reid, de Brit met de bomschoenen, zei hij onder meer.
van 9292ov kun je 9292 = 11:11 makenquote:Op maandag 27 maart 2006 18:01 schreef Resonancer het volgende:
Nou, dan gooi ik nog ff Numerologie met de 11er tegenaan.
zelfbedachtFEIT:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 09:20 schreef natte-flamoes het volgende:
FEIT:
Zacarias Moussaoui wist voor 9/11 af van de aanslagen:
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C651C9E2D2C476.html
Probleem had ik eerst ook. Maar dan moet je het eerste stipje dus als de 26e zien. Dan kom je wel uit op 11/9...quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:22 schreef One_of_the_few het volgende:
26-08 + 17 dagen wordt toch 12/9
sorry, maar ik vind het wel heel ver gezocht.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:24 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Probleem had ik eerst ook. Maar dan moet je het eerste stipje dus als de 26e zien. Dan kom je wel uit op 11/9...
Dat is natuurlijk nog maar de vraag. Uit de verhalen en tapes van Emad Salem blijkt toch duidelijk dat de FBI erachter zat. Maargoed dat verhaal zal ook wel weer worden afgedaan als een conspiracy theory...quote:Op maandag 27 maart 2006 15:27 schreef RM-rf het volgende:
het is niet zo vreemd om het WTC te zien als Target voor terrorisme, het was ook 8 jaar eerder doelwit van een aanslag van moslim terroristen, die als voorbeeld golden voor de daders van 9/11
Men heeft toen in het gebouw nog niet geexplodeerde bommen gevonden. heel veel live footage van te vinden enzoquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:01 schreef giropas het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk nog maar de vraag. Uit de verhalen en tapes van Emad Salem blijkt toch duidelijk dat de FBI erachter zat. Maargoed dat verhaal zal ook wel weer worden afgedaan als een conspiracy theory...
quote:"This is the best damn 9-11 documentary out there." -Dave vonKleist, Producer of "911:In Plane Site" Loose Change is an ... all » extremely hard hitting, heavily referenced documentary. It has the best footage that I have seen to date, of all the bombs and explosions going off at the World Trade Center. He covers each individual aspect of 9/11 in keen detail, and after watching 'Loose Change' it is almost impossible to walk away and not believe that 9/11 was engineered, not by Osama, but by our own Government.
Heres a quote from Tom Flocco regarding Dylan Avery's brand new 911 documentary;
"...The best packaged DVD footage for sharing actual TV coverage & interviews shown only once during WTC / Pentagon attacks--evidence strangely removed from repeat broadcasts ...striking visual and narrative analysis--shown frame by frame--pointing to government-linked mass murder and a new Pearl Harbor ...every school class should see !
"Loose Change 2nd Edition" is the follow-up to the most provocative 9-11 documentary on the market today.
This film shows direct connection between the attacks of September 11, 2001 and the United States government.
Evidence is derived from news footage, scientific fact, and most important, Americans who suffered through that tragic day.
IT IS THE DUTY OF EVERY AMERICAN TO VIEW THIS FILM! «
Om eventjes duidelijk te zijn, Emad Ali Salem was zelf de contactpersoon van de FBI, was geinfiltreerd in die groep iov de FBI; maar had ook het contact dat hij had met zijn FBI-begeleiders opgenomen... daaruit bleek dus dat zijn waarschuwing voor de aanslag die gepland was, genegeerd werden:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Men heeft toen in het gebouw nog niet geexplodeerde bommen gevonden. heel veel live footage van te vinden enzo
http://home.neo.rr.com/takeoverworld/#1993-Schoenman
Btje hetzelfde verhaal als de handgranaten van de hofstadgroep.
Nee zo werkt het niet, daar heb je nou juist dat geheime genootschap voor nodig (achter de democratie), met mensen op hoge posten, waarbij dit soort diensten uiteraard bovenaan op de prioriteitenlijst staan. Eenmaal binnen op de juiste post, wordt het infiltreren van de anderen natuurlijk kinderspel, maar dat betekent nog niet dat je zo'n dienst ook in zijn geheel zou willen overnemen toch?quote:Op zaterdag 29 april 2006 22:18 schreef RM-rf het volgende:
jaja, dus de CIA en de FBi hebben de hele wereld onder controle en publiceren 'voor de lol' voorspellende cartoons over hun plannen...?
[
Niets is zo waterdicht als de waarheid uiteraard en hoe meer fouten in de leugen, hoe sneller de waarheid haar zal achterhalen.quote:Is dat niet wat ongelovelijk? Ook voor zulke diensten geldt, waar gewerkt wordt vallen spaanders... het is altijd via de fouten en onregelmatigheden dat men kan ervaren hoe dingen werkelijk in elkaar steken (dat geldt óók voor de conspiracy-complotten, die ook gebouwd zijn juist op de zaken die 'fout' zouden zijn gegaan, of die iig niet waterdicht in elkaar zitten....)
Iedereen maakt fouten, natuurlijk, de kunst is alleen om het zo te manipuleren dat ook je fouten uiteindelijk weer in je voordeel werken. Zo kun je bijvoorbeeld altijd een ander de schuld (proberen te) geven van je eigen leugen en het bedrog. Zoals de Joden altijd al de aangewezen zondebok zijn geweest natuurlijk, of de communisten igv de Reichstag, of de (geheimzinnige) illuminatie nu zeg maar (of is dat de politiek correcte manier om te zeggen dat de joden er achter zitten?)quote:Juist vanuit dat idee is het weer compleet ongeloofwaardig om de CIA en FBI te zien als foutloze diensten (dat zou ook redelijk uniek zijn, bureaucratische overheidsdiensten die 100% eficient en foutvrij zijn ... als dat zou lukken, zou ik zelfs _graag_ hebben dat zulke diensten en wereldregering zouden vormen, want foutloze efficeinte overheidsdiensten, die moet je koesteren..)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |