link naar vorig topic [FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aanquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:06 schreef HMaster-II het volgende:
Volgens mij zijn er meerdere mensen in Nederland die wat last hebben van foto's "lenen"
![]()
Ik denk niet dat je gebruiksrecht mag verlenen als je zelf het copyright niet hebt. Anders zou (bijvoorbeeld) Fok een foto van Kleintje -gemaakt door jou- kunnen gebruiken als reclamemateriaal, zonder dat jij -de fotograaf- daar ooit een cent voor terug ziet of toestemming voor gegven hebt.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat is precies waar je toestemming voor geeft: het gebruiksrecht door Fok. Je draagt niet de copyrights over.
Dat klopt. Althans: volgens mij is gebruiksrecht exclusief en niet overdraagbaar. Ik zag dat Icicle on line is, misschien weet zij meer?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je gebruiksrecht mag verlenen als je zelf het copyright niet hebt. Anders zou (bijvoorbeeld) Fok een foto van Kleintje -gemaakt door jou- kunnen gebruiken als reclamemateriaal, zonder dat jij -de fotograaf- daar ooit een cent voor terug ziet of toestemming voor gegven hebt.
Big nono lijkt me
Lolquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:07 schreef HMaster-II het volgende:
Quote uit mijn sluitpost.
[..]
link naar vorig topic [FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aan
Ik niet want dit stond er niet ten tijde van mijn aanmelding. En naar ik heb gelezen hier schijnen ze me van veranderingen omtrent de policy op de hoogte moeten stellen. Ik heb nooit een mailtje gehad hoorquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:14 schreef Esto het volgende:
[..]
Lol
Ik vind trouwens wel dat er eerst toestemming gevraagd moest worden. Maar aan de andere kant, het staat wel in de Faq en Policy die wij allemaal geaccepteerd hebben.
Ah ok. Als je je daarvoor gergistreerd hebt is het een ander verhaal.. Dan was het wel zo netjes dat Fok! er een melding ofzo van had gemaakt.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik niet want dit stond er niet ten tijde van mijn aanmelding. En naar ik heb gelezen hier schijnen ze me van veranderingen omtrent de policy op de hoogte moeten stellen. Ik heb nooit een mailtje gehad hoor
WHZquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:29 schreef Dr_Flash het volgende:
ja, of het nou wel of niet in de kleine lettertjes staat, moreel doe je zoiets gewoon niet, klaar. Je weet dat er gezeik mee komt. En dan maar lekker wapperen met je faqje en je policy'tje
Ik kan me de frustratie van Puckzzz heel goed voorstellen.
Iddquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:29 schreef Dr_Flash het volgende:
ja, of het nou wel of niet in de kleine lettertjes staat, moreel doe je zoiets gewoon niet, klaar. Je weet dat er gezeik mee komt. En dan maar lekker wapperen met je faqje en je policy'tje
Ik kan me de frustratie van Puckzzz heel goed voorstellen.
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik niet want dit stond er niet ten tijde van mijn aanmelding. En naar ik heb gelezen hier schijnen ze me van veranderingen omtrent de policy op de hoogte moeten stellen. Ik heb nooit een mailtje gehad hoor
quote:De inhoud van deze policy kan op elk moment, zonder voorafgaande kennisgeving, worden gewijzigd.
Nee maar goed, als we daarover beginnen houden we ook een kansloze discussie over. Het enige wat we kunnen doen is alle foto's waar we ooit naar gelinkt hebben offline halen. Of bijvoorbeeld linken vanuit het fokdomein specifiek verbiedenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
IddMaar goed.....je doet er niets aan en zo
FOK! en democratie / enig invloed hebben op management
![]()
lachen, moet je eens met een wet proberenquote:
Nee, want dat is het nietquote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
lachen, moet je eens met een wet proberenMaar nee, een dictatuur MAG je het hier niet noemen
You're free to leavequote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
lachen, moet je eens met een wet proberenMaar nee, een dictatuur MAG je het hier niet noemen
Leve de Socialistische Heilstaatquote:
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
trouwens de foto's die wij als FOT-ers insturen voor de fotowedstrijden, worden die ook op een fokserver geplaatst? hebben jullie daar nu ook ineens alle rechten op om ermee te doen wat jullie willen?
Ik zou hem graag beantwoorden, ware het niet dat ik het antwoord niet weet. Subhuman is de fotowedstrijdregelaar, misschien dat hij het weet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:05 schreef Puckzzz het volgende:
ik krijg daar geen antwoord op mijn vraag
[..]
ik vrees dat het antwoord 'ja' is: images.fok.nl Goede reden om niet meer aan de wedstrijd mee te doenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:05 schreef Puckzzz het volgende:
ik krijg daar geen antwoord op mijn vraag
[..]
Als ze het zodra het ding veranderd is vertellen, zou je in principe je account moeten kunnen "opzeggen".quote:
die hebben we dus bij deze overgedragen aan fok...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:09 schreef Subhuman het volgende:
De foto's worden inderdaad op een server van Fok geplaatst. Hoe het zit met die rechten weet ik echter niet precies. Ik zal dat voor je navragen.
Dan moeten we gewoon overgaan naar een webserver van één van ons users zelf.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:12 schreef Puckzzz het volgende:
ik was net ook op het idee gekomen ff te kijken naar de url ja....
duidelijke zaak vrees ik...
als hier dezelfde policy voor geldt dan eis ik dat al mijn foto's onmiddelijk worden verwijderd van de fokserver (indien die erop staan). Ik weet niet hoe het zit met de overzichtspagina van Offy eigenlijk...dat is volgens mij van Offy zelf toch?
Gebruiksrechten, ja. De copyrights blijven bij jou. Al geef ik toe dat dat maar een heel dun en wazig lijntje is.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:20 schreef Re het volgende:
[..]
die hebben we dus bij deze overgedragen aan fok...
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dan moeten we gewoon overgaan naar een webserver van één van ons users zelf.
Ik wil daarovoor wel ruimte beschikbaar stellen als het nodig zou zijn.![]()
Scherpquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wil ik wel even weten wat jouw policy is
Okee:quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Wil ik wel even weten wat jouw policy is
Hey ik heb ook mijn trots en eer. Ik "leen" geen foto's op de manier zou het op Fok! gaat.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Scherp
Anders gaat HM2 er ineens met onze foto's vandoor
"Lees" anders ook even de PI'squote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:37 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Hey ik heb ook mijn trots en eer. Ik "leen" geen foto's op de manier zou het op Fok! gaat.
alle vragen die je stelt staan hiervoor ergens beantwoordquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:36 schreef Ynske het volgende:
Gekke vraag
de policy die bij registratie gegeven word. is die vrij toegankelijk benaderbaar?
enneh als ik het dus goed begrijp, niets in je fobo plaatsen, en als men een foto van je gebruikt, klagen, dan word t een link
en hoe zit t dan nu met de wedstrijdfoto's? staan die nu wel of niet op een fokserver?
owjah, en ik heb nieuwe schoenen gekocht
Maar ik laat mij ook eens van de goeie kant zien Toffie dat weet je toch wel.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"Lees" anders ook even de PI's![]()
We grapte maar wat
yupzz, maar goed aanbod anyway. De redding van de wedstrijd is nabijquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"Lees" anders ook even de PI's![]()
We grapte maar wat
k had alles net doorgelezen, maar kon dat niet zo heel erg eruit opmaken, zal zometeen nog eens gaan lezenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
alle vragen die je stelt staan hiervoor ergens beantwoord
wat voor schoenen?schoenen kopen is leuk
Je policy is idd niet slechtquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:43 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Maar ik laat mij ook eens van de goeie kant zien Toffie dat weet je toch wel.![]()
De overzichtspagina heb ik in eigen beheer ja. Op de site zelf staat dat de rechten van alle foto's bij de maker ervan liggenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:12 schreef Puckzzz het volgende:
ik was net ook op het idee gekomen ff te kijken naar de url ja....
Ik weet niet hoe het zit met de overzichtspagina van Offy eigenlijk...dat is volgens mij van Offy zelf toch?
Joehoequote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:22 schreef HMaster-II het volgende:
Dan moeten we gewoon overgaan naar een webserver van één van ons users zelf.
Ik vond dit in het Centrale Topic:quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:25 schreef Puckzzz het volgende:
Maar helaas betekend dit voor mij ook dat ik dus niet meer met de wedstrijd mee zal doen.
Je kan dus wel meedoen zonder dat je foto's op de fokserver komen te staan, maar hoe het dan zit met je rechten weet ik niet.quote:De foto's worden geupload naar een speciaal plaatsje op de Fok!server. Deze foto's komen dan ook uiteindelijk in een mooi overzichtstopic te staan (bijgehouden door Offy). Mocht je per se niet willen dat jouw foto op de Fok!server komt te staan geef dit dan even aan.
da's mooiquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:00 schreef Offy het volgende:
[..]
De overzichtspagina heb ik in eigen beheer ja. Op de site zelf staat dat de rechten van alle foto's bij de maker ervan liggen
[..]
Joehoe
[..]
Ik vond dit in het Centrale Topic:
[..]
Je kan dus wel meedoen zonder dat je foto's op de fokserver komen te staan, maar hoe het dan zit met je rechten weet ik niet.
Als alles op jouw server geplempt wordt dan is het een stuk duidelijker. Want dat was het namelijk niet. Maar dan moeten de foto's niet meer op Fok gezet worden in het wedstrijdtopic, maar direct gelinkt naar jouw site.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:00 schreef Offy het volgende:
[..]
De overzichtspagina heb ik in eigen beheer ja. Op de site zelf staat dat de rechten van alle foto's bij de maker ervan liggen
[..]
Joehoe
[..]
Ik vond dit in het Centrale Topic:
[..]
Je kan dus wel meedoen zonder dat je foto's op de fokserver komen te staan, maar hoe het dan zit met je rechten weet ik niet.
Da's een goeie post inderdaadquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:56 schreef Vliegvrager het volgende:
dat bedoelde ik, maar zoals RM-rf het zegt, klint het gelijk een stuk indrukwekkender.
Een hele goeie iddquote:
Ja precies, ik dus ookquote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:56 schreef Vliegvrager het volgende:
dat bedoelde ik, maar zoals RM-rf het zegt, klint het gelijk een stuk indrukwekkender.
Dat zit er voor een gedeelte zeker wel aan te komen jaquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:36 schreef Ynske het volgende:
Oftewel straks is heel FOT leeg van foto's
en dat ze eerst hun creditcard nummer af moeten geven voordat ze binnen mogenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
Laten we nou maar gewoon eens foto's gaan maken![]()
En dan gewoon linkjes naar mijn eigen website plaatsen ipv de foto's hier te dumpen
en daar heel groot vermelden dat iedereen een prutser is en van mijn foto's af moet blijven op straffe van iets heel ergs wat ik ondertussen nog even ga bedenken
dealquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
Laten we nou maar gewoon eens foto's gaan maken![]()
En dan gewoon linkjes naar mijn eigen website plaatsen ipv de foto's hier te dumpen
en daar heel groot vermelden dat iedereen een prutser is en van mijn foto's af moet blijven op straffe van iets heel ergs wat ik ondertussen nog even ga bedenken
een stille tocht voor de teloorgang van FOT, met dank aan Het Management van Fok!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
deal
zaterdag is een lichtjesoptocht, en daar ga ik foto's van proberen te maken
zoiets jahquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:51 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
een stille toch voor de teloorgang van FOT, met dank aan Het Management van Fok!
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:48 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
en dat ze eerst hun creditcard nummer af moeten geven voordat ze binnen mogen
ja, of een serieus bedragquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:55 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Goed plan
En dan voor elke foto die bekeken wordt op vol formaat gewoon EUR 0,10 afschrijven
3 voor 1cent?quote:
Nee, MEER! WOEKEREN! PAK ZE WAAR HET PIJN DOET!quote:
jah?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:58 schreef Dr_Flash het volgende:
merk trouwens op dat het posten van die gewraakte foto volstrekt onnodig en niets-toevoegend wasMooie benen hoor, daar niet van, maar ik had zonder die foto ook wel geweten hoe een meisje in een rokje eruit gezien had
Nee jij bent in de war met jongens in rokjesquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:59 schreef Ynske het volgende:
[..]
jah?
ik dacht dat meisjes in rokjes, 3 benen hadden
dus voor mij was het echt een toevoeging
owquote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee jij bent in de war met jongens in rokjes
die is al geweest, maar denk maar niet dat iemand het na vanmiddag nog in z'n hoofd haalt om foto's te postenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:14 schreef Subhuman het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de Groningen meet die al een tijdje geleden aangekondigd was?
zien ze hotlinken als plaatsen binnen .fok?quote:Met het plaatsen van je eigen foto binnen het fok.nl domein ga je accoord met het gebruik van die foto binnen het gehele .fok.nl domein en verleen je FOK! expliciet toestemming de foto's binnen de .fok.nl domeinen te gebruiken.
Wel ff de hele discussie lezen hequote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:16 schreef blackbully het volgende:
[..]
zien ze hotlinken als plaatsen binnen .fok?
vroeg ik me zomaar af.
nee, maar ze mogen wel de linkjes binnen de [url] tags neerzetten zonder toestemming van de auteur als ik t goed hebquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:16 schreef blackbully het volgende:
[..]
zien ze hotlinken als plaatsen binnen .fok?
vroeg ik me zomaar af.
op het plaatsen van user-foto's zonder toestemming staat een ban.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
nee, maar ze mogen wel de linkjes binnen de [url] tags neerzetten zonder toestemming van de auteur als ik t goed heb
Lees ff dat andere topicquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:21 schreef blackbully het volgende:
[..]
op het plaatsen van user-foto's zonder toestemming staat een ban.
hoe zit dat dan?
Die Groningenmeet was op de 12e al geweest volgens mij.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:14 schreef Subhuman het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de Groningen meet die al een tijdje geleden aangekondigd was?
dit topicquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees ff dat andere topicDan hoeven we hier niet alles te gaan herkauwen en zo
grrrrr. waarom? is toch korte vraag. mag toch of gaan we over alles waar al ooit een antwoord op gegeven is terug verweizen van zoek zelf maarquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees ff dat andere topicDan hoeven we hier niet alles te gaan herkauwen en zo
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef Mauro het volgende:
p.s. iedereen al een beetje uitgeraasd over het plaatsen van foto's?)
Oh echt?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef Mauro het volgende:
[..]
Die Groningenmeet was op de 12e al geweest volgens mij.
Ik ben er bewust niet naartoe gegaan omdat ik geen van de users kende die er naartou zouden gaan.
p.s. iedereen al een beetje uitgeraasd over het plaatsen van foto's?)
doe niet zo moeilijkquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:23 schreef blackbully het volgende:
[..]
grrrrr. waarom? is toch korte vraag. mag toch of gaan we over alles waar al ooit een antwoord op gegeven is terug verweizen van zoek zelf maar
Nee hoor, maar het is een discussie die nog steeds woedt en dan lijkt me dat het handiger is om dat topic even te lezen alvorens we hier weer vrolijk doorgaan met het tegen de policy van FOK aanschoppenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:23 schreef blackbully het volgende:
[..]
grrrrr. waarom? is toch korte vraag. mag toch of gaan we over alles waar al ooit een antwoord op gegeven is terug verweizen van zoek zelf maar
De discussie woedt niet, hij gloeit hooguit nog een beetje na.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is een discussie die nog steeds woedt en dan lijkt me dat het handiger is om dat topic even te lezen alvorens we hier weer vrolijk doorgaan met het tegen de policy van FOK aanschoppen
Whateverquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De discussie woedt niet, hij gloeit hooguit nog een beetje na.
laat de meeste het nou juist daarom te doen zijn....quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
... als ze foto's on line willen hebben mogen ze dat doen vanaf overal, als ze het maar niet uploaden naar het fotoboek.
Dat weet ik. Als dat mij shoots gaat kosten dan moet dat maar.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:31 schreef Re het volgende:
[..]
laat de meeste het nou juist daarom te doen zijn....
fok mag het wel, jij en ik nietquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:21 schreef blackbully het volgende:
[..]
op het plaatsen van user-foto's zonder toestemming staat een ban.
hoe zit dat dan?
gewoon ff de vraag beantwoorden was korter geweest hoorquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
doe niet zo moeilijk
iedereen heeft dezelfde vragen, en iedereen kan heel gemakkelijk dat topic even nagaan
nu vraag jij het, en over n uur vraagt iemand anders het.
dan kan het weer verteld wordne, kun je net zo goed ff dat topic lezen
niet voor mij, aangezien ik dat dan eers moest gaan opzoekenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:50 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
gewoon ff de vraag beantwoorden was korter geweest hoor
nee dank je, ik heb net instant noodlesquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:52 schreef Ynske het volgende:
Overigens, iemand zin in frieten?
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
Heb net een heel erg groot bord met soep op. Incl. knapperbolletjesquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:52 schreef Ynske het volgende:
Overigens, iemand zin in frieten?
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef Puckzzz het volgende:
pssssssssssst BB...kan je mijn vraagje hier ff beantwoorden? Thnx
Met babyfoto's moet je sowieso oppassen, vooral naakte baby's zonder kleertjes aanquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef Puckzzz het volgende:
pssssssssssst BB...kan je mijn vraagje hier ff beantwoorden? Thnx
* Puckzzz gaat weekend vieren, morgen babyfoto's maken maar daar komt hier dus geen showcase van
Ja, ik! Ben een beetje ziekjes (alweerquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:52 schreef Ynske het volgende:
Overigens, iemand zin in frieten?
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
Hoor ik jou daar het N-woord gebruiken??quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:58 schreef Icicle het volgende:
[..]
Met babyfoto's moet je sowieso oppassen, vooral naakte baby's
kinderporno e.d.
Veel succes!
* Ynske stuurt de spoedcourier met frietjes richting Subquote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:59 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja, ik! Ben een beetje ziekjes (alweer) en heb absoluut geen zin om te koken!
Nietus!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hoor ik jou daar het N-woord gebruiken??![]()
Woei!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:02 schreef Ynske het volgende:
[..]
* Ynske stuurt de spoedcourier met frietjes richting Sub
Offe, die foto van Gexqon dan?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:03 schreef Ynske het volgende:
Ik herinner me net dat een tijd geleden, er een foto van fok gebruikt is voor een stuk in de telegraaf over de senseo. Ik geloof dat het een foto was van het zoontje van de user Karin in OUD.
hoe zou het daar dan eigenlijk mee zitten?quote:
quote:
In dat geval zal een een advocaat in moeten schakelen (en het offensief van de telegraaf kennende een verekte goede), en dat gaat mij misschien wat te prijzig worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoe zou het daar dan eigenlijk mee zitten?
kun je dan schadevergoeding vragen ofzo?
DE Canon?quote:
Ja, ik mag niet verder erover praten want dan krijg ik weer op mijn kop van de modjes, maar de keuze is gevallen op de Canon en niet op de Samsung.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:22 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
DE Canon?
anyway: gefeliciteerd!
Hasta la Canonista victoria siempre!!
zolang je er maar geen foto van postquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:23 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, ik mag niet verder erover praten want dan krijg ik weer op mijn kop van de modjes,
Haha dat valt wel mee! Het is alleen voor de aanschaf makkelijker als anderen je tips ook nog terug kunnen vinden.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:23 schreef Troel het volgende:
Ja, ik mag niet verder erover praten want dan krijg ik weer op mijn kop van de modjes
de uiterste optie is dat er een lijstje komt waar we het allemaal niet over mogen hebben, en als dat af is, zijn we klaarquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:33 schreef EchnaDarr het volgende:
Eerst moesten we het over fotografie hebben in SC en nu mag het niet meer? Dan maar weer zwaai-posts?
Goeienavond.
(is een beetje duizelig na het lezen van de copyright discussie)
Dat lijstje is er vast al. Alleen weten wij het niet. Om het spannend te houden.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:41 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
de uiterste optie is dat er een lijstje komt waar we het allemaal niet over mogen hebben, en als dat af is, zijn we klaar
Jaja, dat zeg je nuquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:38 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Haha dat valt wel mee! Het is alleen voor de aanschaf makkelijker als anderen je tips ook nog terug kunnen vinden.
o ja dat was die policy die elk moment zomaar veranderd kon wordenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:43 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat lijstje is er vast al. Alleen weten wij het niet. Om het spannend te houden.
misschien kom je in de topiclijst wel een passend topic tegen, misschien nietquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:46 schreef Troel het volgende:
[..]
Jaja, dat zeg je nu
Kan ik trouwens gewoon een topic aanmaken met de eerste foto's om commentaar te krijgen of is er misschien iets van een beginnerstopic waar al tips in staan voor foto's maken?
volgens mij is het nog steeds zo dat dat niet mag. Alleen met plaatjes die op een fokserver staan mag dat. Op papier. Het kan niet zo zijn dat alles wat je ooit op fok wil laten zien, ineens niet meer van jou isquote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:49 schreef EchnaDarr het volgende:
Maar snap ik het nu goed als ik zeg dat foto's die op mijn eigen host staan er waarna ik hier link door fok als deeplink gebruikt mogen worden?
Help me mijn foto te verbeteren - deel 3quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:46 schreef Troel het volgende:
[..]
Jaja, dat zeg je nu
Kan ik trouwens gewoon een topic aanmaken met de eerste foto's om commentaar te krijgen of is er misschien iets van een beginnerstopic waar al tips in staan voor foto's maken?
Dan hoef ik me dus nog geen overmatige (extra) zorgen te maken. Die foto's kan ik dus wel blijven plaatsen. Nu nog zien te voldoen aan het nivo van bepaalde users.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 18:53 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
volgens mij is het nog steeds zo dat dat niet mag. Alleen met plaatjes die op een fokserver staan mag dat. Op papier. Het kan niet zo zijn dat alles wat je ooit op fok wil laten zien, ineens niet meer van jou is
Phoe... dat van je lens mag ook wel eens tijd worden johquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:25 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ga morgen maar eens even informeren of mijn groothoek nou EINDELIJKal eens gerepareerd is
en mijn pak naar de stomerij brengen
Hmm nee.. Begrafenisquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:29 schreef Xilantof het volgende:
En was dat met je pak dan? Feestje gehad?
oh okeequote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:40 schreef Ymke het volgende:
Ik snap niks van die discussie van fotorechten![]()
Het was ook niet echt de bedoeling dat ik hem *lang* zou uitlenenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Een Peleng moet je ook niet lang uitlenen, die dingen zijn veelste leuk (en verslavend)
details: vorige topic en de FB ff teruglezen.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:43 schreef Ymke het volgende:
ah , en de fotos in de fotwedstrijden dan?
Mogen ze bv mijn fotos ergens anders plaatsen of verkopen?
Niemand snapt het, en IK heb het idee dat het een beetje opzettelijk vaag gehouden wordt om maar gewoon alle mogelijkheden open te houden. Ik weet wel dat een aantal mensen inmiddels gestopt zijn met het posten van foto's, hieromquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:49 schreef Ymke het volgende:
Dat heb ik al gedaan , ik snap het alleen niet zo goed . Wat ze nu wel en niet mogen met onze foto's.
nee, alleen binnen Fok, en zelfs dat is discutabel.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:43 schreef Ymke het volgende:
ah , en de fotos in de fotwedstrijden dan?
Mogen ze bv mijn fotos ergens anders plaatsen of verkopen?
geeft niks, als je mooie benen hebt hang je ook in de prijzen voor je het weetquote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:03 schreef Ymke het volgende:
Ah , nou ok , ik zie en merk het wel . Er is volgens mij nog nooit misbruik van mijn fotos gemaakt.
(zegt misschien ook wel wat over de kwaliteit)
Ik heb meer varkenspootjes , dus helaasquote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
geeft niks, als je mooie benen hebt hang je ook in de prijzen voor je het weet
Ik kan je vertellen dat dat niet zo is. Er zijn twee regels uitgevaardigd om FOT werkbaar te houden voor users en crew, en die blijken elkaar flink te bijten. Neemt niet weg dat ze beiden 80% effectief zijn. Er moet alleen nog even gewerkt worden aan de resterende 20%, zodat ze elkaar niet meer bijten. Ik heb er het volste vertrouwen in dat de crew daar wel uit gaat komenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:52 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Niemand snapt het, en IK heb het idee dat het een beetje opzettelijk vaag gehouden wordt om maar gewoon alle mogelijkheden open te houden. Ik weet wel dat een aantal mensen inmiddels gestopt zijn met het posten van foto's, hierom![]()
Ik vraag het me afquote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:24 schreef RonaldV het volgende:
Ik heb er het volste vertrouwen in dat de crew daar wel uit gaat komen
Ik betwijfel dat. De admins zullen ook niet willen dat hele fora doodbloeden omdat niemand meer foto's durft te posten. Ten minste twee subfora zijn dan ten dode opgeschreven.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:36 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vraag het me afAls ik zo een beetje de verschrikkelijk blatende en "hakken in het zand"-reacties bekijk van een zekere forum-admin en een mod, zie ik het droevig in
Ik denk dat het inderdaad allemaal zo'n vaart niet zal lopen, en ik zou me hierdoor ook niet laten weerhouden om foto's te posten; maar ik begrijp dat er users zijn die er anders over denken.quote:Maar goed....laten we heel eerlijk zijn....de situatie is in zijn geheel vrij theoretisch en daarnaast is misbruik van op internet getoonde foto's bijna niet te voorkomen zonder allerlei drastische maatregelen te nemen
We beginnen gewoon ons eigen forum, zoals ik gisteravond al voorsteldequote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:44 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat. De admins zullen ook niet willen dat hele fora doodbloeden omdat niemand meer foto's durft te posten. Ten minste twee subfora zijn dan ten dode opgeschreven.
[..]
Gewoon niets meer uploaden naar FOK en de problemen zijn opgelost denk ikquote:Ik denk dat het inderdaad allemaal zo'n vaart niet zal lopen, en ik zou me hierdoor ook niet laten weerhouden om foto's te posten; maar ik begrijp dat er users zijn die er anders over denken.
Iemand tegen? Niemand tegen? Dan kan het gelijk in de FAQ.quote:Van alle foto's die je post in FOT komt het copyright bij Subhuman te liggen. Door het posten van deze foto's ga je hiermee akkoord.
Is dat posten in de zin van:quote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:56 schreef Subhuman het volgende:
Heb net samen met PdeHoog een leuke toevoeging voor de FOT FAQ bedacht.
[..]
Iemand tegen? Niemand tegen? Dan kan het gelijk in de FAQ.
Het kan niet snel genoeg zijnquote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:01 schreef pea4fun het volgende:
Goedenavond. Ik kom even melden dat ik nog leef. Ben iedere dag bezig in het nieuwe huisje, nog een paar weken en dan kan ik weer foto's gaan maken en kom ik jullie weer vervelen
Alle driequote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:02 schreef huiz het volgende:
[..]
Is dat posten in de zin van:
1. uploaden naar Subhuman-servers?
2. tonen als afbeelding?
3. tonen als link?
Prupkequote:
Echt?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het kan niet snel genoeg zijnWe missen je
Yup hele leuke gemaakt maar die mag ik niet postenquote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Prupke![]()
![]()
Nog leuke foto's gemaakt de laatste tijd![]()
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:21 schreef prupke het volgende:
[..]
Yup hele leuke gemaakt maar die mag ik niet posten
en jij?
quote:
Heb ik ook al een paar keer gehad deze week...quote:
Zo hoort dat in het weekendquote:Op zaterdag 25 maart 2006 07:26 schreef Xilantof het volgende:
Goedemorgen![]()
ik heb beetje last van mijn armen en benen
Gisteren flink wat verhuisd. Maar eerst alles 3 trappen naar beneden tillen, en vervolgens weer 3 omhoog sloopt je toch wel een beetje.
Maar het einde is in zicht
Vandaag niets meer doen aan de verhuizing. Alleen werken en vanavond leuke dingen doen.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 04:53 schreef Mauro het volgende:
Lente.
Fantastisch dat het lente is,
vogeltejs fluiten alsog het een lieve lust is.
Vooral rond dit tijdstip,
waarop iedereen in zijn bed ligt.
En niet zwicht,
voor de vroege ochtend-dip.
Maar, als ze nu met z'n allen,
mijn nachtrust niet vergallen,
Dan ben ik tevree,
en heb ik de ochtend weer mee.
Dus, vogels: HOU JULLIE BEK!
GA SLAPEN!
T'is veel te laat om nu te gaan fluiten!
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 04:53 schreef Mauro het volgende:
Lente.
Fantastisch dat het lente is,
vogeltejs fluiten alsog het een lieve lust is.
Vooral rond dit tijdstip,
waarop iedereen in zijn bed ligt.
En niet zwicht,
voor de vroege ochtend-dip.
Maar, als ze nu met z'n allen,
mijn nachtrust niet vergallen,
Dan ben ik tevree,
en heb ik de ochtend weer mee.
Dus, vogels: HOU JULLIE BEK!
GA SLAPEN!
T'is veel te laat om nu te gaan fluiten!
Zit choffer alweer helpdeskwerk te doen manquote:Op zaterdag 25 maart 2006 10:49 schreef Subhuman het volgende:
Wat doen jullie allemaal zo vroeg wakker? Het is weekend!
Dat is ook dom, het weekend moet je vrijhouden!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 10:59 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zit choffer alweer helpdeskwerk te doen man![]()
Niet als het familie is, waar ik gisteravond al de pc heb opgeschoond van spyware zooi.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:01 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat is ook dom, het weekend moet je vrijhouden!
heb je iets teveel opgeschoont?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Niet als het familie is, waar ik gisteravond al de pc heb opgeschoond van spyware zooi.
Kut Pc![]()
ik voel me gelukkig niet ALTIJD zo kutquote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:06 schreef Ymke het volgende:
Waarom voelt iedereen hier zich altijd zo kut?
Ik voel me uitstekend![]()
nederland = klaagcultuurquote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:06 schreef Ymke het volgende:
Waarom voelt iedereen hier zich altijd zo kut?
Ik voel me uitstekend![]()
Koop een ThinkGeek-tshirtquote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Niet als het familie is, waar ik gisteravond al de pc heb opgeschoond van spyware zooi.
Kut Pc![]()
De leukste hadden ze een paar jaar geleden:quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Koop een ThinkGeek-tshirt
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik dit wel een aardige voor op kantoor
[afbeelding]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Talloze stations waar je ooit je exen goodbye hebt gezwaaid?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:18 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben een verzameling aan het aanleggen van alle stationsnaambordjes die ik ooit gefotografeerd hebKom steeds weer van alles tegen
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:29 schreef huiz het volgende:
[..]
Talloze stations waar je ooit je exen goodbye hebt gezwaaid?
Wat lief met die vleugeltjesquote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:07 schreef Puckzzz het volgende:
Hmmm. ik ben zo stom geweest om mijn ISO niet te checken bij de shoot met het babietje
Op ISO 200 heb je bij mijn camera al meteen een hele hoop ruis![]()
Ik ben zelf niet echt tevreden en aangezien dit een betaalde shoot is weet ik nu even niet wat ik moet doen. Ik denk dat ik eerst ff alle foto's bewerk en kijk wat de moeder ervan vind. Mocht ze ze ook niet geweldig vinden ga ik het kostenloos overdoen voor haar. gelukkig zijn het kennissen, dus zal dat allemaal wel gaan. foto's staan hier
en ook zoiets....zal ik er nu wel of niet een showcase van maken hier? Ik ben het nog steeds niet eens met het fotorecht gedoe....
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:00 schreef fraubitch het volgende:
hallo
Vandaag weer een leuke shoot gehad![]()
Die is nog niet van de liefheid van FBitsie bekomen. En zit zich nu te bezatten met Ranja.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:37 schreef Re het volgende:
[..], denk dat Ron er nog van onder de indruk was.. die is nog steeds niet thuis
Cola, jah?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die is nog niet van de liefheid van FBitsie bekomen. En zit zich nu te bezatten met Ranja.![]()
![]()
Ah, opluchting!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:33 schreef Dr_Flash het volgende:
ik heb het re-gezelschap-houden ff overgenomen, hoeven jullie je daar ook geen zorgen meer over te maken![]()
hier blijvenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:36 schreef Subhuman het volgende:
Ah, RonaldV is er, dan kan ik er vandoor!
U verwacht problemen, heer Flesch?quote:
Nou ja, jij komt toch ook wel eens buiten FOT? Misschien had je ergens "thru' the grapevines" iets gehoord of zo.quote:
Ik bedoelde meer terugrellen eigenlijkquote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee hoorBen ook niet in de stemming om te rellen of zo vanavond
Toch wel met veel knoflooksaus, he?quote:
Jij bent een kl00n van Loekasjenkoquote:
Ik hoop het, Re is net terug, dus we gaan het zienquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Toch wel met veel knoflooksaus, he?
Kiev?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:04 schreef Vliegvrager het volgende:
Pas op Ronald, het is hier een stuk warmer dan in Kiev
Eigenlijk dus ook ten oosten van NLquote:
Yvonneshenkova. Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.quote:
Wie? Wij?quote:
Ja, meestal zo rond de puberteit, maar wat heeft dat er mee te maken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef RonaldV het volgende:
Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
Dit doet me denken aan Kastanovaquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef RonaldV het volgende:
Yvonneshenkova. Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
niet in het geval van -enko hoor, volgens mijquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Yvonneshenkova. Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
om te beginnenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:23 schreef Vliegvrager het volgende:
hadden we niet zo'n soap-kippie met de naam Koblenko?
* Proest...quote:
Hebben we hier niet een Poolse rondlopen die het even kan verhelderen?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:22 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
niet in het geval van -enko hoor, volgens mij
Die weet net zo veel van Russisch als ik hoorquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:26 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hebben we hier niet een Poolse rondlopen die het even kan verhelderen?
Zij niet, maar haar ouders hebben verplicht Russich gehad op schoolquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:34 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Die weet net zo veel van Russisch als ik hoor
En enig idee hoe hard ze dat sindsdien weggestopt hebben?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:42 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zij niet, maar haar ouders hebben verplicht Russich gehad op school
Vertel, vertel, vertelquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Vandaag zo lekker met mn lampjes gespeeld
Hardenberg =/= Harderwijkquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:43 schreef Mauro het volgende:
Ron, verklaar u eens nader....
Boze man rijdt ziekenhuis binnen
flits flits flitsquote:
Beetje snel over Hardenberg heengelezenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hardenberg =/= Harderwijk
46 =/= 39
Coca-Cola =/= drank
en meer weet ik zo gauw even niet
Waarschijnlijk rond de tijd dat de Russen Polen verlieten. Maar nu zijn we aan het speculerenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En enig idee hoe hard ze dat sindsdien weggestopt hebben?
Tuuk wel, gewoon de zweep erover!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:48 schreef Vliegvrager het volgende:
en een goede les voor de mei-meet: slaafjes werken niet zo goed bij daglicht.
Wie is er nou de baas jahquote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:48 schreef Vliegvrager het volgende:
en een goede les voor de mei-meet: slaafjes werken niet zo goed bij daglicht.
Oe...spannend.....voorproefjequote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
flits flits flits
met Debsterr
en visa
en flits flits flits
en een brandweerwagen
zat net even plaatjes te kijken, ben gewoon helemaal blij
quote:
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]![]()
eerst mogen model en visa selecteren, dan ga ik bewerken, en dan...
en ik heb nog wat bewerk--werk open staan voor Kleintje
maar het komt heus
Moet jij die foto's van prup nog steeds bewerken?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]We wachten dan maar geduldig af
Ik geloof dat ik 7 mei een afspraak met Debsterr heb staan
En daarvoor moet ik eerst de foto's van Prupke en van Tiesje nog bewerken
Ik hoop toch zo dat je het over fotos maken hebt..quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:04 schreef Dr_Flash het volgende:
iedereen werkt iedereen om beurten af?
ehh jaquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik hoop toch zo dat je het over fotos maken hebt..
Op het moment heb ik het idee dat de modellen net zo veel fotografen uitnodigen als andersom. Maar je indruk is niet helemaal onterecht, geloof ik.quote:
Gezellig tochquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Op het moment heb ik het idee dat de modellen net zo veel fotografen uitnodigen als andersom. Maar je indruk is niet helemaal onterecht, geloof ik.
Toewijding is wat anders dan prioriteiten stellenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:23 schreef Puckzzz het volgende:
tsjeezus mensen!! een beetje toewijding kan geen kwaad. wanneer ik een shoot heb bewerk ik de foto's meteen binnen de eerste drie dagen...het model verwacht snel resultaten en zelf ben ik ook behoorlijk ongeduldig...
Wie zegt dat ik niet bewerk? Maar naast bewerken heb ik ook nog een afspraak met mijn modellen: ik publiceer pas na overleg. Het kan zelfs om een serie gaan die ik helemaal niet publiceer.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:23 schreef Puckzzz het volgende:
tsjeezus mensen!! een beetje toewijding kan geen kwaad. wanneer ik een shoot heb bewerk ik de foto's meteen binnen de eerste drie dagen...het model verwacht snel resultaten en zelf ben ik ook behoorlijk ongeduldig...
Oh doe rustig je ding hoor, ik ben alleen maar jaloersquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gezellig tochIk bespeur overigens wel idd een klein clubje wat gezellig bezig is met elkaar wat veel afspraken maakt met elkaar
Je kan ook een afspraak makenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oh doe rustig je ding hoor, ik ben alleen maar jaloers
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:23 schreef Puckzzz het volgende:
tsjeezus mensen!! een beetje toewijding kan geen kwaad. wanneer ik een shoot heb bewerk ik de foto's meteen binnen de eerste drie dagen...het model verwacht snel resultaten en zelf ben ik ook behoorlijk ongeduldig...
quote:
Ik kom ff naast je zittenquote:
Toch niet goedquote:
hehe heb er aardig wat idd, 6-8 ongeveer... als je eenmaal achter loopt... probeer altijd wel gelijk na de shoot de foto's te selecteren maar echt finaal bewerken schiet er dan wel eens bij in...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]![]()
Het kan altijd erger dan mij
Hoeveel modelshoots doe jij per maand, Re
![]()
6-8quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:39 schreef Re het volgende:
[..]
hehe heb er aardig wat idd, 6-8 ongeveer... als je eenmaal achter loopt... probeer altijd wel gelijk na de shoot de foto's te selecteren maar echt finaal bewerken schiet er dan wel eens bij in...
kek, zullie doen ut beter as hunnie, dat Nedurlans. Maar ut bleivd un moellikke taalquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Toch niet goedIk zat al te twijfelen
Beetje veel voor een hobby, vind je ook niet?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef Re het volgende:
[..]
ja en 50-60 uur werken ernaast dan weet je het wel![]()
hehe ja welke is idd mijn hobbiequote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beetje veel voor een hobby, vind je ook niet?
Mja leukquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:51 schreef Yildiz het volgende:
Wat misschien leuk is om te lezen.
www.creativecommons.nl > http://creativecommons.org/license/?lang=nl
Daar kan je zelf je licentie maken, en als je die dan onder je foto plaatst, kan niemand hem voor commercieel (GeenStijl.nl / Weekend / etc. ) gebruiken.
Zie ook: hier
Tenminste, ik zag dat er in de eerste pagina's hierover gediscussierd werd.
Als je je licentie goed in elkaar zet, kan je tenminste wel flink sue-en. Onmogelijk maken lukt je toch niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:58 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mja leukeen tekstje maken "je mag dit en dat niet" kan iedereen wel. Het gaat om het fysiek onmogelijk maken van "hergebruik"
ja okee, maar sue-en? Je kan wel ergens een licentie op zetten, maar als iemand dan gewoon zegt "plaatje staat op internet, ik doe ermee wat ik wil, krijg de pest met je licentie, ik heb nergens getekend dat ik er akkoord mee ga"quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je je licentie goed in elkaar zet, kan je tenminste wel flink sue-en. Onmogelijk maken lukt je toch niet.
Je hoeft nergens te tekenen voor akkoord, dat is nu juist de grap van deze licentie.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja okee, maar sue-en? Je kan wel ergens een licentie op zetten, maar als iemand dan gewoon zegt "plaatje staat op internet, ik doe ermee wat ik wil, krijg de pest met je licentie, ik heb nergens getekend dat ik er akkoord mee ga"
Dat sue-en werkt niet in Nederlandquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je je licentie goed in elkaar zet, kan je tenminste wel flink sue-en. Onmogelijk maken lukt je toch niet.
Lees anders dat linkje van Curry. Creative Commons is vrij nieuw in Nederland, het komt volgens mij uit Californië, waar mensen het zat waren dat ze zelfgemaakte video's niet legaal konden sharen via p2p. Dacht ik. Allemaal vrij nieuw dus.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat sue-en werkt niet in NederlandIk heb verhalen gelezen van mensen waarvan foto's in de Telegraaf verschenen en die vervolgens genoegen moesten nemen met een paar honderd euro
Correctie: de Telegraaf settlet dat soort dingen voor een paar honderd Euro. Ze testen eerst een paar maanden je doorzettingsvermogen, en pas als je dreigt om daadwerkelijk een claim in te dienen bij de rechter komen ze over de brug. De voorbeelden vind je op veel fora, vooral op luchtvaart fora (scramble.nl bijvoorbeeld) ben ik er redelijk wat gevallen van tegen gekomen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat sue-en werkt niet in NederlandIk heb verhalen gelezen van mensen waarvan foto's in de Telegraaf verschenen en die vervolgens genoegen moesten nemen met een paar honderd euro
En dat uithoudingsvermogen is via een Creative Commons een stuk sterker. Als jij een goede Creative Commons heb, heeft de tegenstander werkelijk geen poot meer om op te staan, terecht ook. Het zijn jouw foto's.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:06 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Correctie: de Telegraaf settlet dat soort dingen voor een paar honderd Euro. Ze testen eerst een paar maanden je doorzettingsvermogen, en pas als je dreigt om daadwerkelijk een claim in te dienen bij de rechter komen ze over de brug. De voorbeelden vind je op veel fora, vooral op luchtvaart fora (scramble.nl bijvoorbeeld) ben ik er redelijk wat gevallen van tegen gekomen.
Gewoon onderaan je site een logo'tje kwakken is genoeg. De HTML-code krijg je van de site.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:09 schreef Dr_Flash het volgende:
Mja, ook een manier van met zulke dingen omgaan
quote:[..]
Het ongevraagd hergebruiken van privé-foto's die onder een Creative Commons-licentie verschenen mag echter niet.
In de praktijk getoetst
De Amsterdamse uitspraak is één van de eerste kwesties waarbij het liberale licentiebeleid in de praktijk wordt getoetst. Het door de Amerikaanse rechtenprofessor Lawrence Lessig ontwikkelde 'alternatieve auteursrecht' werd in juli 2004 in Nederland geïntroduceerd. Het Instituut voor Informatierecht (IVIr) van de Universiteit van Amsterdam vertaalde het van oorsprong Amerikaanse licentiesysteem naar de Nederlandse situatie. Professor Bernt Hugenholtz nam die klus op zich.
Nu nog een manier om de foto's die we hier plaatsen van zo'n licentie te voorzienquote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gewoon onderaan je site een logo'tje kwakken is genoeg. De HTML-code krijg je van de site.
Hmmm kan geen kwaad dusquote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En dat uithoudingsvermogen is via een Creative Commons een stuk sterker. Als jij een goede Creative Commons heb, heeft de tegenstander werkelijk geen poot meer om op te staan, terecht ook. Het zijn jouw foto's.
het zou wel een chic gebaar zijn als fok zijn eigen users standaard in bescherming zou nemen door zo'n Creative Commons licentie in de policy op te nemen, wat dacht je daar van?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nu nog een manier om de foto's die we hier plaatsen van zo'n licentie te voorzien
Worden foto's die hier geplaatst worden wel eens ongevraagd voor commerciële doeleinden gebruikt?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nu nog een manier om de foto's die we hier plaatsen van zo'n licentie te voorzien
Ik weet niet of dat een doodsteek voor 'gratis reclame' voor FOK! kan zijn...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:14 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
het zou wel een chic gebaar zijn als fok zijn eigen users standaard in bescherming zou nemen door zo'n Creative Commons licentie in de policy op te nemen, wat dacht je daar van?
nou ja, dat, of geen foto's meer posten, toch?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat een doodsteek voor 'gratis reclame' voor FOK! kan zijn...
Ik denk dat de betere foto's gewoon in FOT staan. Als daar een algehele Creative Commons op rust, lijkt het me een wat beter idee.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
nou ja, dat, of geen foto's meer posten, toch?
Die neem ik even mee naar achter. Goed idee!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:14 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
het zou wel een chic gebaar zijn als fok zijn eigen users standaard in bescherming zou nemen door zo'n Creative Commons licentie in de policy op te nemen, wat dacht je daar van?
Even kijken hoe ze dat hebben aangepakt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat de betere foto's gewoon in FOT staan. Als daar een algehele Creative Commons op rust, lijkt het me een wat beter idee.
Gewoon, bij Index > FOT, boven het topic overzicht ofzo.
Zoals bij GAM een stukje van games.fok.nl staat.Daarzo. In die regel van [Nieuw Topic] dus. Weet ik veel, het is ook maar een idee.
Overweeg het rustig en onderzoek het degelijk. Misschien kan het wel helemaal niet op een forum zo groot als deze, omdat er meerdere users reageren. Misschien is het niet goed voor de PR, weet ik veel. Zo vraag ik me trouwens af hoe die grotere forums als FOK! en GeenStijl.nl kwakkeloos nieuwsberichten kunnen kopiëren, beiden zijn toch commercieël? Ik weet niet of men er aan moet beginnen zo algeheel.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die neem ik even mee naar achter. Goed idee!
Nieuws is niet ge-copyright, de manier waarop je het brengt wel. Een letterlijke Copy-paste mag niet, herschrijven onder bronsvermelding(zoals op de FP) mag wel.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Overweeg het rustig en onderzoek het degelijk. Misschien kan het wel helemaal niet op een forum zo groot als deze, omdat er meerdere users reageren. Misschien is het niet goed voor de PR, weet ik veel. Zo vraag ik me trouwens af hoe die grotere forums als FOK! en GeenStijl.nl kwakkeloos nieuwsberichten kunnen kopiëren, beiden zijn toch commercieël? Ik weet niet of men er aan moet beginnen zo algeheel.
Als het gekopieerd wordt naar een ander forum dan is dat dus diefstal volgens de licentie. En op basis daarvan kan verwijdering geëist worden.quote:En daarnaast, een user kan het alsnog kopiëren naar een ander Fora, waar misschien iemand de foto van ript. Dan heb je alsnog niks, denk ik.
Een user van GeenStijl.nl die een foto van FOK! ript, doet dat volgens mij niet met commerciël oogmerk. Puur als voorbeeld hé?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nieuws is niet ge-copyright, de manier waarop je het brengt wel. Een letterlijke Copy-paste mag niet, herschrijven onder bronsvermelding(zoals op de FP) mag wel.
[..]
Als het gekopieerd wordt naar een ander forum dan is dat dus diefstal volgens de licentie. En op basis daarvan kan verwijdering geëist worden.
GeenStijl is (zeker nu het gedeeltelijk eigendom is geworden van De Telegrof) gewoon een commerciële boer, die wel degelijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor het gebruik van foto's op hun site. Geen Stijl kennende zullen ze wel manieren vinden om het toch te doen, maar ik heb wel eens met ze gemaild over iets, en over de mail zijn het redelijk nette jongens, zolang je maar niet met een kneuzenpost ("ik eis" en dreigen met de rechter) aankomt zetten.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een user van GeenStijl.nl die een foto van FOK! ript, doet dat volgens mij niet met commerciël oogmerk. Puur als voorbeeld hé?
Misschien moet je het maar eens in WGR vragen bijvoorbeeld.
Maar nu ik erover denk, als hij dan ook de bron / auteur niet vermeld, mag dat ook al niet.
Daar moet je het dan op winnen.
Kijk maar, ik denk niet dat Creative Commons zomaar omzeild kan worden, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
GeenStijl is (zeker nu het gedeeltelijk eigendom is geworden van De telegrof) gewoon een commerciële boer, die wel degelijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor het gebruik van foto's op hun site. Geen Stijl kennende zullen ze wel manieren vinden om het toch te doen, maar ik heb wel eens met ze gemaild over iets, en over de mail zijn het redelijk nette jongens, zolang je maar niet met een kneuzenpost ("ik eis" en dreigen met de rechter) aankomt zetten.
De vraag staat achter uit of we zoiets kunnen/mogen gebruiken op FOT. Maar aangezien dit een redelijk complexe materie is kan het antwoord even op zich laten wachtenquote:Op zaterdag 25 maart 2006 23:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Kijk maar, ik denk niet dat Creative Commons zomaar omzeild kan worden, eerlijk gezegd.
Oja, en belangrijk, er zijn ook meerdere versies, bij de ene mag het bijvoorbeeld alleen voor niet-commercieël gebruik, de ander heeft weer andere voorwaarden, maar dat staat allemaal op www.creativecommons.nl
Nee, ik sta op het punt van vertrekken om een veel betere redenquote:Op zondag 26 maart 2006 00:43 schreef prupke het volgende:
iedereen al naar bed ivm met verzetten van de klok?
Nachtfoto maken?quote:Op zondag 26 maart 2006 00:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, ik sta op het punt van vertrekken om een veel betere reden
Laten we het daar maar op houdenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |