Loose Change 2nd Edition incl. NL ondertitels

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:54 schreef Observer_of_live het volgende:
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar zo groot is de moeite eigenlijk niet.
Jij en ik begrijpen wel wat er gebeurd, de geschedenis is zich aan het herhalen.
Toch ben ik van mening dat achterover gaan zitten afwachten op hoe het allemaal afloopt ook geen oplossing is waar ik me goed bij kan voelen.
Immers, het enige wat kwaadwillenden nodig hebben om te winnen is dat goedwillenden niets doen.

De geschiedenis leert dat iedere aankomende dictator kan vertrouwen op het gedrag van mensen die de waardheid niet onder ogen willen zien, om hun zo tijd te geven om eventuele oppositie op te sporen en indien hun macht voldoende is geconsolideerd uit te roeien.
Aangezien we deze volgorde al kennen, lijkt het me dan ook niet echt slim om dus maar schouderophalend af te wachten.
Niet dat ik het gevoel heb de wereld te kunnen veranderen door hier wat plaatjes en woorden neer te zetten of zo, maar wie weet... bij het referendum over europa bleek ook hoeveel mensen er eigenlijk tegen waren... de voorstanders maakten gewoon meer geluid, misschien moeten wij dat ook doen.
zoveel hebben we er niet bij te verliezen

Hetgene wat wij kunnen verliezen, zijn we al verloren.. vrijheid.. daar wil ik voor strijden, ik wil niet strijden voor een heropening van 9/11.. dat laatste is slechts een middel tot het uiteindelijke doel: mensen bewust maken dat er van vrijheid nu geen sprake is. En mensen er vooral van bewust maken, dat zij en zij alleen verantwoordelijk zijn voor hun vrijheid. En dat zij deze dus te koop hebben aangeboden..

Wat ik wil, gaat wel verder dan dit. Ik vind het namelijk frapant dat wij werken moeten. Dat wij dit met zijn allen accepteren.. Tijd = Geld... daar ligt het probleem, want beide zijn in mijn ogen grove leugens die onze ogen afhoudt van de waarheid: vrijheid ligt binnen ons bereik en is iets waar we voor zouden moeten vechten.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 20:23 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Hetgene wat wij kunnen verliezen, zijn we al verloren.. vrijheid.. daar wil ik voor strijden, ik wil niet strijden voor een heropening van 9/11.. dat laatste is slechts een middel tot het uiteindelijke doel: mensen bewust maken dat er van vrijheid nu geen sprake is. En mensen er vooral van bewust maken, dat zij en zij alleen verantwoordelijk zijn voor hun vrijheid. En dat zij deze dus te koop hebben aangeboden..

Wat ik wil, gaat wel verder dan dit. Ik vind het namelijk frapant dat wij werken moeten. Dat wij dit met zijn allen accepteren.. Tijd = Geld... daar ligt het probleem, want beide zijn in mijn ogen grove leugens die onze ogen afhoudt van de waarheid: vrijheid ligt binnen ons bereik en is iets waar we voor zouden moeten vechten.

idd.
maar hoe doe je dat?
het zou mooi zijn als je bijvoorbeeld via de "geloofwaardige media" de informatie kon tonen over hoe van af begin 20ste eeuw oliemagnaten en andere rijke invloedrijke industriëelen systematisch vrije energie technologie hebben onderdrukt en afgedaan als onzin om ons zo hun vervuilende product aan te smeren met een technologie die bij gebruik blijvend kosten met zich mee brengt, kosten voor ons, maar winst voor hun, winst in geld en macht, macht die ze hebben gebruikt om de mensheid meer en meer afhankelijk te maken op alle mogelijke manieren.

helaas staat ons niet meer ter beschikking als het internet, althans zolang dat nog duurt.
Voorlopig beschouw ik wat nu gaande is als een soort informatie oorlog, en een forum als een plek waar ik af en toe ook even een "bommetje" kan laten afgaan als ik die behoefte voel

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 20:23 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Hetgene wat wij kunnen verliezen, zijn we al verloren.. vrijheid.. daar wil ik voor strijden,

Dus eigenlijk kunnen we alleen maar onze vrijheid terugwinnen!

From the Wilderness - The CIA connection..

Zojuist gezien.. aanrader..

_klik

shit, ik ben mijn vrijheid kwijt, bel Amnesty!

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 21:40 schreef MikeyMo het volgende:
shit, ik ben mijn vrijheid kwijt, bel Amnesty!

amnesty zegt dat je even langs china moet gaan

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 21:30 schreef Omkron het volgende:
From the Wilderness - The CIA connection..

Zojuist gezien.. aanrader..

_klik

Mikey,does lief. download dees eens,pleur hem op je Ipod,kijken we hem zaterdag

Kunnen we lachen

10 jaar geleden was er een moslim terrorist die met een vliegtuig vol mensen deze wilde laten crashen op een amerikaans binnenlads doelwit.

Althans in de film Executive Decision met Kurt Russell en Steven Seagal

Is dit nou ook bewijs dat Amerika zelf achter de aanslagen zit? nee, lijkt me niet. Frappant dat oefeningen en plotten van TV-film kennelijk wel als bewijs worden aangeleverd. Terwijl elke moslimcel in Amerika ook toegang heeft tot deze media en wellicht scenario's heeft uitgeddacht onder invloed van de TV

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 21:06 schreef Observer_of_live het volgende:
Dus eigenlijk kunnen we alleen maar onze vrijheid terugwinnen!

U got my point

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 21:30 schreef Omkron het volgende:
From the Wilderness - The CIA connection..

Zojuist gezien.. aanrader..

_klik

Jammer dat ie niet op google staat....
duurt uren voor ik um binnen heb nu

http://video.google.nl/videoplay?docid=-9137354720737304741&q=The+CIA+connection
deze is ook wel leuk zo te zien,
het begint gelijk met
"History is written by the winners"
heb ik al eens vaker gehoord.

Zo te zien interresante achtergrond informatie

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:07 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

het word wel eens gezegd dat alle waarheden door 3 fases gaan;
1.ontkenning
2.geweldadige oppositie
3.weidverspreide acceptatie

ik wil fase 1 en 2 graag achter de rug hebben en dus accepteer ik maar dat het de gewone gang van zaken is. Daarbij vind ik de plaatjes meer zeggen dan woorden
[afbeelding]
zoals hoe kan een gat kleiner zijn dan het projectiel dat de schade veroorzaakt

[afbeelding]
en hoe kan een vuur dat een metalen vliegtuig verdampt deze kruk met daarop geplaatst boek totaal ongeschroeid laten.
Het zal je wel niet overhalen, ik ken wel meer mensen die niet lastig gevallen willen worden met feiten want hun mening staat al vast.

Wel erg jammer dat die plaatjes vol met fouten zitten, zo is de positie van het rode vliegtuig verkeerd. Vliegtuig kwam in een hoek aanvliegen niet zo recht. De horizontale afmetingen kloppen niet met het inslag gat. Ze rekenen de lengte van het compartement wat instortte (petagon is gebouwd in losse compartementen waardoor het op deze manier instortte) terwijl je onderaan de foto duidelijk ziet dat het gat nog veel breder is (inslagpunt linkermotor). Dit zijn echt foto's uit het begin van de conspirancy theories.

En ook voor het boek is een simpele verklaring er was daar geen brand. Kijk eens naar de Seconds of Disaster docu over de pentagon crash daarin wordt dit prima uitgelegd.

Blijkbaar is jou mening gebasseerd op weinig kennis van daadwerkelijke feiten, kijk eens op www.pentagonresearch.com voor een betere ducomentatie en onderbouwing.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 00:11 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Wel erg jammer dat die plaatjes vol met fouten zitten, zo is de positie van het rode vliegtuig verkeerd. Vliegtuig kwam in een hoek aanvliegen niet zo recht. De horizontale afmetingen kloppen niet met het inslag gat. Ze rekenen de lengte van het compartement wat instortte (petagon is gebouwd in losse compartementen waardoor het op deze manier instortte) terwijl je onderaan de foto duidelijk ziet dat het gat nog veel breder is (inslagpunt linkermotor). Dit zijn echt foto's uit het begin van de conspirancy theories.

En ook voor het boek is een simpele verklaring er was daar geen brand. Kijk eens naar de Seconds of Disaster docu over de pentagon crash daarin wordt dit prima uitgelegd.

Blijkbaar is jou mening gebasseerd op weinig kennis van daadwerkelijke feiten, kijk eens op www.pentagonresearch.com voor een betere ducomentatie en onderbouwing.

heb ik gedaan, ik vond dit


ik dacht dat het op 11-september gebeurde maar hier zie ik dat het de volgende dag pas was,
of stond de recorder niet op tijd... vreemd voor een bewakingscamera maar goed (zal wel een stagiare voor verantwoordelijk zijn)
dan de frame teller
17:37:19
17:37:19 huh? nog een 17:37:19
> < jammer die is nu net weer weg; zou het vliegtuig moeten tonen
17:37:21
17:37:22
17:37:23

Tuurlijk ben ik geen expert, ik zie niet wat ik zie. ik kan mun ogen niet vertrouwen
pagina's vol die me dat willen duidelijk maken. maar de waarheid heeft niet zo veel woorden nodig.
net zo min als ik geloof dat Lee harvey Oswald een magische kogel afschoot die ik weet ff niet zo snel hoeveel wonden veroorzaakte en dan geheel intact op de verkeerde stretcher uit de pols valt, geloof ik al deze onzin.

Als er iets van waarheid in de zo genaamde "Conspiracy Theory"(ik vind het geen theory als er doden vallen) schuilt, dan zijn websites die de officiele versie ondersteunen net zo noodzakelijk als destijds het Warren-report.
Als ik mijn ogen zogenaamd niet kan vertrouwen met wat ik in de foto's en video's zie, moet ik ze dan wel vertrouwen als ik iets lees waarbij mijn verstand zegt dat hier de zaak wordt verdoezelt, en dat er een verhaal aan mun neus wordt gehangen waar ik maar genoegen mee moet nemen.

quote:

Dit zijn echt foto's uit het begin van de conspirancy theories.

dus is er ook minder tijd geweest om er mee te knoeien.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 01:31 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

heb ik gedaan, ik vond dit
[afbeelding]

ik dacht dat het op 11-september gebeurde maar hier zie ik dat het de volgende dag pas was,
of stond de recorder niet op tijd... vreemd voor een bewakingscamera maar goed (zal wel een stagiare voor verantwoordelijk zijn)
dan de frame teller
17:37:19
17:37:19 huh? nog een 17:37:19
> < jammer die is nu net weer weg; zou het vliegtuig moeten tonen
17:37:21
17:37:22
17:37:23

Tuurlijk ben ik geen expert, ik zie niet wat ik zie. ik kan mun ogen niet vertrouwen
pagina's vol die me dat willen duidelijk maken. maar de waarheid heeft niet zo veel woorden nodig.
net zo min als ik geloof dat Lee harvey Oswald een magische kogel afschoot die ik weet ff niet zo snel hoeveel wonden veroorzaakte en dan geheel intact op de verkeerde stretcher uit de pols valt, geloof ik al deze onzin.

Als er iets van waarheid in de zo genaamde "Conspiracy Theory"(ik vind het geen theory als er doden vallen) schuilt, dan zijn websites die de officiele versie ondersteunen net zo noodzakelijk als destijds het Warren-report.
Als ik mijn ogen zogenaamd niet kan vertrouwen met wat ik in de foto's en video's zie, moet ik ze dan wel vertrouwen als ik iets lees waarbij mijn verstand zegt dat hier de zaak wordt verdoezelt, en dat er een verhaal aan mun neus wordt gehangen waar ik maar genoegen mee moet nemen.
[..]

dus is er ook minder tijd geweest om er mee te knoeien.

Ik zie toch echt een vliegtuig maar misschien zien mijn ogen te simpel hoor

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 09:04 schreef Zwaffel het volgende:

[..]

Ik zie toch echt een vliegtuig maar misschien zien mijn ogen te simpel hoor

Niet alleen je ogen blijkbaar.

rechts in beeld zie je hem aankomen, over de grond

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 16:46 schreef MikeyMo het volgende:
rechts in beeld zie je hem aankomen, over de grond

jup.

trouwens,werk eens door

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 16:26 schreef Nee het volgende:

[..]

Niet alleen je ogen blijkbaar.

tsja,dat jij je ogen nou in je zak hebt zitten...

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 16:46 schreef MikeyMo het volgende:
rechts in beeld zie je hem aankomen, over de grond

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 21:40 schreef MikeyMo het volgende:
shit, ik ben mijn vrijheid kwijt, bel Amnesty!

Verstand spel je zo; V-E-R-S-T-A-N-D
niet; V-R-IJ-H-E-I-D

[ Bericht 1% gewijzigd door Observer_of_live op 13-07-2006 17:58:41 ]

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 16:46 schreef MikeyMo het volgende:
rechts in beeld zie je hem aankomen, over de grond

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 21:06 schreef Observer_of_live het volgende:
Dus eigenlijk kunnen we alleen maar onze vrijheid terugwinnen!

Hebben we ooit vrijheid gehad dan?
Sinds 9/11 beginnen we zo langzamerhand te zien dat vrijheid zeer betrekkelijk is, zeker als je de gevolgen mbt "staatsveiligheid" in beschouwing neemt.
Volgens mij zit vrijheid "in the eye of the beholder", om het zo maar even te zeggen.
Vrijheid leeft bij het ontbreken van angst. En door overal angstvallig conspiracy theoriën te zien, ontneem je jezelf de vrijheid. En speel je de eventueel aanwezige Illuminati oid behoorlijk mee in de kaart.
Uitendelijk maakt het helemaal niets uit of het Pentagon nou door een raket of een boeing is geraakt, of dat het WTC zo brak in elkaar zat, of uiteindelijk is opgeblazen, of dat Al Quida of Bush achter het verhaal zit.
Het gevolg is en blijft angst, en komt Aq & gB beide goed uit.. behalve voor de massa...

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 18:05 schreef Woesh het volgende:

[..]

Hebben we ooit vrijheid gehad dan?
Sinds 9/11 beginnen we zo langzamerhand te zien dat vrijheid zeer betrekkelijk is, zeker als je de gevolgen mbt "staatsveiligheid" in beschouwing neemt.
Volgens mij zit vrijheid "in the eye of the beholder", om het zo maar even te zeggen.
Vrijheid leeft bij het ontbreken van angst. En door overal angstvallig conspiracy theoriën te zien, ontneem je jezelf de vrijheid. En speel je de eventueel aanwezige Illuminati oid behoorlijk mee in de kaart.
Uitendelijk maakt het helemaal niets uit of het Pentagon nou door een raket of een boeing is geraakt, of dat het WTC zo brak in elkaar zat, of uiteindelijk is opgeblazen, of dat Al Quida of Bush achter het verhaal zit.
Het gevolg is en blijft angst, en komt Aq & gB beide goed uit.. behalve voor de massa...

Het klinkt misschien afgezaagd;
De waarheid maakt je vrij!

"De waarheid" bestaat niet in absolute vorm... net als "goed"en "fout".
Perspectief gooit veelal roet in het eten.

"leugens" bestaan imo wel

zie het Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Official Government Edition
(let ook vooral op het woordje "final" , Final me reet!)

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 16:46 schreef MikeyMo het volgende:
rechts in beeld zie je hem aankomen, over de grond

ik-zieniet, ik-zieniet, wat jij wel ziet...

From the Wilderness - The CIA connection..

Heeft iemand hem al gezien.. of loopt hiet een topic over op het forum?

The CIA connection beschrijft heel erg sterk de toedracht van 9/11.

Interested in opening a topic on this matter Omkron?

Zal zelf ff op google video kijken..

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:48 schreef Orwell het volgende:
"leugens" bestaan imo wel

zie het Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Official Government Edition
(let ook vooral op het woordje "final" , Final me reet!)

Tjah, is ook lullig als je een onderzoek moet laten doen naar iets waarvan je de waarheid juist probeert te verhullen.
Misschien dat de nog te komen moderne versie van de Neurembergtrials ooit licht op de zaak zal werpen

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 20:05 schreef Omkron het volgende:
From the Wilderness - The CIA connection..

Heeft iemand hem al gezien.. of loopt hiet een topic over op het forum?

The CIA connection beschrijft heel erg sterk de toedracht van 9/11.

75% binnen... * zucht * stond ie maar op google.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 10:43 schreef MikeyMo het volgende:
Zo makkelijk als de makers aanteigingen maken, zo makkelijkw orden ze ook vaak weer neergelegd door anderen.

Kortom; leuk als entertainment, maar niet serieus te nemen

Eindelijk iemand die nadenkt. Ik denk exact hetzelfde hierover. Als je echt ergens in geloofd is het makkelijk om de "feiten" te bedenken en/of te geloven dmv slecht of half onderbouwde argumenten.

Vertel mij nou eens: WAAROM, in hemelsnaam, lijkt het jullie onmogelijk dat het terroristen zijn geweest? Waarom niet?? Wat is daar nou zo vreemd aan? Er kunnen zoveel dingen gebeurd zijn die dag... Het was zo'n verschrikkelijk grote ramp... Het heeft zo'n grote rotzooi gegeven dat zelfs na wat zoeken de kapper van Andre van Duin er achter kan zitten!!

Daarnaast: Wat wil je nou met deze informatie? Mocht dit waar zijn allemaal, stel nou he, wat wil je dan doen? Wat denk je te kunnen doen tegen mensen met zoveel macht? Op laten pakken? Door mensen die ook in het "complot" zitten? Onderuithalen? Door mensen die ook in het "complot" zitten?

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje ver gezocht allemaal... Ik zeg niet dat ik politiek Amerika geloof, ik ga nooit achter de feiten van de politiek aan. Maar dit vind ik wel erg ver gaan hoor...

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 17:33 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]


[..]

Verstand spel je zo; V-E-R-S-T-A-N-D
niet; V-R-IJ-H-E-I-D

je kan wel stom gaan lopen flamen mister conspiracy,maar wtf heeft een potentieel vliegtuig aan zien komen te maken met verstand.

Eigenlijk zegt die reply van jou meer dan genoeg over je. En is mijn reply eigenlijk overbodig

stel nou dat die maker van Loose Change morgen zelfmoord pleegt of onder een auto komt...

wedden dat iedereen die die docu voor waar aanneemt gelijk zal speculeren dat de regering hierachter zit?

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 23:17 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

75% binnen... * zucht * stond ie maar op google.

De lezing die je download is die van Michael Ruppert "The Truth and Lies of 9/11". (als het goed is)

Zie ook www.fromthewilderness.com

Ik hoop dat je degene hebt met de vernieuwde intro van 2004, die intro helpt je namelijk om het in wat groter perspectief te zien.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 12:24 schreef OpenYourMind het volgende:

[..]

De lezing die je download is die van Michael Ruppert "The Truth and Lies of 9/11". (als het goed is)

Zie ook www.fromthewilderness.com

Ik hoop dat je degene hebt met de vernieuwde intro van 2004, die intro helpt je namelijk om het in wat groter perspectief te zien.

Ik heb um binnen, maar nog niet geheel gekeken. Tis inderdaad een lezing van MichaelRupert.
ik weet niet precies welke, tot zover heb ik alleen gezien dat ie ut over de CIA en over de drugstransporten heeft.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 09:40 schreef Zwaffel het volgende:

[..]

je kan wel stom gaan lopen flamen mister conspiracy,maar wtf heeft een potentieel vliegtuig aan zien komen te maken met verstand.

Eigenlijk zegt die reply van jou meer dan genoeg over je. En is mijn reply eigenlijk overbodig

Iemand zei ooit;
Wie met modder gooit, verliest zijn grond.

normaal doe ik dat dan ook niet,
maar ik vind jullie inbreng zo leuk dat ik maar wat modder terug gooi zodat jullie niet zonder komen te zitten.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 10:06 schreef MikeyMo het volgende:
stel nou dat die maker van Loose Change morgen zelfmoord pleegt of onder een auto komt...

wedden dat iedereen die die docu voor waar aanneemt gelijk zal speculeren dat de regering hierachter zit?

Absoluut...!

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:54 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar zo groot is de moeite eigenlijk niet.
Jij en ik begrijpen wel wat er gebeurd, de geschedenis is zich aan het herhalen.
Toch ben ik van mening dat achterover gaan zitten afwachten op hoe het allemaal afloopt ook geen oplossing is waar ik me goed bij kan voelen.
Immers, het enige wat kwaadwillenden nodig hebben om te winnen is dat goedwillenden niets doen.

De geschiedenis leert dat iedere aankomende dictator kan vertrouwen op het gedrag van mensen die de waardheid niet onder ogen willen zien, om hun zo tijd te geven om eventuele oppositie op te sporen en indien hun macht voldoende is geconsolideerd uit te roeien.
Aangezien we deze volgorde al kennen, lijkt het me dan ook niet echt slim om dus maar schouderophalend af te wachten.
Niet dat ik het gevoel heb de wereld te kunnen veranderen door hier wat plaatjes en woorden neer te zetten of zo, maar wie weet... bij het referendum over europa bleek ook hoeveel mensen er eigenlijk tegen waren... de voorstanders maakten gewoon meer geluid, misschien moeten wij dat ook doen.
zoveel hebben we er niet bij te verliezen

Kijk... eindelijk iemand die hetzelfde denkt als ik.... denk er al tijden aan om de politiek in te gaan, maar dat gaat niet werken.. want er luisterd toch niemand en als dat wel gebeurt krijg je vast een kogel of een bedreiging of zorgen ze er wel voor dat je moet aftreden.

Trouwens... 9-11 is nog maar het begin van het inperken van vrijheid, van een nieuw tijdperk a la WWII.... Ik noem als voorbeeld Orkaan Katrina... (geen conspiracy theorieen over dat de US de orkaan naar New Orleans heeft gestuurd ):

Een maand of 3 terug zaten een hele hoop mensen uit New Orleans nog zonder huis. Ze scheten in en emmer, woonden in zelfgebouwde krottenwijken. FEMA had al enkele maanden beloofd om voor tijdelijke trailers te zorgen... die kwamen maar niet, na 6 maanden nog niks.. die mensen leven onder erbarmerlijke omstandigheden. Oprah ging ernaar toe en probeerde uit te zoeken waarom die mensen daar nog woonden, waarom er nog niet opgeruimd was (was wel een begin gemaakt, maar na een week gestopt). Ze kreeg geen antwoorden, alleen maar: "We zijn er mee bezig"....

Dit is toch belachelijk? Amerika heeft een leger, heeft geld, heeft de middelen.. het is allemaal vlakbij en ze doen verdomme niks om die mensen te helpen. En waarom? Juist.. New Orleans bestond vooral uit arme zwarte mensen, waarom zouden we die helpen... daar willen we juist vanaf.... Dit neigt voor mijn gevoel al naar massamoord... Zal me niks verbazen als dat in de toekomst gaat gebeuren.

Ow.. en een kilometer of 20 verderop stond een heel park vol met lege trailers (van de FEMA) en die mochten niet gebruikt worden... raar hoor

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 09:05 schreef CiQNiZ het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die nadenkt. Ik denk exact hetzelfde hierover. Als je echt ergens in geloofd is het makkelijk om de "feiten" te bedenken en/of te geloven dmv slecht of half onderbouwde argumenten.

Vertel mij nou eens: WAAROM, in hemelsnaam, lijkt het jullie onmogelijk dat het terroristen zijn geweest? Waarom niet?? Wat is daar nou zo vreemd aan? Er kunnen zoveel dingen gebeurd zijn die dag... Het was zo'n verschrikkelijk grote ramp... Het heeft zo'n grote rotzooi gegeven dat zelfs na wat zoeken de kapper van Andre van Duin er achter kan zitten!!

Daarnaast: Wat wil je nou met deze informatie? Mocht dit waar zijn allemaal, stel nou he, wat wil je dan doen? Wat denk je te kunnen doen tegen mensen met zoveel macht? Op laten pakken? Door mensen die ook in het "complot" zitten? Onderuithalen? Door mensen die ook in het "complot" zitten?

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje ver gezocht allemaal... Ik zeg niet dat ik politiek Amerika geloof, ik ga nooit achter de feiten van de politiek aan. Maar dit vind ik wel erg ver gaan hoor...

Het is de context waar je het in plaatst... jij denkt dat de US nog steeds een democratie is.. dat je in de US je mening kwijt mag... dat het nog steeds "The Land of the Free" is... maar dat is het niet meer... allang niet meer...

Kijk bijvoorbeeld deze video is, geschoten door de politie, met commentaar van verstandige mensen die de tekens wel zien:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=725402425&n=2

Tuurlijk is zo'n filmpje subjectief, net als Loose Change.. net als alle andere filmpjes... maar de tekens die er zijn, de tekens die erbij komen geven aan dat er wel degelijk een kern van waarheid in deze docu's zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door maniack28 op 14-07-2006 19:09:45 ]

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 18:45 schreef maniack28 het volgende:
Amerika heeft een leger, heeft geld, heeft de middelen.. het is allemaal vlakbij en ze doen verdomme niks om die mensen te helpen.

amerika heeft een staatsschuld van heb ik jou daar

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 18:45 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Kijk... eindelijk iemand die hetzelfde denkt als ik.... denk er al tijden aan om de politiek in te gaan, maar dat gaat niet werken.. want er luisterd toch niemand en als dat wel gebeurt krijg je vast een kogel of een bedreiging of zorgen ze er wel voor dat je moet aftreden.

Zo denk ik dus ook, trouwens als je niet bij eoa vrijmetselaarsloge bent aangesloten zul je toch niet echt ver komen.

quote:

Trouwens... 9-11 is nog maar het begin van het inperken van vrijheid, van een nieuw tijdperk a la WWII.... Ik noem als voorbeeld Orkaan Katrina... (geen conspiracy theorieen over dat de US de orkaan naar New Orleans heeft gestuurd ):

Geen theorie, maar een leuk plaatje.

quote:

Een maand of 3 terug zaten een hele hoop mensen uit New Orleans nog zonder huis. Ze scheten in en emmer, woonden in zelfgebouwde krottenwijken. FEMA had al enkele maanden beloofd om voor tijdelijke trailers te zorgen... die kwamen maar niet, na 6 maanden nog niks.. die mensen leven onder erbarmerlijke omstandigheden. Oprah ging ernaar toe en probeerde uit te zoeken waarom die mensen daar nog woonden, waarom er nog niet opgeruimd was (was wel een begin gemaakt, maar na een week gestopt). Ze kreeg geen antwoorden, alleen maar: "We zijn er mee bezig"....

Ze zijn er dus al een week mee bezig, dus ze liegen niet. Jammer voor de slachtoffers dat het minder dan een druppel op een gloeiende plaat is.

quote:

Dit is toch belachelijk? Amerika heeft een leger, heeft geld, heeft de middelen.. het is allemaal vlakbij en ze doen verdomme niks om die mensen te helpen. En waarom? Juist.. New Orleans bestond vooral uit arme zwarte mensen, waarom zouden we die helpen... daar willen we juist vanaf.... Dit neigt voor mijn gevoel al naar massamoord... Zal me niks verbazen als dat in de toekomst gaat gebeuren.

Ooit gehoord van de Georgia guide stones

quote:

Ow.. en een kilometer of 20 verderop stond een heel park vol met lege trailers (van de FEMA) en die mochten niet gebruikt worden... raar hoor

Niet echt. net zomin als een boer zijn vee in zijn huis wil, willen deze lui hun ...euh ... nou ja, je snapt me wel.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:10 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

amerika heeft een staatsschuld van heb ik jou daar

En toch hebben ze geld... ze smijten het over de balk. Waarom niet aan hun mensen? Aan de mensen in hun land die hulp nodig hebben? Aan de mensen die schijten in een emmer?

Als ze geen geld konden uitgeven vanwege de staatsschuld, waarom sturen ze dan overal legers heen? Waarom investeren ze in allerlei dingen? Steunen ze Israel in waar ze mee bezig zijn? Vertel mij dat eens... als jij geld hebt en je moeder wil een ijsje, maar bij de ijscoboer zit ook een moeder van iemand anders die ook een ijsje wil, aan wie geef jij dan het geld voor het ijsje? Ik zou het aan mijn moeder geven. Waarom geeft de US dan het geld niet aan hun mensen, maar aan een het leger om een of ander kutland in het Midden Oosten te bevrijden van een zogenaamde dictator?

Waarom lees ik net in de Spits dat Bush, in een overleg met Merkel vandaag, heeft gezegd dat Rusland losser moet zijn met vrijheid van meningsuiting? Als er een land is waar je je mening niet kan uiten, dan is dat de US wel...

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:11 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

Zo denk ik dus ook, trouwens als je niet bij eoa vrijmetselaarsloge bent aangesloten zul je toch niet echt ver komen.
[..]

[afbeelding]
Geen theorie, maar een leuk plaatje.

Ken het plaatje, studeer zelf meteorologie Weet je trouwens, dat onderzoekers onder een aantal instituten zoals NOAA, niet zomaar alles mogen publiceren? Alle scripties/verslagen/boeken etc. mbt onderwerpen als klimaat, broeikaseffect e.d. worden doorgelicht.. vreemd he? Maar goed, dat zal je niks verbazen...

"vrijheid van meningsuiting" noemen ze dat..

Het verschijnsel wat je hier ziet is misschien verklaarbaar. Ik weet dat je bij radarbeelden vaak last heb van "valse echo's" als er bijv. lage bewolking hangt.. een inversie is.. of als er een enorme bui boven de radar hangt. Ik weet niet waar deze beelden vandaan komen, waar de radar staat etc. etc. dus ik kan er niet over oordelen.

quote:

[..]
Ze zijn er dus al een week mee bezig, dus ze liegen niet. Jammer voor de slachtoffers dat het minder dan een druppel op een gloeiende plaat is.

Ja, ze zijn er een week mee bezig geweest, om vervolgens de bulldozers maanden lang langs de kant van de weg te laten staan. Op veel plekken was het water vol met bacteriën die allerlei ziektes kunnen veroorzaken. Ze doen gvd niks.. helemaal niks.... Het enige wat ze doen is een kutmachtsspelletje spelen en zoveel mogelijk landen veroveren en de schijn houden dat ze zelf "geweldig" zijn...

quote:

[..]
Ooit gehoord van de Georgia guide stones

Neuh, vertel

quote:

[..]
Niet echt. net zomin als een boer zijn vee in zijn huis wil, willen deze lui hun ...euh ... nou ja, je snapt me wel.

Ik snap je... dat heet rassenhaat... zie mn video die ik hierboven gaf... zeer interessant.

inderdaad zeer interessant.
geeft goed weer wat gaande is mbt onze vrijheid in allerlei opzichten
trouwens, wel eens nagedacht over vrije meningsvorming?, minstens zo belangrijk als vrije meningsuiting lijkt me.

http://www.thegeorgiaguidestones.com/Message.htm


1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language.
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.

ff rekenen.......
hmmmm volgens mij betekent het dat we met ongeveer 5,500,000,000 mensen te veel op deze aardkloot zitten volgens de bedenkers van dit "grafmonument".
Maar het klinkt wel goed verder.... als je tenminste bij die 1 op de 12 overblijvershoort...

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:15 schreef maniack28 het volgende:

[..]
Waarom geeft de US dan het geld niet aan hun mensen, maar aan een het leger om een of ander kutland in het Midden Oosten te bevrijden van een zogenaamde dictator?

niet dat ik je wil verbeteren, maar wat je hier bedoelt is Bevrijden ( met hoofdletter),
bevrijden (met kleine letter) betekent dat je iemand vrij maakt in zijn bewegingen in welke richting dan ook.
Bevrijden (met hoofdletter) is het woord dat wordt gebruikt voor de actie die inhoud dat je met een leger een land binnenvalt, de leider afzet en vervangt door een die naar je luistert.
het verschil is klein ik weet het, maar toch.
verder ben ik het dus met je eens.

Waarbij ik me plotseling afvraag, vieren we nu op 5 mei Bevrijding of bevrijding?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 20:01 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

niet dat ik je wil verbeteren, maar wat je hier bedoelt is Bevrijden ( met hoofdletter),
bevrijden (met kleine letter) betekent dat je iemand vrij maakt in zijn bewegingen in welke richting dan ook.
Bevrijden (met hoofdletter) is het woord dat wordt gebruikt voor de actie die inhoud dat je met een leger een land binnenvalt, de leider afzet en vervangt door een die naar je luistert.
het verschil is klein ik weet het, maar toch.
verder ben ik het dus met je eens.

Bevrijden omdat een zogenaamde dictator kernwapens zou hebben, die nooit zijn gevonden. Ik noem dat geen bevrijden... als wij het recht hebben om landen te bevrijden van hun dictator (wat jij dus vindt) dan is het dus volkomen gerechtvaardigd als ik met een sniper Bush door zn hoofd schiet... das ook een dictator..

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 20:32 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Bevrijden omdat een zogenaamde dictator kernwapens zou hebben, die nooit zijn gevonden. Ik noem dat geen bevrijden... als wij het recht hebben om landen te bevrijden van hun dictator (wat jij dus vindt)

Dat vind ik dus niet... ieder land heeft recht op zijn eigen loop in de geschiedenis, ieder volk moet door schade en schande leren hoe het zijn lot in eigen hand krijgt, inclusief nederland dus.

quote:

dan is het dus volkomen gerechtvaardigd als ik met een sniper Bush door zn hoofd schiet... das ook een dictator..

Als je dat doet schrijf ik je op pagina 1 van mijn heldenboek.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 19:21 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ken het plaatje, studeer zelf meteorologie Weet je trouwens, dat onderzoekers onder een aantal instituten zoals NOAA, niet zomaar alles mogen publiceren? Alle scripties/verslagen/boeken etc. mbt onderwerpen als klimaat, broeikaseffect e.d. worden doorgelicht.. vreemd he? Maar goed, dat zal je niks verbazen...

"vrijheid van meningsuiting" noemen ze dat..

Het verschijnsel wat je hier ziet is misschien verklaarbaar. Ik weet dat je bij radarbeelden vaak last heb van "valse echo's" als er bijv. lage bewolking hangt.. een inversie is.. of als er een enorme bui boven de radar hangt. Ik weet niet waar deze beelden vandaan komen, waar de radar staat etc. etc. dus ik kan er niet over oordelen.
[..]

Over die valse echo's heb je gelijk.
Het staat namelijk ook gewoon op de website, waar enterprisemission deze beelden weer vandaan heeft:

quote:

The individual images that are used as input into this product sometimes contain bad data in the form of missing scanlines or anamalously high or low values that often stretch in an arc across the image. When these areas are incorporated into the MIMIC product they form artifacts that fade in and out, and appear to move with the storm center. However, they have no physical meaning and hopefully they will not obstruct your interpretation of the imagery.

http://cimss.ssec.wisc.edu/tropic/real-time/marti/

Altijd leuk als sites maar een klein gedeelte van alle gegevens laten zien en daar gelijk wilde conclusies uittrekken.

Ik vind de Loose Change 2nd edition de één van de beste conspiracy docu's wat betreft 9/11.
Ik heb een behoorlijk aantal docu's gezien en ik vind veel strontirritant en de reinste onzin, maar er zijn er ook een paar die ik met open mond heb bekeken en ik ben daarom van mening geworden dat er toch dingen niet kloppen van 9/11.

Ik kan veel van die documentaires niet uitstaan omdat ze bij ieder vreemd beeldelement een hele theorie verzinnen. Sommige theorieën zijn te bizar voor worden, zoals die rakettheorie van het tweede vliegtuig in het wtc.

Ik kan er ook niet tegen dat ze zoveel van die bizarre beweringen doen in die docu's, dingen die je niet kunt nachecken en die feitelijk worden gebracht.

Wat LC 2nd edition betreft:

-De beelden van het Pentagon vind ik verbazingwekkend, daar klopt gewoon iets niet.

-Ik kom er ook maar niet over uit wat er nu gebeurd is met wtc7, ik snap niet waarom dat is ingestort:

* Dat gebouw stond een stuk verder weg dan de torens, de val van de Twin Towers hebben dat niet beschadigd, er is alleen een relatief kleine brand geweest.

*Larry Silverstein beweerde dat ze met behulp van de brandweer het gebouw maar hebben opgeblazen, met de woorden: "pull it" http://www.thewebfairy.com/911/pullit/
Een bekende term (onder brandweermensen) waarmee ze bedoelen een gebouw op blazen.

Een simpele vraag die ik me stel is: Waarom heeft men er behoefte aan om op een dag als deze, waar twee vliegtuigen in twee torens zijn gestort, twee torens van zo'n 400 meter, ieder zijn ingestort met zo'n 2000 mensen, waar er een dreiging was van meerdere vliegtuigen, waar een stad hermetisch afgesloten werd, waar geen genoeg brandweerlieden en hulpverleners waren, er behoefte aan om een gebouw op te blazen dat relatief onbeschadigd is?

Sterker nog, voor de complottheorieën op het internet circuleerden was de docu 9/11 er al van Jules en Gédéon Naudet er al. Dit is geen documentaire met als achtergrond een complottheorie, maar een feitelijke verslaggeving van die dag.

Daar zie je een van de Franse filmmakers met brandweerlieden naar Ground Zero lopen. Plotseling moeten ze keihard rennen omdat wtc 7 begint in te storten.

Vreemd!? De officiële theorie gaat dat de brandweerlieden allemaal van te voren waren ingelicht en dat de boel daar hermetisch was afgesloten. Daarna geeft de filmmaker commentaar dat ook dit gebouw was ingestort. Hij zegt niet dat het was opgeblazen. Dat had hij volgens de officiële theorie moeten weten!