En jij ook PeRi!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:07 schreef PeRi het volgende:
Hoeren? .
Rechts -> Aan of naar de rechterkantquote:
Noem je mij soms een hoer? . .quote:
Nee, links!quote:
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:08 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Rechts -> Aan of naar de rechterkant
Rechterkant -> Rechterzijde
Rechterzijde -> Rechterkant
Ja, jij ja.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:07 schreef PeRi het volgende:
Hoeren? .
Eyquote:
De OP zeker niet gelezen?quote:
SOS (Rescue Me)quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:10 schreef Dizer het volgende:
Hoe heet die ene nummer van Rhianna of zo iets.. dat hele drukke nummer dat ze staat te dansen met allemaal mensen om haar heen of zo. Ik geloof dat het voor een reklame (Nike?) is gebruikt?
Ok mooi. Jullie leren het al. Heel goed.quote:
Lees de OP dan.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:11 schreef PeRi het volgende:
[..]
Ok mooi. Jullie leren het al. Heel goed.
Ja, en ik vind 'm echt leuk .quote:
Laat maar, was een te flauwe woordgrapquote:
Stiekem in het donkerquote:
Goed topic.quote:
Zekers. Zulke dingen zijn toch essentiële discussiepunten in het dagelijks leven .quote:
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
SOS (Rescue Me)
www.nikewomen.com
Voor mensen die niets beters weten is het erg essentieelsquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zekers. Zulke dingen zijn toch essentiële discussiepunten in het dagelijks leven .
witte velletje bij een sinaasappel....quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zekers. Zulke dingen zijn toch essentiële discussiepunten in het dagelijks leven .
. Levensvragen.quote:
Dat breakdance meisje uit de reclame is ergquote:
Met wat erin?quote:
Die dansmoves zijn echtquote:
Ik zag hem bij Bupatih en ik moest hem gewoon gebruiken.quote:
Hij blijft tof, hè.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:24 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Ik zag hem bij Bupatih en ik moest hem gewoon gebruiken. [afbeelding]
Rihanna isquote:
Help, mijn Buup smiley is verdwenen ( http://forum.fok.nl/usericons/77730/yeahbaby2.gif ) Doe eens Buup, aaaah doe eensquote:
Nou...quote:
quote:
dat had ik niet van jou verwacht Beev!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:29 schreef BVO het volgende:
Nou...
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:28 schreef Dada het volgende:
[..]
Help, mijn Buup smiley is verdwenen ( http://forum.fok.nl/usericons/77730/yeahbaby2.gif ) Doe eens Buup, aaaah doe eens
Nu kom je wat intellectueler over.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:34 schreef LeBeau het volgende:
Nu heb ik Theater, Taal en Kunst in My AT staan.
Bupatih, kloothommel!
quote:
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:35 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nu kom je wat intellectueler over. [afbeelding]
Mwah, ik ken ze mooier .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:34 schreef Dada het volgende:
[..]
dat had ik niet van jou verwacht Beev!
Ze heeft mooie ogen en daar wordt ook erg de nadruk op gelegd. Verder is ze een R&B B artiest.
In deze situatie (in combinatie met je PI) zou deze -> meer op zijn plaats geweest zijn.quote:
Mooi zo!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:35 schreef Dada het volgende:
[..]
Heb hem toegevoegd aan mijn favorieten
Mee eens, ken ook mooiere. Toch ziet ze er in die "strand" clip niet verkeerd uitquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:37 schreef BVO het volgende:
Mwah, ik ken ze mooier .
[afbeelding]
[afbeelding]
vind ik mannelijker.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
In deze situatie (in combinatie met je PI) zou deze -> [afbeelding] meer op zijn plaats geweest zijn.
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:37 schreef Bupatih het volgende:
In deze situatie (in combinatie met je PI) zou deze -> [afbeelding] meer op zijn plaats geweest zijn.
Ach, lelijk is anders natuurlijk .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:38 schreef Dada het volgende:
[..]
Mee eens, ken ook mooiere. Toch ziet ze er in die "strand" clip niet verkeerd uit
Wel nee, johquote:
Cheerleader bij de Paralympics.quote:
Het is een tóffe smiley!quote:
Of:quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:41 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het is een tóffe smiley!
"Ik moet eigenlijk huilen, maar ik zal er dan maar krampachtig om lachen, net alsof het me niks doet"
Dan past hij inderdaad goed bij mij.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:41 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Of:
"...of zeg ik nu iets heel doms?"
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:37 schreef BVO het volgende:
[..]
Mwah, ik ken ze mooier .
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:37 schreef BVO het volgende:
[..]
Mwah, ik ken ze mooier .
[afbeelding]
[afbeelding]
Jij hield toch zo van grote tieten? . Die heeft ze niet hoor .quote:
Tjah.. je kan niet alles hebben...quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:44 schreef BVO het volgende:
[..]
Jij hield toch zo van grote tieten? . Die heeft ze niet hoor .
"Lord of the Rings is toch gebaseerd op een waargebeurd verhaal? "quote:
De meest ideale real-life situatie waarin de betekenis van deze smiley het beste uit de verf komt is een fragment van Praatjesmakers.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
"Lord of the Rings is toch gebaseerd op een waargebeurd verhaal? [afbeelding]"
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:50 schreef Bupatih het volgende:
[..]
De meest ideale real-life situatie waarin de betekenis van deze smiley het beste uit de verf komt is een fragment van Praatjesmakers.
Daarin zitten 3 kinderen te praten met Jochem, waarbij het gesprek opeens gaat over de vraag of de kinderen later zelf kinderen willen.
Een meisje (met korte haren en een speelgoedzwaard) zegt dat ze later best wel een moeder wil worden.
Waarop een ander meisje antwoord: "Dat kan toch niet? [afbeelding] Ze is toch een jongetje?!! [afbeelding]"
.
'moeër'.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:51 schreef LeBeau het volgende:
Wat is de overtreffende trap van moe? Moeier, of moeër? [afbeelding]
Best wel lulig voor dat ene kind, maar het is wel grappigquote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:50 schreef Bupatih het volgende:
[..]
De meest ideale real-life situatie waarin de betekenis van deze smiley het beste uit de verf komt is een fragment van Praatjesmakers.
Daarin zitten 3 kinderen te praten met Jochem, waarbij het gesprek opeens gaat over de vraag of de kinderen later zelf kinderen willen.
Een meisje (met korte haren en een speelgoedzwaard) zegt dat ze later best wel een moeder wil worden.
Waarop een ander meisje antwoordt: "Dat kan toch niet? [afbeelding] Ze is toch een jongetje?!! [afbeelding]"
.
Ja, die keek zo:quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:53 schreef Californian_dreamer het volgende:
[..]
Best wel lulig voor dat ene kind, maar het is wel grappig
Maar de overtreffende is dan moest?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:52 schreef Bupatih het volgende:
[..]
'moeër'.
Maar dat is dan wel de vergrotende trap, hè.
vrijwaart mij van Bupatih vervolging voor domme dingen die aan vooraf gaan.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:52 schreef Bupatih het volgende:
[..]
'moeër'.
Maar dat is dan wel de vergrotende trap, hè.
! Juist!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar de overtreffende is dan moest?
Handig excuus!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:57 schreef LeBeau het volgende:
[..]
[afbeelding] vrijwaart mij van Bupatih vervolging voor domme dingen die aan [afbeelding] vooraf gaan.
Jammer dat hij niet in m'n sig kan.quote:
Ik moet serieus steeds lachen als ik die smiley ziequote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:59 schreef LeBeau het volgende:
Jammer dat hij niet in m'n sig kan. [afbeelding]
Je ne parlais pas de ONZ.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 14:59 schreef Bupatih het volgende:
Zie mij eens hendig sjiek BrauN eruit boeken!!!
Lezen vanaf hier!
Ja, hendig sjiek boeken is ONZ-taal.
De anders zo norse Dada smelt voor een smiley.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef Dada het volgende:
[..]
Ik moet serieus steeds lachen als ik die smiley zie
Die korte opmerking "Nonsens" en zijn teleurgestelde PI geven juist aan dat hij mij gelijk geeft. (Alleen durft hij dat dus niet openlijk toe te geven )quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Je ne parlais pas de ONZ.
Ik vind het wel grappig dat hij jouw goed beargumenteerde post probeert te counteren met "Nonsens" . Hoe makkelijk is het om wat iemand zegt onzin te noemen zonder enige onderbouwing?
Hij weet dat hij het niet kan winnen. Hij geeft zich over. Hij gebruiktquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:03 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig dat hij jouw goed beargumenteerde post probeert te counteren met "Nonsens" . Hoe makkelijk is het om wat iemand zegt onzin te noemen zonder enige onderbouwing?
Potdimme. Je haalt me zo de woorden uit mijn vingers. .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:06 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Die korte opmerking "Nonsens" en zijn teleurgestelde PI geven juist aan dat hij mij gelijk geeft. (Alleen durft hij dat dus niet openlijk toe te geven )
Snel. Spitsvondig. Slijmbal.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Potdimme. Je haalt me zo de woorden uit mijn vingers. .
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:05 schreef LeBeau het volgende:
De anders zo norse Dada smelt voor een smiley.
Het is "smilies" en die smiley vind ik niet leukquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Bupatih het volgende:
En altijd de juiste Smileys paraat. [afbeelding]
Daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Bupatih het volgende:
En altijd de juiste Smileys paraat.
Oh ja?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Dada het volgende:
[..]
Het is "smilies" en die smiley vind ik niet leuk
Dada 2 - Bupatih 0quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:10 schreef Dada het volgende:
[..]
Het is "smilies" en die smiley vind ik niet leuk
Tut, tut. Niet meteen zo snel voor Dada kiezen!quote:
Google: smiliesquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:14 schreef Bupatih het volgende:
Op mijn favoriete taalsite van Onze Taal gebruiken ze meerdere malen 'smileys'.
HIER! KLIKKEN KRENG! HET IS GESCHREVEN DOOR EEN TAALKUNDIGE!!!111
Ik ben niet overtuigd. Smiley is een engels woord, en het meervoud wat mij betreft ook. En dan nog, ken jij nog andere op een y eindigende woorden die in het meervoud gewoon een S achteraan krijgen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:14 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Tut, tut. Niet meteen zo snel voor Dada kiezen!
IK SLA TERUG! DAT ZIE JE TOCH?
Het is een Engels woord, dus smilies. De Nederlandse verbastering is dan dus smileys? Het zal wel, maar het is toch te voor woorden.quote:
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:19 schreef MissBliss het volgende:
Ik schrijf ook altijd 'smileys'...
Zie hier het bewijs dat het dus echt "smilies" is.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:19 schreef MissBliss het volgende:
Ik schrijf ook altijd 'smileys'...
Dat dikgedrukte slaat nergens op. Het is juist in onze taal zo dat Engelse (en andere niet-Nederlandse) woorden gewoon vervoegd worden en een meervoudsvorm krijgen op de Nederlandse manier!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:17 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd. Smiley is een engels woord, en het meervoud wat mij betreft ook. En dan nog, ken jij nog andere op een y eindigende woorden die in het meervoud gewoon een S achteraan krijgen?
Sowieso dus geen 'smilies'. !quote:Wat is het meervoud van smiley eigenlijk? Smiley's zoals Koenen & Smits in hun Handboek geven, of smileys zoals Jansen spelt? Volgens mij horen smiley's alleen thuis in een bepaald type teksten, in sms-berichten bijvoorbeeld, maar niet in echte brieven, rapporten, artikelen in de krant, essays en fictioneel proza enz. Voor mij is het werken met smiley's, buiten vlotte tekstjes, een symptoom van armoede. De geschreven taal biedt zoveel mogelijkheden!
Nee.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:16 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Google: smilies
Het Internet Resultaten 1 - 10 van circa 80.300.000 voor smilies (0,22 seconden)
Google: smileys
Het Internet Resultaten 1 - 10 van circa 43.900.000 voor smileys (0,07 seconden)
Zegt het iets?
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:22 schreef Bupatih het volgende:
Máár misschien schrijf je smileys zónder apostrof, omdat er nog een e vooraf gaat aan de y.
'Nuff said. Next.quote:http://www.onzetaal.nl/advies/babies.html
Wat is het meervoud van baby: baby's of babies?
Het juiste meervoud is baby's. Woorden op y krijgen in het meervoud een apostrof plus s, tenzij er vóór die y nog een andere klinker staat. In het laatste geval schrijven we de meervouds-s aan het woord vast. Dus: baby's, comedy's en lobby's, maar displays, jockeys en playboys.
In het Engels verandert de y van hobby en baby wél in het meervoud: hobbies, babies. Misschien verklaart dat de verwarring bij ons. Veel woorden op y hebben wij immers uit het Engels overgenomen.
En in het Engels is het smilies, dus logisch dat je dan meer hits krijgt voor die spelling.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:22 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nee.
Da's Google!
Als je ziet wat voor josti's er allemaal internetten...
. Smileys it is .quote:
Ik wachte alleen even op de uitleg van Bupa dat ik het dus goed schrijfquote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:20 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Zie hier het bewijs dat het dus echt "smilies" is.
quote:
Nonsens.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:26 schreef Bupatih het volgende:
*Scorebord verandert*
Bupatih en een klein beetje MB - Dada, LeBeau, Tha_Erik en alle andere ongelovige honden
* 10 -0
quote:
! !!!quote:
Ik weet het, maar nadat ik gepost had, kreeg ik (klaarblijkelijk) een (bijna) geniale ingeving .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:30 schreef Bupatih het volgende:
[..]
! !!!
Je postte eerst " ", dus toen wilde ik reageren met "Nonsens"...maar je had het al snel veranderd!
Het geeft een vertrouwd gevoel, wetende dat er een Bupa is die over me waakt .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:32 schreef Bupatih het volgende:
Big Bupa is watching you.
Ik typ.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:45 schreef Tha_Erik het volgende:
Bupatih! Ik heb een vraag!
Als je het werkwoord typen hebt, is het dan ik typ of ik type?
Ok.quote:
Jullie hebben het allemaal fout! Het is smilia!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:26 schreef Bupatih het volgende:
*Scorebord verandert*
Bupatih en een klein beetje MB - Dada, LeBeau, Tha_Erik en alle andere ongelovige honden
* 10 -0
Eigenlijk dacht ik zelf aan smileyën.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:53 schreef Dizer het volgende:
[..]
Jullie hebben het allemaal fout! Het is smilia!
Smilia aan je lul, ja.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 15:53 schreef Dizer het volgende:
[..]
Jullie hebben het allemaal fout! Het is smilia!
!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:03 schreef Andiyan het volgende:
Dit topic is een van de geniaalste ooit . De OP al ( ), en dan al die discussies nog eens, en die [afbeelding] Ik lag elke 5 minuten lezen weer in n deuk.
Dat had ik ook!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:15 schreef MissBliss het volgende:
Waarom blijft ShowChat nou eeuwig laden bij mij, gisteren ook al
. Bij mij gaat het razend snel allemaal.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:21 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat had ik ook!
Een complot tegen toffe mensen!
En wat vind je ervan?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:20 schreef Zhenar het volgende:
Jezus
Het hoeren topic is alweer bijna afgelopen en ik heb amper mee kunnen doen
Ik zie ook NIKS wat nog niet ingeladen is, maar dat debiele rondje blijft draaienquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
. Bij mij gaat het razend snel allemaal.
Het ligt dus aan de posts van een bepaald persoonquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:31 schreef MissBliss het volgende:
Op de nieuwe pagina niet
Tadaa. Iedereen is bang .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:41 schreef MissBliss het volgende:
Niemand post meer
Dan kan ik toch niet zien vanaf wiens posts hij niet meer laadt ::r:r;r; ;r
Jawel!!!!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:42 schreef Bupatih het volgende:
Ik ben het niet.
Waarom ? Waarom niet iemand anders? Je vindt me gewoon niet aardig, denk ik .quote:
Alsjeblieft, laat het 't kleine insectenboek zijn .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:46 schreef Bupatih het volgende:
Nietes! Ik ben het niet!
Het is Erik of het klein insectenboek!
Omdat ik nog nergens last van had toen alleen Babette, Dizer en ik hier gepost hadden, en toenjij en Bupa hier gepost hadden had ik weer het laad-probleemquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:44 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Waarom ? Waarom niet iemand anders? Je vindt me gewoon niet aardig, denk ik .
I rest my casequote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
. Bij mij gaat het razend snel allemaal.
Lees de rest van het topic ook even door! Je steekt er genoeg van op.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:49 schreef alwaysthebest het volgende:
Even de OP lezen.
quote:Wil je een tennisracket in je reet? Voor deze dame bel je met 0909-Airelle
Ik lees altijd terug waarde heer.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Lees de rest van het topic ook even door! Je steekt er genoeg van op.
Nee, ik kan niet zien van wie het afkomtquote:Op dinsdag 21 maart 2006 16:54 schreef Tha_Erik het volgende:
MissBliss, ben je er al achter? Of ben je aan het laden?
Dat is aan de ene kant goed,want stel dat ik de reden ben, dan weet je het gelukkig niet, maar aan de andere kant is het niet goed, want nu zit ik in die eeuwige spanning of ik nou wel of niet schuldig ben.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:00 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Nee, ik kan niet zien van wie het afkomt
Ik merk het wel, bij een nieuwe pagina waar óf alleen jij óf alleen Bupa maar gepost heeft... Niet allebei dusquote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:03 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat is aan de ene kant goed,want stel dat ik de reden ben, dan weet je het gelukkig niet, maar aan de andere kant is het niet goed, want nu zit ik in die eeuwige spanning of ik nou wel of niet schuldig ben.
Binnen 2 posts zullen we het weten.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 17:05 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik merk het wel, bij een nieuwe pagina waar óf alleen jij óf alleen Bupa maar gepost heeft... Niet allebei dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |