Operation Al Qaeda

Op verzoek verplaatst met een gratis schop.

quote:

Op maandag 2 november 2009 22:45 schreef 6833-228 het volgende:


_{Ja ik weet het: allemaal oud nieuws, maar toch leuk om nog even te weten. Kan dit trouwens naar BNW?}

_{welkom tevens interesse-tvp}

Zeer interessante OP.

Nou...als je alles leest is alle ellende in de wereld de schuld van Israel met medeweten van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Goed en stel dat dit zo is. Wat wil je ermee bereiken? Bedoel het alleen benoemen of veronderstellen is leuk maar dan moet je er ook een gevolg aangeven.Anders is dit nutteloos. herhaal: n-u-t-te-l-o-o-s.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 11:35 schreef FP128 het volgende:
Nou...als je alles leest is alle ellende in de wereld de schuld van Israel met medeweten van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Goed en stel dat dit zo is. Wat wil je ermee bereiken? Bedoel het alleen benoemen of veronderstellen is leuk maar dan moet je er ook een gevolg aangeven.Anders is dit nutteloos. herhaal: n-u-t-te-l-o-o-s.

Als je niet weet hoe het in elkaar steekt, zul je iig altijd het verkeerde doen - ook al denk je het goede te doen. Dus je hebt allereerst kennis van zaken nodig.. anders is het idd nutteloos

Weer een mooi stukje van de puzzel ! knappe OP ik lees hem nu voor het eerst trouwens. Vond het vroeger niet interessant denk ik

Iets wat nog niet genoemd is:

Madrid-bombing 11 maart 2004:
Op 10 Maart 2004 hield de NAVO onder leiding van Jaap de Hoop Scheffer een grootschalige anti-terreuroefening (CMX-04) in een aantal hoofdsteden binnen de EU. Één van deze hoofdsteden was Madrid. Deze oefening was pas enkele uren voor de werkelijke aanslag in Madrid ten einde. Als ik het goed begrijp (het zijn 2 Spaanse bronnen) zou het gaan om een simulatie van een aanslag van Al Qaeda waarbij 200 mensen zouden omkomen en 1000 mensen gewond zouden raken. Deze aantallen lijken heel erg op het aantal slachtoffers op 11 Maart. "A terrible coincidence" volgens de Hoop Scheffer.

[bron 1] & [vertaling]
[bron 2] & [vertaling]

Als dit waar is, is dit wel weer een overeenkomst met eerdere anti-terreuroefeningen die min of meer samenvielen met werkelijke aanslagen van Al Qaeda. Iemand die hier wat meer over kan vinden bij een Engelstalige bron?

Zeer Interessant. Kunnen we ergens nazien welke anti terreuroefeningen binnenkort gepland zijn?

Het zal wel onzin zijn, maar sinds Ruud de Wild weer bij 538 is heb ik het gevoel dat er iets groots zal gaan gebeuren binnenkort. In 2001 luisterde ik naar hem toen 911 gebeurde en in 2002 luisterde ik naar zijn interview met Pim Fortyun kort voordat hij vermoord werd. Een dag voor de dood van Antonie Kamerling had Ruud de Wild een interview met Katja Schuurman, ex collega van Antonie. Deze man brengt doem lijkt het wel.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:32 schreef Aurora025 het volgende:
Het zal wel onzin zijn, maar sinds Ruud de Wild weer bij 538 is heb ik het gevoel dat er iets groots zal gaan gebeuren binnenkort. In 2001 luisterde ik naar hem toen 911 gebeurde en in 2002 luisterde ik naar zijn interview met Pim Fortyun kort voordat hij vermoord werd. Een dag voor de dood van Antonie Kamerling had Ruud de Wild een interview met Katja Schuurman, ex collega van Antonie. Deze man brengt doem lijkt het wel.

Ruud de Wild zal wel vaker interviews hebben met ex-collega's/kennissen van Antonie Kamerling, omdat Ruud de Wild regelmatig bekende Nederlanders interviewt en zo'n beetje alle bekende Nederlanders kennen elkaar.

O.k., met de dood van Pim Fortuyn was Ruud de Wild daar heel erg dichtbij, maar dan heeft hij er nog niks mee te maken

En om Ruud de Wild nou in verband te brengen met 9/11, omdat hij die dag (zoals zovelen) een radioprogrammaatje aan het maken was...

Nee, er is totaal geen verband met Ruud de Wild, de dood van Pim Fortuyn, de dood van Antonie Kamerling, en de aanslagen van 9/11...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:46 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ruud de Wild zal wel vaker interviews hebben met ex-collega's/kennissen van Antonie Kamerling, omdat Ruud de Wild regelmatig bekende Nederlanders interviewt en zo'n beetje alle bekende Nederlanders kennen elkaar.

O.k., met de dood van Pim Fortuyn was Ruud de Wild daar heel erg dichtbij, maar dan heeft hij er nog niks mee te maken

En om Ruud de Wild nou in verband te brengen met 9/11, omdat hij die dag (zoals zovelen) een radioprogrammaatje aan het maken was...

Nee, er is totaal geen verband met Ruud de Wild, de dood van Pim Fortuyn, de dood van Antonie Kamerling, en de aanslagen van 9/11...

Ik zeg ook niet hij er iets mee te maken had, wat me ook zeer onwaarschijnlijk lijkt. Het is alleen zo dat als ik eens een keertje naar hem luisterde er iets gebeurde.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:32 schreef Aurora025 het volgende:
Het zal wel onzin zijn, maar sinds Ruud de Wild weer bij 538 is heb ik het gevoel dat er iets groots zal gaan gebeuren binnenkort. In 2001 luisterde ik naar hem toen 911 gebeurde en in 2002 luisterde ik naar zijn interview met Pim Fortyun kort voordat hij vermoord werd. Een dag voor de dood van Antonie Kamerling had Ruud de Wild een interview met Katja Schuurman, ex collega van Antonie. Deze man brengt doem lijkt het wel.

Nou, dat vind ik nogal vergezocht.
Denk dat je nu verkeerde verbanden legt.
Zeker dat over Katja Schuurman, wat heeft dát er nu mee te maken

En met Al Qaeda ( waar dit omhoog gekickte topic over gaat) heeft het al helemáál niets te maken.

Vergeet het, het was gewoon een gedachtengang. Ontopic weer

Wat een topic-wending

Tijdens de aanslagen in London was er ook een anti-terreuroefening. En wel precies op hetzelfde moment en op dezelfde locatie waar de werkelijke aanslagen gepleegd werden. Dat is bevestigd door de directeur (Peter Power) van het bedrijf dat deze oefening coördineerde (Visor Consultants):

quote:

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?

POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.

(BBC Radio Interview, 7 July 2005) [BRON]

Of het daadwerkelijk een rol heeft gespeeld tijdens de aanslagen op 9/11 (eventuele verwarring / vertraging in de reactie van NORAD?) laat ik in het midden, maar feit is wel dat er op die dag ook anti-terreuroefeningen gepland stonden. Onder de naam Operation Vigilant Guardian.

quote:

In what the government describes as a bizarre coincidence, one U.S. intelligence agency was planning an exercise last Sept. 11 in which an errant aircraft would crash into one of its buildings. But the cause wasn't terrorism -- it was to be a simulated accident.

[...]

In a promotion for speaker John Fulton, a CIA officer assigned as chief of NRO's strategic gaming division, the announcement says, "On the morning of September 11th 2001, Mr. Fulton and his team ... were running a pre-planned simulation to explore the emergency response issues that would be created if a plane were to strike a building. Little did they know that the scenario would come true in a dramatic way that day." [BRON]

Nu is het natuurlijk zo dat dit soort oefeningen vaak uitgevoerd worden, maar deze overeenkomsten zijn wel beangstigend vind ik.

Dat is wel bijzonder ja, als het precies dezelfde locaties zijn.. hoe komen de aanslagplegers aan zulke info? Dan neig je al gauw te denken dat het een met het ander te maken heeft...

Ik las hierboven ook al iets over een soortgelijk 'toeval' bij de aanslagen in Madrid.. Je mag op basis hiervan natuurlijk nooit zo maar conclusies trekken, maar bij de 3 meest ingrijpende binnenlandse gebeurtenissen in respectievelijk USA, Spanje en Engeland ook toevallig 3 keer achteraf bekeken akelig accurate simulaties..

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 19:31 schreef HolyGhost het volgende:
Nu is het natuurlijk zo dat dit soort oefeningen vaak uitgevoerd worden, maar deze overeenkomsten zijn wel beangstigend vind ik.

Dat is iets wat me van al die drie aanslagen zo erg is bijgebleven...de anti terreur oefening die ineens live werd...tot 3 keer toe...wat was het ook alweer met driemaal....

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 21:29 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dat is iets wat me van al die drie aanslagen zo erg is bijgebleven...de anti terreur oefening die ineens live werd...tot 3 keer toe...wat was het ook alweer met driemaal....

De bijbel: eer de haan driemaal gekraaid heeft.
Spreekwoord: driemaal is scheepsrecht
De bijbel: de heilige drieëenheid.

Dat laatste staat niet in de Bijbel.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 22:54 schreef TitusPullo het volgende:
Dat laatste staat niet in de Bijbel.

Niet?
Vader, Zoon en Heilige Geest.
Staat dat dan in de geloofsbelijdenis?

Ik verbaas me over het feit dat er nog steeds mensen zijn die in dit soort sprookjesverhalen geloven.

Bin Laden, kom op zeg.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Niet?
Vader, Zoon en Heilige Geest.
Staat dat dan in de geloofsbelijdenis?

Die staan wel in de Bijbel, maar de term drieeenheid niet.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 08:30 schreef Orchestra. het volgende:
Ik verbaas me over het feit dat er nog steeds mensen zijn die in dit soort sprookjesverhalen geloven.

Bin Laden, kom op zeg.

Ik begrijp nu ook ineens veel beter, met de aanslagen in Amerika en de oorlog in Afghanistan, waarom ze toen zo fanatiek achter Jezus aanzaten. Dat was natuurlijk net zo'n type als deze Osama bin Laden, weliswaar geen terrorist maar toch een soort volksmenner die de mensen opzweepte. Daar worden de autoriteiten vreselijk schichtig van, dat soort mensen willen ze uit de weg ruimen.

Ik ben wel benieuwd hoe mensen, die niet twijfelen aan de officiele lezingen, tegen dit soort zaken aankijken. Jullie moeten het toch op zijn minst bizar vinden dat de drie grootste aanslagen van Al Qaeda allen gepaard gingen met anti-terreuroefeningen.
Zien jullie dit als toeval?

kijk deze:

ik weet niet precies wie hij is maar hij gebruikt logica om aantetonen dat er een opzettelijke stand-down van air-defense was op 9/.11
ook praat hij over het twee-paritjen systeem, parlementaire democratie en waarom dat allemaal farce is..

[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 09-10-2010 23:23:59 ]

Je OP is lang, dus hij is goed!

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:18 schreef HolyGhost het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe mensen, die niet twijfelen aan de officiele lezingen, tegen dit soort zaken aankijken. Jullie moeten het toch op zijn minst bizar vinden dat de drie grootste aanslagen van Al Qaeda allen gepaard gingen met anti-terreuroefeningen.
Zien jullie dit als toeval?

Ik weet er het fijne niet van, maar waarom zou men die aanslagen telkens opzettelijk laten samenvallen met oefeningen?

Je draait om de vraag heen en stelt een andere vraag. Wellicht voer voor een ander topic:
Aanslagen in verre warme landen gaan nooit gepaard met toevallige anti-terrorisme oefeningen. Aanslagen in het Westen gaan opeens wel allemaal gepaard met anti-terrorisme oefeningen. Wat gebeurt er wanneer een aanslag plaatvond in een Westers land, en er was geen toevallige anti-terrosime oefening gaande op dat zelfd emoemnt?

Ik zelf denk: Dan heeft de overheid geen excuus meer voor het toevallig uitvallen van security/bewakingscameras/herplanning van busroutes/beveligingslekken/ontbreken mankracht/overzicht etcetera. Dan faalt een overheid en komt er een grondig onderzoek dat minder twijvel overlaat dan "toeval en losse steekjes". In dat geval gaan specifieke mensen in dat westerse land zogezegd hangen. En kan de schuld niet collectief worden verspreid over een grotere groep dat leed aan onmacht omdat "toevallige anti-terrosime oefening"

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 19:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Je draait om de vraag heen en stelt een andere vraag.

Onzin. Ik zei dat ik er het fijne niet van weet, omdat niemand bij mijn weten tot nu toe heeft opgemerkt dat er in alle gevalllen sprake was van oefeningen. Ik moet dat dus nagaan.

quote:

Ik zelf denk: Dan heeft de overheid geen excuus meer voor het toevallig uitvallen van security/bewakingscameras/herplanning van busroutes/beveligingslekken/ontbreken mankracht/overzicht etcetera. Dan faalt een overheid en komt er een grondig onderzoek dat minder twijvel overlaat dan "toeval en losse steekjes". In dat geval gaan specifieke mensen in dat westerse land zogezegd hangen. En kan de schuld niet collectief worden verspreid over een grotere groep dat leed aan onmacht omdat "toevallige anti-terrosime oefening"

Zozo, denk jij dat allemaal.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 19:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Onzin. Ik zei dat ik er het fijne niet van weet, omdat niemand bij mijn weten tot nu toe heeft opgemerkt dat er in alle gevalllen sprake was van oefeningen. Ik moet dat dus nagaan.
[..]

Zozo, denk jij dat allemaal.

heb je nog wat meer te zeggen of is dat alles en denk je dat je me nu schaakmat hebt ofzo?
-edit, nee-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-10-2010 20:15:19 ]

Dat is weer eens een oliedomme vraag. Natuurlijk heb ik meer te zeggen, maar ik heb geen idee waarover je meer zou willen horen, als je dat al oprecht wilt.

Mensen die het concept van een False Flag operatie met bijbehorende motieven nu nog steeds niet doorhebben, zijn fucking sneu en zetten hun ziel hier voor lul door het te ontkennen.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:00 schreef TitusPullo het volgende:
Dat is weer eens een oliedomme vraag. Natuurlijk heb ik meer te zeggen, maar ik heb geen idee waarover je meer zou willen horen, als je dat al oprecht wilt.

je hebt mijn toestemming niet nodig hoor. maar repliek als "zozo denk je dat" slaat nergens op.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:05 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

je hebt mijn toestemming niet nodig hoor. maar repliek als "zozo denk je dat" slaat nergens op.

Weet je wat, dat klopt. Ik stelde het niet op prijs dat je me verweet om de vraag heen te draaien, maar die toevoeging was overbodig.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Weet je wat, dat klopt. Ik stelde het niet op prijs dat je me verweet om de vraag heen te draaien, maar die toevoeging was overbodig.

'sup TitusPollo, ouwe government troll van me ?!?!?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Weet je wat, dat klopt. Ik stelde het niet op prijs dat je me verweet om de vraag heen te draaien, maar die toevoeging was overbodig.

je bent net een politicus weet je dat. je draait om dingen heen, weert vragen door het met vragen te beantwoorden. zegt in 4-5 posts werkelijk geen ene fl... en dan vraag je nog om excuses ook en doe je kleinzerig als iemand jou verwijt om dingen heen te draaien, werkelijk.. wat een figuur ben jij

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

'sup TitusPollo, ouwe government troll van me ?!?!?

Ik maak nog altijd schoon bij Goldman Sachs, waar ze louter manna op me spugen.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:38 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

je bent net een politicus weet je dat. je draait om dingen heen, weert vragen door het met vragen te beantwoorden. zegt in 4-5 posts werkelijk geen ene fl... en dan vraag je nog om excuses ook en doe je kleinzerig als iemand jou verwijt om dingen heen te draaien, werkelijk.. wat een figuur ben jij

Ik weet het. Ik heb een groot verdriet nodig.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 21:10 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik maak nog altijd schoon bij Goldman Sachs, waar ze louter manna op me spugen.

Tja what can I say.

Er hangt vast een tegeltje op je plee met Pecunia Non Olet erop

Sed optatus Salvador olet.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 21:15 schreef TitusPullo het volgende:
Sed optatus Salvador olet.

Paas me de toverdrank, het is een Romein!

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 19:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Onzin. Ik zei dat ik er het fijne niet van weet, omdat niemand bij mijn weten tot nu toe heeft opgemerkt dat er in alle gevalllen sprake was van oefeningen. Ik moet dat dus nagaan.
[..]

Misschien moet je even wat terugkijken in dit topic. Ik heb er wat informatie over gegeven (een paar posts boven deze post van jou). De oefeningen in London en New York zijn bevestigd. Wat betreft die oefening vlak voor de aanslag in Madrid heb ik enkel Spaans-talige bronnen kunnen vinden zoals je kan zien. Uit de vertaling maak ik op dat het daar ook om een anti-terreuroefening ging. Een Engels-talige bron over deze oefening zou echter wel zo duidelijk zijn, maar die kan ik niet vinden.

_{Wat veel offtopic-gelul hier trouwens.}

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:18 schreef HolyGhost het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe mensen, die niet twijfelen aan de officiele lezingen, tegen dit soort zaken aankijken. Jullie moeten het toch op zijn minst bizar vinden dat de drie grootste aanslagen van Al Qaeda allen gepaard gingen met anti-terreuroefeningen.
Zien jullie dit als toeval?

Bizar? Dat ligt er aan. Om wat voor oefeningen gaat het precies? Hoe vaak worden er oefeningen gehouden? Waarom, als je vermoedt dat dit opzettelijk gedaan is, zou men dergelijke oefeningen laten samenvallen met de aanslagen?

De oefeningen rond 9/11 waren deels (half)jaarlijkse oefeningen die altijd rond die tijd gehouden worden, één oefening hield verband met het monitoren van een Russische militaire oefening en er was één oefening die een vliegramp simuleerde in een overheidsgebouw dat op geen enkele wijze betrokken was bij 9/11. De oefeningen die de respons van de overheid (in dit geval de luchtmacht) hebben beinvloed hebben die zelfs versneld! De geplande oefeningen die dag vonden trouwens geen van allen plaats in NY zoals je ergens schreef.

De oefening in Londen was er eentje op 'papier', waar een crisismanagementbedrijf in opdracht van zekere firma (Reed Elsevier) een scenario doorliep waarbij er aanslagen gepleegd zouden worden op metrostations vlak bij het kantoor van die firma. In de weken ervoor hield de Londense dependance van Deutsche Bank een soortgelijke oefening, evenals de Londense politie. Niet zo gek ook, gezien de Londense metro sinds de jaren 90 regelmatig doelwit van bomaanslagen is geweest.

Over vermeende oefeningen in Madrid die dag is vrijwel niets te vinden. In één link die je gaf spreekt men van een internationale oefening van de NAVO waarbij een chemisch bedrijf in Nederland het primaire doelwit zou zijn en er op Atlantisch niveau gecoordineerd zou worden tussen de betrokken overheden. Madrid wordt daar niet genoemd als doelwit. De reden voor deze oefening zou acute dreiging voor aanslagen in Europa zijn, wat vlak erna werd bevestigd door de aanslagen in Madrid.

De aanslagen in Madrid en Londen zijn overigens niet door al-Qaeda zelf gepleegd. Ik zie de significantie die vaak aan deze oefeningen wordt toegeschreven kortom eigenlijk niet zo.

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 19:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Bizar? Dat ligt er aan. Om wat voor oefeningen gaat het precies? Hoe vaak worden er oefeningen gehouden? Waarom, als je vermoedt dat dit opzettelijk gedaan is, zou men dergelijke oefeningen laten samenvallen met de aanslagen?

De oefeningen rond 9/11 waren deels (half)jaarlijkse oefeningen die altijd rond die tijd gehouden worden, één oefening hield verband met het monitoren van een Russische militaire oefening en er was één oefening die een vliegramp simuleerde in een overheidsgebouw dat op geen enkele wijze betrokken was bij 9/11. De oefeningen die de respons van de overheid (in dit geval de luchtmacht) hebben beinvloed hebben die zelfs versneld! De geplande oefeningen die dag vonden trouwens geen van allen plaats in NY zoals je ergens schreef.

De oefening in Londen was er eentje op 'papier', waar een crisismanagementbedrijf een scenario voor een zekere firma (Reed Elsevier) doorliep waarbij er aanslagen gepleegd zouden worden op metrostations vlak bij het kantoor van die firma. In de weken ervoor hield de Londense dependance van Deutsche Bank een soortgelijke oefening, evenals de Londense politie. Niet zo gek ook, gezien de Londense metro sinds de jaren 90 regelmatig doelwit van bomaanslagen is geweest.

Over vermeende oefeningen in Madrid die dag is vrijwel niets te vinden. In één link die je gaf spreekt men van een internationale oefening van de NAVO waarbij een chemisch bedrijf in Nederland het primaire doelwit zou zijn en er op Atlantisch niveau gecoordineerd zou worden tussen de betrokken overheden. Madrid wordt daar niet genoemd als doelwit. De reden voor deze oefening zou acute dreiging voor aanslagen in Europa zijn, wat vlak erna werd bevestigd door de aanslagen in Madrid.

De aanslagen in Madrid en Londen zijn overigens niet door al-Qaeda zelf gepleegd. Ik zie de significantie die vaak aan deze oefeningen toegeschreven wordt kortom eigenlijk niet zo.

Ja, als je zoiets plant, doe je dat niet op dezelfde dag lijkt mij. Juist niet.

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 19:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Bizar? Dat ligt er aan. Om wat voor oefeningen gaat het precies? Hoe vaak worden er oefeningen gehouden? Waarom, als je vermoedt dat dit opzettelijk gedaan is, zou men dergelijke oefeningen laten samenvallen met de aanslagen?

Als je uitgaat van een complot kan ik me wel voorstellen dat het nuttig kan zijn dat de werkelijke aanslag samenvalt met een oefening. Ik denk dat er wel scenario's te bedenken zijn waarbij dit voordelig is voor diegene die de aanslag koste wat kost door wil laten gaan. Maar dat is allemaal pure speculatie.

quote:

De oefeningen rond 9/11 waren deels (half)jaarlijkse oefeningen die altijd rond die tijd gehouden worden, één oefening hield verband met het monitoren van een Russische militaire oefening en er was één oefening die een vliegramp simuleerde in een overheidsgebouw dat op geen enkele wijze betrokken was bij 9/11. De oefeningen die de respons van de overheid (in dit geval de luchtmacht) hebben beinvloed hebben die zelfs versneld! De geplande oefeningen die dag vonden trouwens geen van allen plaats in NY zoals je ergens schreef.

De oefening in Londen was er eentje op 'papier', waar een crisismanagementbedrijf in opdracht van zekere firma (Reed Elsevier) een scenario doorliep waarbij er aanslagen gepleegd zouden worden op metrostations vlak bij het kantoor van die firma. In de weken ervoor hield de Londense dependance van Deutsche Bank een soortgelijke oefening, evenals de Londense politie. Niet zo gek ook, gezien de Londense metro sinds de jaren 90 regelmatig doelwit van bomaanslagen is geweest.

Over vermeende oefeningen in Madrid die dag is vrijwel niets te vinden. In één link die je gaf spreekt men van een internationale oefening van de NAVO waarbij een chemisch bedrijf in Nederland het primaire doelwit zou zijn en er op Atlantisch niveau gecoordineerd zou worden tussen de betrokken overheden. Madrid wordt daar niet genoemd als doelwit. De reden voor deze oefening zou acute dreiging voor aanslagen in Europa zijn, wat vlak erna werd bevestigd door de aanslagen in Madrid.

De aanslagen in Madrid en Londen zijn overigens niet door al-Qaeda zelf gepleegd. Ik zie de significantie die vaak aan deze oefeningen wordt toegeschreven kortom eigenlijk niet zo.

Goede reactie.
Als je het allemaal afzonderlijk bekijkt lijkt het inderdaad allemaal niet zo vreemd. Er was een verhoogd terreur-alarm, dus werden er regelmatig anti-terreuroefeningen gehouden. Toch blijf ik het opvallend vinden dat dit zowel op 9/11 als op 7/7 samenvalt. Daarnaast vind ik het ook opvallend dat er door de 9/11-onderzoekscommissie amper gekeken is naar de rol van de anti-terreuroefeningen tijdens de aanslagen.

De oefening vlak voor de aanslag in Madrid speelde zich inderdaad niet af in Madrid, maar werd wel onder andere gecoördineerd vanuit Madrid (en een aantal andere hoofdsteden) als ik het goed begrijp. De explosieven die gebruikt zijn tijdens deze aanslagen zijn trouwens wel geleverd door 2 politie-informanten (zoals vermeld in de OP), maar dat heeft niks met deze oefeningen te maken.

Ik ga me nog wat meer verdiepen in deze materie. Kom er later op terug.

quote:

Op maandag 11 oktober 2010 22:38 schreef HolyGhost het volgende:

[..]

Als je uitgaat van een complot kan ik me wel voorstellen dat het nuttig kan zijn dat de werkelijke aanslag samenvalt met een oefening. Ik denk dat er wel scenario's te bedenken zijn waarbij dit voordelig is voor diegene die de aanslag koste wat kost door wil laten gaan. Maar dat is allemaal pure speculatie.

Ik denk dat het allerlei problemen en risico's oplevert, bijv dat het de respons juist zal versnellen zoals bij 9/11 het geval was maar ook dat je geoefende mensen om de tuin moet zien te leiden. Het is volgens mij veel eenvoudiger een aanslag te plegen op een moment dat men niet actief bezig is deze juist te bestrijden.

quote:

[..]

Goede reactie.
Als je het allemaal afzonderlijk bekijkt lijkt het inderdaad allemaal niet zo vreemd. Er was een verhoogd terreur-alarm, dus werden er regelmatig anti-terreuroefeningen gehouden. Toch blijf ik het opvallend vinden dat dit zowel op 9/11 als op 7/7 samenvalt. Daarnaast vind ik het ook opvallend dat er door de 9/11-onderzoekscommissie amper gekeken is naar de rol van de anti-terreuroefeningen tijdens de aanslagen.

De 9/11 commissie heeft hoorzittingen gehouden waar het aan de orde kwam. Er is ook een blog van iemand die in de staf van de 9/11 commissie heeft gediend en zich bezig heeft gehouden met de luchtdefensie en de 'war games' ihb: http://www.oredigger61.org/?cat=7

-neh-

coming closer.