Operation Al Qaeda

feiten zijn feiten..
Trouwens, volgens mij is alle "bewijs" ingetrokken...
bewijs 9-11?
bewijs WMD?
bewijs chemische wapen?
saddam-->Al ciaeda, bewijs?
Dus bewijs voor de oorlogen en ontelbare onschuldige slachtoffers?
"Wij" daarentegen hebben bergen bergen bergen bewijs, smoking guns, voorkennis, leugens, frauduleus(lees; geen onderzoek, gesmolten staal bij alle 3 de WTC's-explosieven, etc etc
Met wij bedoel ik behalve 45% van de V.S., 95% van New York, 89% op CNN poll etc etc EN +- 100 TOPregeringsklokkenluiders ( zoals Bernstein van Watergate zeg maar maar dan veeeel hoger/belangrijker)
Paul Craig Roberts
Ron Paul
Ray McGovern (27 year cia analyst - senior level
Minister von Bulow (duitsland-Kohl kabinet)
Minister Meacher( engeland-Blair kabinet)
Vele Hoogleraren fysica
etc etc etc
Verder is Bush in 2002 al door 400 familileden van slachtoffers specifiek aangeklaagd wegens schuld maar is door de rechter accuut afgewezen wegens immuniteit. Inmiddels vertegenwoordigd die ene advocaat 7000+ familieleden.(trouwens 5 vd. 9 allerhoogste rechters(zal het makkelijk houden) zijn doorr een Bush aangesteld...
De hoeveelheid bewijs en klokkenluiders is absurd, helaas is het propaganda budget van de U.S. nog veel absurder om bv. doodnormale positieve woorden als conspiracy ( erg nuttig in de rechtspraak bv. dus POSITIEF) zwart te maken.
Dat mafkezen denken dat elvis en JFK samen in een UFO zitten of denken dat Oswald JFK vermoord heeft moeten ze zelf weten en is erg grappig, zou verder geen negatieve associaties met conspiracy mogen creeëren bij iemand.. (oftewel vooroordeel)
Verder heb ik inderdaad nog weleen aantal geweldig bevooroordeelde reacties/zelfs beledigen van je ja, schelden heb ik nooit gezegt, dat doen de moderatie-loze "anti-conspiracy-nuts" wel......

slaap jij ook lekker verder terwijl de rest van de wereld wakker word en leert van de lessen uit de geschiedenis.
truste..
"Press for Truth" is ook een aanrader, kun je zien hoe 4 vrouwen die der man verloren hebben op 9-11 ALLE onderzoek gerealiseerd hebben, Bush wilde namelijk geen enkel onderzoek, sterker nog, hij heeft alles gedaan om het te voorkomen..
Maar ja, als je je ogen maar genoeg sluit en de leugens 1 voor 1 voor jezelf goed blijft praten is er misschien ook wel niets aan de hand joh..
ook al is het in de geschiedenis letterlijk al ontelbare keren toegepast en DE-classified.....
WTC1993= 100% inside job bv......

P.S. zo kan ik dus geen respect opbrengen(eufemisme) voor mensen die zonder bewijs mensen al veroordeeld hebben en niet alleen alle leugens en propaganda slikken maar ook nog eens publiekelijk gaan verdedigen terwijl ze onbewust de waarheid verkrachten, al laat ik mijn aversie tegen dat soort mensen niet blijken maar probeer ik gewoon de cruciale informatie te verspreiden.

En het is geen boze wereld hoor, en je kunt er best vanuit gaan dat zonder je ergens in te verdiepen dat ze je het wel vertellen hoor: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2991818 (misschien motiveerd dit je... nog niet die links daarboven kijken hoor! dat is wel heel eng, begin maar met de eerste...)

edit: "ik hoop ook dat het niet waar is" al hebben de bergen slachtoffers daar niet zoveel aan.. ( bovendien weet ik na 3 jaar research het 100% zeker en met mij bv. de 40 miljoen downloads van Loose Change(in 8 talen in de google top 100 gestaan, australien history channel, 5+ nationale tv zenders etc etc) die met zijn allen ervoor hebben gezorgd dat bv. ZEMBLA na 5 jaar zwijgen ineens de onderzoeks-journalist gaan uithangen....
Ook heeft ruim 30% van de V.S. nog nooit van WTC7 gehoord....

Verder heb ik een spuughekel aan onrecht en laat dat soort mensen nu net ons vrijheid gegeven(middels bloed, zweet en tranen) hebben dmv. de constitutie en grondrechten( weetjewel, al die dingen die Bush afschaft middels zijn copie van de post Reichstagfire-wet). Verder is Edward Bernays misschien interessant voor je, was Goebbels zijn grote voorbeeld, De wetenschap van het volk regeren/sturen)

Als laatste wil ik graag nog toevoegen dat ik in mijn Forum debuut een aantal maanden geleden idd soms wel eens iets te enthousiast ben geweest, al is overdrijven ook een kunst.Ik hoop alleen wel dat wat moderaties betreft dat mijn wat onstuimige FOK verleden geen garantie bied voor de toekomst. (dus een schone lei..)

[ Bericht 1% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 08:07:33 ]

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 00:11 schreef pietje77 het volgende:
Ben jij misschien daarom verantwoordelijk voor 90% van mijn moderaties?

Ik wist niet dat jij een tooltje had waarmee je kunt zien wie er welke reactie gemodereerd heeft.

Maar als ik jou was zou ik dat tooltje maar eens aan een uitgebreid onderzoek onderwerpen, want ik ben er vrij zeker van dat je ernaast zit met je "90% door paddy gemodereerde reacties". Ze is lang niet de enige mod namelijk. Wel een objectieve trouwens.

Maar volgens mij zie jij hierin dus ook al een complot.

alvast eentje: Door paddy (FP Moderator) - vrijdag 8 september 2006 @ 09:35 - (Niveau 0)

quote:

quote:
Op vrijdag 8 september 2006 @ 08:26 schreef Disorder het volgende:
Ok, ik blijf hier om te kijken hoe de conspiracy believers dit 'debunken'.

paddy:

quote:

Nu heb je ze wakker gemaakt
Die beelden maken echt geen verschil voor die mensen...Het ligt volgens hun toch altijd aan Amerika of Israël. Zelfs wanneer je buurman een scheet laat is het hun schuld

Beelden Bin Laden met kapers 11 september (zie mijn eerste moderatie wat hoger ( klein voorbeeldje dit)

Zo zijn er letterlijk talloze voorbeelden, in dezelfde topic etc etc, trouwens was deze nog lang niet de meest beledigende.....en als je al die voorbeelden op een rijtje zet is de toevals factor te verwaarlozen.

Zo blijkt het ook geen probleem te zijn de mensen die de conspiracy-feiten kennen te beledigen etc etc en als de kenner van de feiten daar heel normaal ook wat geagiteerd van raakt is dat meteen een moderatie of generalisatie waard.

Verder heb ik er nog veel meer waar de "onafhankelijkheid" van af spettert..(niet dus)
Ik ben geen heilige maar wel doodeerlijk, en heb ik een brandschoon geweten.

[ Bericht 16% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 20:58:54 ]

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 20:37 schreef pietje77 het volgende:
alvast eentje: Door paddy (FP Moderator) - vrijdag 8 september 2006 @ 09:35 - (Niveau 0)

[..]

paddy:
[..]

Beelden Bin Laden met kapers 11 september (zie mijn eerste moderatie wat hoger ( klein voorbeeldje dit)

Zo zijn er letterlijk talloze voorbeelden, in dezelfde topic etc etc, trouwens was deze nog lang niet de meest beledigende.....en als je al die voorbeelden op een rijtje zet is de toevals factor te verwaarlozen.

Zo blijkt het ook geen probleem te zijn de mensen die de conspiracy-feiten kennen te beledigen etc etc en als de kenner van de feiten daar heel normaal ook wat geagiteerd van raakt is dat meteen een moderatie of generalisatie waard.

Verder heb ik er nog veel meer waar de "onafhankelijkheid" van af spettert..(niet dus)
Ik ben geen heilige maar wel doodeerlijk, en heb ik een brandschoon geweten.

Nog maar een keer. Ik baalde van die berichten, maar veel zijn het er niet geweest. Overdrijven enz. Ik mag verdorie mijn mening hierover toch ook geven? En nee, voor de zoveelste keer heb er enkele gemodereerd, maar niet eens veel.(die waren ook allemaal offtopic) Die link die je gaf dus zeker al niet. Aantijgingen zijn dit dus.
En over beledigingen gesproken? Ga ik morgen ook maar even op zoek.
Jij had ze allemaal opgeslagen? Je gaat je gang maar Plemp ze hier maar neer. Wat ik zei was niets bijzonders. Jij bent nu het levende bewijs van aantijgingen maken iemand zomaar veroordelen. En alle mensen (dus ook in dit geval) gewoon voor leugenaars uitmaken. wanneer ik mijn macht had willen laten gelden had dit allang gekunt. Ik modereer neutraal. Ik ga geen voorbeelden noemen, maar je kunt van mij aannemen...Ach..heeft ook eigenlijk geen zin. Je doet maar

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 09-10-2006 23:11:01 ]

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 22:50 schreef paddy het volgende:

[..]

Nog maar een keer. Ik baalde van die berichten, maar veel zijn het er niet geweest. Overdrijven enz. Ik mag verdorie mijn mening hierover toch ook geven? En nee, voor de zoveelste keer heb er enkele gemodereerd, maar niet eens veel.(die waren ook allemaal offtopic)

En dat is iets wat ik kan beamen. Heb dit als coördinator Moderaties destijds nagekeken. Met de moderatie van die reacties was niets mis. En inderdaad waren deze ook lang niet allemaal door paddy gemodereerd.

Kortom, pietje77, je aantijgingen slaan als een tang op een varken. En verder stel ik voor je complottheorieën ten aanzien van de crew dit topic niet verder te laten vernaggelen.

alle voorbeelden spreken voor zich.
Verder kan ik jullie alleen maar geloven als jullie zeggen naar eer en geweten te handelen en verder jullie beloven/garanderen dat alle feiten die ik presenteer kloppen(check ze maar) en ook extra mijn best zal doen om on topic te blijven.

beelden bin laden met kapers---> enige Bin Laden "bekentenis" is bevestigd 100%nep + extra info. is niet on topic?

Verder in dit topic: zijn hier mensen al op de hoogte van de laatste fake Atta-video (die ge-photoshopte zonder geluid bedoel ik )? schijnt al jaren in U.S. bezit te zijn en een fragment van "the road to guantanamo" buiten de complete debielheid van de illegale martelkampen word hier ook aangetoond dat ze niet alleen weer iedereen grof voorliegen en de media voorop. maar ook dat de videos niet van Al Ciaeda komen maar van de U.S. regering zelf... ( so what's new.......)
it's more fake then Forrest Gump shaking hands with JFK..... of Bin Laden zijn "bekentenis" .........alles 100% nep, net zoals alle aanleidingen voor oorlog in heel de (recente) geschiedenis.... de-classified.....

* Die Fitzgerald zal natuurlijk wel die "aanklager" van scooter libby en Karl Roove zijn ivm. met het lekken van cia agente Valerie Plame haar identiteit en het negeren van cia agent Joe Wilson zijn "er is geen uranium verhandeld in afrika" (Bush leugen nr. 963).
Die Fitzgerald? (gokje, maar op een gegeven moment ken je de hoogbetaald professionele leugenaars binnen de matrix wel, bovendien is alles interconnected maar dat hoef ik jouw niet te vertellen )

P.S. ook een hele belangrijke "truc" van ze om zo snel mogelijk nieuwe escalaties of incidenten te creeëren voordat de laatste boven water komt, volgende volgende volgende, door door door met die agenda, dat is de enige manier, het liefst iedere keer een tandje ernstiger, zodra de publieke opinie afzwakt.
It's all staged people ! everything is staged ! Key is giving the illusion of freedom while in reality everything is controlled, The ammount of tyranny you will put up with is exactly the ammount you will get. (oftewel ze doen wat we zullen accepteren en dan beetje bij beetje extra en extra)
"frog in the pan" spreekwoord/principe

[ Bericht 19% gewijzigd door pietje77 op 12-10-2006 05:02:04 ]

De AIVD is het er trouwens ook niet mee eens hoe de AIVD wordt neergezet hoor.

quote:

2 Decentralisatie en lokale inbedding van de
internationale jihad

2.1 Al Qa’ida: van ‘network of networks’ tot merknaam en ideologie

Nog altijd wordt de term Al Qa’ida gebruikt als verzamelnaam voor de wereldwijde
dreiging van het islamistisch terrorisme. Hoewel het begrip inmiddels zo is
ingeburgerd dat het de aard en ernst van de dreiging direct duidelijk neerzet, is het
gebruik ervan problematisch. Ten eerste leidt het tot een versimpeling van dit complexe
fenomeen. Ondanks het bestaan van een gedeelde ideologie en internationaal
overlappende netwerkstructuren manifesteert de dreiging zich binnen een nationale of
lokale context vaak op een specifieke wijze. De problematiek van het islamistisch
terrorisme in Irak, Saoedi-Arabië en Tsjetsjenië verschilt niet alleen onderling van
elkaar, maar wijkt ook af van de terroristische dreiging en de achtergronden ervan in
(West-)Europa. Ten tweede wordt door het voortdurend verwijzen naar Al Qa’ida het
beeld geschetst van een alom aanwezige en haast ongrijpbare tegenstander die
wereldwijd als een master+mind de strategie bepaalt en aanslagen regisseert. Dit beeld
sluit perfect aan bij de propagandastrategie van Al Qa’ida-ideologen, maar vertoont
weinig overeenkomst met de werkelijkheid.

..................

Bron: AIVD Rapport "De geweldadige Jihad in Nederland 2006"

Op verzoek verplaatst met een gratis schop.

quote:

Op maandag 2 november 2009 22:45 schreef 6833-228 het volgende:


_{Ja ik weet het: allemaal oud nieuws, maar toch leuk om nog even te weten. Kan dit trouwens naar BNW?}

_{welkom tevens interesse-tvp}

Zeer interessante OP.

Nou...als je alles leest is alle ellende in de wereld de schuld van Israel met medeweten van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Goed en stel dat dit zo is. Wat wil je ermee bereiken? Bedoel het alleen benoemen of veronderstellen is leuk maar dan moet je er ook een gevolg aangeven.Anders is dit nutteloos. herhaal: n-u-t-te-l-o-o-s.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 11:35 schreef FP128 het volgende:
Nou...als je alles leest is alle ellende in de wereld de schuld van Israel met medeweten van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Goed en stel dat dit zo is. Wat wil je ermee bereiken? Bedoel het alleen benoemen of veronderstellen is leuk maar dan moet je er ook een gevolg aangeven.Anders is dit nutteloos. herhaal: n-u-t-te-l-o-o-s.

Als je niet weet hoe het in elkaar steekt, zul je iig altijd het verkeerde doen - ook al denk je het goede te doen. Dus je hebt allereerst kennis van zaken nodig.. anders is het idd nutteloos

Weer een mooi stukje van de puzzel ! knappe OP ik lees hem nu voor het eerst trouwens. Vond het vroeger niet interessant denk ik

Iets wat nog niet genoemd is:

Madrid-bombing 11 maart 2004:
Op 10 Maart 2004 hield de NAVO onder leiding van Jaap de Hoop Scheffer een grootschalige anti-terreuroefening (CMX-04) in een aantal hoofdsteden binnen de EU. Één van deze hoofdsteden was Madrid. Deze oefening was pas enkele uren voor de werkelijke aanslag in Madrid ten einde. Als ik het goed begrijp (het zijn 2 Spaanse bronnen) zou het gaan om een simulatie van een aanslag van Al Qaeda waarbij 200 mensen zouden omkomen en 1000 mensen gewond zouden raken. Deze aantallen lijken heel erg op het aantal slachtoffers op 11 Maart. "A terrible coincidence" volgens de Hoop Scheffer.

[bron 1] & [vertaling]
[bron 2] & [vertaling]

Als dit waar is, is dit wel weer een overeenkomst met eerdere anti-terreuroefeningen die min of meer samenvielen met werkelijke aanslagen van Al Qaeda. Iemand die hier wat meer over kan vinden bij een Engelstalige bron?

Zeer Interessant. Kunnen we ergens nazien welke anti terreuroefeningen binnenkort gepland zijn?

Het zal wel onzin zijn, maar sinds Ruud de Wild weer bij 538 is heb ik het gevoel dat er iets groots zal gaan gebeuren binnenkort. In 2001 luisterde ik naar hem toen 911 gebeurde en in 2002 luisterde ik naar zijn interview met Pim Fortyun kort voordat hij vermoord werd. Een dag voor de dood van Antonie Kamerling had Ruud de Wild een interview met Katja Schuurman, ex collega van Antonie. Deze man brengt doem lijkt het wel.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:32 schreef Aurora025 het volgende:
Het zal wel onzin zijn, maar sinds Ruud de Wild weer bij 538 is heb ik het gevoel dat er iets groots zal gaan gebeuren binnenkort. In 2001 luisterde ik naar hem toen 911 gebeurde en in 2002 luisterde ik naar zijn interview met Pim Fortyun kort voordat hij vermoord werd. Een dag voor de dood van Antonie Kamerling had Ruud de Wild een interview met Katja Schuurman, ex collega van Antonie. Deze man brengt doem lijkt het wel.

Ruud de Wild zal wel vaker interviews hebben met ex-collega's/kennissen van Antonie Kamerling, omdat Ruud de Wild regelmatig bekende Nederlanders interviewt en zo'n beetje alle bekende Nederlanders kennen elkaar.

O.k., met de dood van Pim Fortuyn was Ruud de Wild daar heel erg dichtbij, maar dan heeft hij er nog niks mee te maken

En om Ruud de Wild nou in verband te brengen met 9/11, omdat hij die dag (zoals zovelen) een radioprogrammaatje aan het maken was...

Nee, er is totaal geen verband met Ruud de Wild, de dood van Pim Fortuyn, de dood van Antonie Kamerling, en de aanslagen van 9/11...

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:46 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ruud de Wild zal wel vaker interviews hebben met ex-collega's/kennissen van Antonie Kamerling, omdat Ruud de Wild regelmatig bekende Nederlanders interviewt en zo'n beetje alle bekende Nederlanders kennen elkaar.

O.k., met de dood van Pim Fortuyn was Ruud de Wild daar heel erg dichtbij, maar dan heeft hij er nog niks mee te maken

En om Ruud de Wild nou in verband te brengen met 9/11, omdat hij die dag (zoals zovelen) een radioprogrammaatje aan het maken was...

Nee, er is totaal geen verband met Ruud de Wild, de dood van Pim Fortuyn, de dood van Antonie Kamerling, en de aanslagen van 9/11...

Ik zeg ook niet hij er iets mee te maken had, wat me ook zeer onwaarschijnlijk lijkt. Het is alleen zo dat als ik eens een keertje naar hem luisterde er iets gebeurde.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:32 schreef Aurora025 het volgende:
Het zal wel onzin zijn, maar sinds Ruud de Wild weer bij 538 is heb ik het gevoel dat er iets groots zal gaan gebeuren binnenkort. In 2001 luisterde ik naar hem toen 911 gebeurde en in 2002 luisterde ik naar zijn interview met Pim Fortyun kort voordat hij vermoord werd. Een dag voor de dood van Antonie Kamerling had Ruud de Wild een interview met Katja Schuurman, ex collega van Antonie. Deze man brengt doem lijkt het wel.

Nou, dat vind ik nogal vergezocht.
Denk dat je nu verkeerde verbanden legt.
Zeker dat over Katja Schuurman, wat heeft dát er nu mee te maken

En met Al Qaeda ( waar dit omhoog gekickte topic over gaat) heeft het al helemáál niets te maken.

Vergeet het, het was gewoon een gedachtengang. Ontopic weer

Wat een topic-wending

Tijdens de aanslagen in London was er ook een anti-terreuroefening. En wel precies op hetzelfde moment en op dezelfde locatie waar de werkelijke aanslagen gepleegd werden. Dat is bevestigd door de directeur (Peter Power) van het bedrijf dat deze oefening coördineerde (Visor Consultants):

quote:

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.

HOST: To get this quite straight, you were running an exercise to see how you would cope with this and it happened while you were running the exercise?

POWER: Precisely, and it was about half past nine this morning, we planned this for a company and for obvious reasons I don't want to reveal their name but they're listening and they'll know it. And we had a room full of crisis managers for the first time they'd met and so within five minutes we made a pretty rapid decision that this is the real one and so we went through the correct drills of activating crisis management procedures to jump from slow time to quick time thinking and so on.

(BBC Radio Interview, 7 July 2005) [BRON]

Of het daadwerkelijk een rol heeft gespeeld tijdens de aanslagen op 9/11 (eventuele verwarring / vertraging in de reactie van NORAD?) laat ik in het midden, maar feit is wel dat er op die dag ook anti-terreuroefeningen gepland stonden. Onder de naam Operation Vigilant Guardian.

quote:

In what the government describes as a bizarre coincidence, one U.S. intelligence agency was planning an exercise last Sept. 11 in which an errant aircraft would crash into one of its buildings. But the cause wasn't terrorism -- it was to be a simulated accident.

[...]

In a promotion for speaker John Fulton, a CIA officer assigned as chief of NRO's strategic gaming division, the announcement says, "On the morning of September 11th 2001, Mr. Fulton and his team ... were running a pre-planned simulation to explore the emergency response issues that would be created if a plane were to strike a building. Little did they know that the scenario would come true in a dramatic way that day." [BRON]

Nu is het natuurlijk zo dat dit soort oefeningen vaak uitgevoerd worden, maar deze overeenkomsten zijn wel beangstigend vind ik.

Dat is wel bijzonder ja, als het precies dezelfde locaties zijn.. hoe komen de aanslagplegers aan zulke info? Dan neig je al gauw te denken dat het een met het ander te maken heeft...

Ik las hierboven ook al iets over een soortgelijk 'toeval' bij de aanslagen in Madrid.. Je mag op basis hiervan natuurlijk nooit zo maar conclusies trekken, maar bij de 3 meest ingrijpende binnenlandse gebeurtenissen in respectievelijk USA, Spanje en Engeland ook toevallig 3 keer achteraf bekeken akelig accurate simulaties..

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 19:31 schreef HolyGhost het volgende:
Nu is het natuurlijk zo dat dit soort oefeningen vaak uitgevoerd worden, maar deze overeenkomsten zijn wel beangstigend vind ik.

Dat is iets wat me van al die drie aanslagen zo erg is bijgebleven...de anti terreur oefening die ineens live werd...tot 3 keer toe...wat was het ook alweer met driemaal....

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 21:29 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dat is iets wat me van al die drie aanslagen zo erg is bijgebleven...de anti terreur oefening die ineens live werd...tot 3 keer toe...wat was het ook alweer met driemaal....

De bijbel: eer de haan driemaal gekraaid heeft.
Spreekwoord: driemaal is scheepsrecht
De bijbel: de heilige drieëenheid.

Dat laatste staat niet in de Bijbel.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 22:54 schreef TitusPullo het volgende:
Dat laatste staat niet in de Bijbel.

Niet?
Vader, Zoon en Heilige Geest.
Staat dat dan in de geloofsbelijdenis?

Ik verbaas me over het feit dat er nog steeds mensen zijn die in dit soort sprookjesverhalen geloven.

Bin Laden, kom op zeg.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Niet?
Vader, Zoon en Heilige Geest.
Staat dat dan in de geloofsbelijdenis?

Die staan wel in de Bijbel, maar de term drieeenheid niet.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 08:30 schreef Orchestra. het volgende:
Ik verbaas me over het feit dat er nog steeds mensen zijn die in dit soort sprookjesverhalen geloven.

Bin Laden, kom op zeg.

Ik begrijp nu ook ineens veel beter, met de aanslagen in Amerika en de oorlog in Afghanistan, waarom ze toen zo fanatiek achter Jezus aanzaten. Dat was natuurlijk net zo'n type als deze Osama bin Laden, weliswaar geen terrorist maar toch een soort volksmenner die de mensen opzweepte. Daar worden de autoriteiten vreselijk schichtig van, dat soort mensen willen ze uit de weg ruimen.

Ik ben wel benieuwd hoe mensen, die niet twijfelen aan de officiele lezingen, tegen dit soort zaken aankijken. Jullie moeten het toch op zijn minst bizar vinden dat de drie grootste aanslagen van Al Qaeda allen gepaard gingen met anti-terreuroefeningen.
Zien jullie dit als toeval?

kijk deze:

ik weet niet precies wie hij is maar hij gebruikt logica om aantetonen dat er een opzettelijke stand-down van air-defense was op 9/.11
ook praat hij over het twee-paritjen systeem, parlementaire democratie en waarom dat allemaal farce is..

[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 09-10-2010 23:23:59 ]

Je OP is lang, dus hij is goed!

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:18 schreef HolyGhost het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe mensen, die niet twijfelen aan de officiele lezingen, tegen dit soort zaken aankijken. Jullie moeten het toch op zijn minst bizar vinden dat de drie grootste aanslagen van Al Qaeda allen gepaard gingen met anti-terreuroefeningen.
Zien jullie dit als toeval?

Ik weet er het fijne niet van, maar waarom zou men die aanslagen telkens opzettelijk laten samenvallen met oefeningen?

Je draait om de vraag heen en stelt een andere vraag. Wellicht voer voor een ander topic:
Aanslagen in verre warme landen gaan nooit gepaard met toevallige anti-terrorisme oefeningen. Aanslagen in het Westen gaan opeens wel allemaal gepaard met anti-terrorisme oefeningen. Wat gebeurt er wanneer een aanslag plaatvond in een Westers land, en er was geen toevallige anti-terrosime oefening gaande op dat zelfd emoemnt?

Ik zelf denk: Dan heeft de overheid geen excuus meer voor het toevallig uitvallen van security/bewakingscameras/herplanning van busroutes/beveligingslekken/ontbreken mankracht/overzicht etcetera. Dan faalt een overheid en komt er een grondig onderzoek dat minder twijvel overlaat dan "toeval en losse steekjes". In dat geval gaan specifieke mensen in dat westerse land zogezegd hangen. En kan de schuld niet collectief worden verspreid over een grotere groep dat leed aan onmacht omdat "toevallige anti-terrosime oefening"

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 19:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Je draait om de vraag heen en stelt een andere vraag.

Onzin. Ik zei dat ik er het fijne niet van weet, omdat niemand bij mijn weten tot nu toe heeft opgemerkt dat er in alle gevalllen sprake was van oefeningen. Ik moet dat dus nagaan.

quote:

Ik zelf denk: Dan heeft de overheid geen excuus meer voor het toevallig uitvallen van security/bewakingscameras/herplanning van busroutes/beveligingslekken/ontbreken mankracht/overzicht etcetera. Dan faalt een overheid en komt er een grondig onderzoek dat minder twijvel overlaat dan "toeval en losse steekjes". In dat geval gaan specifieke mensen in dat westerse land zogezegd hangen. En kan de schuld niet collectief worden verspreid over een grotere groep dat leed aan onmacht omdat "toevallige anti-terrosime oefening"

Zozo, denk jij dat allemaal.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 19:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Onzin. Ik zei dat ik er het fijne niet van weet, omdat niemand bij mijn weten tot nu toe heeft opgemerkt dat er in alle gevalllen sprake was van oefeningen. Ik moet dat dus nagaan.
[..]

Zozo, denk jij dat allemaal.

heb je nog wat meer te zeggen of is dat alles en denk je dat je me nu schaakmat hebt ofzo?
-edit, nee-

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 10-10-2010 20:15:19 ]

Dat is weer eens een oliedomme vraag. Natuurlijk heb ik meer te zeggen, maar ik heb geen idee waarover je meer zou willen horen, als je dat al oprecht wilt.

Mensen die het concept van een False Flag operatie met bijbehorende motieven nu nog steeds niet doorhebben, zijn fucking sneu en zetten hun ziel hier voor lul door het te ontkennen.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:00 schreef TitusPullo het volgende:
Dat is weer eens een oliedomme vraag. Natuurlijk heb ik meer te zeggen, maar ik heb geen idee waarover je meer zou willen horen, als je dat al oprecht wilt.

je hebt mijn toestemming niet nodig hoor. maar repliek als "zozo denk je dat" slaat nergens op.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:05 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

je hebt mijn toestemming niet nodig hoor. maar repliek als "zozo denk je dat" slaat nergens op.

Weet je wat, dat klopt. Ik stelde het niet op prijs dat je me verweet om de vraag heen te draaien, maar die toevoeging was overbodig.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Weet je wat, dat klopt. Ik stelde het niet op prijs dat je me verweet om de vraag heen te draaien, maar die toevoeging was overbodig.

'sup TitusPollo, ouwe government troll van me ?!?!?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Weet je wat, dat klopt. Ik stelde het niet op prijs dat je me verweet om de vraag heen te draaien, maar die toevoeging was overbodig.

je bent net een politicus weet je dat. je draait om dingen heen, weert vragen door het met vragen te beantwoorden. zegt in 4-5 posts werkelijk geen ene fl... en dan vraag je nog om excuses ook en doe je kleinzerig als iemand jou verwijt om dingen heen te draaien, werkelijk.. wat een figuur ben jij

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

'sup TitusPollo, ouwe government troll van me ?!?!?

Ik maak nog altijd schoon bij Goldman Sachs, waar ze louter manna op me spugen.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 20:38 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

je bent net een politicus weet je dat. je draait om dingen heen, weert vragen door het met vragen te beantwoorden. zegt in 4-5 posts werkelijk geen ene fl... en dan vraag je nog om excuses ook en doe je kleinzerig als iemand jou verwijt om dingen heen te draaien, werkelijk.. wat een figuur ben jij

Ik weet het. Ik heb een groot verdriet nodig.