13:15u: Nu ook op Nu.nl
http://www.nu.nl/news/691(...)ic_overleden%27.html
En hier de radiozender die het nieuws naar buiten bracht, het Servische B92:
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2006&mm=03&dd=11&nav_id=191255
[ Bericht 32% gewijzigd door Kjew op 11-03-2006 13:23:43 ]
quote:Jammer dat hij nog niet veroordeeld was.Op zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef Kjew het volgende:
Het NOS Journaal van 13:00u meldt dat Milosevic in zijn cel in Scheveningen is overleden. Verder was er nog geen nieuws beschikbaar. Gaat hard daar; Babic, Milosevic...
quote:Financieel geeft het misschien nog voordelen. Inderdaad jammer.. gaat hij de geschiedenis in als "verdachte"?Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef more het volgende:
[..]
Jammer dat hij nog niet veroordeeld was.
quote:Hier hetzelfde. Ik dacht dat hij een aansteller wasOp zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef thaleia het volgende:
Dat komt voor mij vrij onverwacht. Je hoorde af en toe wel eens iets over "zitting uitgesteld vanwege zijn zwakke gezondheid" maar dat flikken die lui allemaal dus dat zegt weinig over zijn echte toestand. Had hij een ziekte waaraan hij kon overlijden?
Next!
quote:http://www.nu.nl/news/691(...)ic_overleden%27.html'Slobodan Milosevic overleden'
BELGRADO - De voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic is in de VN-gevangenis in Scheveningen overleden. Dat heeft de Servische radiozender B92 zaterdag gemeld.
De griffie van het Joegoslavië-Tribunaal wil berichten over de dood van de Joegoslavische ex-president Slobodan Milosevic bevestigen noch ontkennen. Dat heeft een woordvoerder tegen het ANP gezegd
Wordt in ieder geval door de Servische media beweerd.
Zij krijgen het nieuws blijkbaar van Belgrade B92 Radio.
BBC News. Unconfirmed reports of death.
quote:dat wel idd, maar voor zijn slachtoffers moet dit wel zeer frustrerend zijnOp zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef robh het volgende:
Mooi, dat scheelt weer bakken vol geld.
Next!
quote:Posthuum veroordelen. Pro forma hè. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo doorOp zaterdag 11 maart 2006 13:17 schreef milagro het volgende:
dat wel idd, maar voor zijn slachtoffers moet dit wel zeer frustrerend zijn
quote:Terminale aanstelleritis, dus.Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Ik dacht dat hij een aansteller was
V.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Posthuum veroordelen. Pro forma hè. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo door
als dat kan en gebeurt is dat wel okay, al denk ik dat het toch niet dezelfde voldoening zal geven.
nou opdoeken die geldspons
quote:En daarom als uitspraak ook niet meer serieus te nemen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Posthuum veroordelen. Pro forma hè. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo door
Bovendien gaan ze hem echt niet postuum veroordelen.
Maar het scheelt wel geld en gedoe ja, nu kunnen we gewoon verder.
quote:Dat blijkt: >Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
CNN vindt van niet trouwens
BREAKING NEWS
Former Yugoslav President Slobodan Milosevic has died in The Hague, independent B-92 radio in Belgrade reports.
quote:Wat, dat hij dood is? Iets nog niet weten is iets anders dan zeggen van niet, hoor.Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
CNN vindt van niet trouwens
BBC heeft het al wel.
V.
quote:ah.Op zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat blijkt: >
BREAKING NEWS
Former Yugoslav President Slobodan Milosevic has died in The Hague, independent B-92 radio in Belgrade reports.
maar ik keek op de US edition van CNN. Daar stond het niet
quote:pffffffffffft, zegOp zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Even een mededeling: Alle Oneliners zijn nu de revue wel gepasseerd en je moet toch wel echt origineel uit de hoek komen om niet gedelete te worden.
quote:Sowieso duurt het altijd eventjes...Op zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ah.
maar ik keek op de US edition van CNN. Daar stond het niet
quote:Mee eens. Zo komen ze er wel erg makkelijk vanaf. Dat gun ik iemand als Milosevic niet.Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Hij had veel problemen met z'n hart, geloof ik. Het zou wel jammer zijn als het waar is: zulke misdadigers horen lange tijd levend in de cel te zitten, gedenigreerd en bespot.
Aan de ene kant komt er weer iemand makkelijk met zijn wandaden weg, aan de andere kant is het inderdaad weer bakken met geld overhouden.
Wat wel weer duidelijk is dat het allemaal veel te lang duurt met de rechtspraak van het tribunaal.
quote:Wel een laat ontbijt zeg.Op zaterdag 11 maart 2006 13:28 schreef milagro het volgende:
hm om 10 uur dood aangetroffen vanmorgen en al enige uren dood.
Misschien mocht hij op zaterdag uitslapen ?
quote:nu ja, ik zou denken dat met de zelfmoord onlangs, dat ze wat vaker effe checkenOp zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wel een laat ontbijt zeg.
Misschien mocht hij op zaterdag uitslapen ?
quote:bron: http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1214984,00.htmlMilosevic Found Dead
Updated: 12:27, Saturday March 11, 2006
Former Yugoslavian President Slobodan Milosevic has died, it has been confirmed.
Milosevic was in The Hague, where he was being held by the United Nations War Crimes Tribunal.
According to initial radio reports, he was found in his prison cell and had been dead for some hours before his body was discovered.
Milosevic's heart condition and high blood pressure have repeatedly interrupted his trial on charges of genocide, crimes against humanity and war crimes.
Milosevic was ousted from power by a popular uprising in October 2000 and was sent to the Hague six months later.
quote:Alleen voor beschuit wilde hij eruitOp zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wel een laat ontbijt zeg.
Misschien mocht hij op zaterdag uitslapen ?
quote:Spijker op z'n kop enzo.Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef ondeugend het volgende:
Wat wel weer duidelijk is dat het allemaal veel te lang duurt met de rechtspraak van het tribunaal.
quote:Precies.Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Het zou wel jammer zijn als het waar is: zulke misdadigers horen lange tijd levend in de cel te zitten, gedenigreerd en bespot.
Vooral jammer dat hij niet veroordeeld is.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Alleen voor beschuit wilde hij eruit
.M'n swa, dood
.quote:Het tribunaal gaat een persconferentie doen toch ? Reken maar van yes dus.Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Jammer dat hij niet eerst veroordeeld is, als het waar is natuurlijk.
quote:Bij babic hadden ze dat iig wel gedaan, 1 x per uur checken.Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, ik zou denken dat met de zelfmoord onlangs, dat ze wat vaker effe checken
quote:Dat was 1 x per half uurOp zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef Roskat het volgende:
[..]
Bij babic hadden ze dat iig wel gedaan, 1 x per uur checken.
quote:Zo'n radiostation heeft een wat grotere vrijheid om nieuws snel te plaatsen en sowieso volgt B92 het proces zeer nauw.Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef hardcore-freak het volgende:
Eigenlijk ziek dat zo'n radiostation in de rimboe het eerder weet en aan het publiek brengt dan in het land van de faciliteit waar die drol zat....
quote:
zie het ook netquote:Je was een sympathisant?
Een bron bij de Servische regering heeft het nieuws tegenover het persbureau AFP bevestigd. De bron wilde anoniem blijven en wijdde niet uit.
Verklaring
Het Joegoslavië-Tribunaal komt binnenkort met een verklaring. Dat hebben welingelichte bronnen rond het gerechtshof zaterdag gezegd. Zij wilden niets zeggen over de inhoud van de mededeling.
Genocide
Milosevic is voor het Joegoslavië-Tribunaal in Den Haag aangeklaagd wegens genocide en schending van de mensenrechten voor zijn rol in de Balkanoorlogen. Milosevic kampte al lange tijd met hoge bloeddruk en hartklachten.
De griffie van het Joegoslavië-Tribunaal wil berichten over de dood van de Joegoslavische ex-president Slobodan Milosevic bevestigen noch ontkennen. Dat heeft een woordvoerder tegen het ANP gezegd.
bron: nu.nl
quote:
en ik weet het uit interne bronnen quote:Nee, hij heeft zijn veroordeling ontlopen. Ik had liever gezien dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis had doorgebracht.
quote:Functie bij het tribunaal? Vertel!Op zaterdag 11 maart 2006 13:40 schreef haphaphap het volgende:
[..]
ja jammer dat hij niet meer veroordeeld kan worden
quote:hoezo ripOp zaterdag 11 maart 2006 13:41 schreef borisz het volgende:
RIP,
ja jammer dat hij niet meer veroordeeld kan worden
quote:BBC World dan, die hebben het nu ookOp zaterdag 11 maart 2006 13:42 schreef Toad het volgende:
Komen er nog extra NOS- journaals? Ik ben die CNN verslaggever eigenlijk al beu.
(Nouja natuurlijk niet weggegooid, aangezien hij als voorbeeld diende, maar toch!)
quote:Ok. Toch heeft hij al een aardige tijd gezeten, en in gevangenschap overleden. En die jarenlange rechtszaak is natuurlijk ook niet prettig geweest.Op zaterdag 11 maart 2006 13:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, hij heeft zijn veroordeling ontlopen. Ik had liever gezien dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis had doorgebracht.
quote:Hoezo dat nou weer? Het is toch van de VN?Op zaterdag 11 maart 2006 13:45 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de kosten van het tribunaal? Door wie of wat wordt het betaald en hoeveel kost het ons, laten we zeggen per jaar, ongeveer?
Volgens mij gaat het tribunaal binnenkort (over een paar jaar) dicht. Het internationaal strafhof is eigenlijk 'de opvolger' hiervan.
Of zouden ze hem nog postuum veroordelen?quote:nee, maar het slepen ervan, is en zou toch voor een aanzienlijk deel op zijn eigen konto kunnen zijn worden geschreven, denk ik zoOp zaterdag 11 maart 2006 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok. Toch heeft hij al een aardige tijd gezeten, en in gevangenschap overleden. En die jarenlange rechtszaak is natuurlijk ook niet prettig geweest.
Voor de rest is het jammer dat wat hij al dan niet heeft misdaan nooit uitgekristalliseerd zal zijn in de vorm van een veroordeling. De geschiedschrijving zal het met speculaties en sterke aanwijzingen moeten doen, en zonder een exacte kwalificatie.
quote:Ik snap niet dat bij 'gewone' criminelen de schoenveters, stropdassen en weet ik wat ingenomen worden, maar dat ze bij die types zeggen: 'ah nee joh, hou lekker aan'.Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef Roskat het volgende:
[..]
Bij babic hadden ze dat iig wel gedaan, 1 x per uur checken.
.RIP Slobo.
Je verdedigde je land met hand en tand.
Okay, je oorlogsmisdaden waren niet echt koosjer. Maar ach, Bush doet dat net zo goed en die loopt ook vrij rond.
quote:Ik hoop eigenlijk dat ze hem nog wel postuum veroordelen, maar weet niet precies wat de procedures en wetgeving hiervan zeggen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef Kjew het volgende:
Lagere werkdruk voor Del Ponte?
Maar Del Ponte kan zich nu richting op Mladic denk ik.
quote:Het is inderdaad, voor zover ik weet, van de VN. Maar aangezien er ook landen binnen de VN zijn die niet zo door het dolle heen zijn, wat betreft het tribunaal/internationaal strafhof, vroeg ik me af hoe het met die kosten zat.Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Hoezo dat nou weer? Het is toch van de VN?
Volgens mij gaat het tribunaal binnenkort (over een paar jaar) dicht. Het internationaal strafhof is eigenlijk 'de opvolger' hiervan.
Als 'de VN' alle kosten betalen, dragen dus ook de landen die er geen voorstander van zijn eraan mee.
quote:Dat lijkt me nu ook weer wat overdreven, hij heeft zeer geduchte concurrentie.Op zaterdag 11 maart 2006 13:43 schreef Toad het volgende:
Zal de grootste oorlogmisdadiger sinds de Tweede Wereldoorlog zijn overleden?
quote:Flikker jij eens een eind op!!Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
RIP Slobo.
Je verdedigde je land met hand en tand.
Okay, je oorlogsmisdaden waren niet echt koosjer. Maar ach, Bush doet dat net zo goed en die loopt ook vrij rond.
quote:Neenee, Bush zijn ambtstermijn loopt nog even en hij schijnt gezond te zijn.Op zaterdag 11 maart 2006 13:43 schreef Toad het volgende:
Zal de grootste oorlogmisdadiger sinds de Tweede Wereldoorlog zijn overleden?
quote:
.Omdat ik het niet eens ben met de massa?
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
RIP Slobo.
Je verdedigde je land met hand en tand.
quote:Geschiedenislessen waren niet aan jou besteed.Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Neenee, Bush zijn ambtstermijn loopt nog even en hij schijnt gezond te zijn.
quote:...want?Op zaterdag 11 maart 2006 13:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Geschiedenislessen waren niet aan jou besteed.
quote:Dat is waar, maar het was veruit de beste verdedigingsstrategie. Hij erkende het tribunaal niet, en daar valt zelfs juridisch een hoop voor te zeggen. Al met al denk ik dat deze tribunalen een onwerkbaar instrument zijn gebleken.Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, maar het slepen ervan, is en zou toch voor een aanzienlijk deel op zijn eigen konto kunnen zijn worden geschreven, denk ik zo
quote:Welke massa bedoel je hier? Degenen die nu onder de grond in massagrafen liggen soms?Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat ik het niet eens ben met de massa?
quote:ik heb eerlijk gezegd dat je het zegt om te provoceren.Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat ik het niet eens ben met de massa?
dat je Bush er nu bij sleept, is ook een beetje flauw.
dat die man niet deugt en nog vrij rond loopt, is a off topic, en b doet niets af aan de daden van deze meneer
Is ie dood? Goed.
Gaat die man nu als schuldig de geschiedenis in trouwens?
quote:Nee, natuurlijk niet. Hij is nooit veroordeeld.Op zaterdag 11 maart 2006 13:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
En toch schrok ik toen ik 't las
Gaat die man nu als schuldig de geschiedenis in trouwens?
quote:Er is meer dan genoeg materiaal, een juridische veroordeling maakt de argumenten niet sterker.Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef Reya het volgende:
De dood wens ik geen gezond levend persoon toe. Dus ook Milosevic niet.
Voor de rest is het jammer dat wat hij al dan niet heeft misdaan nooit uitgekristalliseerd zal zijn in de vorm van een veroordeling. De geschiedschrijving zal het met speculaties en sterke aanwijzingen moeten doen, en zonder een exacte kwalificatie.
quote:Scheveningen 3 - Amerikaanse Goelag 108, eerder, denk ik.Op zaterdag 11 maart 2006 13:53 schreef CeeJee het volgende:
Scheveningen 3 - Guantanamo Bay 0
quote:als je het tribunaal niet erkent, hoef je er ook niet op te staan om jezelf te verdedigen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het was veruit de beste verdedigingsstrategie. Hij erkende het tribunaal niet, en daar valt zelfs juridisch een hoop voor te zeggen. Al met al denk ik dat deze tribunalen een onwerkbaar instrument zijn gebleken.
deed Mo B ook niet bv.
je onschuld willen aantonen aan een club die jezelf niet serieus neemt, lijkt mij wat tegenstrijdig
quote:Hm, ok.Op zaterdag 11 maart 2006 13:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Hij is nooit veroordeeld.
Thanks anyway
quote:Als een oorlogsmisdadiger ja.Op zaterdag 11 maart 2006 13:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
En toch schrok ik toen ik 't las
Gaat die man nu als schuldig de geschiedenis in trouwens?
quote:Who cares? Als dat nou ook met Saddam Hoessein en de Hofstadgroep gebeurt scheelt dat weer een heleboel geld.Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef thaleia het volgende:
Dat komt voor mij vrij onverwacht. Je hoorde af en toe wel eens iets over "zitting uitgesteld vanwege zijn zwakke gezondheid" maar dat flikken die lui allemaal dus dat zegt weinig over zijn echte toestand. Had hij een ziekte waaraan hij kon overlijden?
quote:Exact, als je zo zou redeneren als CMT dan is Hitler ook niet schuldig, maar dat vinden die mensen misschien ook wel...Op zaterdag 11 maart 2006 13:57 schreef Monidique het volgende:
Och, hij kan natuurlijk gewoon schuldig de geschiedenis in gaan. Veruit de meeste misdadigers die als zodanig worden erkend, zijn niet veroordeeld.
quote:De reden dat ik Bush erbij haalde is om aan te tonen dat er wel meerdere zijn die honderden zoniet duizenden doden op hun naam hebben staan.Op zaterdag 11 maart 2006 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb eerlijk gezegd dat je het zegt om te provoceren.
dat je Bush er nu bij sleept, is ook een beetje flauw.
dat die man niet deugt en nog vrij rond loopt, is a off topic, en b doet niets af aan de daden van deze meneer
Verder wilde ik allerminst provoceren.
Ik ben het er mee eens dat ie een hoop foute dingen heeft gedaan, maar die hele oorlog was fout/ Hij werd niet alleen gevoerd door Slobo trouwens. Hij verdedigde Servie met alles wat ie had. Daarom RIP.
En natuurlijk vanwege de goede band die de Grieken met de Serven hadden en hebben.
quote:In principe is hij nooit veroordeeld natuurlijk. Wat je ook van zijn gruwelijkheden denkt, hij is nooit veroordeeld. Dat is een feit, geen mening.Op zaterdag 11 maart 2006 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Exact, als je zo zou redeneren als CMT dan is Hitler ook niet schuldig, maar dat vinden die mensen misschien ook wel...
quote:Maar dan kun je nog wel schuldig zijn.Op zaterdag 11 maart 2006 13:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In principe is hij nooit veroordeeld natuurlijk. Wat je ook van zijn gruwelijkheden denkt, hij is nooit veroordeeld. Dat is een feit, geen mening.
quote:
quote:Ho ho, er is een verschil tussen je mond houden en de rechtsmacht van een rechtbank betwisten!Op zaterdag 11 maart 2006 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
als je het tribunaal niet erkent, hoef je er ook niet op te staan om jezelf te verdedigen.
deed Mo B ook niet bv.
je onschuld willen aantonen aan een club die jezelf niet serieus neemt, lijkt mij wat tegenstrijdig
quote:Hallo, hij zat in Scheveningen, niet in Abu Graib of Guantanamo Bay!
quote:In principe is er dus niemand schuldig zonder veroordeling in een rechtstaat.
quote:Als straks een mongooltje naar jou toe komt en zegt 'jij bent echt dom', ga jij er dan ook op in?Op zaterdag 11 maart 2006 14:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ho ho, er is een verschil tussen je mond houden en de rechtsmacht van een rechtbank betwisten!
quote:Jij bent ook schuldig aan linkse opruiing.
quote:nou, dat is waar, maar ik vond hem een comediant vooral, die door zijn gedrag/houding nog eens extra zout in de wonden leek te willen strooien.Op zaterdag 11 maart 2006 14:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ho ho, er is een verschil tussen je mond houden en de rechtsmacht van een rechtbank betwisten!
quote:Ik denk het dus echt niet hoor.Op zaterdag 11 maart 2006 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:
't krijgt zelfs een aparte sectie op tt101, wat een overdreven gedoe
quote:jawel, kijk maar. 't is er nu op
quote:Hij kan best schuldig zijn, alleen is hij dus niet officieel schuldig bevonden...
quote:Dat is niet waar.Op zaterdag 11 maart 2006 14:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In principe is er dus niemand schuldig zonder veroordeling in een rechtstaat.
quote:Precies.Op zaterdag 11 maart 2006 14:05 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hij kan best schuldig zijn, alleen is hij dus niet officieel schuldig bevonden...
quote:Wat overigens geen flame is maar een vraag.Op zaterdag 11 maart 2006 14:03 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Als straks een mongooltje naar jou toe komt en zegt 'jij bent echt dom', ga jij er dan ook op in?
quote:Die snap ik niet.Op zaterdag 11 maart 2006 14:03 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Als straks een mongooltje naar jou toe komt en zegt 'jij bent echt dom', ga jij er dan ook op in?
quote:Iemand kan dus schuldig bevonden worden zonder proces en bijbehorende veroordeling?
quote:Reanimeren nadat verklaard is dat ie al een paar uur dood is...?Op zaterdag 11 maart 2006 14:05 schreef Faithy het volgende:
ik reed rond die tijd langs de gevangenis.. niets gezien iig van ambulances etc..
Een arts en een lijkwagen, meer is niet nodig hoor (behalve dan nog wat forensische onderzoekers)...
quote:Ik bedoel dat je het overdreven vindt. Milosevic is niet 'zomaar' een president. Hij heeft gezorgd voor jarenlang oorlogen en schending van mensenrechten op de balkan.Op zaterdag 11 maart 2006 14:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
jawel, kijk maar. 't is er nu op
quote:In termen van een rechtstaat is hij niet schuldig in elk geval.Op zaterdag 11 maart 2006 14:05 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hij kan best schuldig zijn, alleen is hij dus niet officieel schuldig bevonden...
quote:De vraag was of hij als schuldig de geschiedenisboeken in gaat, en dat gaat hij.Op zaterdag 11 maart 2006 14:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iemand kan dus schuldig bevonden worden zonder proces en bijbehorende veroordeling?
quote:Nee, maar wel schuldig zijn.Op zaterdag 11 maart 2006 14:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iemand kan dus schuldig bevonden worden zonder proces en bijbehorende veroordeling?
quote:Zo'n mongooltje neem je niet serieus, dus dat lach je weg. Als hij de rechtbank echt niet erkend had, dan had-ie gaan zitten lachen en nergens op ingegaan.
quote:hij vond mijn opmerking dom, denk ik ?
quote:Ja, vond ik ook al zo weird. Al zou ik Belgrado persoonlijk niet typeren als "rimboe", maargoed, ik ga er maar van uit dat het onwetendheid is omdat dat je er nooit bent geweest.Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef hardcore-freak het volgende:
Eigenlijk ziek dat zo'n radiostation in de rimboe het eerder weet en aan het publiek brengt dan in het land van de faciliteit waar die drol zat....
Ik kreeg een smsje van vrienden in Joegoslavie met dit nieuws, hadden ze gehoord op B-92 (radiostation daar). En toen stond er dus nog gewoon helemaal NIKS op, bv. teletekst, in Nederland.
Terwijl hij toch echt hier dood is gevonden Ik vind dat ze wel er wel erg snel achter zijn dat het een natuurlijke dood is trouwens? Binnen een paar uur?? Is bij CSI altijd wel anders..
Ook erg toevallig na die andere zelfmoord in den Haag van 2 weken geleden.
Zal dan nu de jacht op Mladic gaan beginnen?
Waar ik trouwens ook benieuwd naar ben, is wat er nu gaat gebeuren op 't gebied van demonstraties etc. Men denkt vaak (ook aan de reacties op de frontpage hier te zien trouwens) dat die Joegoslaven maar wat blij zijn dat die man dan toch eindelijk in Nederland berecht wordt.
Echter, er zijn er minstens net zoveel (Serven dan ; )) waarbij heel erg het idee heerst van "Waar bemoeit Den Haag zich in godsnaam mee". En hij heeft zeker wel fanatieke aanhangers. Ken zelfs Joego-Nederlanders die hem in georganiseerde groepen opzochten daar in de gevangens / thuis serieus zijn kop aan de muur hebben hangen. Ikzelf zou ervoor passen ja, maar die mensen zijn er wel..
Ook ik als Joego/Nederlander word in Servie toch een beetje gezien als inwoner van het land dat zich maar eens even moet bemoeien met hun leider. Ze zien het als een westers machtsproces waarbij a priori al geen kans had om vrijgesproken te worden op wat voor grond dan ook, om die Serven maar eens lekker te laten zien wie er de baas is...
Nogmaals, ik zeg niet dat ik het ermee eens ben maar tis wel de tendens, politieke klimaat, en wat al niet meer voor woorden daar voor te bedenken zijn..
En nu istie dus dood. Zoals ik al zei nogal benieuwd naar hoe lang het gaat duren voordat de speculaties van "doodgemarteld", en nog meer anti-Den Haag onder de Serven gaat leven.
quote:Of: Maar hij is goed dood.Op zaterdag 11 maart 2006 14:05 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik ben het wel eens met Bot, hij is niet veroordeeld en dat is erg frustrerend. Maar goed, hij is dood.
quote:ah zo, bedoel jeOp zaterdag 11 maart 2006 14:08 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Zo'n mongooltje neem je niet serieus, dus dat lach je weg. Als hij de rechtbank echt niet erkend had, dan had-ie gaan zitten lachen en nergens op ingegaan.
ja dat bedoelde ik dus ook
maar DD had wel een goed punt
quote:Hij is nooit veroordeeld. In die boeken wordt dan de mening van iemand weergegeven, niet de feiten.Op zaterdag 11 maart 2006 14:08 schreef SCH het volgende:
[..]
De vraag was of hij als schuldig de geschiedenisboeken in gaat, en dat gaat hij.
quote:he, ik las 't ook net pas hoorOp zaterdag 11 maart 2006 14:07 schreef Kjew het volgende:
[..]
Reanimeren nadat verklaard is dat ie al een paar uur dood is...?
Een arts en een lijkwagen, meer is niet nodig hoor (behalve dan nog wat forensische onderzoekers)...
quote:ja, maar dan is een op heterdaad betrapte dader ook niet schuldig als hij omkomt voordat zijn zaak voorkomt.Op zaterdag 11 maart 2006 14:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij is nooit veroordeeld. In die boeken wordt dan de mening van iemand weergegeven, niet de feiten.
je bent nu een beetje aan het woordneuken, volgens mij
quote:Zijn er dranghekken?? Whoohoo, wat kan ik toch goed voorspellenOp zaterdag 11 maart 2006 14:11 schreef Toad het volgende:
Zou de politie in Den Haag een demonstratie of iets dergelijks verwachten? (vanwege de dranghekken)
(al is dat nu ook weer niet zo moeilijk )>>>That's what I said. Stukje hierboven. Genoeg aanhangers van hem hier in Nederland. En fanatieke ook. Die zullen het ook echt wel op "slechte behandeling" etc gaan gooien.
quote:Ik gaf je zels back-up.Op zaterdag 11 maart 2006 14:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ah zo, bedoel je
ja dat bedoelde ik dus ook
maar DD had wel een goed punt
quote:Ik beperk me tot de feiten. Feitelijk gezien is hij niet schuldig. Dat is niet te ontkennen.Op zaterdag 11 maart 2006 14:12 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar dan is een op heterdaad betrapte dader ook niet schuldig als hij omkomt voordat zijn zaak voorkomt.
je bent nu een beetje aan het woordneuken, volgens mij
quote:ja, dat verwacht ik niet van jou, dus vandaar
quote:Maar dat zou dom geweest zijn, want het tribunaal was natuurlijk een zeer reele bedreiging voor onze held. En zo stom was die niet.Op zaterdag 11 maart 2006 14:08 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Zo'n mongooltje neem je niet serieus, dus dat lach je weg. Als hij de rechtbank echt niet erkend had, dan had-ie gaan zitten lachen en nergens op ingegaan.
quote:ja, je beperkt je iets te graag tot de feiten nu ineens, maar goed , never mindOp zaterdag 11 maart 2006 14:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik beperk me tot de feiten. Feitelijk gezien is hij niet schuldig. Dat is niet te ontkennen.
quote:Wat is er mis met feiten?Op zaterdag 11 maart 2006 14:15 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, je beperkt je iets te graag tot de feiten nu ineens, maar goed , never mind
quote:Feitelijk gezien is hij "nog" niet schuldig bevonden. Dat is heel wat anders.Op zaterdag 11 maart 2006 14:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik beperk me tot de feiten. Feitelijk gezien is hij niet schuldig. Dat is niet te ontkennen.
Ik hoop dat ze hem postuum alsnog schuldig kunnen bevinden.
quote:niets.
enkel dat je er niet altijd zo op staat, in andere discussies, zeg maar.
en het nu heel duidelijk is wat bv SCH bedoelt te zeggen.
maar goed, zoals ik al zei, never mind.
.quote:Jij bent dus voorstander van het veroordelen van mensen zonder het gehele proces af te ronden?Op zaterdag 11 maart 2006 14:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Feitelijk gezien is hij "nog" niet schuldig bevonden. Dat is heel wat anders.
Ik hoop dat ze hem postuum alsnog schuldig kunnen bevinden.
quote:omdat er ms sprake is van zelfdoding, denk ik.Op zaterdag 11 maart 2006 14:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom plaatst De Telegraaf van die scheinheilige aanhalingstekens rond de titel 'Milosevic overleden'?? Normaal weten ze niet hoe snel ze een gerucht als een feit moeten presenteren
quote:Tsja... in dat opzicht was Hitler ook niet schuldig natuurlijk... Die ook nooit berecht...Op zaterdag 11 maart 2006 14:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik beperk me tot de feiten. Feitelijk gezien is hij niet schuldig. Dat is niet te ontkennen.
quote:En daaronder zelf het bericht het tribunaal en het ANP zelfs het bericht heeft bevestigd.Op zaterdag 11 maart 2006 14:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom plaatst De Telegraaf van die scheinheilige aanhalingstekens rond de titel 'Milosevic overleden'?? Normaal weten ze niet hoe snel ze een gerucht als een feit moeten presenteren
quote:Met Babic was het vermoedelijk een plastic tasOp zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ik snap niet dat bij 'gewone' criminelen de schoenveters, stropdassen en weet ik wat ingenomen worden, maar dat ze bij die types zeggen: 'ah nee joh, hou lekker aan'.
quote:Dan had-ie niet met een hoop bravoure moeten roepen dat-ie het niet erkende, maar dat gewoon moeten zeggen en vervolgens 'meewerken'.Op zaterdag 11 maart 2006 14:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar dat zou dom geweest zijn, want het tribunaal was natuurlijk een zeer reele bedreiging voor onze held. En zo stom was die niet.
quote:Ja, precies. OpvallendOp zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Toad het volgende:
[..]
En daaronder zelf het bericht het tribunaal en het ANP zelfs het bericht heeft bevestigd.
.quote:Die is nooit berecht inderdaad.Op zaterdag 11 maart 2006 14:19 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Tsja... in dat opzicht was Hitler ook niet schuldig natuurlijk... Die ook nooit berecht...
quote:Ik denk zelfs dat het proces beter kan worden afgerond, mijns inziens is ie sowieso schuldig aan alle opgelegde beschuldigen.Op zaterdag 11 maart 2006 14:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij bent dus voorstander van het veroordelen van mensen zonder het gehele proces af te ronden?
quote:Natuurlijk al helemaal te debiel voor woorden dat dat mogelijk is.Op zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Roskat het volgende:
[..]
Met Babic was het vermoedelijk een plastic tas
quote:Uit datzelfde artikel:Op zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Roskat het volgende:
[..]
Met Babic was het vermoedelijk een plastic tas
quote:Waarom gold dat blijkbaar bij Milosovic niet? Anders hadden ze 'm wel eerder dan 'enkele uren dood' gevonden ... ?Er waren geen aanwijzingen dat Babic van plan was zelfmoord te plegen, aldus de woordvoerster van het Tribunaal. De gebruikelijke veiligheidsmaatregelen waren genomen: om de dertig minuten werd naar Babic gekeken.
quote:Ja, hij was even wezen shoppen bij AHOp zaterdag 11 maart 2006 14:22 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Natuurlijk al helemaal te debiel voor woorden dat dat mogelijk is.
.quote:En die zou jij onschuldig wagen te noemen...?Op zaterdag 11 maart 2006 14:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die is nooit berecht inderdaad.
quote:De AH To Go.Op zaterdag 11 maart 2006 14:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ja, hij was even wezen shoppen bij AH
quote:zou het niet kunnen zijn omdat het ms zelfmoord is?
een zelfmoord kondig je meestal niet aan als " overleden"
quote:Dat is de vraag...Op zaterdag 11 maart 2006 14:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom gold dat blijkbaar bij Milosovic niet? Anders hadden ze 'm wel eerder dan 'enkele uren dood' gevonden ... ?
quote:http://www.un.org/icty/pressreal/2006/p1050-e.htmSLOBODAN MILOSEVIC FOUND DEAD IN HIS CELL AT THE DETENTION UNIT
(Exclusively for the use of the media. Not an official document) The Hague, 11 March 2006
CC/MOW/1050ef
Today, Saturday 11 March 2006, Slobodan Milosevic was found lifeless on his bed in his cell at the United Nations Detention Unit in Scheveningen.
The guard immediately alerted the Detention Unit Officer in command and the Medical Officer. The latter confirmed that Slobodan Milosevic was dead.
The Dutch Police and a Dutch coroner were called in and started an enquiry. A full autopsy and a toxicological examination have been ordered. Pursuant to his authority under the Tribunal’s Statute and Rules of Detention, the Tribunal President, Judge Fausto Pocar, has ordered a full inquiry.
Slobodan Milosevic’s family has been informed.
quote:Nu begrijp ik ineens de overlast die "hangjongeren" veroorzaken...
quote:Mwah. Dood is dood, lijkt me. Zelfmoord leidt formeel gezien ook tot 'overlijden'. Dat dat later zelfmoord blijkt te zijn, moeten ze dan maar weer zien te formulerenOp zaterdag 11 maart 2006 14:24 schreef milagro het volgende:
[..]
zou het niet kunnen zijn omdat het ms zelfmoord is?
een zelfmoord kondig je meestal niet aan als " overleden"
.quote:Feitelijk gezien is hij niet schuldig, aangezien hij niet veroordeeld is. Wat mij betreft is hij schuldig hoor, alleen feitelijk gezien is hij dat niet. Al wil dat volgens mij zeker niet zeggen dat hij onschuldig is.Op zaterdag 11 maart 2006 14:23 schreef TrenTs het volgende:
[..]
En die zou jij onschuldig wagen te noemen...?
quote:Dat dus.Op zaterdag 11 maart 2006 13:44 schreef eL. het volgende:
Mooi, weg ermee, maar inderdaad frustrerend voor de slachtoffers en nabestaanden, een veroordeling had prettiger gewesst.
quote:Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.Op zaterdag 11 maart 2006 14:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat het proces beter kan worden afgerond, mijns inziens is ie sowieso schuldig aan alle opgelegde beschuldigen.
quote:nou, ik denk dat ze daarom dus die slag om de arm houden, anders zouden ze niet in hetzelfde artikel over een officiele bevestiging spreken.Op zaterdag 11 maart 2006 14:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mwah. Dood is dood, lijkt me. Zelfmoord leidt formeel gezien ook tot 'overlijden'. Dat dat later zelfmoord blijkt te zijn, moeten ze dan maar weer zien te formuleren
overleden gebruik je over het algemeen enkel als er sprake is van ziekte.
omgekomen bij ongeluk, en zelfmoord wordt specifiek genoemd, tenzij er sprake is van een zekere privacy bescherming.
Lijkt me wel kut voor de mensen die zich met deze zaak hebben beziggehouden. Die hebben hemel en aarde bewogen om bewijsmateriaal te verzamelen en de zaak rond te krijgen. En dan krijg je dit.
quote:Hij is niet door een rechtbank of tribunaal veroordeeld. Dat wil niet zeggen dat de feiten er niet zijn.Op zaterdag 11 maart 2006 14:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Feitelijk gezien is hij niet schuldig, aangezien hij niet veroordeeld is. Wat mij betreft is hij schuldig hoor, alleen feitelijk gezien is hij dat niet. Al wil dat volgens mij zeker niet zeggen dat hij onschuldig is.
Slobodan Milosevic heeft zijn land in drie oorlogen gestort, die hij alle drie heeft verloren. Toch zette hij zichzelf steeds weer neer als redder van het vaderland. Ook deed hij zichzelf voor als het zorgzame staatshoofd, dat na de NAVO-bombardementen alles "mooier dan tevoren" weer had opgebouwd.
Milosevic werd in 1941 als zoon van een Montenegrijnse priester geboren in Pozarevac, in Oost-Servië. Zijn vrouw Mira Markovic (61), met wie hij sinds zijn studententijd samen was, wakkerde zijn machtsdrift aan. Zijn biograaf Slavoljub Djukic beschrijft hem als man zonder scrupules, die mensen indeelt in 'vriend' en 'vijand', intellectuelen minacht, journalisten haat en mensen in het algemeen beschouwt als 'biologisch materiaal'.
Groot-Servische retoriek
In Kosovo begon Milosevic' ster eind jaren tachtig te rijzen. "Niemand heeft het recht om jullie te slaan", zei de voormalige communistische functionaris tegen Kosovo-Serviërs na incidenten met Albanezen. Milosevic ontdekte dat je in Servië met nationalistische praat snel heel populair kunt worden. Daarom vormde hij de oude communistische partij van Tito in 1990 om tot de 'Servische Socialistische Partij' (SPS), die linkse ideologie verbond met Groot-Servische retoriek.
Milosevic en zijn SPS hitsten ook het nationalisme van de Serviërs in Kroatië en Bosnië op, wat een van de oorzaken was van de bloedige oorlogen daar. In Kosovo onderdrukte hij de Albanese meerderheid jarenlang en wakkerde hij de onderlinge spanningen tussen Albanezen en Serviërs aan.
Ja-knikkers
Milosevic trad niet vaak op in het openbaar. Hij omgaf zich zoals veel dictators altijd met ja-knikkers, waardoor hij het contact met de realiteit kwijtraakte. Ooit kondigde hij de bouw aan van hogesnelheidslijnen, nieuwe snelwegen en 100.000 nieuwe woningen, hoewel de middelen volstrekt ontbraken.
Na de dood van de Joegoslavische leider Tito won Milosevic in 1989 de eerste vrije presidentsverkiezingen in Servië. Binnen een jaar zou het land uit elkaar vallen: in juni 1991 scheidden Slovenië en Kroatië zich als eerste af van de federatie, wat leidde tot de Balkanoorlogen in Kroatië en Bosnië met honderdduizenden doden.
Val
In 1997 werd Milosevic de president van de Joegoslavische Federatie, nadat hij de maximale termijn als president van Servië had uitgezeten. Rond die tijd escaleerde de oorlog voor het eerst in Servië zelf: in Kosovo kwamen gewapende Albanezen in opstand. Het Servische leger sloeg de opstand neer, wat Milosevic op scherpe kritiek van de internationale genmeenschap kwam te staan.
De stand-off leidde uiteindelijk tot luchtaanvallen door de Navo op Servië. In september 2000 won de oppositie de verkiezingen maar Milosevic verwierp de resultaten. Dat leidde tot massale protesten in belgrado, en op 5 oktober 2000 was het regime van Milosevic na 11 jaar ten einde.
Tribunaal
Zijn onttroning maakte de weg vrij voor vervolging door het Joegoslavië-Tribunaal dat Milosevic al eerder had aangeklaagd voor oorlogsmisdaden. De nieuwe Joegoslavische regering was bereid tot Milosevic' uitlevering. Na een korte belegering gaf de voormalige president zich over op 31 maart 2001. Twee maanden later werd hij via Bosnië naar Den Haag gebracht om terecht te staan voor het tribunaal.
Het proces in Den Haag ging op 12 februari 2002 van start, en had nog jaren kunnen duren als Milosevic niet voortijdig was overleden. De vroegere leider weigerde aanvankelijk het tribunaal te erkennen en wilde ook geen advocaten. Later liet hij zich wel bijstaan door een team in Belgrado.
Tijdens het proces werd Milosevic geconfronteerd met getuigenissen die er op wezen dat de president in werkelijkheid een cruciale rol had gespeeld in de regie van de oorlog. Maar Milosevic heeft zijn betrokkenheid bij oorlogsmisdaden als het drama in Srebrenica zelf nooit erkend.
NOS Nieuws
quote:Zolang iemand niet is veroordeeld, is iemand niet schuldig. Tenminste, dat hebben we hier in Nederland met elkaar afgesproken.Op zaterdag 11 maart 2006 14:30 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hij is niet door een rechtbank of tribunaal veroordeeld. Dat wil niet zeggen dat de feiten er niet zijn.
quote:Er bestond ook in de internationale (politieke/juridische) wereld wel wat twijfel over de rechtsmacht van het tribunaal. Dan kun je je maar beter openlijk uitspreken, dat is verstandiger dan puur intern de strijd voeren. Meewerken was trouwens het allerstomste om te doen, dat is een vorm van erkennen van rechtsmacht; dat zou z'n hele strategie ondergraven hebben.Op zaterdag 11 maart 2006 14:21 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Dan had-ie niet met een hoop bravoure moeten roepen dat-ie het niet erkende, maar dat gewoon moeten zeggen en vervolgens 'meewerken'.
quote:Dus een zelfmoord-terrorist is per definitie onschuldig?Op zaterdag 11 maart 2006 14:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zolang iemand niet is veroordeeld, is iemand niet schuldig. Tenminste, dat hebben we hier in Nederland met elkaar afgesproken.
quote:Hij is niet veroordeeld, dus hij is niet schuldig bevonden.Op zaterdag 11 maart 2006 14:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dus een zelfmoord-terrorist is per definitie onschuldig?
quote:Feitelijk gezien is zo iemand natuurlijk nooit veroordeeld. Wel kun je de organisatie er achter natuurlijk pakken.Op zaterdag 11 maart 2006 14:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dus een zelfmoord-terrorist is per definitie onschuldig?
quote:bevonden ja, maar het gaat meer om schuldig zijn , los van de veroordeling, of je dat mag stellen, en ik zeg ja.Op zaterdag 11 maart 2006 14:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij is niet veroordeeld, dus hij is niet schuldig bevonden.
weduwe Milo claimt dat hubbie behandeling is ontzegd, behandeling van een hartspecialist.
quote:Iets anders is er niet over te zeggen inderdaad. Niet schuldig wil overigens niet zeggen onschuldig denk ik.Op zaterdag 11 maart 2006 14:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij is niet veroordeeld, dus hij is niet schuldig bevonden.
Ik snap niet waarom er zoveel voorbeelden (Hitler, zelfmoordterroristen) bijgehaald moeten worden. Het lijkt me heel eenvoudig namelijk.
quote:Ergens wel, maar het heeft niet veel nut om op die kinderachtige manier uitstel te regelen; iedereen lacht en wijst naar je. Zeker als je al een zwakke gezondheid hebt, dan kun je een vechter zijn zoveel je wilt...Op zaterdag 11 maart 2006 14:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er bestond ook in de internationale (politieke/juridische) wereld wel wat twijfel over de rechtsmacht van het tribunaal. Dan kun je je maar beter openlijk uitspreken, dat is verstandiger dan puur intern de strijd voeren. Meewerken was trouwens het allerstomste om te doen, dat is een vorm van erkennen van rechtsmacht; dat zou z'n hele strategie ondergraven hebben.
quote:Ja, het is wel zo simpel om het open te houden voor jou. Je vindt hem waarschijnlijk niet echt schuldig maar je bent wel zo slim om dat hier niet hardop te zeggen. Of laf, zo kan je het ook noemen.Op zaterdag 11 maart 2006 14:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iets anders is er niet over te zeggen inderdaad. Niet schuldig wil overigens niet zeggen onschuldig denk ik.
Ik snap niet waarom er zoveel voorbeelden (Hitler, zelfmoordterroristen) bijgehaald moeten worden. Het lijkt me heel eenvoudig namelijk.
quote:Lijkt mij ook. Je hebt juridisch schuldig zijn, je hebt feiten en je hebt schuldig zijn volgens de gewone man. Allemaal verschillende dingen.Op zaterdag 11 maart 2006 14:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Iets anders is er niet over te zeggen inderdaad. Niet schuldig wil overigens niet zeggen onschuldig denk ik.
Ik snap niet waarom er zoveel voorbeelden (Hitler, zelfmoordterroristen) bijgehaald moeten worden. Het lijkt me heel eenvoudig namelijk.
quote:Dat zou nergens op slaanOp zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef BUG80 het volgende:
Het is te hopen dat er geen medeplichtigen buiten schot blijven door zijn dood.
Hou het maar bij een oprecht RIP'je, want hoe fout iemand ook is, vergeven werkt voor mij het beste.
En of ie schuldig is.. denk dat het tribunaal weinig meer kan doen dit vast te stellen. Maar ook die bombardementen van de NAVO waren vuil spel als je het mij vraagt.. Zowieso, sinds Tito overleed is het daar een grote ramp gebleken.. En dat in het 'democratisch geachte' Europa..
quote:Ach als Europa van toen democratisch is, dan is dat een ander idee van democratie dan wat ik er van heb..Op zaterdag 11 maart 2006 15:10 schreef Monidique het volgende:
Joegoslavië werd niet het democratische Europa geacht.
Maar even goed heb je wel een punt ja
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:34 schreef brrrrrrt het volgende:
Jugo Boss is dood
en hij heeft jammer genoeg niet lang in de cel gezeten... quote:Wie zal nu de rol van proefballon op zich moeten nemen?De zaterdag overleden Slobodan Milosevic was het eerste staatshoofd ooit dat in naam van de hele mensheid werd berecht voor een hof van de Verenigde Naties. De wereldgemeenschap gaf daarmee het signaal af dat ook presidenten niet meer vrijuit mogen gaan voor ernstige oorlogsmisdaden.
quote:George W. Bush...Op zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Wie zal nu de rol van proefballon op zich moeten nemen?
hoe flauw....Rust zacht, lieve Bobi...
quote:Ik wist niet dat zijn vrouw een fokaccount had.Op zaterdag 11 maart 2006 16:13 schreef KP het volgende:
Een groot man gaat heen.
Rust zacht, lieve Bobi...
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:13 schreef KP het volgende:
Een groot man gaat heen.
Rust zacht, lieve Bobi...
quote:Zij is echt freaky.
De eerste keer dat ik haar zag vroeg ik me af of het een man of vrouw was. Anyway, mark my earlier posts; ze gaan nog echt wel zeuren over die "slechte behandeling" waar ik het eerder over had.
Over dat de Nederlandse autoriteiten hem niet naar Rusland hebben laten gaan voor die behandeling die hij wilde.. Mja I feel it, ze gaan het op die toer gooien en dat word nog *spannend* (Understatement)
Damn, zelfs na z'n dood zorgt die vent voor oproer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 11-03-2006 16:48:54 ]
quote:Goede ontwikkeling!Op zaterdag 11 maart 2006 16:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Steeds minder mensen nemen het tribunaal niet meer serieus
ondanks zijn wat vage voorkomen vond ik m toch wel sterk
quote:
Maar je weet ook dat het niet de waarheid is. Dat begrijp ik niet... Kun je het me uitleggen?weet niet of dit al eerder gepost is.. maar goed
quote:Ik ook maar komt wel slecht uit voor het Joegoslavië-TribunaalOp zaterdag 11 maart 2006 16:58 schreef Tafkahs het volgende:
ik wil weten wat de oorzaak was ..
quote:Hmmz dus gedood in de zin van niet laten behandelen...Op zaterdag 11 maart 2006 16:58 schreef Roskat het volgende:
Dit al gezien?
weet niet of dit al eerder gepost is.. maar goed
[specu]Zou moord in de zin van vergiftiging oid niet mogelijk zijn?
quote:Het valt sowieso vreemd met de vermeende arrestatie van Mladic, vandaar.. Maar er zijn genoeg mensen die een boekje open kunnen doen.Op zaterdag 11 maart 2006 17:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ook maar komt wel slecht uit voor het Joegoslavië-Tribunaal
quote:het scheelt een hoop kosten in elk geval.Op zaterdag 11 maart 2006 17:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ook maar komt wel slecht uit voor het Joegoslavië-Tribunaal
quote:Ook het bestuderen van idioten maakt je wijzer he.Op zaterdag 11 maart 2006 18:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
weer een idioot minder op deze planeet, wat een tragedie.
Maar echt wakker lig er er niet van in de zin dat er iemand is overleden, ik vind het wel een markant tijdstip en 64 is nog jong.
quote:En dat is vierr...Milosevic is de vierde verdachte die komt te overlijden in de UNDU, de speciale detentie-eenheid van de VN in Scheveningen. Afgelopen zondag pleegde voormalige Kroatisch-Servische president Milan Babic zelfmoord in zijn cel. In 1998 pleegde Slavko Dokmanovic zelfmoord door zich in zijn cel op te hangen. Milan Kovacevic stierf aan een bloeding in zijn buik.
quote:Voorbeeld?Op zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Even een mededeling
je moet toch wel echt origineel uit de hoek komen
En gelukkig maar want Slobodan 5 jaar lang in een cel laten kreperen en ondertussen zelf met je misdadige voetjes (Navo bombardementen op burgerdoelen in Servië) bij de haard op je onverdiende pensioen zitten wachten, vloekt met alle termen van rechtvaardigheid.
DE TOTALE ONTMASKERING VAN HET
JOEGOSLAVIE-TRIBUNAAL KOMT DICHTERBIJ
http://www.afvn.nl/2004_4/afpag5_7.htm
quote:Ja hoor, in 1924, na zijn Putsch.Op zaterdag 11 maart 2006 14:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die is nooit berecht inderdaad.
quote:Hij heeft zelfs zijn beroemde boek Mein Kampf geschreven in Landsberg.Op zaterdag 11 maart 2006 20:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor, in 1924, na zijn Putsch.
quote:Eens.Op zaterdag 11 maart 2006 20:07 schreef Boosoog het volgende:
En gelukkig maar want Slobodan 5 jaar lang in een cel laten kreperen en ondertussen zelf met je misdadige voetjes (Navo bombardementen op burgerdoelen in Servië) bij de haard op je onverdiende pensioen zitten wachten, vloekt met alle termen van rechtvaardigheid.
quote:Tesamen met alle duizenden door moslims vermoorde Serviërs , bedoel je?Op zaterdag 11 maart 2006 20:15 schreef SunChaser het volgende:
Een massagaf lijkt me wel geschkt
quote:Neee, sssst, dit negeren we braaf..Op zaterdag 11 maart 2006 20:24 schreef Boosoog het volgende:
[..]
Tesamen met alle duizenden door moslims vermoorde Serviërs , bedoel je?
Dat de NAVO duizenden heeft gedood en voor meer dan 100 miljard schade aangericht, dat is allemaal niet zo heel boeiend..
Amerika is heilig..
We buigen met zn alle voor het almachtige Amerika 
quote:Vergeleken met Saddam Hussein werd Milosevic wel zeer slecht behandeld.Op zaterdag 11 maart 2006 16:21 schreef Cutebutpsycho het volgende:
[..]
Zij is echt freaky.
Anyway, mark my earlier posts; ze gaan nog echt wel zeuren over die "slechte behandeling" waar ik het eerder over had.
Over dat de Nederlandse autoriteiten hem niet naar Rusland hebben laten gaan voor die behandeling die hij wilde.. Mja I feel it, ze gaan het op die toer gooien en dat word nog *spannend* (Understatement)
Damn, zelfs na z'n dood zorgt die vent voor oproer.
Dit is nu het einde van de laatste tiran van Europa, voor de Reader Digest-fans onder ons.
quote:Readers Digest is zeer informatief blad.Op zaterdag 11 maart 2006 21:10 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Vergeleken met Saddam Hussein werd Milosevic wel zeer slecht behandeld.
Dit is nu het einde van de laatste tiran van Europa, voor de Reader Digest-fans onder ons.
Er komt een tijd dat Nederlanders inzien dat die kerel het nog niet zo slecht deed. Als hij zijn land wil beschermen tegen moslimgepeupel, dan mag dat zeker niet?
Maar goed, hij was natuurlijk heel erg fout, en de tegenpartij heel erg lief. Blijf dat vooral geloven. Victor's justice, meer is het niet.quote:Ja joh, probeer vooral genocide te rechtvaardigen.Op zaterdag 11 maart 2006 21:29 schreef StefanP het volgende:
Milosevic
Er komt een tijd dat Nederlanders inzien dat die kerel het nog niet zo slecht deed. Als hij zijn land wil beschermen tegen moslimgepeupel, dan mag dat zeker niet?
WIst je dat de Joden helemaal niet lief waren?, ze pakten al het geld af van de lieve Duitsers.
quote:Hitler probeerde zijn land ook te beschermen tegen Joods gepeupel, waardeer je hem ook zo ?Op zaterdag 11 maart 2006 21:29 schreef StefanP het volgende:
Milosevic
Er komt een tijd dat Nederlanders inzien dat die kerel het nog niet zo slecht deed. Als hij zijn land wil beschermen tegen moslimgepeupel, dan mag dat zeker niet?
quote:De vergelijk is helemaal niet dom.Op zaterdag 11 maart 2006 21:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat een domme vergelijking zeg. Misschien de geschiedenislessen nog eens een keertje overdoen?
Maar jij weet het natuurlijk allemaal beter, deel je waardevolle informatie eens met ons.
quote:Ik betwijfel of jij de geschiedenis van de Balkan-oorlog kent. Massamoord gerechtvaardigd zien omdat je zelf ook een hekel aan moslims hebt is pas ronduit debiel.Op zaterdag 11 maart 2006 21:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat een domme vergelijking zeg. Misschien de geschiedenislessen nog eens een keertje overdoen?
Tja, dat hele Joegoslavië-gedoe, ik weet het niet. Een ratatouille aan etnische conflicten, een poel van onderlinge haat en geweld; en toch schijnen wij Nederlanders héél precies te weten wie Goed was en wie Slecht.
O ja: rust in vrede. Je hebt al voor genoeg onrust gezorgd.
quote:Als je tienduizenden mensne de dood in jaagt dan kan je wel verwachten dat mensen je niet mer zo aardig gaan vinden...Op zaterdag 11 maart 2006 21:46 schreef Rica het volgende:
http://www.janrainwater.com/htdocs/demonization.htm
(en dan heb ik het nu niet over de voorgeschiedenis van de oorlog en ook niet over wie er ''gelijk'' heeft, voorzover er iemand ''gelijk'' heeft in een conflict)
quote:Wat een flauwekul. Een ieder die enige verantwoordelijkheid in die ellende daar had moet vervolgd worden, Kroaat, Serv of Bosnier. En dat gebeurt ook gewoon. De enige die ik een krampachtige slachtofferrol zie aannemen zijn figuren die maar wat graag hetzelfde met moslims hier in Nederland voor ogen hebben. Totaal niet onpartijdig dus.Op zaterdag 11 maart 2006 21:49 schreef Ringo het volgende:
en toch schijnen wij Nederlanders schijnen héél precies te weten wie Goed was en wie Slecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2006 21:52:59 ]
quote:En wat te denken van NAVO-piloten?Op zaterdag 11 maart 2006 21:52 schreef gelly het volgende:
Wat een flauwekul. Een ieder die enige verantwoordelijkheid in die ellende daar had moet vervolgd worden, Kroaat, Serv of Bosnier. En dat gebeurt ook gewoon.
quote:Onderbouwen, Cherry, onderbouwen...Op zaterdag 11 maart 2006 21:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die vergelijking is zeker heel dom.
quote:Wat moet ik daar van denken ? Die hebben doelbewust burgers over de kling gejaagd omdat hen dat werd opgedragen ? Er worden geen willekeurige militairen vervolgd, enkel mensen die verantwoordelijk zijn of waren voor massaslachtingen of andere vormen van oorlogsmisdrijven.
quote:Hitler en Milosevic zijn niet met elkaar te vergelijking. Als jij denkt van wel, dan dien jij dat te onderbouwen. Jij begon met die vergelijking immers.
quote:Als het dubbeltje de andere kant op was gevallen was hij de geschiedenis in gegaan als een held die zijn land tegen uiteenvallen had beschermd. Dan had het tribunaal nu vol gezeten met Kroaten en Bosniërs. Waren de Serviërs de onderdrukte slachtoffers geweest.Op zaterdag 11 maart 2006 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Als je tienduizenden mensne de dood in jaagt dan kan je wel verwachten dat mensen je niet mer zo aardig gaan vinden...
(en dan heb ik het nu niet over de voorgeschiedenis van de oorlog en ook niet over wie er ''gelijk'' heeft, voorzover er iemand ''gelijk'' heeft in een conflict)
Zoals je al zegt, wie er 'gelijk' heeft doet er weinig toe.
quote:Ze hadden beide dezelfde motivatie, een volk uitroeien ter behoudt van hun vaderland. Waarom gaat die vergelijking mank ?Op zaterdag 11 maart 2006 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hitler en Milosevic zijn niet met elkaar te vergelijking. Als jij denkt van wel, dan dien jij dat te onderbouwen. Jij begon met die vergelijking immers.
quote:Omdat dat gewoon niet klopt.Op zaterdag 11 maart 2006 21:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze hadden beide dezelfde motivatie, een volk uitroeien ter behoudt van hun vaderland. Waarom gaat die vergelijking mank ?
quote:Hier heb je een lolly :Op zaterdag 11 maart 2006 21:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon niet klopt.
quote:Je bent weer eens uitgeluld.
quote:Hey lieverd, heb jij bier en condooms in huis ?
quote:Zegt iemand die iets roept en het daarna niet eens kan onderbouwen.Op zaterdag 11 maart 2006 22:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je bent weer eens uitgeluld.
quote:Het gaat me altijd een beetje jeuken als jij aardig doet LoedertjeOp zaterdag 11 maart 2006 22:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hey lieverd, heb jij bier en condooms in huis ?
quote:Hij is weer eens compleet uitgeluld met zijn lolly.Op zaterdag 11 maart 2006 22:04 schreef StefanP het volgende:
Ach gut gelly'tje heeft niets meer te zeggen.
quote:Jij maakt een domme vergelijking.Op zaterdag 11 maart 2006 22:05 schreef IHVK het volgende:
[..]
Zegt iemand die iets roept en het daarna niet eens kan onderbouwen.
quote:Ok. Clinton dan, of Chirac. Schröder. Kok. Name it.Op zaterdag 11 maart 2006 21:56 schreef gelly het volgende:
Er worden geen willekeurige militairen vervolgd, enkel mensen die verantwoordelijk zijn of waren voor massaslachtingen of andere vormen van oorlogsmisdrijven.
quote:Hoe vaak ga je dat nog zeggen?Op zaterdag 11 maart 2006 22:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij maakt een domme vergelijking.
quote:Die hebben bewust orders uitgevaardigd burgers over de kling te jagen ? Bel de Telegraaf zou ik zeggen.Op zaterdag 11 maart 2006 22:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ok. Clinton dan, of Chirac. Schröder. Kok. Name it.
quote:Zo vaak als nodig is om het jou te laten begrijpen. Heel vaak dus.
quote:Waar ?
\
quote:Zijn er geen doden gevallen bij de NAVO-bombardementen?Op zaterdag 11 maart 2006 22:11 schreef gelly het volgende:
Die hebben bewust orders uitgevaardigd burgers over de kling te jagen ? Bel de Telegraaf zou ik zeggen.
quote:De NAVO wilde het Servische volk niet uitroeien volgens mij...Op zaterdag 11 maart 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn er geen doden gevallen bij de NAVO-bombardementen?
quote:Zijn er doden gevallen door oorlogsmisdaden ? Even buiten schot gelaten dat pacifisten elke dode in een oorlog een misdaad vinden. Ik doel dan ook op Geneve..Op zaterdag 11 maart 2006 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn er geen doden gevallen bij de NAVO-bombardementen?
Maar dit zal inderdaad weinig voldoening geven aan zijn slachtoffers
quote:Misschien..Op zaterdag 11 maart 2006 22:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
De NAVO wilde het Servische volk niet uitroeien volgens mij...
En de moslims dan? Die keken zeker alleen toe
Hopelijk zullen Mladic en Karadzic met hun lelijke dikke domme koppen snel volgen. En hopelijk zullen zij wel levensland tegen zich horen eisen.
Ach ja, mocht zelfmoord de oorzaak zijn van Milosevics dood dan zeg ik maar een ding:
Zelfmoord is de grootste zonde van een mensenleven!
Kennelijk had ie zelf na jaren door dat hij een megagrote fout heeft gemaakt.
quote:Ik snap niet waarom men nu gelijk stopt met het onderzoek naar zijn daden. De juridische mierenneukers zeggen dan dat hij toch niet meer te veroordelen is en dat een onderzoek dus geen zin heeft maar het is voor de slachtoffers en de geschiedschrijving gewoon belangrijk om te weten voor welke zaken Milosevic verantwoordelijk kan worden gehouden.Op zaterdag 11 maart 2006 22:34 schreef Thisbe het volgende:
Maar dit zal inderdaad weinig voldoening geven aan zijn slachtoffers
quote:Het ICC wordt gefinancierd door de internationale gemeenschap.Op zondag 12 maart 2006 02:11 schreef AJ_ het volgende:
Nou ja ben in ieder geval blij dat mijn belastingcenten niet gaan naar die smerige goorlap, EXCUSE MY FRENCH!!
quote:Rusland en Wit-Rusland hebben we nogOp zaterdag 11 maart 2006 21:10 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dit is nu het einde van de laatste tiran van Europa, voor de Reader Digest-fans onder ons.
quote:Nou ja, die zijn toch al dood.Op zaterdag 11 maart 2006 22:34 schreef Thisbe het volgende:
Gelukkig heb ik hem vorig jaar nog mogen aanschouwen.
Maar dit zal inderdaad weinig voldoening geven aan zijn slachtoffers
Wie moet nu eigenlijk de verdediging van Milosevic gaan voeren? Hij wilde geen advocaten, maar het lijkt me duidelijk dat hij het zelf niet meer zal gaan doen.
quote:Ik denk dat ze de zaak seponeren.Op zondag 12 maart 2006 02:31 schreef thabit het volgende:
Wie moet nu eigenlijk de verdediging van Milosevic gaan voeren? Hij wilde geen advocaten, maar het lijkt me duidelijk dat hij het zelf niet meer zal gaan doen.
quote:Hij voerde zijn eigen verdediging al. (hij was zelf jurist). En in de Nederlandse wet staat in ieder geval dat de aanklachten vervallen zodra iemand overlijdt. Ik neem aan dat het Internationaal Strafhof ook een dergelijke regeling kent. Zo niet, dan kan het proces inderdaad nog doorgaan, en zal iemand anders zijn verdediging moeten afmaken.Op zondag 12 maart 2006 02:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Nou ja, die zijn toch al dood.
Wie moet nu eigenlijk de verdediging van Milosevic gaan voeren? Hij wilde geen advocaten, maar het lijkt me duidelijk dat hij het zelf niet meer zal gaan doen.
quote:Een sepot kan natuurlijk niet meer. De aanklager zal waarschijnlijk niet-ontvankelijk worden verklaard. Maar dat is een vermoeden, ik ken de wetgeving van het Strafhof niet.
quote:Ik neem in ieder geval niet aan dat ze doorgaan met de zaak.Op zondag 12 maart 2006 02:37 schreef Thisbe het volgende:
Een sepot kan natuurlijk niet meer. De aanklager zal waarschijnlijk niet-ontvankelijk worden verklaard. Maar dat is een vermoeden, ik ken de wetgeving van het Strafhof niet.
En toch... een heel menselijke kop. Ik lees pijn, teleurstelling en spijt.
Hoe dan ook, hij is dood. Laat niemand denken dat hij de wortel van het kwaad was. De Joegoslavische oorlog was massahysterie. Allemaal duiveltjes die elkaar dachten te moeten bestrijden. En de leider die het zag, en liet gebeuren.
quote:Ja, precies. En wat ik begreep deed ie z'n verdediging ook nog best redelijk, en ik heb flink wat beelden gezien waarop het tribunaal in mijn ogen niet zo netjes met hem omging.Op zaterdag 11 maart 2006 21:49 schreef Ringo het volgende:
Op de een of andere manier had-ie iets sympathieks, zoals-ie daar zat, moederziel alleen, zich met hand & tand verdedigend tegen dat 'misdadige tribunaal'. Bitter en trots, een beer aan de ketting.
Maar goed, dat doet natuurlijk niks af van zijn misdaden (voordat er weer een of andere jankzak gaat zeuren daarover).
Schat van een vent, een echte wereldverbeteraar.
Ik hoopte echt dat 'ie iets langer van z'n nieuwe appartementje had kunnen genieten.
quote:Hij mocht het sowieso al een tijd niet meer. Kreeg advocaten opgelegd omdat z'n gezondheid te zwak was. Alsof jezelf niet mogen verdedigen zo goed voor je gezondheid is.Op zondag 12 maart 2006 02:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Nou ja, die zijn toch al dood.
Wie moet nu eigenlijk de verdediging van Milosevic gaan voeren? Hij wilde geen advocaten, maar het lijkt me duidelijk dat hij het zelf niet meer zal gaan doen.
Hopelijk is er nog iets van een na-aards gerecht wat hem dwars kan zitten.
quote:Bron: www.nu.nlBELGRADO - Servische kranten hebben zondag uitgehaald naar het Joegoslavië-Tribunaal. Zij geven de rechtbank van de Verenigde Naties de schuld van de "moord" op de voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic.
De vroege edities van de dagbladen besteden tot acht pagina's aan de dood van Milosevic. Die werd zaterdag levenloos in zijn cel in Scheveningen gevonden. Hij stond terecht wegens oorlogsmisdaden en genocide. Volgens minister Bot zou de ex-president een natuurlijke dood zijn gestorven.
"Den Haag vermoordde Milosevic" is de kop op de voorpagina van zowel Press als Glas Javnosti. Op een zwarte achtergrond zijn in de kranten grote foto's geplaatst van de voormalige sterke man van Joegoslavië. "Vermoord", stelt het blad Kurir, een andere sensatiekrant in het Balkanland.
Ernstig ziek
Kurir en andere kranten citeren Vukasin Andric, een arts die Milosevic in november onderzocht. "Milosevic was ernstig ziek en de leiders van de nieuwe wereldorde wilden van hem af", zegt hij in Kurir. Dezelfde arts vertelde de Vecernji Novosti dat het tribunaal Milosevic wilde vermoorden omdat met zijn dood de "echte waarheid" nooit achterhaald zal worden.
Blamage
De spreekbuis van Milosevic' bewind in de jaren negentig, het dagblad Politika, schrijft dat de dood van Milosevic een blamage is voor het VN-tribunaal. Sinds de val van Milosevic heeft de krant het roer radicaal omgegooid en geldt het als onafhankelijk en betrouwbaar.
Hij is nu toch in Den Haag!
Gewoon 1, 2, 3, in godsnaam......van de pier af.
quote:Hij is al vermoord in Den Haag, laat zijn familie hem nu maar begraven in zijn vaderland, waar hij altijd voor gestreden heeft.Op zondag 12 maart 2006 12:05 schreef Gia het volgende:
Begraven?
Hij is nu toch in Den Haag!
Gewoon 1, 2, 3, in godsnaam......van de pier af.
quote:Op zondag 12 maart 2006 13:23 schreef -scorpione- het volgende:
Overleden? Vermoord! Sorry, kan er niets anders van maken. Schande dat dit gebeurt. En dan moet ik vertrouwen hebben in de de Westerse regimes en hun internationale organisaties? Nooit van zijn leven, deze zijn net zo respectloos en normenloos als alle andere.
quote:Vermoord, vermoord, die man heeft gewoon een hartaanval gekregenOp zondag 12 maart 2006 13:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij is al vermoord in Den Haag, laat zijn familie hem nu maar begraven in zijn vaderland, waar hij altijd voor gestreden heeft.
(als je schuldig bent, levert dat veel stress op, wat niet bevorderlijk is voor je hart) Je mag me echt uitleggen hoe je dit als moord kunt zien, hij heeft gewoon medische zorg gekregen, en het hele programma was aangepast omdat Milosevic snel vermoeid was.En strijden voor je vaderland doe je in je EIGEN land, en niet door in andere landen allemaal onschuldige mensen executeren
.Ik gun niemand de dood, maar blijf wel realistisch.
quote:Waarom zou moord geen mogelijkheid zijn? (niet dat ik erin geloof)"You have the choice between normal, natural death and suicide," she said, declining to comment on speculation that Milosevic may have been poisoned.
quote:Jij en ik weten niet wat de achterliggende redenen zijn geweest... Net zoals "iedereen" afgaan op wat er in de media gezegd wordt...Op zondag 12 maart 2006 14:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Noodzakelijke behandeling werd hem onthouden. Dat is wellicht moord, maar in elk geval dood door schuld (falen).
(niet dat er nou echt een beter alternatief is... maar goed)quote:Als jij lekker naief wilt zijn moet jij dat weten.Op zondag 12 maart 2006 13:34 schreef ioko het volgende:
[..]
Ik gun niemand de dood, maar blijf wel realistisch.