Jammer dat hij nog niet veroordeeld was.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef Kjew het volgende:
Het NOS Journaal van 13:00u meldt dat Milosevic in zijn cel in Scheveningen is overleden. Verder was er nog geen nieuws beschikbaar. Gaat hard daar; Babic, Milosevic...
Financieel geeft het misschien nog voordelen. Inderdaad jammer.. gaat hij de geschiedenis in als "verdachte"?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef more het volgende:
[..]
Jammer dat hij nog niet veroordeeld was.
Hier hetzelfde. Ik dacht dat hij een aansteller wasquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef thaleia het volgende:
Dat komt voor mij vrij onverwacht. Je hoorde af en toe wel eens iets over "zitting uitgesteld vanwege zijn zwakke gezondheid" maar dat flikken die lui allemaal dus dat zegt weinig over zijn echte toestand. Had hij een ziekte waaraan hij kon overlijden?
http://www.nu.nl/news/691(...)ic_overleden%27.htmlquote:'Slobodan Milosevic overleden'
BELGRADO - De voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic is in de VN-gevangenis in Scheveningen overleden. Dat heeft de Servische radiozender B92 zaterdag gemeld.
De griffie van het Joegoslavië-Tribunaal wil berichten over de dood van de Joegoslavische ex-president Slobodan Milosevic bevestigen noch ontkennen. Dat heeft een woordvoerder tegen het ANP gezegd
dat wel idd, maar voor zijn slachtoffers moet dit wel zeer frustrerend zijnquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef robh het volgende:
Mooi, dat scheelt weer bakken vol geld.
Next!
Posthuum veroordelen. Pro forma hč. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo doorquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:17 schreef milagro het volgende:
dat wel idd, maar voor zijn slachtoffers moet dit wel zeer frustrerend zijn
Terminale aanstelleritis, dus.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Ik dacht dat hij een aansteller was
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Posthuum veroordelen. Pro forma hč. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo door
En daarom als uitspraak ook niet meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef robh het volgende:
[..]
Posthuum veroordelen. Pro forma hč. Geen interrupties meer van Slobo, geen uitstel wegens een loopneus, die uitspraak is er zo door
Dat blijkt: >quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
CNN vindt van niet trouwens
Wat, dat hij dood is? Iets nog niet weten is iets anders dan zeggen van niet, hoor.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef __Saviour__ het volgende:
CNN vindt van niet trouwens
ah.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat blijkt: >
BREAKING NEWS
Former Yugoslav President Slobodan Milosevic has died in The Hague, independent B-92 radio in Belgrade reports.
pffffffffffft, zegquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Even een mededeling: Alle Oneliners zijn nu de revue wel gepasseerd en je moet toch wel echt origineel uit de hoek komen om niet gedelete te worden.
Sowieso duurt het altijd eventjes...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ah.
maar ik keek op de US edition van CNN. Daar stond het niet
Mee eens. Zo komen ze er wel erg makkelijk vanaf. Dat gun ik iemand als Milosevic niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Hij had veel problemen met z'n hart, geloof ik. Het zou wel jammer zijn als het waar is: zulke misdadigers horen lange tijd levend in de cel te zitten, gedenigreerd en bespot.
Wel een laat ontbijt zeg.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:28 schreef milagro het volgende:
hm om 10 uur dood aangetroffen vanmorgen en al enige uren dood.
nu ja, ik zou denken dat met de zelfmoord onlangs, dat ze wat vaker effe checkenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wel een laat ontbijt zeg.
Misschien mocht hij op zaterdag uitslapen ?
bron: http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1214984,00.htmlquote:Milosevic Found Dead
Updated: 12:27, Saturday March 11, 2006
Former Yugoslavian President Slobodan Milosevic has died, it has been confirmed.
Milosevic was in The Hague, where he was being held by the United Nations War Crimes Tribunal.
According to initial radio reports, he was found in his prison cell and had been dead for some hours before his body was discovered.
Milosevic's heart condition and high blood pressure have repeatedly interrupted his trial on charges of genocide, crimes against humanity and war crimes.
Milosevic was ousted from power by a popular uprising in October 2000 and was sent to the Hague six months later.
Alleen voor beschuit wilde hij eruitquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wel een laat ontbijt zeg.
Misschien mocht hij op zaterdag uitslapen ?
Spijker op z'n kop enzo.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef ondeugend het volgende:
Wat wel weer duidelijk is dat het allemaal veel te lang duurt met de rechtspraak van het tribunaal.
Precies.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Het zou wel jammer zijn als het waar is: zulke misdadigers horen lange tijd levend in de cel te zitten, gedenigreerd en bespot.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Alleen voor beschuit wilde hij eruit
Het tribunaal gaat een persconferentie doen toch ? Reken maar van yes dus.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Jammer dat hij niet eerst veroordeeld is, als het waar is natuurlijk.
Bij babic hadden ze dat iig wel gedaan, 1 x per uur checken.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, ik zou denken dat met de zelfmoord onlangs, dat ze wat vaker effe checken
Dat was 1 x per half uurquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef Roskat het volgende:
[..]
Bij babic hadden ze dat iig wel gedaan, 1 x per uur checken.
Zo'n radiostation heeft een wat grotere vrijheid om nieuws snel te plaatsen en sowieso volgt B92 het proces zeer nauw.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef hardcore-freak het volgende:
Eigenlijk ziek dat zo'n radiostation in de rimboe het eerder weet en aan het publiek brengt dan in het land van de faciliteit waar die drol zat....
Nee, hij heeft zijn veroordeling ontlopen. Ik had liever gezien dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis had doorgebracht.quote:
Functie bij het tribunaal? Vertel!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:40 schreef haphaphap het volgende:
[..]en ik weet het uit interne bronnen
hoezo ripquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:41 schreef borisz het volgende:
RIP,
ja jammer dat hij niet meer veroordeeld kan worden
BBC World dan, die hebben het nu ookquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:42 schreef Toad het volgende:
Komen er nog extra NOS- journaals? Ik ben die CNN verslaggever eigenlijk al beu.
Ok. Toch heeft hij al een aardige tijd gezeten, en in gevangenschap overleden. En die jarenlange rechtszaak is natuurlijk ook niet prettig geweest.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:41 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, hij heeft zijn veroordeling ontlopen. Ik had liever gezien dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis had doorgebracht.
Hoezo dat nou weer? Het is toch van de VN?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:45 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de kosten van het tribunaal? Door wie of wat wordt het betaald en hoeveel kost het ons, laten we zeggen per jaar, ongeveer?
nee, maar het slepen ervan, is en zou toch voor een aanzienlijk deel op zijn eigen konto kunnen zijn worden geschreven, denk ik zoquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok. Toch heeft hij al een aardige tijd gezeten, en in gevangenschap overleden. En die jarenlange rechtszaak is natuurlijk ook niet prettig geweest.
Ik snap niet dat bij 'gewone' criminelen de schoenveters, stropdassen en weet ik wat ingenomen worden, maar dat ze bij die types zeggen: 'ah nee joh, hou lekker aan'.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:36 schreef Roskat het volgende:
[..]
Bij babic hadden ze dat iig wel gedaan, 1 x per uur checken.
Ik hoop eigenlijk dat ze hem nog wel postuum veroordelen, maar weet niet precies wat de procedures en wetgeving hiervan zeggen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef Kjew het volgende:
Lagere werkdruk voor Del Ponte?Of zouden ze hem nog postuum veroordelen?
Het is inderdaad, voor zover ik weet, van de VN. Maar aangezien er ook landen binnen de VN zijn die niet zo door het dolle heen zijn, wat betreft het tribunaal/internationaal strafhof, vroeg ik me af hoe het met die kosten zat.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Hoezo dat nou weer? Het is toch van de VN?
Volgens mij gaat het tribunaal binnenkort (over een paar jaar) dicht. Het internationaal strafhof is eigenlijk 'de opvolger' hiervan.
Dat lijkt me nu ook weer wat overdreven, hij heeft zeer geduchte concurrentie.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:43 schreef Toad het volgende:
Zal de grootste oorlogmisdadiger sinds de Tweede Wereldoorlog zijn overleden?
Flikker jij eens een eind op!!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef Dr.Daggla het volgende:.
RIP Slobo.
Je verdedigde je land met hand en tand.
Okay, je oorlogsmisdaden waren niet echt koosjer. Maar ach, Bush doet dat net zo goed en die loopt ook vrij rond.
Neenee, Bush zijn ambtstermijn loopt nog even en hij schijnt gezond te zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:43 schreef Toad het volgende:
Zal de grootste oorlogmisdadiger sinds de Tweede Wereldoorlog zijn overleden?
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef Dr.Daggla het volgende:.
RIP Slobo.
Je verdedigde je land met hand en tand.
Geschiedenislessen waren niet aan jou besteed.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Neenee, Bush zijn ambtstermijn loopt nog even en hij schijnt gezond te zijn.
...want?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Geschiedenislessen waren niet aan jou besteed.
Dat is waar, maar het was veruit de beste verdedigingsstrategie. Hij erkende het tribunaal niet, en daar valt zelfs juridisch een hoop voor te zeggen. Al met al denk ik dat deze tribunalen een onwerkbaar instrument zijn gebleken.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, maar het slepen ervan, is en zou toch voor een aanzienlijk deel op zijn eigen konto kunnen zijn worden geschreven, denk ik zo
Welke massa bedoel je hier? Degenen die nu onder de grond in massagrafen liggen soms?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..].
Omdat ik het niet eens ben met de massa?
ik heb eerlijk gezegd dat je het zegt om te provoceren.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..].
Omdat ik het niet eens ben met de massa?
Nee, natuurlijk niet. Hij is nooit veroordeeld.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
En toch schrok ik toen ik 't las
Gaat die man nu als schuldig de geschiedenis in trouwens?
Er is meer dan genoeg materiaal, een juridische veroordeling maakt de argumenten niet sterker.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef Reya het volgende:
De dood wens ik geen gezond levend persoon toe. Dus ook Milosevic niet.
Voor de rest is het jammer dat wat hij al dan niet heeft misdaan nooit uitgekristalliseerd zal zijn in de vorm van een veroordeling. De geschiedschrijving zal het met speculaties en sterke aanwijzingen moeten doen, en zonder een exacte kwalificatie.
Scheveningen 3 - Amerikaanse Goelag 108, eerder, denk ik.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:53 schreef CeeJee het volgende:
Scheveningen 3 - Guantanamo Bay 0
als je het tribunaal niet erkent, hoef je er ook niet op te staan om jezelf te verdedigen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het was veruit de beste verdedigingsstrategie. Hij erkende het tribunaal niet, en daar valt zelfs juridisch een hoop voor te zeggen. Al met al denk ik dat deze tribunalen een onwerkbaar instrument zijn gebleken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |