POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pfff.. ik erger me ook als ik op straat of op een feestje constant geconfronteerd wordt met mensen die dom lopen te lullen, daar ga ik toch ook niet eeuwig over janken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik stel me helemaal niet aan.
Ik vind ook, dat alle rokers per definitie asociaal zijn, als ze roken in het bijzijn van niet-rokers, omdat elke niet roker er hinder van ondervind, maar dit vaak niet durft te zeggen, omdat hij het gevoel heeft hiermee een vriend/familielid/medeburger in zijn vrijheid beknot, vergetende dat de roker schijt heeft aan alles en iedereen en enkelt zijn fix wil.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat is dat?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:23 schreef Disintegration het volgende:
Confit de canard.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hey, ik ben helemaal voor het streng aanpakken van de industrie in dicht bevolkte gebieden hoor, want dat is waar je het over hebt als je de smog aan wilt pakken, maar roep 1 x ecotax of iets dergelijks in dit land en je bent gelijk een Volkert. Daarnaast is het gewoon een compleet ander onderwerp dan waar het in dit topic over gaat.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar daar kan je geen belasting op heffen, dus dan maar een andere groep uitknijpen...
Zijn het niet de automobilisten dan zijn het wel de rokers...
Ehhhh, en dat is belangrijk in deze discussie omdat...?quote:Wanneer gaan ze eens wat doen aan het steeds dikker worden van de jeugd??
Van...?quote:Wanneer gaan die prijzen eens omhoog?
Imho roken er steeds minder mensen. Nee, geen bron, geen link, subjectieve waarneming. Sue me.quote:Alle tot nu toe gevoerde campagnes hebben blijkbaar niks opgeleverd en alleen maar geld gekost...
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Nou nee, dat we miljoenen mensen hun levensgenot maar blijven tarten, keer op keer, vanwege een argument dat totaal niet in verhouding staat tot andere negatieve effecten in de samenleving waar geen zak aan gebeurt vind ik helemaal geen non-argument.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat we ook andere problemen hebben in de maatschappij, doet niets af aan alle schadelijke gevolgen van een tabak.
Een non argument dus
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat een mens vet nodig heeft weet ik, maar het ligt eraan wat voor vet dat is.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei,
Je hebt vet gewoon nodig
Zonder vet eten is uitermate ongezond.
Fransen eten veel dierlijke vetten, en hebben na Japan de laagste hoeveelheid hart en vaat ziekten in de geindustrialiseerde wereld. In de gebieden van frankrijk waar traditioneel veel ganzelever en confit de canard eten en alles met boter doen, ligt de hoeveelheid hart en vaat ziekten onder het franse gemiddelde.
traditioneel eten fransen best vet, maar niet veel.
Het is juist de filosofie van veel ipv lekker, grote porties, dat leidt tot overgewicht.
Het eten van mager voedsel, de light troep, is uitermate onbevredigent, het eten van een mooi stuk ganzelever of confit de canard is erg machtig, erg lekker, en erg bevredigend. Daarom heb je niet het idee dat je er veel van wilt eten.
Datgene wat in een hamburger zit kan je goed missen.
Dat wat in een stuk zalm zit niet, wil niet zeggen dat je elke dag zalm moet eten...
Maar zoals ik al aangaf, er wordt steeds gekankerd op de rokers, maar over de steeds vetter wordende jeugd hoor ik niks...
Terwijl dat juist een aardige kostenpost gaat worden op de lange termijn...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ik braad mijn opperdoezen in ganzenvet. maar je krijgt maar een aardappel of twee.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vind ik ook, dus alle studenten corpsen verbieden...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pfff.. ik erger me ook als ik op straat of op een feestje constant geconfronteerd wordt met mensen die dom lopen te lullen, daar ga ik toch ook niet eeuwig over janken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
strik genomen kost stoppen met roken de maatschappij ook klauwen met geld, mensen maken dan meer gebruik van pensioen en betalen minder belastingenquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar daar kan je geen belasting op heffen, dus dan maar een andere groep uitknijpen...
Zijn het niet de automobilisten dan zijn het wel de rokers...
Wanneer gaan ze eens wat doen aan het steeds dikker worden van de jeugd??
Wanneer gaan die prijzen eens omhoog?
Alle tot nu toe gevoerde campagnes hebben blijkbaar niks opgeleverd en alleen maar geld gekost...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan moest ik maar eens gaan stoppen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Niet rokers laten tegenwoordig geen gelegenheid meer voorbij gaan om hun ongenoegen te verkondigen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik stel me helemaal niet aan.
Ik vind ook, dat alle rokers per definitie asociaal zijn, als ze roken in het bijzijn van niet-rokers, omdat elke niet roker er hinder van ondervind, maar dit vaak niet durft te zeggen, omdat hij het gevoel heeft hiermee een vriend/familielid/medeburger in zijn vrijheid beknot, vergetende dat de roker schijt heeft aan alles en iedereen en enkelt zijn fix wil.
Geconfijte eend. Heel vet, en errug lekker. Ik koop het af en toe bij de Makro.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:25 schreef Slayage het volgende:
Wat is dat?
Dat was toch slechts het geval met alcohol? Waarna ze de accijnsen weer verlaagd hebben.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De laatste verhogingen van de rook accijns hebben er zo ver ik toe geleid dat er zo veel mensen gestopt zijn dat er minder geld binnen kwam. Ook hier is Laffer van toepassing.
Je krijgt van dom gelul of andere ergelijke omstandigheden geen schadelijke stoffen van in je lichaam. Een wezenlijk verschil.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pfff.. ik erger me ook als ik op straat of op een feestje constant geconfronteerd wordt met mensen die dom lopen te lullen, daar ga ik toch ook niet eeuwig over janken.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Er nog genoeg dingen zijn die "gevaarlijk" zijn voor de gezondheid dan alleen roken, maar die worden overgeslagen omdat het zo moeilijk is om daar een slaatje uit te slaan...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:25 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Hey, ik ben helemaal voor het streng aanpakken van de industrie in dicht bevolkte gebieden hoor, want dat is waar je het over hebt als je de smog aan wilt pakken, maar roep 1 x ecotax of iets dergelijks in dit land en je bent gelijk een Volkert. Daarnaast is het gewoon een compleet ander onderwerp dan waar het in dit topic over gaat.
[..]
Ehhhh, en dat is belangrijk in deze discussie omdat...?
[..]
Van...?
[..]
Imho roken er steeds minder mensen. Nee, geen bron, geen link, subjectieve waarneming. Sue me.
De overheid zou eens een proefballonnetje kunnen oplaten, doen ze regelmatig, over de prijzen van bv de mac of de burgerking...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Meeeeer geld verdienen aan verslavingen,
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
zoals?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat een mens vet nodig heeft weet ik, maar het ligt eraan wat voor vet dat is.
ja, maar dat zegt geen neuk, een hamburger is ook niet ongezond, niets mis met een hamburger op zijn tijd.quote:Datgene wat in een hamburger zit kan je goed missen.
Huiver, kweekzalm, de plofkip onder de vissenquote:Dat wat in een stuk zalm zit niet, wil niet zeggen dat je elke dag zalm moet eten...
Open er een topic over, huilie, dat dikker worden van de jeugd komt door teveel eten en te weinig bewegen, niet door dat er vet gegeten wordt.quote:Maar zoals ik al aangaf, er wordt steeds gekankerd op de rokers, maar over de steeds vetter wordende jeugd hoor ik niks...
waarom?quote:Terwijl dat juist een aardige kostenpost gaat worden op de lange termijn...
Als ze vroegtijdig overlijden aan een hartinfarct, zo rond hun 50ste, dan bespaart dat enorm pensioen uitkeringen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het begint met het punt dat niet rokers (dat vind ik van ex-rokers al helemaal vreemd) geen rekening houden met de positie die een sigaret inneemt in iemands leven. Verbied Goede Tijden Slechte tijden maar eens, of alle andere soaps (omdat zij een verkeerd beeld afschilderen van de maatschappij en er blijkbaar mensen zijn die hun nadoen), eens kijken hoeveel protesten dat oplevert...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat we miljoenen mensen hun levensgenot maar blijven tarten, keer op keer, vanwege een argument dat totaal niet in verhouding staat tot andere negatieve effecten in de samenleving waar geen zak aan gebeurt vind ik helemaal geen non-argument.
Het stoppen met roken is geen aanknop die met 1 klik op uit gaat en er verder niets verandert.
Een beetje wederzijds begrip is alles wat de roker vraagt en de gemiddelde roker is altijd bereid water bij de wijn te doen en aan een oplossing te werken. Dit kan veelal van de rokersbestrijders niet gezegd worden.
Yeah baby Yeah!
Nee, maar je kan wel doodgeslagen worden door een paar dronken mongolen wanneer je iets over hun gedrag zegt...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je krijgt van dom gelul of andere ergelijke omstandigheden geen schadelijke stoffen van in je lichaam. Een wezenlijk verschil.
Bv als ze iets aan het mollen zijn...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dude, onze vrije markt economie, wat doe je?!quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er nog genoeg dingen zijn die "gevaarlijk" zijn voor de gezondheid dan alleen roken, maar die worden overgeslagen omdat het zo moeilijk is om daar een slaatje uit te slaan...
De overheid zou eens een proefballonnetje kunnen oplaten, doen ze regelmatig, over de prijzen van bv de mac of de burgerking...
Er zijn inderdaad 100-en dingen slecht voor je. En roken is er 1 van. En dat willen ze nu duurder gaan maken. En dat de geelgestipte moeraskikker ook een bedreiging voor je gezondheid is, doet er dan even niet toe.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Het gaat de goede kant op, maar we zitten pas aan het begin van een lange weg, dat uiteindelijk zal leiden tot de vercriminalisering van tabak in de openbare ruimtequote:Op donderdag 9 maart 2006 15:29 schreef Monus het volgende:
[..]
Niet rokers laten tegenwoordig geen gelegenheid meer voorbij gaan om hun ongenoegen te verkondigen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hmm,quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat was toch slechts het geval met alcohol? Waarna ze de accijnsen weer verlaagd hebben.
Kan ook zijn dat ik het me verkeerd herinner en dat dit met het roken in Duitsland was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Amenquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het begint met het punt dat niet rokers (dat vind ik van ex-rokers al helemaal vreemd) geen rekening houden met de positie die een sigaret inneemt in iemands leven. Verbied Goede Tijden Slechte tijden maar eens, of alle andere soaps (omdat zij een verkeerd beeld afschilderen van de maatschappij en er blijkbaar mensen zijn die hun nadoen), eens kijken hoeveel protesten dat oplevert...
Het stoppen met roken is geen aanknop die met 1 klik op uit gaat en er verder niets verandert.
Een beetje wederzijds begrip is alles wat de roker vraagt en de gemiddelde roker is altijd bereid water bij de wijn te doen en aan een oplossing te werken. Dit kan veelal van de rokersbestrijders niet gezegd worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Klinkt goed!quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:30 schreef Disintegration het volgende:
[..]
Geconfijte eend. Heel vet, en errug lekker. Ik koop het af en toe bij de Makro.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
het kan fysiek identieke gevolgen hebben schat.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je krijgt van dom gelul of andere ergelijke omstandigheden geen schadelijke stoffen van in je lichaam. Een wezenlijk verschil.
Yeah baby Yeah!
Mwa, depressiviteit lijkt me schadelijker dan 6 ( ) sigaretjes per jaar die iemand binnen krijgt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je krijgt van dom gelul of andere ergelijke omstandigheden geen schadelijke stoffen van in je lichaam. Een wezenlijk verschil.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
What else is new? Dit bericht komt jaar in jaar uit in de media, nu met de naam van Hoogervorst. Niets nieuws onder de zon, zou je denken. Maar... ze kijken nu wat beter naar hoe het buitenland het doet als het gaat om antirook campagnes. Toch iets geleerd!
Maar... ze kijken nu wat beter naar hoe het buitenland het doet als het gaat om antirook campagnes. Toch iets geleerd!
Als je alternatieven biedt zullen weinigen er moeite mee hebben.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
Het gaat de goede kant op, maar we zitten pas aan het begin van een lange weg, dat uiteindelijk zal leiden tot de vercriminalisering van tabak in de openbare ruimte
Yeah baby Yeah!
O?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het kan fysiek identieke gevolgen hebben schat.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Eendenvlees, vooral de delen als poten en vleugels, langzaam gesmoord in de eend zijn eigen vet.quote:
Resultaat is een heerlijk smakende dikke massa met een dikke laag eendenvet erop. Dit wordt in potten gedaan, en dan stolt het vet er bovenop. Was traditioneel wintereten, manier van inmaken van vlees.
Is erg lekker, en ook erg vet
Doet het prima op een stuk stevig brood, of bij een bloemig aardappletje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
onverzadigde vetzuren en verzadigde vetzuren...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zoals?
[..]
ja, maar dat zegt geen neuk, een hamburger is ook niet ongezond, niets mis met een hamburger op zijn tijd.
[..]
Huiver, kweekzalm, de plofkip onder de vissen
[..]
Open er een topic over, huilie, dat dikker worden van de jeugd komt door teveel eten en te weinig bewegen, niet door dat er vet gegeten wordt.
[..]
waarom?
Als ze vroegtijdig overlijden aan een hartinfarct, zo rond hun 50ste, dan bespaart dat enorm pensioen uitkeringen
Google daar maar eens op...
Dan zal je wel lezen dat een van deze twee niet goed is wanneer je daar teveel van eet en in combinatie van weinig beweging...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Compleet mee eens.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:32 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het begint met het punt dat niet rokers (dat vind ik van ex-rokers al helemaal vreemd) geen rekening houden met de positie die een sigaret inneemt in iemands leven. Verbied Goede Tijden Slechte tijden maar eens, of alle andere soaps (omdat zij een verkeerd beeld afschilderen van de maatschappij en er blijkbaar mensen zijn die hun nadoen), eens kijken hoeveel protesten dat oplevert...
Het stoppen met roken is geen aanknop die met 1 klik op uit gaat en er verder niets verandert.
Een beetje wederzijds begrip is alles wat de roker vraagt en de gemiddelde roker is altijd bereid water bij de wijn te doen en aan een oplossing te werken. Dit kan veelal van de rokersbestrijders niet gezegd worden.
Overigens kan ik het van de gestopte rokers wel enigszins voorstellen dat ze wat meer tegen roken hebben dan anderen. Ze worden geconfronteerd met iets waarvan ze bang zijn dat het een terugval voor hen kan betekenen. Of ze vinden dat de moeite die ze hebben genomen om hun huis wat frisser te laten ruiken, nu wel door iedereen gerespecteerd moet gaan worden anders is alles voor niets geweest.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Bovendien is het wetenschappelijk onjuist door te suggereren dat je van meeroken sowieso korter leeft, of je moet een constant naast iemand zitten die in een auto de een na de ander opsteekt enw weigert de ventilatie aan te zetten of een raampje open te doen en dat jaar in jaar uit.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mwa, depressiviteit lijkt me schadelijker dan 6 ( ) sigaretjes per jaar die iemand binnen krijgt.
Yeah baby Yeah!
Jij denkt dat je tabak nodig hebt om te chillen, maar het is slechts de verslaving die dat jou wijs maaktquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mwa, depressiviteit lijkt me schadelijker dan 6 ( ) sigaretjes per jaar die iemand binnen krijgt.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eendenvlees, vooral de delen als poten en vleugels, langzaam gesmoord in de eend zijn eigen vet.
Resultaat is een heerlijk smakende dikke massa met een dikke laag eendenvet erop. Dit wordt in potten gedaan, en dan stolt het vet er bovenop. Was traditioneel wintereten, manier van inmaken van vlees.
Is erg lekker, en ook erg vet
Doet het prima op een stuk stevig brood, of bij een bloemig aardappletje
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ik koester elke verslaving. het heeft me de volledige mensch gemaakt die ik nu ben.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
Jij denkt dat je tabak nodig hebt om te chillen, maar het is slechts de verslaving die dat jou wijs maakt
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:10 schreef NJ het volgende:
Goede zaak dus dat het duurder wordt!
Nu nog een rookverbod in alle uitgaansgelegenheden.
Neerkomen wel!
zwaar achterhaalde onzin, net als cholesterol in de voeding ongezond zou zijnquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
onverzadigde vetzuren en verzadigde vetzuren...
Google daar maar eens op...
Dan zal je wel lezen dat een van deze twee niet goed is wanneer je daar teveel van eet en in combinatie van weinig beweging...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ga lekker aan de kauwgom of neem een lolliequote:Op donderdag 9 maart 2006 15:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als je alternatieven biedt zullen weinigen er moeite mee hebben.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Bron?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zwaar achterhaalde onzin, net als cholesterol in de voeding ongezond zou zijn
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kan ook tegen een soapvolger zeggen, zet die tv uit of kijk Netwerk, maar dat schiet natuurlijk niet op.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ga lekker aan de kauwgom of neem een lollie
Maak in openbare gebouwen een rookruimte waar alleen rokers zijn toegestaan (of masochisten) en jij zult er geen last meer van hebben.
Yeah baby Yeah!
Doe je dit ook wanneer ze iets verbieden wat jij lekker vind???quote:
Of wanneer ze dat flink duurder maken??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ze zijn bang voor hu eigen onvermogen, zwaktes en verslavingen en dus willen ze het coute-a-coute bestrijden, zit wat in.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Compleet mee eens.
Overigens kan ik het van de gestopte rokers wel enigszins voorstellen dat ze wat meer tegen roken hebben dan anderen. Ze worden geconfronteerd met iets waarvan ze bang zijn dat het een terugval voor hen kan betekenen. Of ze vinden dat de moeite die ze hebben genomen om hun huis wat frisser te laten ruiken, nu wel door iedereen gerespecteerd moet gaan worden anders is alles voor niets geweest.
Harry van Bommel van de SP is er precies zo een. Bekeerde gelovigen hebben hetzelfde probleem/eigenschap.
Men vindt rokers asociaal, maar anti-rokers (en dan de fanitici) zijn imo vaak een graadje of wat erger.
Yeah baby Yeah!
Jij denkt dat de Lente links is, het is je eigen verbeelding die je dat laat zien.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
Jij denkt dat je tabak nodig hebt om te chillen, maar het is slechts de verslaving die dat jou wijs maakt
Yeah baby Yeah!
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik kan ook tegen een soapvolger zeggen, zet die tv uit of kijk Netwerk, maar dat schiet natuurlijk niet op.
Maak in openbare gebouwen een rookruimte waar alleen rokers zijn toegestaan (of masochisten) en jij zult er geen last meer van hebben.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
dezelfde als die je zelf al aangafquote:
quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
mensen zijn hypocriet, dus de rook-discussie ontrekt zich daar niet aan, maar mensen wíllen het gewoon niet zien.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe je dit ook wanneer ze iets verbieden wat jij lekker vind???
Of wanneer ze dat flink duurder maken??
Yeah baby Yeah!
De Linkse Lente is een feit, maar we zullen het over maximaal 14 maanden zien hoe het uiteindelijk uitpakt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Lente links is, het is je eigen verbeelding die je dat laat zien.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is een verslaving.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:57 schreef Slayage het volgende:
Waarom roken mensen eigenlijk. Iedereen weet dat het ongezond, dat het smerig ruikten volhouden dat het een vorm van relaxen is en geen verslaving.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
het is aangeleerd gedrag wat je ook weer af kunt leren.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe je dit ook wanneer ze iets verbieden wat jij lekker vind???
Of wanneer ze dat flink duurder maken??
en dat zou in geval van andere genotsmiddelen ook op mij van toepassing kunnen zijn.
ik heb dan de keuze of betalen of mijn gedrag veranderen. persoonlijk kies ik dan wel voor het veranderen van mijn gedrag... dus ja!
Neerkomen wel!
"dodelijke wolken" .quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik heb er ook niets op tegen als je het thuis in je uppie doet, maar daar blijft het helaas niet bij. Mensen om je heen komen ook in contact met de dodelijke wolken van wat jij zo heerlijk vind.
.Ga ergens anders de drama-queen uithangen alsjeblieft.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Kijk, dat bedoel ik nou.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
De Linkse Lente is een feit, maar we zullen het over maximaal 14 maanden zien hoe het uiteindelijk uitpakt.
De Linkse Lente is een feit, voor JOU ja.....
Betrek dit maar eens op rokers en niet rokers en je ziet in welke valkuilen je loopt....
Yeah baby Yeah!
Als mensen zo graag naar rookvrije uitgaansgelegenheden gaan, en willen dat ze er komen, waarom laten ze dat niet gewoon door de markt bepalen? als er zo een vraag naar is, waarom beginnen ze er dan niet eentje, een niet roken kroeg, restaurant?
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wauw, wat een antwoord...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dezelfde als die je zelf al aangaf
[..]
Nou speciaal voor jou
http://utopia.knoware.nl/(...).overgewicht.3h.html
http://www.voedingsadviesbureau.nl/cholinfo.htm
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Leuke jeugd krijgen ze dan, ze mogen al niet drinken en er niet op losneuken, nu ook niet meer roken, niet meer blowen, pfffff maak ze bij hun geboorte moslim danquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.
Omdat ze willen dat de overheid weer es als de superbetuttelaar optreedt en er wetgeving voor in het leven roept. Alleen dan kan het namelijk slagen omdat het dan niet meer mag. Onderling willen de horeca ondernemers dat uiteraard niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Als mensen zo graag naar rookvrije uitgaansgelegenheden gaan, en willen dat ze er komen, waarom laten ze dat niet gewoon door de markt bepalen? als er zo een vraag naar is, waarom beginnen ze er dan niet eentje, een niet roken kroeg, restaurant?
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
Onderling willen de horeca ondernemers dat uiteraard niet.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"dodelijke wolken" .
Ga ergens anders de drama-queen uithangen alsjeblieft.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Mits ze al verslaafd zijn...dan heb je alleen meer kans dat mams of paps af en toe weer eens wat geld mist (verslaving)quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.
(verslaving)Ben het met je eens wat betreft jongeren. Volgens mij mag je al wel bij de basisschool beginnen.
Misschien moet het gewoon als niet stoer worden gezien....maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
net alsof die keuze voor iedereen zo makkelijk of vanzelfsprekend is.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
het is aangeleerd gedrag wat je ook weer af kunt leren.
en dat zou in geval van andere genotsmiddelen ook op mij van toepassing kunnen zijn.
ik heb dan de keuze of betalen of mijn gedrag veranderen. persoonlijk kies ik dan wel voor het veranderen van mijn gedrag... dus ja!
Verdiep je eens in de materie voor je deze onzin uitkraamt.
Yeah baby Yeah!
Roken heeft niets met links noch rechts te maken. Het is een volksgezondheids vraagstuk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou.....
De Linkse Lente is een feit, voor JOU ja.....
Betrek dit maar eens op rokers en niet rokers en je ziet in welke valkuilen je loopt....
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Lees dit eerder geposte artikel es, ken eerst de feiten voordat je onzin gaat roepen.quote:
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html
De Moslims paffen er gewoon op los hoorquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Klummie het volgende:
[..]
Leuke jeugd krijgen ze dan, ze mogen al niet drinken en er niet op losneuken, nu ook niet meer roken, niet meer blowen, pfffff maak ze bij hun geboorte moslim dan
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Paradoxquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wauw, wat een antwoord...
Nou speciaal voor jou
http://utopia.knoware.nl/(...).overgewicht.3h.html
http://www.voedingsadviesbureau.nl/cholinfo.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
iedereen kan cold-turkey stoppen. heb ik ook gedaan na 10 jaar gerookt te hebbenquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
net alsof die keuze voor iedereen zo makkelijk of vanzelfsprekend is.
Verdiep je eens in de materie voor je deze onzin uitkraamt.
Neerkomen wel!
Continue informatie, dat het ongezond is en natuurlijk ook de ouderen ontmoedigen. Al die informatie heeft natuurlijk helemaal geen zin, als mams en paps gewoon lekker zitten te paffen tussen de kinderen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Mits ze al verslaafd zijn...dan heb je alleen meer kans dat mams of paps af en toe weer eens wat geld mist (verslaving)
Ben het met je eens wat betreft jongeren. Volgens mij mag je al wel bij de basisschool beginnen.
Misschien moet het gewoon als niet stoer worden gezien....maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die eerste is leuk voor de bevoordering van de wijnverkoop...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Paradox
http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol
Weinig zeggend behalve dat de franse rode wijn goed is voor de verwerking van het vet...
De tweede is interessant leesvoer...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En dan de huillie gaan uithangen dat de overheid het niet genoeg heeft gestimuleerd en gesubsidieerd, en dat nu dit prachtige initiatief waar iedereen op zat te wachten niet van de grond komt .quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Als mensen zo graag naar rookvrije uitgaansgelegenheden gaan, en willen dat ze er komen, waarom laten ze dat niet gewoon door de markt bepalen? als er zo een vraag naar is, waarom beginnen ze er dan niet eentje, een niet roken kroeg, restaurant?
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Laat maar, het gaat erom dat jij je eigen waarheden hebt en ik de mijne (en iedere willekeurig ander de zijne/haare), een oplossing voor iets zo vastgeroest als roken is niet 1-2-3 te verzinnen. je kunt het eisen, maar daar bereik je niets mee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
Roken heeft niets met links noch rechts te maken. Het is een volksgezondheids vraagstuk.
|Roken is meer dan een verslaving, meer dan een gewoonte, is niet alleen negatief, is vreselijk veelzijdig, idem met eten of drinken en bovendien heeft iedereen recht op enige mate van zelfstandigheid in zijn doen en laten de vraag is waar de overheid in moet grijpen en waar niet.
Wie ben jij of ik om te bepalen waar die arbitraire grens ligt?
Wie ben jij om te bepalen dat roken schadelijker is voor anderen dan vet eten, onzin uitkramen, te hard rijden, niet stemmen of wel stemmen, bij de AH boodschappen doen of bij de Aldi?
je geeft jezelf een imo ontrecht mandaat om voor anderen te bepalen wat goed/slecht voor hen is en dat komt voort uit de gedachte wat goed/slecht voor jou is, juist die wisselwerking is heel gevaarlijk en zéér subjectief.
Je zult altijd wat te klagen hebben in ht leven en onrecht is er altijd, de vraag is wat wel en wat niet in te dammen, op dit moment wordt er een oneerlijke discussie gevoerd door de anti-rokers.
Ik geef je 1 voorbeeld:
Waarom slaan anti-rook cafés niet aan en waarom draaien zij geen winst, niet eens quit, maar dik verlies?
Zoveel mensen willen toch schone lucht als ze uitgaan?
Yeah baby Yeah!
Niet iedereen kan cold-turkey stoppen of hebben...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:57 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
iedereen kan cold-turkey stoppen. heb ik ook gedaan na 10 jaar gerookt te hebben
Ooit gedacht aan psychiatrische patienten??
Nee zeker...
Waarom verbaasd me dat niks...
Geldt trouwens voor alle posters die maar meteen roepen dat iedereen maar moet stoppen...
Stelletje meelopers die geen mening hebben...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En de broeikast effect heeft ook niets te maken met de mensquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:55 schreef Klummie het volgende:
[..]
Lees dit eerder geposte artikel es, ken eerst de feiten voordat je onzin gaat roepen.
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html
Als jij zit te roken en er ziet iemand naast je, dan krijgt die persoon precies dezelfde troep binnen als jij. Dat is een feit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Leuk dat jij daar voor kiest, maar bemoei je niet met wat anderen moeten doen .quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
het is aangeleerd gedrag wat je ook weer af kunt leren.
en dat zou in geval van andere genotsmiddelen ook op mij van toepassing kunnen zijn.
ik heb dan de keuze of betalen of mijn gedrag veranderen. persoonlijk kies ik dan wel voor het veranderen van mijn gedrag... dus ja!
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hoe kun je jongeren het roken ontmoedigen? Illegaal vuurwerk is ook verboden, drank ook voor jongeren, toch is het een niet uit te roeien probleem.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.
De voorlichting tegen oken is goed en overal voor handen, jongeren WETEN hoe slecht het is, ze kunnen immers lezen en horen.
Blijkbaar nemen zij dat risico op de koop toe, en zodra ze 18 zijn geweest mogen ze dat van mij.
Je moet ouders die shag voor de kids halen (om de minimumleeftijd te omzeilen) keihard aanpakken, bedrijven of winkels die aan minderjarige verkopen aanpakken, maar ook daar los je het probleem niet mee op.
Zodra er iets anders 'spannends' en controversieels wordt uitgevonden zal de jeugd daar misschien op overstappen, hopelijk heeft dat minder negatieve bij-effecten dan het roken.
Een hogere prijs legt een drempel inderdaad, maar een hogere prijs treft óók dat zielige ouwe vrouwtje met haar aow-tje die haar leven krom gelegen heeft om jou en mij de welvaart te bezorgen waardoor wij op internet deze problematiek kunnen bespreken....
Life ain't simple...
Yeah baby Yeah!
Mij is het ook gelukt, maar ben weer begonnen, maar niet voor iedereen is het een manier of een oplossing.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:57 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
iedereen kan cold-turkey stoppen. heb ik ook gedaan na 10 jaar gerookt te hebben
Niet iedereen haalt de kant als hem in het diepe gooit he...
Yeah baby Yeah!
Ben het met je eens. Ik rook ook....(niet binnen)quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
Continue informatie, dat het ongezond is en natuurlijk ook de ouderen ontmoedigen. Al die informatie heeft natuurlijk helemaal geen zin, als mams en paps gewoon lekker zitten te paffen tussen de kinderen.
Baal ook van die verslaving.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
je klinkt als een liberaal Posdnous.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Leuk dat jij daar voor kiest, maar bemoei je niet met wat anderen moeten doen .
Ik krijg er ook jeuk van als anderen voor mij (ik ben meerderjarig, draag verantwoordelijkheden, mag autorijden, mag stemmen, maar mag mijn gezondheid niet bepalen?) gaan bepalen wat ik wel en niet moet doen.
Yeah baby Yeah!
als ik rook in gezelschap blaas ik het nooit in iemands gezicht en ik zorg ervoor dat mijn rokende peuk geen irritatie veroorzaakt. vindt de anti-rookbrigade dat lief?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is ONZIN, de rook die iemand via een sigaret inhaleert is tig keer sterker dan het beetje rook dat jij inhaleert dat uit zijn/haar mond komt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
En de broeikast effect heeft ook niets te maken met de mens
Als jij zit te roken en er ziet iemand naast je, dan krijgt die persoon precies dezelfde troep binnen als jij. Dat is een feit.
Ga met feitn strooien als je het zeker weet, maar niet omdat je het denkt en toevallig zo uitkomt.
Het broeikaseffect is wetenschappelijk nog niet aan menselijke activiteit toe te schrijven nee. Ik denk van wel (net als jij), maar zeker is het niet.
Yeah baby Yeah!
Ik deel je analyse, maar ik zeg ook dat we een lange weg te gaan hebben en dat we bij de jeugd moeten beginnen om het te ontmoedigen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Laat maar, het gaat erom dat jij je eigen waarheden hebt en ik de mijne (en iedere willekeurig ander de zijne/haare), een oplossing voor iets zo vastgeroest als roken is niet 1-2-3 te verzinnen. je kunt het eisen, maar daar bereik je niets mee.
|Roken is meer dan een verslaving, meer dan een gewoonte, is niet alleen negatief, is vreselijk veelzijdig, idem met eten of drinken en bovendien heeft iedereen recht op enige mate van zelfstandigheid in zijn doen en laten de vraag is waar de overheid in moet grijpen en waar niet.
Wie ben jij of ik om te bepalen waar die arbitraire grens ligt?
Wie ben jij om te bepalen dat roken schadelijker is voor anderen dan vet eten, onzin uitkramen, te hard rijden, niet stemmen of wel stemmen, bij de AH boodschappen doen of bij de Aldi?
je geeft jezelf een imo ontrecht mandaat om voor anderen te bepalen wat goed/slecht voor hen is en dat komt voort uit de gedachte wat goed/slecht voor jou is, juist die wisselwerking is heel gevaarlijk en zéér subjectief.
Je zult altijd wat te klagen hebben in ht leven en onrecht is er altijd, de vraag is wat wel en wat niet in te dammen, op dit moment wordt er een oneerlijke discussie gevoerd door de anti-rokers.
Ik geef je 1 voorbeeld:
Waarom slaan anti-rook cafés niet aan en waarom draaien zij geen winst, niet eens quit, maar dik verlies?
Zoveel mensen willen toch schone lucht als ze uitgaan?
Dat de anti rookcafes niet aanslaan komt door de simpele feit, dat als mensen uitgaan dit nooit in hun uppie doen, maar altijd in groepjes gaan. Er zit dan altijd wel iemand tussen die wel rookt. Je kan je vrienden toch niet uitzoeken op grond van of ze wel of niet roken.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb er ook geen moeite mee om buiten te staan, ook als het regent niet, rook nooit waar kinderen zijn of komen, rook niet binnen ivm de huisdieren, als er mensen problemen hebben met de luchtwegen ook niet, ik vraag het altijd, maar goed IK ben de asociaal natuurlijk...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
als ik rook in gezelschap blaas ik het nooit in iemands gezicht en ik zorg ervoor dat mijn rokende peuk geen irritatie veroorzaakt. vindt de anti-rookbrigade dat lief?
Yeah baby Yeah!
ik doe precies hetzelfe maar vroeg mijn vraag in een kroeg- of restaurantsituatie aan niet-rokers. .quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen moeite mee om buiten te staan, ook als het regent niet, rook nooit waar kinderen zijn of komen, rook niet binnen ivm de huisdieren, als er mensen problemen hebben met de luchtwegen ook niet, ik vraag het altijd, maar goed IK ben de asociaal natuurlijk...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik rook niet eens in de huiskamer...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
als ik rook in gezelschap blaas ik het nooit in iemands gezicht en ik zorg ervoor dat mijn rokende peuk geen irritatie veroorzaakt. vindt de anti-rookbrigade dat lief?
Er zal zich altijd wel iemand aan je peuk storen hoor.
En roken is slecht.
Ook verslavend trouwens.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
als ik heb geneukt interesseert het me niet of ze wel of niet-roker is trouwens. dan steek ik, nog nahijgend, lekker een shaggie op.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is ONZIN, de rook die iemand via een sigaret inhaleert is tig keer sterker dan het beetje rook dat jij inhaleert dat uit zijn/haar mond komt.
Ga met feitn strooien als je het zeker weet, maar niet omdat je het denkt en toevallig zo uitkomt.
Het broeikaseffect is wetenschappelijk nog niet aan menselijke activiteit toe te schrijven nee. Ik denk van wel (net als jij), maar zeker is het niet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
die personen die zich storen reken ik niet als humane vriend(in)quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik rook niet eens in de huiskamer...
Er zal zich altijd wel iemand aan je peuk storen hoor.
En roken is slecht.
Ook verslavend trouwens.
dat zijn jankerige azijnpissers en pisdrinkers, die ook reclames om een tiet afkeuren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een pilsje pakken met vrienden is dus belangrijker dan het inademen van die 'dodelijke wolken'.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:13 schreef Slayage het volgende:
Je kan je vrienden toch niet uitzoeken op grond van of ze wel of niet roken.
Nou, wat is het probleem dan eigenlijk?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
de onderzoeken tonen een heel ander beeld.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is meerdere malen bewezen dat meeroken geen verhoogde kans op roken gerelateerde ziektes geeft.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
Ik vind het ook een trieste zaak dat ik 12 en 13 jarige stiekem op een veldje een shaggie zie draaien, want ik weet waar het waarschijnlijk op uitdraait: een bepaalde vorm van verslaving.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik deel je analyse, maar ik zeg ook dat we een lange weg te gaan hebben en dat we bij de jeugd moeten beginnen om het te ontmoedigen.
Dat de anti rookcafes niet aanslaan komt door de simpele feit, dat als mensen uitgaan dit nooit in hun uppie doen, maar altijd in groepjes gaan. Er zit dan altijd wel iemand tussen die wel rookt. Je kan je vrienden toch niet uitzoeken op grond van of ze wel of niet roken.
Maar iedereen die in Nederland gaat roken weet voor hij begint (kinderen van 4 weten het namelijk al) dat het schadelijk is, weet dat hij waarschijnlijk korter leeft etc. Het probleem met de beginnende rokers is vaak dat ze in de puberteit zitten, jij weet ook dat adviezen van autoriteiten dan regelmatig in de wind worden geslagen, natuurlijk heb je sex voordat je ouders het goedkeuren, natuurlijk is bier lekkerder (al trek je zo'n scheef gezicht na een slok) dan cola als je 12 bent en natuurlijk zijn illegale strijkers leuker dan jumping jacks met nieuwjaar.
Daar zit het probleem dus volgens mij in deze leeftijdscategorie en dit is de categorie die ervoor zorgt dat de tabaksindustrie zoveel adverteert(de inmiddels gelukkig), de meesten zijn op deze leeftijd begonnen.
Als mijn vrienden uit willen gaan in een niet rokerskroeg vind ik dat prima, ik kan best een avond zonder tabak en als de nood hoog is wil ik wel in een stortbui buiten gaan staan (zoals de reclame), dat is mijn eigen manco dat weet ik.
Ik zoek mijn vrienden ook niet uit of ze roken of niet roken, kleur, geaardheid, politieke voorkeur of opleidingsniveau maakt me ook geen reet uit dus daar zijn we het dan over eens .
Maar gezelligheid (om in een groep op stap te gaan) prevaleert dus boven schone lucht, dat moet ook de anti-rokers te denken zetten lijkt me..
Yeah baby Yeah!
Zo kunnen we natuurlijk heel selectief omgaan met welk onderzoek het beste bij ons past, maar de tabakslobby is machtig en zullen alle mogelijke middelen inzetten om ons niet zover te krijgen om het uiteindelijk te verbieden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de onderzoeken tonen een heel ander beeld.
We zullen zien hoe lang de strijd zal duren, maar vroeg of laat zullen de tabaksproducenten ten onder gaan.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Niet meer of minder dan het wonen in een stad i.p.v. op de zuidpool sowieso al doet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ah een wetenschappelijk onderzoek wordt onder het vloerkleed gechoven onder het mom van ik geloof het niet dus is het ook niet zoquote:Op donderdag 9 maart 2006 16:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
En de broeikast effect heeft ook niets te maken met de mens
Als jij zit te roken en er ziet iemand naast je, dan krijgt die persoon precies dezelfde troep binnen als jij. Dat is een feit.
Sukkel
Een 'feit' dat nooit is aangetoond...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
..///
de enige die voor mijn dood zorgt is de overheid, en niet de sigaret die ik eens in de zoveel tijd opsteek....
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
De junks tonen zich
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
junk?quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:28 schreef Slayage het volgende:
De junks tonen zich
vertel...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
nee de enige die voor je dood zorgt is het leven zelf.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:27 schreef Jerruh het volgende:
de enige die voor mijn dood zorgt is de overheid, en niet de sigaret die ik eens in de zoveel tijd opsteek....
Nee man dat doet De Dood.... die met dat zwarte gewaadquote:Op donderdag 9 maart 2006 16:29 schreef Klummie het volgende:
[..]
nee de enige die voor je dood zorgt is het leven zelf.
ik wil uit mijn poriën roken als ik sterf. fuck de rest van de mensen die iets te zeggen heeft. die mensen hebben me toch nooit iets goeds verteld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is de anti tabaklobby die heel selectief omgaan met onderzoeken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
Zo kunnen we natuurlijk heel selectief omgaan met welk onderzoek het beste bij ons past, maar de tabakslobby is machtig en zullen alle mogelijke middelen inzetten om ons niet zover te krijgen om het uiteindelijk te verbieden.
Dit is van een grootschalige onderzoek die 39 jaar heeft geduurt. En die willen ze in de doofpot stoppen omdat het antwoord hun niet bevalt.quote:Zelfs een grootschalig onderzoek in 1998 door de Wereldgezondheidsorganisatie, die fanatiek tegen roken is, kon geen verband vinden tussen meeroken en longkanker. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft vervolgens geprobeerd dat onderzoek in de doofpot te stoppen. (Bron: The Economist, 12 maart 1998.)
En ondertussen worden rokers wel voor kindermoordenaars uitgemaakt door niet rokers en de overheid.
De Dood maakt deel uit van het leven, zonder leven kan De Dood niet bestaanquote:Op donderdag 9 maart 2006 16:31 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee man dat doet De Dood.... die met dat zwarte gewaad
