POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
het is aangeleerd gedrag wat je ook weer af kunt leren.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe je dit ook wanneer ze iets verbieden wat jij lekker vind???
Of wanneer ze dat flink duurder maken??
ook wanneer ze iets verbieden wat jij lekker vind???en dat zou in geval van andere genotsmiddelen ook op mij van toepassing kunnen zijn.
ik heb dan de keuze of betalen of mijn gedrag veranderen. persoonlijk kies ik dan wel voor het veranderen van mijn gedrag... dus ja!
Neerkomen wel!
"dodelijke wolken" .quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik heb er ook niets op tegen als je het thuis in je uppie doet, maar daar blijft het helaas niet bij. Mensen om je heen komen ook in contact met de dodelijke wolken van wat jij zo heerlijk vind.
.Ga ergens anders de drama-queen uithangen alsjeblieft.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Kijk, dat bedoel ik nou.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
De Linkse Lente is een feit, maar we zullen het over maximaal 14 maanden zien hoe het uiteindelijk uitpakt.
De Linkse Lente is een feit, voor JOU ja.....
Betrek dit maar eens op rokers en niet rokers en je ziet in welke valkuilen je loopt....
Yeah baby Yeah!
Als mensen zo graag naar rookvrije uitgaansgelegenheden gaan, en willen dat ze er komen, waarom laten ze dat niet gewoon door de markt bepalen? als er zo een vraag naar is, waarom beginnen ze er dan niet eentje, een niet roken kroeg, restaurant?
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wauw, wat een antwoord...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dezelfde als die je zelf al aangaf
[..]
Nou speciaal voor jou
http://utopia.knoware.nl/(...).overgewicht.3h.html
http://www.voedingsadviesbureau.nl/cholinfo.htm
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Leuke jeugd krijgen ze dan, ze mogen al niet drinken en er niet op losneuken, nu ook niet meer roken, niet meer blowen, pfffff maak ze bij hun geboorte moslim danquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.
Omdat ze willen dat de overheid weer es als de superbetuttelaar optreedt en er wetgeving voor in het leven roept. Alleen dan kan het namelijk slagen omdat het dan niet meer mag. Onderling willen de horeca ondernemers dat uiteraard niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Als mensen zo graag naar rookvrije uitgaansgelegenheden gaan, en willen dat ze er komen, waarom laten ze dat niet gewoon door de markt bepalen? als er zo een vraag naar is, waarom beginnen ze er dan niet eentje, een niet roken kroeg, restaurant?
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
Onderling willen de horeca ondernemers dat uiteraard niet.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"dodelijke wolken" .
Ga ergens anders de drama-queen uithangen alsjeblieft.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Mits ze al verslaafd zijn...dan heb je alleen meer kans dat mams of paps af en toe weer eens wat geld mist (verslaving)quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.
(verslaving)Ben het met je eens wat betreft jongeren. Volgens mij mag je al wel bij de basisschool beginnen.
Misschien moet het gewoon als niet stoer worden gezien....maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
net alsof die keuze voor iedereen zo makkelijk of vanzelfsprekend is.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
het is aangeleerd gedrag wat je ook weer af kunt leren.
en dat zou in geval van andere genotsmiddelen ook op mij van toepassing kunnen zijn.
ik heb dan de keuze of betalen of mijn gedrag veranderen. persoonlijk kies ik dan wel voor het veranderen van mijn gedrag... dus ja!
Verdiep je eens in de materie voor je deze onzin uitkraamt.
Yeah baby Yeah!
Roken heeft niets met links noch rechts te maken. Het is een volksgezondheids vraagstuk.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou.....
De Linkse Lente is een feit, voor JOU ja.....
Betrek dit maar eens op rokers en niet rokers en je ziet in welke valkuilen je loopt....
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Lees dit eerder geposte artikel es, ken eerst de feiten voordat je onzin gaat roepen.quote:
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html
De Moslims paffen er gewoon op los hoorquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Klummie het volgende:
[..]
Leuke jeugd krijgen ze dan, ze mogen al niet drinken en er niet op losneuken, nu ook niet meer roken, niet meer blowen, pfffff maak ze bij hun geboorte moslim dan
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Paradoxquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wauw, wat een antwoord...
Nou speciaal voor jou
http://utopia.knoware.nl/(...).overgewicht.3h.html
http://www.voedingsadviesbureau.nl/cholinfo.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
iedereen kan cold-turkey stoppen. heb ik ook gedaan na 10 jaar gerookt te hebbenquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
net alsof die keuze voor iedereen zo makkelijk of vanzelfsprekend is.
Verdiep je eens in de materie voor je deze onzin uitkraamt.
Neerkomen wel!
Continue informatie, dat het ongezond is en natuurlijk ook de ouderen ontmoedigen. Al die informatie heeft natuurlijk helemaal geen zin, als mams en paps gewoon lekker zitten te paffen tussen de kinderen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Mits ze al verslaafd zijn...dan heb je alleen meer kans dat mams of paps af en toe weer eens wat geld mist (verslaving)
Ben het met je eens wat betreft jongeren. Volgens mij mag je al wel bij de basisschool beginnen.
Misschien moet het gewoon als niet stoer worden gezien....maar hoe je dat voor elkaar moet krijgen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die eerste is leuk voor de bevoordering van de wijnverkoop...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Paradox
http://en.wikipedia.org/wiki/Cholesterol
Weinig zeggend behalve dat de franse rode wijn goed is voor de verwerking van het vet...
De tweede is interessant leesvoer...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En dan de huillie gaan uithangen dat de overheid het niet genoeg heeft gestimuleerd en gesubsidieerd, en dat nu dit prachtige initiatief waar iedereen op zat te wachten niet van de grond komt .quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Als mensen zo graag naar rookvrije uitgaansgelegenheden gaan, en willen dat ze er komen, waarom laten ze dat niet gewoon door de markt bepalen? als er zo een vraag naar is, waarom beginnen ze er dan niet eentje, een niet roken kroeg, restaurant?
Dan kunnen ze net zo failliet gaan als al die anderen die dachten dat dit de oplossing was.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Laat maar, het gaat erom dat jij je eigen waarheden hebt en ik de mijne (en iedere willekeurig ander de zijne/haare), een oplossing voor iets zo vastgeroest als roken is niet 1-2-3 te verzinnen. je kunt het eisen, maar daar bereik je niets mee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
Roken heeft niets met links noch rechts te maken. Het is een volksgezondheids vraagstuk.
|Roken is meer dan een verslaving, meer dan een gewoonte, is niet alleen negatief, is vreselijk veelzijdig, idem met eten of drinken en bovendien heeft iedereen recht op enige mate van zelfstandigheid in zijn doen en laten de vraag is waar de overheid in moet grijpen en waar niet.
Wie ben jij of ik om te bepalen waar die arbitraire grens ligt?
Wie ben jij om te bepalen dat roken schadelijker is voor anderen dan vet eten, onzin uitkramen, te hard rijden, niet stemmen of wel stemmen, bij de AH boodschappen doen of bij de Aldi?
je geeft jezelf een imo ontrecht mandaat om voor anderen te bepalen wat goed/slecht voor hen is en dat komt voort uit de gedachte wat goed/slecht voor jou is, juist die wisselwerking is heel gevaarlijk en zéér subjectief.
Je zult altijd wat te klagen hebben in ht leven en onrecht is er altijd, de vraag is wat wel en wat niet in te dammen, op dit moment wordt er een oneerlijke discussie gevoerd door de anti-rokers.
Ik geef je 1 voorbeeld:
Waarom slaan anti-rook cafés niet aan en waarom draaien zij geen winst, niet eens quit, maar dik verlies?
Zoveel mensen willen toch schone lucht als ze uitgaan?
Yeah baby Yeah!
Niet iedereen kan cold-turkey stoppen of hebben...quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:57 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
iedereen kan cold-turkey stoppen. heb ik ook gedaan na 10 jaar gerookt te hebben
Ooit gedacht aan psychiatrische patienten??
Nee zeker...
Waarom verbaasd me dat niks...
Geldt trouwens voor alle posters die maar meteen roepen dat iedereen maar moet stoppen...
Stelletje meelopers die geen mening hebben...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En de broeikast effect heeft ook niets te maken met de mensquote:Op donderdag 9 maart 2006 15:55 schreef Klummie het volgende:
[..]
Lees dit eerder geposte artikel es, ken eerst de feiten voordat je onzin gaat roepen.
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html
Als jij zit te roken en er ziet iemand naast je, dan krijgt die persoon precies dezelfde troep binnen als jij. Dat is een feit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Leuk dat jij daar voor kiest, maar bemoei je niet met wat anderen moeten doen .quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:49 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
het is aangeleerd gedrag wat je ook weer af kunt leren.
en dat zou in geval van andere genotsmiddelen ook op mij van toepassing kunnen zijn.
ik heb dan de keuze of betalen of mijn gedrag veranderen. persoonlijk kies ik dan wel voor het veranderen van mijn gedrag... dus ja!
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hoe kun je jongeren het roken ontmoedigen? Illegaal vuurwerk is ook verboden, drank ook voor jongeren, toch is het een niet uit te roeien probleem.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
Das waar, maar we moeten verder dan dat. We moeten met name ervoor zorgen, dat de jongeren er niet aan beginnen en hogere prijs zal daar zeker aan bijdragen.
De voorlichting tegen oken is goed en overal voor handen, jongeren WETEN hoe slecht het is, ze kunnen immers lezen en horen.
Blijkbaar nemen zij dat risico op de koop toe, en zodra ze 18 zijn geweest mogen ze dat van mij.
Je moet ouders die shag voor de kids halen (om de minimumleeftijd te omzeilen) keihard aanpakken, bedrijven of winkels die aan minderjarige verkopen aanpakken, maar ook daar los je het probleem niet mee op.
Zodra er iets anders 'spannends' en controversieels wordt uitgevonden zal de jeugd daar misschien op overstappen, hopelijk heeft dat minder negatieve bij-effecten dan het roken.
Een hogere prijs legt een drempel inderdaad, maar een hogere prijs treft óók dat zielige ouwe vrouwtje met haar aow-tje die haar leven krom gelegen heeft om jou en mij de welvaart te bezorgen waardoor wij op internet deze problematiek kunnen bespreken....
Life ain't simple...
Yeah baby Yeah!
Mij is het ook gelukt, maar ben weer begonnen, maar niet voor iedereen is het een manier of een oplossing.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:57 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
iedereen kan cold-turkey stoppen. heb ik ook gedaan na 10 jaar gerookt te hebben
Niet iedereen haalt de kant als hem in het diepe gooit he...
Yeah baby Yeah!
Ben het met je eens. Ik rook ook....(niet binnen)quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
Continue informatie, dat het ongezond is en natuurlijk ook de ouderen ontmoedigen. Al die informatie heeft natuurlijk helemaal geen zin, als mams en paps gewoon lekker zitten te paffen tussen de kinderen.
Baal ook van die verslaving.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
je klinkt als een liberaal Posdnous.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Leuk dat jij daar voor kiest, maar bemoei je niet met wat anderen moeten doen .
Ik krijg er ook jeuk van als anderen voor mij (ik ben meerderjarig, draag verantwoordelijkheden, mag autorijden, mag stemmen, maar mag mijn gezondheid niet bepalen?) gaan bepalen wat ik wel en niet moet doen.
Yeah baby Yeah!
als ik rook in gezelschap blaas ik het nooit in iemands gezicht en ik zorg ervoor dat mijn rokende peuk geen irritatie veroorzaakt. vindt de anti-rookbrigade dat lief?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is ONZIN, de rook die iemand via een sigaret inhaleert is tig keer sterker dan het beetje rook dat jij inhaleert dat uit zijn/haar mond komt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
En de broeikast effect heeft ook niets te maken met de mens
Als jij zit te roken en er ziet iemand naast je, dan krijgt die persoon precies dezelfde troep binnen als jij. Dat is een feit.
Ga met feitn strooien als je het zeker weet, maar niet omdat je het denkt en toevallig zo uitkomt.
Het broeikaseffect is wetenschappelijk nog niet aan menselijke activiteit toe te schrijven nee. Ik denk van wel (net als jij), maar zeker is het niet.
Yeah baby Yeah!
Ik deel je analyse, maar ik zeg ook dat we een lange weg te gaan hebben en dat we bij de jeugd moeten beginnen om het te ontmoedigen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Laat maar, het gaat erom dat jij je eigen waarheden hebt en ik de mijne (en iedere willekeurig ander de zijne/haare), een oplossing voor iets zo vastgeroest als roken is niet 1-2-3 te verzinnen. je kunt het eisen, maar daar bereik je niets mee.
|Roken is meer dan een verslaving, meer dan een gewoonte, is niet alleen negatief, is vreselijk veelzijdig, idem met eten of drinken en bovendien heeft iedereen recht op enige mate van zelfstandigheid in zijn doen en laten de vraag is waar de overheid in moet grijpen en waar niet.
Wie ben jij of ik om te bepalen waar die arbitraire grens ligt?
Wie ben jij om te bepalen dat roken schadelijker is voor anderen dan vet eten, onzin uitkramen, te hard rijden, niet stemmen of wel stemmen, bij de AH boodschappen doen of bij de Aldi?
je geeft jezelf een imo ontrecht mandaat om voor anderen te bepalen wat goed/slecht voor hen is en dat komt voort uit de gedachte wat goed/slecht voor jou is, juist die wisselwerking is heel gevaarlijk en zéér subjectief.
Je zult altijd wat te klagen hebben in ht leven en onrecht is er altijd, de vraag is wat wel en wat niet in te dammen, op dit moment wordt er een oneerlijke discussie gevoerd door de anti-rokers.
Ik geef je 1 voorbeeld:
Waarom slaan anti-rook cafés niet aan en waarom draaien zij geen winst, niet eens quit, maar dik verlies?
Zoveel mensen willen toch schone lucht als ze uitgaan?
Dat de anti rookcafes niet aanslaan komt door de simpele feit, dat als mensen uitgaan dit nooit in hun uppie doen, maar altijd in groepjes gaan. Er zit dan altijd wel iemand tussen die wel rookt. Je kan je vrienden toch niet uitzoeken op grond van of ze wel of niet roken.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb er ook geen moeite mee om buiten te staan, ook als het regent niet, rook nooit waar kinderen zijn of komen, rook niet binnen ivm de huisdieren, als er mensen problemen hebben met de luchtwegen ook niet, ik vraag het altijd, maar goed IK ben de asociaal natuurlijk...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
als ik rook in gezelschap blaas ik het nooit in iemands gezicht en ik zorg ervoor dat mijn rokende peuk geen irritatie veroorzaakt. vindt de anti-rookbrigade dat lief?
Yeah baby Yeah!
ik doe precies hetzelfe maar vroeg mijn vraag in een kroeg- of restaurantsituatie aan niet-rokers. .quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen moeite mee om buiten te staan, ook als het regent niet, rook nooit waar kinderen zijn of komen, rook niet binnen ivm de huisdieren, als er mensen problemen hebben met de luchtwegen ook niet, ik vraag het altijd, maar goed IK ben de asociaal natuurlijk...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik rook niet eens in de huiskamer...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
als ik rook in gezelschap blaas ik het nooit in iemands gezicht en ik zorg ervoor dat mijn rokende peuk geen irritatie veroorzaakt. vindt de anti-rookbrigade dat lief?
Er zal zich altijd wel iemand aan je peuk storen hoor.
En roken is slecht.
Ook verslavend trouwens.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
als ik heb geneukt interesseert het me niet of ze wel of niet-roker is trouwens. dan steek ik, nog nahijgend, lekker een shaggie op.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:13 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is ONZIN, de rook die iemand via een sigaret inhaleert is tig keer sterker dan het beetje rook dat jij inhaleert dat uit zijn/haar mond komt.
Ga met feitn strooien als je het zeker weet, maar niet omdat je het denkt en toevallig zo uitkomt.
Het broeikaseffect is wetenschappelijk nog niet aan menselijke activiteit toe te schrijven nee. Ik denk van wel (net als jij), maar zeker is het niet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
die personen die zich storen reken ik niet als humane vriend(in)quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik rook niet eens in de huiskamer...
Er zal zich altijd wel iemand aan je peuk storen hoor.
En roken is slecht.
Ook verslavend trouwens.
dat zijn jankerige azijnpissers en pisdrinkers, die ook reclames om een tiet afkeuren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een pilsje pakken met vrienden is dus belangrijker dan het inademen van die 'dodelijke wolken'.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:13 schreef Slayage het volgende:
Je kan je vrienden toch niet uitzoeken op grond van of ze wel of niet roken.
Nou, wat is het probleem dan eigenlijk?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
de onderzoeken tonen een heel ander beeld.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is meerdere malen bewezen dat meeroken geen verhoogde kans op roken gerelateerde ziektes geeft.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
Ik vind het ook een trieste zaak dat ik 12 en 13 jarige stiekem op een veldje een shaggie zie draaien, want ik weet waar het waarschijnlijk op uitdraait: een bepaalde vorm van verslaving.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik deel je analyse, maar ik zeg ook dat we een lange weg te gaan hebben en dat we bij de jeugd moeten beginnen om het te ontmoedigen.
Dat de anti rookcafes niet aanslaan komt door de simpele feit, dat als mensen uitgaan dit nooit in hun uppie doen, maar altijd in groepjes gaan. Er zit dan altijd wel iemand tussen die wel rookt. Je kan je vrienden toch niet uitzoeken op grond van of ze wel of niet roken.
Maar iedereen die in Nederland gaat roken weet voor hij begint (kinderen van 4 weten het namelijk al) dat het schadelijk is, weet dat hij waarschijnlijk korter leeft etc. Het probleem met de beginnende rokers is vaak dat ze in de puberteit zitten, jij weet ook dat adviezen van autoriteiten dan regelmatig in de wind worden geslagen, natuurlijk heb je sex voordat je ouders het goedkeuren, natuurlijk is bier lekkerder (al trek je zo'n scheef gezicht na een slok) dan cola als je 12 bent en natuurlijk zijn illegale strijkers leuker dan jumping jacks met nieuwjaar.
Daar zit het probleem dus volgens mij in deze leeftijdscategorie en dit is de categorie die ervoor zorgt dat de tabaksindustrie zoveel adverteert(de inmiddels gelukkig), de meesten zijn op deze leeftijd begonnen.
Als mijn vrienden uit willen gaan in een niet rokerskroeg vind ik dat prima, ik kan best een avond zonder tabak en als de nood hoog is wil ik wel in een stortbui buiten gaan staan (zoals de reclame), dat is mijn eigen manco dat weet ik.
Ik zoek mijn vrienden ook niet uit of ze roken of niet roken, kleur, geaardheid, politieke voorkeur of opleidingsniveau maakt me ook geen reet uit dus daar zijn we het dan over eens .
Maar gezelligheid (om in een groep op stap te gaan) prevaleert dus boven schone lucht, dat moet ook de anti-rokers te denken zetten lijkt me..
Yeah baby Yeah!
Zo kunnen we natuurlijk heel selectief omgaan met welk onderzoek het beste bij ons past, maar de tabakslobby is machtig en zullen alle mogelijke middelen inzetten om ons niet zover te krijgen om het uiteindelijk te verbieden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de onderzoeken tonen een heel ander beeld.
We zullen zien hoe lang de strijd zal duren, maar vroeg of laat zullen de tabaksproducenten ten onder gaan.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Niet meer of minder dan het wonen in een stad i.p.v. op de zuidpool sowieso al doet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ah een wetenschappelijk onderzoek wordt onder het vloerkleed gechoven onder het mom van ik geloof het niet dus is het ook niet zoquote:Op donderdag 9 maart 2006 16:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
En de broeikast effect heeft ook niets te maken met de mens
Als jij zit te roken en er ziet iemand naast je, dan krijgt die persoon precies dezelfde troep binnen als jij. Dat is een feit.
Sukkel
Een 'feit' dat nooit is aangetoond...quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
Sterker ja, maar het blijft dezelfe troep. Mee roken kills. Het is een feit mensen.
..///
de enige die voor mijn dood zorgt is de overheid, en niet de sigaret die ik eens in de zoveel tijd opsteek....
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
De junks tonen zich
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
junk?quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:28 schreef Slayage het volgende:
De junks tonen zich
vertel...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
nee de enige die voor je dood zorgt is het leven zelf.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:27 schreef Jerruh het volgende:
de enige die voor mijn dood zorgt is de overheid, en niet de sigaret die ik eens in de zoveel tijd opsteek....
Nee man dat doet De Dood.... die met dat zwarte gewaadquote:Op donderdag 9 maart 2006 16:29 schreef Klummie het volgende:
[..]
nee de enige die voor je dood zorgt is het leven zelf.
ik wil uit mijn poriën roken als ik sterf. fuck de rest van de mensen die iets te zeggen heeft. die mensen hebben me toch nooit iets goeds verteld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is de anti tabaklobby die heel selectief omgaan met onderzoeken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
Zo kunnen we natuurlijk heel selectief omgaan met welk onderzoek het beste bij ons past, maar de tabakslobby is machtig en zullen alle mogelijke middelen inzetten om ons niet zover te krijgen om het uiteindelijk te verbieden.
Dit is van een grootschalige onderzoek die 39 jaar heeft geduurt. En die willen ze in de doofpot stoppen omdat het antwoord hun niet bevalt.quote:Zelfs een grootschalig onderzoek in 1998 door de Wereldgezondheidsorganisatie, die fanatiek tegen roken is, kon geen verband vinden tussen meeroken en longkanker. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft vervolgens geprobeerd dat onderzoek in de doofpot te stoppen. (Bron: The Economist, 12 maart 1998.)
En ondertussen worden rokers wel voor kindermoordenaars uitgemaakt door niet rokers en de overheid.
