Van Aartsen weg als fractieleider

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:09 schreef Steijn het volgende:

[..]

Het chique bekakte van van Aartsen en Wiegel doen het misschien goed bij de achterban, maar de achterban is juist datgene dat toch wel VVD stemt mits er geen grote politieke fouten gemaakt worden. Ik denk dat de VVD er goed aan doet van dat bekakte, chique imago af te komen. En het open boordje en de frisse uitstraling van een jong iemand kan daar goed bij helpen denk ik.

Ik heb op mijn werk afgelopen weekend eens een vragenrondje gehouden van wat men nou van de VVD vond, iedereen vind het een partij voor de rijken enzo, terwijl het liberalisme juist voor veel meer mensen gunstig uit kan pakken. Ook voor de gewone man, en die stemt nu nog PvdA of LPF.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:00 schreef SCH het volgende:
Ik vind het alleen jammer dat hij zoveel slachtofferschap en verbitterdheid uitstraalt. Geen positivisme.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:09 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ik heb op mijn werk afgelopen weekend eens een vragenrondje gehouden van wat men nou van de VVD vond, iedereen vind het een partij voor de rijken enzo, terwijl het liberalisme juist voor veel meer mensen gunstig uit kan pakken. Ook voor de gewone man, en die stemt nu nog PvdA of LPF.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:22 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, echter zolang de VVD de grootste subsidieregeling van het land (op wellicht de landbouwsubsidies na) niet durft aan te pakken of zelfs maar te bespreken, is de partij niet echt liberaal te noemen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat vind ik nog wel meevallen, maar het is meer z'n ordinaire Rotterdamse accent. Past niet helemaal bij z'n voor de rest toch best gedistingueerde hoofd en pak.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:23 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Welke subsidie bedoel je hier?

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 21:44 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Veel minder kan niet... het lijkt me sterk dat hij de verkiezingen voor de VVD zal gaan winnen.... daarvoor ontbreekt het gewoon aan voldoende charisma in deze tijden waar de verpakking belangrijker is dan de inhoud, en waar je met een vlotte babbel verder komt dan met goed onderbouwde partijpunten.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:30 schreef Halinalle het volgende:

[..]

De Subsidie Die Niet Genoemd Mag Worden. (Hint: het heeft met hypotheken te maken.)

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:35 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Die had v. Aartsen ook niet en als hij ze wel had wist hij ze iig goed te verbergen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:44 schreef 14.gif het volgende:

Een aftrekpost is hetzelfde als een subsidie?

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:44 schreef 14.gif het volgende:
Een aftrekpost is hetzelfde als een subsidie?

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:05 schreef MrBadGuy het volgende:

Balkenende moest het idd niet hebben van de mensen die alleen maar op de uitstraling en de leuke one-line'rs stemmen. En daarom vind ik het ook zo goed dat het CDA behaald hebben wat ze behaald hebben in 2003 en 2002.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 00:06 schreef speknek het volgende:
Volgens mij heeft het CDA inhoudelijk vrijwel niets te melden, nooit gehad ook, meer een soort veilige keuze in het midden. Het is ook de enige partij waarbij ik me totaal niet voor kan stellen dat iemand er ideologisch voor gaat, denk dan ook dat de zetelverdeling in de recente peilingen veel meer hun natuurlijke hoeveelheid is.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 00:17 schreef Martijn_fijn het volgende:
Balkenende is een politicus die eigenlijk wel inhoudelijk goed kan ingaan op punten, maar die kerel praat voor veel mensen op een te hoog niveau, zodat ze gauw bij hem de draad kwijt raken.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 00:17 schreef Martijn_fijn het volgende:

Balkenende is een politicus die eigenlijk wel inhoudelijk goed kan ingaan op punten, maar die kerel praat voor veel mensen op een te hoog niveau, zodat ze gauw bij hem de draad kwijt raken.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:49 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Voor het gepeupel is het allemaal een natte pot. Ignorance is bliss, enzo.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 23:51 schreef Perico het volgende:

[..]

Jeetje, Balkenende loopt gewoon ieder debat uit de weg, omdat hij van alle 150 kamerleden verliest en al helemaal van Bos en Marijnissen. Verder dan wat plichtmatig herhalen van "moeilijke ingreep, veiligheid en normen en waarden" komt hij niet, hij geeft ook nooit antwoord op een vraag.

On-topic: Rutte zie ik ook niet de 30 zetels halen. Maar alles beter dan van Baalen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 00:06 schreef speknek het volgende:
CDA behaalde vooral het goede resultaat omdat ze als enige van de drie grote partijen niet door Pim Fortuyn door de mangel gehaald zijn.

quote:

Reconstructie

Flamboyante speler met veel tegendoelpunten

_{Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn, Philippe Remarque}

DEN HAAG - VVD-fractievoorzitter Van Aartsen had zich ten doel gesteld dat zijn partij minimaal 14procent van de stemmen moest behalen. Het werden er 13,8. Dus kondigde hij woensdag zijn vertrek aan. ‘Ik heb de ondergrens niet gehaald.’

Het einde van Jozias van Aartsens politieke loopbaan voltrekt zich dinsdagnacht in hotel Schiller aan het Amsterdamse Rembrandtplein.

Tegen twaalf uur keert Van Aartsen terug van het fractievoorzittersdebat. Hij vraagt zijn assistenten de einduitslag van de verloren gemeenteraadsverkiezingen van die dag te brengen en trekt zich terug op zijn hotelkamer. Met zoon Pieter en vrouw Henriëtte, die altijd zijn belangrijkste adviseur is geweest.

Een uur later betreedt campagneleider Mark Rutte de kamer en krijgt het nieuws te horen: Van Aartsen wil niet meer. Wat heeft hem ertoe gebracht op te geven? Zelf is hij er de volgende ochtend voor de parlementaire pers en in de VVD-fractie laconiek over: ‘Ik heb voor mezelf een ondergrens gesteld en die heb ik niet gehaald.’ De VVD moest van Van Aartsen minimaal 14 procent van de stemmen halen, het werden er 13,8.

Opstappen wegens 0,2 procent, terwijl niemand behalve hij en Rutte de zelf opgelegde ondergrens kent? De VVD het minst heeft verloren van de drie coalitiepartijen en de fractie hem nog steeds steunt? Dat kan niet het hele verhaal zijn.

Is het ook niet, zeggen VVD’ ers die Van Aartsen goed kennen. De echte reden voor zijn vertrek is dat te veel mensen in de eigen partij aan hem twijfelen. Kan hij wel kiezers trekken met zijn patriciërs-uitstraling, zijn zwierige maar slordige optreden en zijn soms bestudeerd overkomende jovialiteit?

Die vraag hing vanaf het begin van Van Aartsens fractievoorzitterschap boven zijn hoofd, en ging niet meer weg tot hij in Schiller capituleerde.

Van Aartsen, zoon van een ARP-minister, was een zondagskind in de politiek. Met gemak klom hij op tot topambtenaar op Binnenlandse Zaken, waarna hij in het eerste paarse kabinet minister van Landbouw werd, onconventioneel maar succesvol. Hij werd beloond met het ministerschap van Buitenlandse Zaken, maar maakte enkele grote fouten. Verrassend was zijn comeback als welbespraakt Kamerlid. Tegen de zin van politiek leider Gerrit Zalm koos de VVD-fractie hem tot voorzitter.

Van Aartsen leidde de VVD naar een nieuw patriottisme, een sterkere staat en bestuurlijke veranderingen. Hij formuleerde politieke vergezichten en liet zijn fractieleden meer vrijheid dan zijn voorgangers hadden geboden. Zijn gebrek aan management was voor sommigen een verademing, maar leverde pijnlijke situaties op.

Van Aartsen pleit altijd voor durf in de politiek, ook als dat soms een zeperd oplevert. Zijn politiek assistent vergeleek hem met Ajax: gewaagd spel, maar wel met meer tegendoelpunten.

Daar ontbrak het niet aan. Toen Van Aartsen eind 2004 plompverloren zei dat hij politiek leider en lijsttrekker van de VVD wilde worden, morde het partijcongres en maakte hem slechts ‘aanvoerder’. Steeds bleven de VVD’ers denken aan andere kopstukken als leider. Vorige maand klonk uit een grote groep partijafdelingen de roep om Wiegel, met als argument dat Van Aartsen geen stemmentrekker was.

Van Aartsen had dit zelf al ingezien en Wiegel gevraagd hem te helpen als kandidaat-premier. Prominente VVD’ers zagen er een zwaktebod in. Bovendien bleek Wiegel onbeheersbaar.

Een zware klap kwam twee dagen voor de verkiezingen toen een van Van Aartsens concurrenten voor het lijsttrekkerschap, minister Kamp van Defensie, openlijk speculeerde over de val van de fractieleider. Van Aartsen was ziedend over deze ‘couppoging’. Toen de raadsverkiezingen een gevoelig zetelverlies opleverden, begreep Van Aartsen dat de discussie rond zijn persoon niet meer zou verstommen. Dat wilde hij zichzelf en zijn familie niet aandoen.

Bij zijn laatste persconferentie als fractievoorzitter was Van Aartsens vrolijkheid weg. Hij zag asgrauw en in zijn stem klonk een snik. Maar met een poëtische zin over de kiezer die soeverein als de zee is, liet hij nog een keer de on-Haagse kant zien van een flamboyant en opmerkelijk politicus.

Bron: De Volkskrant

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 06:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Balkenende verliest een debat tegen Bos of Marijnissen helemaal niet. Hij is alleen niet zo'n gladjakker en hij heeft wat minder goedkope praatjes dan Bos en Marijnissen. Tja, bij het campingvolk win je dan niet, dat klopt.

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 18:37 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Dat zijn nu niet inene namen die ik voor ogen had..
Ik vind die Nicolaï ook een goede.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 00:35 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Ik vind een hoop kritiek op balkenende *zo* goedkoop, unfair en onder de gordel; vooral omdat die kritiek vooral de bevooroordeeldheid van de kritiekhebber laat zien.

Tegen die lui zou ik willen zeggen: fuck off, z'n mediapresentatie mag beroerd zijn, en hij mag eruitzien als harry potter, maar ik ben ervan overtuigd dat hij binnen zijn rol oprecht is, en dat hij binnen zijn functie datgene wil doen wat volgens hem 't beste is voor dit land. En dat ook zo goed mogelijk probeert te doen.

En vergelijk dat dan maar eens met met iemand als Bush.

Kijk, dat mensen 't niet eens zijn met zijn invulling van nederland zoals balkenende dat ziet, da's een ander verhaal. Maar daar hoor ik de meeste criticasters niet over.

(Voor de mensen die me nu in de rechterhoek proberen te duwen: nope, heb een aantal keren SP gestemp. )

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 06:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Balkenende verliest een debat tegen Bos of Marijnissen helemaal niet. Hij is alleen niet zo'n gladjakker en hij heeft wat minder goedkope praatjes dan Bos en Marijnissen. Tja, bij het campingvolk win je dan niet, dat klopt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 13:35 schreef 14.gif het volgende:

[..]

Nederland = 90% campingvolk

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 13:30 schreef rubbereend het volgende:
Rutte moet alleen wel op de rechter vleugel gaan letten, hij schuift wat meer op richting het midden met de VVD maar met Wilders en Pastors heeft hij straks ineens concurentie rechts van hem

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 14:19 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Als de VVD heel erg rechts zou worden, zouden ze ook daar weer stemmen op verliezen denk ik. Tricky dus..