Maar ik zie nu wel kansen op zetelbehoud en zelfs een lichte zetelwinst. Eigenlijk krijg ik vandaag steeds meer vertrouwen in de verkiezingen van mei 2007quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:44 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Veel minder kan niet... het lijkt me sterk dat hij de verkiezingen voor de VVD zal gaan winnen.... daarvoor ontbreekt het gewoon aan voldoende charisma in deze tijden waar de verpakking belangrijker is dan de inhoud, en waar je met een vlotte babbel verder komt dan met goed onderbouwde partijpunten.
Is dat werkelijk zo of iets wat iedereen elkaar aanpraat?quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:44 schreef 14.gif het volgende:
waar je met een vlotte babbel verder komt dan met goed onderbouwde partijpunten.
Wat denk jij?quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Is dat werkelijk zo of iets wat iedereen elkaar aanpraat?
Ik denk dat je met een vlotte babbel en een leuk koppie idd ver kan komen en dat je daar zeker veel kiezers mee kan trekken. Maar dat is zeker niet iets van de laatste tijd. Maar aangezien ik toch nog wel een redelijk vertrouwen heb in de mensheid, denk ik dat de meeste mensen nog steeds wel naar de partijpunten kijken en naar de onderbouwing.quote:
Het is een combinatie van. Ja, je moet een vlotte babbel hebben, maar je moet ook verstand hebben van zaken, en weten wat je wel en niet moet vertellen om een duidelijk en overtuigend verhaal te brengen. Als een journalist zich ook maar een beetje inleest kan-ie de gemiddelde haagse blufkees zo voor paal laten staan. Want wat weet een tweede-kamer lid nou van de laatste wijzigingen op het gebied van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, of de negatieve inkomenseffecten van de Wfsw voor parttimers, of noem maar wat dwarsstraten. Onze huidige wetgeving is heidens complex, en vaak met reden.quote:
Van Aarstenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:06 schreef base3ball het volgende:
Denk dat het wel gunstig is als Rutte lijsttrekker zou worden. En dan denk ik met name op de langere termijn. Denk dat mensen zich eerder kunnen identificeren met Rutte dan met Van Aarsten.
Hoewel ik Van Aarsten inhoudelijk zeker niet slecht vind. Maar hij komt voor veel mensen nogal elitair over en dat benadrukt dan het beeld wat veel mensen (die al niet echt pro vvd zijn) al hebben van de VVD.
Ook lijkt mij dat Rutte zich beter staande houdt dan Van Aartsen tegenpver met name Wouter Gladjanus. Ook tegenover Kamp had ik niet negatief gestaan, maar die wil helaas niet.
Beide hebben aangetoond dat ze wat beter onder woorden kunnen brengen wat ze willen dan Van Aarsten. Van Aartsen had nogal veel woorden nodig om te zeggen wat ie wilde. En dat is ook niet echt iets waar je verkiezingen mee wint.
dat is werkelijk zo, daarom won Balkenende ook verkiezingen, met zn leuke koppie en zn vlotte babbelquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Is dat werkelijk zo of iets wat iedereen elkaar aanpraat?
quote:
Als hij een stropdas koopt? Om Bos mee op te knopen zekerquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
Rutte zegt nu ook dat de uitslag hem wel meeviel. Net als Van Aartsen gisteravond nog...
Volgens Van Baalen mag Rutte het alleen worden als hij een stropdas koopt.
Rutte mag er een van mij lenenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
Rutte zegt nu ook dat de uitslag hem wel meeviel. Net als Van Aartsen gisteravond nog...
Volgens Van Baalen mag Rutte het alleen worden als hij een stropdas koopt.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:38 schreef VikingGold het volgende:
En terecht, door nu op te stappen kan hij zich een debacle besparen bij de landelijke verkiezingen. Ik vind hem charismatisch toch overeenkomen met Melkert. Ook hoe hij gister de toespraak hield, hij heeft het gewoon niet.
Stijve kak ben ik ook niet echt voor. Maar (zoals ik ook al in een ander topic zei) een stropdas vind ik toch wel iets van professionaliteit uitstralen. En daarnaast krijg ik bij stropdaslozen altijd van die Bos, Marijnissen en Rosenmöller beelden. Het is een beetje een uitstraling van "wij zijn ook maar gewone mensen van de straat". Niet verkeerd opzich, maar ik hoef niet door de man op straat vertegenwoordigd te worden in Den Haag, ik wil vertegenwoordigd door iemand met verstand van zaken, en een professionele uitstraling vind ik daar ook bij horen. Daarnaast vind ik het ook niet echt bij de VVD passen, in pak zonder stropdas (alla Bos).quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:47 schreef Jane het volgende:
Nou ja, ik heb vanavond al een lading VVDers voorbij horen komen en ze lijken het toch niet allemaal zo met elkaar eens te zijn. De ene groep wil liever van dat stijve, kakkerige stropdas + sigaar imago af en de andere groep (onder wie kennelijk van Baalen) wil dat juist niet. Moeilijk.
Kijk Pastors vind ik dan weer een geweldige uitstraling hebben, niet echt ellite, maar toch smaak. Een keurige heerquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:50 schreef SCH het volgende:
En Wiegel die weer zegt dat de uitslag hem zo tegenvaltOnvoorstelbaar.
Mark Rutte is een schatje, best sneu dat hij deze kutklus moet klaren.
Een soort Wouter Bos in pocketformaat, heeft het allemaal net niet.
Gunstig voor links dus, zeker als Pastors er nog bij komt straks.
Ik vind het alleen jammer dat hij zoveel slachtofferschap en verbitterdheid uitstraalt. Geen positivisme.quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Kijk pastors vind ik dan weer een geweldige uitstraling hebben, niet echt ellite, maar toch smaak. Een keurige heer
Ik ben bijna 40, heb nog nooit een stropdas gedragen en het boeit me geen ene fuk hoe mensen er bij lopen. Herken ook niks van dat verhaal over professionaliteit door kleding. Bos loopt er toch uitermate netjes bij altijd?quote:Maarja uiteindelijk gaat het om de inhoud, en maakt zo'n stropdas weinig uit, alleen vind ik het zo Bos naäperij. De VVD moet zich juist onderscheiden van de PvdA (maar niet met anti-campagnes), en niet naar de PvdA toe trekken.
de inhoud heeft zeker nog wel invloed. balkenende 'won' de laatste verkiezingen bij de 2e kamer. Nou kan je veel van die manz eggen, maar niet dat hij het van zijn presentatie moet hebben. Niet dat ik inhoudelijk met hem eens ben, maar blijkbaar luisteren mensen er nog wel naar. Het is denk ik en en. Niet of of.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat je met een vlotte babbel en een leuk koppie idd ver kan komen en dat je daar zeker veel kiezers mee kan trekken. Maar dat is zeker niet iets van de laatste tijd. Maar aangezien ik toch nog wel een redelijk vertrouwen heb in de mensheid, denk ik dat de meeste mensen nog steeds wel naar de partijpunten kijken en naar de onderbouwing.
Bos loopt er idd vrij netjes bij, maar het is niet mijn voorstelling van een politicus. Ik ben denk ik ook een van de weinige mensen die wel vind dat er een verschil mag zijn tussen politici en de mensen van de straat, of zoals je wilt, van mij mag er best een redelijk gat zijn tussen politiek en burgers.quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het alleen jammer dat hij zoveel slachtofferschap en verbitterdheid uitstraalt. Geen positivisme.
[..]
Ik ben bijna 40, heb nog nooit een stropdas gedragen en het boeit me geen ene fuk hoe mensen er bij lopen. Herken ook niks van dat verhaal over professionaliteit door kleding. Bos loopt er toch uitermate netjes bij altijd?
Een stropdas is toch een soort kuisheidsgordel voor de adamsappel.
Balkenende moest het idd niet hebben van de mensen die alleen maar op de uitstraling en de leuke one-line'rs stemmen. En daarom vind ik het ook zo goed dat het CDA behaald hebben wat ze behaald hebben in 2003 en 2002.quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
de inhoud heeft zeker nog wel invloed. balkenende 'won' de laatste verkiezingen bij de 2e kamer. Nou kan je veel van die manz eggen, maar niet dat hij het van zijn presentatie moet hebben. Niet dat ik inhoudelijk met hem eens ben, maar blijkbaar luisteren mensen er nog wel naar. Het is denk ik en en. Niet of of.![]()
Over dat laatste zijn we het redelijk eens, al vullen we dat misschien anders in. Ik heb ooit eens een essay geschreven met als titel "leve de kloof"quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bos loopt er idd vrij netjes bij, maar het is niet mijn voorstelling van een politicus. Ik ben denk ik ook een van de weinige mensen die wel vind dat er een verschil mag zijn tussen politici en de mensen van de straat, of zoals je wilt, van mij mag er best een redelijk gat zijn tussen politiek en burgers.
Klinkt interessantquote:Op woensdag 8 maart 2006 23:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Over dat laatste zijn we het redelijk eens, al vullen we dat misschien anders in. Ik heb ooit eens een essay geschreven met als titel "leve de kloof"
Het chique bekakte van van Aartsen en Wiegel doen het misschien goed bij de achterban, maar de achterban is juist datgene dat toch wel VVD stemt mits er geen grote politieke fouten gemaakt worden. Ik denk dat de VVD er goed aan doet van dat bekakte, chique imago af te komen. En het open boordje en de frisse uitstraling van een jong iemand kan daar goed bij helpen denk ik.quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:58 schreef MrBadGuy het volgende:
Maarja uiteindelijk gaat het om de inhoud, en maakt zo'n stropdas weinig uit, alleen vind ik het zo Bos naäperij.
Ik ben daar ook echt van overtuigd. Dat gelul dat de politiek zo dicht bij de burgerij moet staan; dat wil de burger niet. De burger denkt dan namelijk dat hij ook alles voor elkaar krijgt en raakt nog gefrustreerder als blijkt dat het zo niet werk.tquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |