Hoezo verdient een ambtenaar niet echt geld dan? Hij werkt toch ook voor z'n centen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hoe kom je hier nou bij. Ga de OP nou niet verdraaien. Weet je wel wat "echt geld verdienen betkenet". dat ebtekent dat je in de vrije markt je inkomen verdient dus niet als ambtenaar.
Uiteraard mogen bouwvakkers stemmen.
nee, zowel de bouwvakker als de directeur mag stemmen mits ze maar hun geld in de vrije markt verdienenquote:Op woensdag 8 maart 2006 08:57 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Heb je ook een minimum prijs voor een stempas in gedachten?
alleen in de vrije markt kan je geld verdienen dude.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:13 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hoezo verdient een ambtenaar niet echt geld dan? Hij werkt toch ook voor z'n centen?
Dus als ik in een verzorgingstehuis ga werken om omatjes te verplegen mag ik niet stemmen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
alleen in de vrije markt kan je geld verdienen dude.
nee tuurlijk niet, hoe zou dat uberhaupt kunnen? Moeten ze zichzelf gaan bestelen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:07 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik moest hard op lachen.
Rechts stemt zichzelf niet rijk?
Niet echt hard. Hoewel er een duidelijke definitie van 'allochtoon' is, vraag ik mij af of deze ook daadwerkelijk gehanteerd is in dit onderzoek. Ook is de selectie van wel vier steden niet echt representatief voor Nederland, vind ik. Och, de meeste allochtonen zullen wel PvdA stemmen, dat zal mij niets verbazen, maar echt "hard op papier" is het nu natuurlijk niet.quote:
maar niet middels gelegaliseerde diefstal.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:12 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ohw, verder vind ik je OP een zielige huilpost. Jij stemt toch VVD om er zelf beter van te worden? Anderen stemmen PvdA om er zelf beter van te worden dus ze stinken netzo hard als jou.
die niet, duhquote:Op woensdag 8 maart 2006 09:22 schreef Libris het volgende:
3 Miljoen mensen die het echte geld verdienen? En die andere 8 miljoen mensen dan?
waar staat dat?quote:En jij rekent jezelf bij die 3 miljoen die het ECHTE geld verdienen? Als student. Laat me niet lachen..
gelegaliseerde diefstal, laat me niet lachen man.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:17 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar niet middels gelegaliseerde diefstal.
hangt er van af. Als het een verz. huis van de staat is dan nietquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus als ik in een verzorgingstehuis ga werken om omatjes te verplegen mag ik niet stemmen?
truequote:Of als ik als ambtenaar ruimtelijke planning ga doen mag ik ook niet stemmen?
jij gaat het omdraaienquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
gelegaliseerde diefstal, laat me niet lachen man.
Hoe noem je zoiets dan: http://www.nu.nl/news.jsp?n=687323&c=30&rss
Waarom dan? dan dat is toch volstrekt belachelijk?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hangt er van af. Als het een verz. huis van de staat is dan niet
als het een particulier verz huis is wel.
[..]
true
tuurlijk welquote:Op woensdag 8 maart 2006 09:27 schreef stukovich het volgende:
En wat dan nog als hij MBO studeert, het gros van de Quote 500 heeft geen eens een studie genoten, opleidingsniveau zegt niets over intelligentie.
omdraaien?quote:
Omdat je er voor gekozen hebt je inkomen middels dwang (dwang van de meerderheid) veilig te stellen staat daar tegenover dat je je stemrecht moet inleveren. Dat is toch niet zo raar?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom dan? dan dat is toch volstrekt belachelijk?
ze betalen niet aan de belastignquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
omdraaien?
die miljoenenfraude is geen diefstal wil je zeggen?
jongen, de 3 miljoen vinden het den ik geen enkel probleem dat er geld gaat naar gehandicapten of eenzame omatjes of studenten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ook niet als ik zwaar gehandicapt zou zijn.![]()
Of een oud omatje?
Of iemand die even geen werk heeft?
Of nog student ben?
etc. etc.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Omdat je er voor gekozen hebt je inkomen middels dwang (dwang van de meerderheid) veilig te stellen staat daar tegenover dat je je stemrecht moet inleveren. Dat is toch niet zo raar?
Wat ik bedoel is dat jij zo tegen diefstal bent van overheidsgeld, maar wel iemand als Wiegel in de politiek wil, die het blijkbaar niet interessant vind om te melden dat er binnen bepaalde bedrijven voor miljoenen gefraudeerd wordt. Als hij dat niet belangrijk vind, zal hij fraude bij de overheid ook wel niet zo erg vinden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze betalen niet aan de belastign
nee dat is geen diefstal nee
als jij voorkomt dat een inbreker je neit kan bestelen is dat toch ook geen diefstal
jij stand up comedian IRL ?
waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat jij zo tegen diefstal bent van overheidsgeld, maar wel iemand als Wiegel in de politiek wil,
gestraft? je krijgt salaris!quote:Moet ik gestraft worden omdat ik een dienstverlenend beroep ga uitoefenen in opdracht van de
overheid met als taak de burger in bepaalde zaken te voorzien?
ok, ik dacht dat je dat wel wilde. Ik had je ingeschat als een VVD stemmer.quote:
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet echt hard. Hoewel er een duidelijke definitie van 'allochtoon' is, vraag ik mij af of deze ook daadwerkelijk gehanteerd is in dit onderzoek. Ook is de selectie van wel vier steden niet echt representatief voor Nederland, vind ik. Och, de meeste allochtonen zullen wel PvdA stemmen, dat zal mij niets verbazen, maar echt "hard op papier" is het nu natuurlijk niet.
En zal de PvdA werkelijk "in het verleden een ruimhartig asielbeleid" voorgestaan hebben en niets willen doen aan remigratie vanwege 80% van 37% van het aantal stemgerichtigden van allochtonen wier origine gastarbeider is?
Ik ben helemaal geen ambtenaar.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gestraft? je krijgt salaris!
maar goed je bent zelf ambtenaar dus ik ga niet eens proberen jou te overtuigen
kloptquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
je standpunt is ambtenaren mogen geen stemrecht hebben omdat ze van mijn belastinggeld sallaris krijgen.
Vergeet homo's, allochtonen en vrouwen niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
klopt
dat geldt eveneeens voor werklozen, medewerkers van de PO, en de hele huplverleners mikmak
Het moge duidelijk zijn dat stellingen zoals gedeponeerd in de OP, en regelmatig tussendoor, een tijdperk verheerlijken toen stoom nog vernieuwend was. Er wordt weer eens vergeten, voor het gemak waarschijnlijk, dat het pas echt goed ging met Nederland toen Domela en kornuiten tegengas gaven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:57 schreef Monolith het volgende:
En mensen die zwaar gesubsidieerd onderwijs volgen en ook nog zelf subsidie ontvangen van de overhied danwel een lening met rente die zwaar onder de evenwichtsprijs op de markt ligt?
ik vind het allemaal best. Nogmaals: ik heb er geen probleem mee als ik ZELF mijn stemrecht moet inleveren.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:57 schreef Monolith het volgende:
En mensen die zwaar gesubsidieerd onderwijs volgen en ook nog zelf subsidie ontvangen van de overhied danwel een lening met rente die zwaar onder de evenwichtsprijs op de markt ligt?
geloof ik niks vanquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:00 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat stellingen zoals gedeponeerd in de OP, en regelmatig tussendoor, een tijdperk verheerlijken toen stoom nog vernieuwend was. Er wordt weer eens vergeten, voor het gemak waarschijnlijk, dat het pas echt goed ging met Nederland toen Domela en kornuiten tegengas gaven.
Zoals ik al eerder zei, wij allemaal. En zo hoort het ook!quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:01 schreef McCarthy het volgende:
bovendien hoop ik op meer bewustwording voor het feit wie alle leuke sociaal democratisch grapjes in dit land nou eigenlijk betaald.
Er werken dus maar 3 miljoen mensen in de private sector, die ECHT geld verdienen?quote:
quote:waar staat dat?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
<knip>
Burgerlijke ongehoorzaamheid nu. We pikken het niet meer. Het is ons geld en daar willen WIJ wat over te zeggen hebben. We willen ons niet laten misbruiken als slaaf door de overige 16 - 3 = 13 miljoen. Wij betalen, dus GVD wij bepalen en als je het daar niet mee eens bent is dat heel erg jammer.
Die pas op gang kwam toen er een systeem ontstond waarbij iedereen naar een bepaald bestaansminimum getild werd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
geloof ik niks van
Het gaat goed omdat we een hele lange periode van economische groei hebben gekend.
I dont believe itquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:04 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Die pas op gang kwam toen er een systeem ontstond waarbij iedereen naar een bepaald bestaansminimum getild werd.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:03 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, wij allemaal. En zo hoort het ook!
Een economisch systeem waarin een aantal mensen het geld beheren heeft niet zo'n lang leven. Kijk wat er gebeurd als de bevolking gaat sparen? Dan flikkert de hele boel inelkaar, een groot deel van de bevolking moet geld hebben om uit te geven om een klein groepje een redelijk inkomen te geven.quote:
Dat is jouw (bekrompen) visie. Mensen buiten de commerciele sector kunnen op andere manieren zorgen voor geldstromen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:06 schreef McCarthy het volgende:
Als slchts 3 miljoen het geld verdienen
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:09 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Een economisch systeem waarin een aantal mensen het geld beheren heeft niet zo'n lang leven. Kijk wat er gebeurd als de bevolking gaat sparen? Dan flikkert de hele boel inelkaar, een groot deel van de bevolking moet geld hebben om uit te geven om een klein groepje een redelijk inkomen te geven.
ja dat doen ze zeker ze verdienen alleen geen geld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Dat is jouw (bekrompen) visie. Mensen buiten de commerciele sector kunnen op andere manieren zorgen voor geldstromen.
Dan ben je in ieder geval wel consequent.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik vind het allemaal best. Nogmaals: ik heb er geen probleem mee als ik ZELF mijn stemrecht moet inleveren.
Dit is dan ook geen ik-wil-wel-stemmen-maar anderen-lekker-niet. topic. Ik wil gewoon dat mensen die middels dwang hun inkomen verkrijgen niet het recht hebben daar ZELF oevr te besllissen. Stem jezelf rijk, daar pas ik voor
bovendien hoop ik op meer bewustwording voor het feit wie alle leuke sociaal democratisch grapjes in dit land nou eigenlijk betaald.
En het getal onder de streep op mijn loonstrookje dan? Wat zijn dat? Het aantal M&M's?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja dat doen ze zeker ze verdienen alleen geen geld.
snap je!!!
al was er maar 1 euro in het alndquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:12 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Wie betaalt jouw loon als niemand geld heeft?
ik kan hier op niet replyen als ik niet wat meer over jezelf vertelt. Wat voor baan heb je?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:12 schreef Solopeople het volgende:
[..]
En het getal onder de streep op mijn loonstrookje dan? Wat zijn dat? Het aantal M&M's?
Tja, misschien is stoom inderdaad zo gek nog niet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
al was er maar 1 euro in het alnddan nog was dat voldoende
Laten we zeggen dat ik in 'de zorg' werk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik kan hier op niet replyen als ik niet wat meer over jezelf vertelt. Wat voor baan heb je?
Er zijn banen waar je uitbetaald krijgt in M&M's?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:14 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik kan hier op niet replyen als ik niet wat meer over jezelf vertelt. Wat voor baan heb je?
uiteraardquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan ben je in ieder geval wel consequent.![]()
links doet dat altijd zo voortkomen maar als er een lcubje is die alleen maar met geld bezig is is het links Nederland.quote:Maar ik ben hen niet met je eens omdat politiek toch iets breder is dan alleen centjes verdelen.
quote:Bovendien denk jij dat een democratie werkbaar is in een land als nog geen 20% van de mensen stemrecht heeft?
zorg is twijfelgeval. Krijg je je geld van particuliere verzekeringen of van de staat?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:15 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat ik in 'de zorg' werk.
Oef, nuance. Eindelijk!quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zorg is twijfelgeval. Krijg je je geld van particuliere verzekeringen of van de staat?
Dit is echt het toppunt van integratie. Een allochtoon die bang is voor buitenlandersquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:32 schreef mForce het volgende:
Volgens stemwijzer.nl (Eindhoven) ben ik het beste af met LPF en dat klopt ook wel een beetje, ik ben blij dat ik (allochtoon, geboren in Iran) hier mag wonen\werken maar vind wel dat het een beetje uit de hand loopt met de "buitenlanders"
En nee niet alle allochtonen zijn uitkeringtrekkers! Ik ken er iig twee, ik en mijn zus![]()
Volgens mij is dat een volstrekt geintegreerd gesprekje.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:24 schreef Avani het volgende:
Dit nieuwbericht vind ik niet zo verrassend. Gisteren in de bus 2 allochtonen achter mij die het over het stemmen hadden.
Persoon 1: Ik weet niet waar ik moet stemmen. Volgens mij ben ik m'n stemkaart kwijt. Kan ik niet die van jou gebruiken?
Persoon 2: Ja, is goed. Ik ga niet.
1: Ik ga PvdA stemmen.
2: PvdA
1: Ja, Partij van de Arbeid. Is goed voor je. Die is voor de arbeiders, zoals wij. Mensen met een normaal inkomen.
2: Oh... oke.
! Ik vind het eigenlijk te ernstig voor woorden, maar niet iedereen heeft nou eenmaal zo'n groot besef van het politieke spectrum.
Goede ontwikkeling mijns inzien.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit is echt het toppunt van integratie. Een allochtoon die bang is voor buitenlanders![]()
![]()
Ik doelde meer op bijvoorbeeld ethische thema's als euthenasie en arbortus, zaken als de hoogte van straffen, preventief versus repressief beleid, onderwijshervormingen die niet op economische motieven gebaseerd zijn, etcetera. Dat links Nederland voornamelijk bezig is met geld interesseert mij in dat opzicht niet zoveel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:16 schreef McCarthy het volgende:
links doet dat altijd zo voortkomen maar als er een lcubje is die alleen maar met geld bezig is is het links Nederland.
Das als een van hen het niet eens is met het regeringsbeleid mogen ze dat niet laten blijken door hun stem uit te brengen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:52 schreef McCarthy het volgende:
[..]
klopt
dat geldt eveneeens voor werklozen, medewerkers van de PO, en de hele huplverleners mikmak
Maar jij wilt toch ook jezelf verrijken?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik vind het allemaal best. Nogmaals: ik heb er geen probleem mee als ik ZELF mijn stemrecht moet inleveren.
Dit is dan ook geen ik-wil-wel-stemmen-maar anderen-lekker-niet. topic. Ik wil gewoon dat mensen die middels dwang hun inkomen verkrijgen niet het recht hebben daar ZELF oevr te besllissen. Stem jezelf rijk, daar pas ik voor
bovendien hoop ik op meer bewustwording voor het feit wie alle leuke sociaal democratisch grapjes in dit land nou eigenlijk betaald.
noujah, als ik jou reacties zo lees zou ik bijna denken dat dat bij jou echt het geval is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:16 schreef McCarthy het volgende:
links doet dat altijd zo voortkomen maar als er een lcubje is die alleen maar met geld bezig is is het links Nederland.
[..]
Wat is het probleem?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:24 schreef Avani het volgende:
Dit nieuwbericht vind ik niet zo verrassend. Gisteren in de bus 2 allochtonen achter mij die het over het stemmen hadden.
Persoon 1: Ik weet niet waar ik moet stemmen. Volgens mij ben ik m'n stemkaart kwijt. Kan ik niet die van jou gebruiken?
Persoon 2: Ja, is goed. Ik ga niet.
1: Ik ga PvdA stemmen.
2: PvdA
1: Ja, Partij van de Arbeid. Is goed voor je. Die is voor de arbeiders, zoals wij. Mensen met een normaal inkomen.
2: Oh... oke.
! Ik vind het eigenlijk te ernstig voor woorden, maar niet iedereen heeft nou eenmaal zo'n groot besef van het politieke spectrum.
Kan ik wel begrijpen hoor. Sommige mensen geilen nu eenmaal op allochtonen als Ayaan.quote:
Oh, wilde je soms beweren dat mensen die rechts stemmen dat NIET uit eigenbelang doen? Die meneer in die grote villa, met die vette Jaguar en een leuk zeilschip de haven, een tweede huisje in Frankrijk en 800.000 euro op de bank stemt zeker op de VVD omdat die partij zich zo goed inzet voor de armoedebestijding?quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:22 schreef McCarthy het volgende:
stelling : Er wordt niet uit solidariteit (of whatever) links gestemd maar gewoon uit eigen belang![]()
want dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:33 schreef _The_General_ het volgende:
Nu blijkt dat allochtonen zich in hun stemgedrag laten sturen door Imans en "deskundigen" uit dictaturen zoals Iran ben ik zwaar geschokt. Het is onaanvaardbaar dat deze landen een invloed krijgen op onze politiek. Ik ben daarvoor voor het afschaffen van de dubbele nationaliteit en het alleen laten stemmen van allochtonen die de Nederlandse nationaliteit volledig hebben en die een test hebben gemaakt.
Nou vooruit, laat ik ook eens dan: "Bron?"quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:33 schreef _The_General_ het volgende:
Nu blijkt dat allochtonen zich in hun stemgedrag laten sturen door Imans en "deskundigen" uit dictaturen zoals Iran
Nee, maar dat landen die geen democratie kennen een stem advies geven aan Moslims moet niet kunnen!quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
want dan?
Zullen ze ineens VVD of LPF gaan stemmen?
Als de Moslims nederland willen domineren kunnen ze beter VVD adviseren, dan is over vijf jaar heel Nederland te koop en kunnen de sjeiks gewoon de boel opkopen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, maar dat landen die geen democratie kennen een stem advies geven aan Moslims moet niet kunnen!
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, maar dat landen die geen democratie kennen een stem advies geven aan Moslims moet niet kunnen!
Oa Abu Jaja bij BvD gisteravond.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:36 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Nou vooruit, laat ik ook eens dan: "Bron?"
De VVD zet zich (in beginsel althans) inderdaad in voor armoedebestrijding. Linkse partijen zetten zich vooral in voor armoedebestendiging. Zonder 'armen' zou er namelijk niemand op ze stemmen, ze hebben er dus geen enkel belang bij de armoede daadwerkelijk te bestrijden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef dVTB het volgende:
Oh, wilde je soms beweren dat mensen die rechts stemmen dat NIET uit eigenbelang doen? Die meneer in die grote villa, met die vette Jaguar en een leuk zeilschip de haven, een tweede huisje in Frankrijk en 800.000 euro op de bank stemt zeker op de VVD omdat die partij zich zo goed inzet voor de armoedebestijding?![]()
Dat zag ik ook gisteren op BVD, maar ik denk dat deze Marokkaanse dude duidelijk wilde maken, dat sommige Moslims niet zeker zijn of het wel toegestaan is voor Moslims om te stemmen in een niet-Islamitisch land en dat sommige moslims zich hebben laten informeren daarover.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:33 schreef _The_General_ het volgende:
Nu blijkt dat allochtonen zich in hun stemgedrag laten sturen door Imans en "deskundigen" uit dictaturen zoals Iran ben ik zwaar geschokt. Het is onaanvaardbaar dat deze landen een invloed krijgen op onze politiek. Ik ben daarvoor voor het afschaffen van de dubbele nationaliteit en het alleen laten stemmen van allochtonen die de Nederlandse nationaliteit volledig hebben en die een test hebben gemaakt.
Oh, probleem opgelost dus.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:33 schreef _The_General_ het volgende:
Nu blijkt dat allochtonen zich in hun stemgedrag laten sturen door Imans en "deskundigen" uit dictaturen zoals Iran ben ik zwaar geschokt. Het is onaanvaardbaar dat deze landen een invloed krijgen op onze politiek. Ik ben daarvoor voor het afschaffen van de dubbele nationaliteit en het alleen laten stemmen van allochtonen die de Nederlandse nationaliteit volledig hebben en die een test hebben gemaakt.
Volgens Abu Jaja hebben meerdere Imans contact opgenomen met "geleerden" in de landen van herkomst. Deze hebben na overleg een stemadvies gegeven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]![]()
Dus Iran adviseert Iranieers in Nederland op de PvdA te stemmen?
Wie heeft je dat verteld?
ohwjah, je weet ook dat leiders van Christelijke kerken adviseren om op een Christelijke partij te stemmen? Dus ik zie het probleem nietzo hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:39 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Oa Abu Jaja bij BvD gisteravond.
Deze Christelijke kerken bevinden zich niet in een dictatuur.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
ohwjah, je weet ook dat leiders van Christelijke kerken adviseren om op een Christelijke partij te stemmen? Dus ik zie het probleem nietzo hoor.
Wilders heeft zich ook laten leiden door conservatieve organisaties in Israel en Amerika. Dubbele nationaliteit van Wilders intrekken en we kunnen weer rustig slapen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Volgens Abu Jaja hebben meerdere Imans contact opgenomen met "geleerden" in de landen van herkomst. Deze hebben na overleg een stemadvies gegeven.
En wat is er verkeerd aan het vragen om advies?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:40 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Volgens Abu Jaja hebben meerdere Imans contact opgenomen met "geleerden" in de landen van herkomst. Deze hebben na overleg een stemadvies gegeven.
Maakt voor religies niet zoveel uit waar ze zitten, die bij ons zijn bijvoorbeeld tegen het kiesrecht van vrouwen; dat gaat direct tegen onze grondwet in.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:41 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Deze Christelijke kerken bevinden zich niet in een dictatuur.
De drie KKK's waar de wereld om draait:quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:27 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Is geld het belangrijkste in onze maatschappij? moet onze hele maatschappij op geld draaien? is het niet van belang dat we ook zorg voor elkaar hebben en onze mening uit kunnen spreken?
VVD zet zich in zoverre in voor armoedebestrijding dat ze steeds met dezelfde dooddoener komen: werk, werk, werk. Dat is op zich niet onwaar, maar daarmee alleen ben je er niet. Dat is precies het probleem van de VVD. Die denkt met werk, werk, werk alle armoede te kunnen oplossen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
De VVD zet zich (in beginsel althans) inderdaad in voor armoedebestrijding. Linkse partijen zetten zich vooral in voor armoedebestendiging. Zonder 'armen' zou er namelijk niemand op ze stemmen, ze hebben er dus geen enkel belang bij de armoede daadwerkelijk te bestrijden.
(Overigens is ook de VVD tegenwoordig nauwelijks meer rechts of liberaal te noemen maar al net zo étatistisch als de rest van de partijen.)
Het vragen van advies aan mensen in een land waar men nog nooit een verkiezing heeft gehad is natuurlijk behoorlijk vreemdquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En wat is er verkeerd aan het vragen om advies?
Dat dit advies nou niet overeenkomt met jou voorkeur is wat anders.
Het zijn of 'de drie K's' of 'de KKK' anders mis je nog zes puntenquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De drie KKK's waar de wereld om draait:
Zulke programma punten moeten mijns inziens ook aangepakt worden..quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:44 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Maakt voor religies niet zoveel uit waar ze zitten, die bij ons zijn bijvoorbeeld tegen het kiesrecht van vrouwen; dat gaat direct tegen onze grondwet in.
En waar denk jij het mee op te lossen dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:44 schreef dVTB het volgende:
VVD zet zich in zoverre in voor armoedebestrijding dat ze steeds met dezelfde dooddoener komen: werk, werk, werk. Dat is op zich niet onwaar, maar daarmee alleen ben je er niet. Dat is precies het probleem van de VVD. Die denkt met werk, werk, werk alle armoede te kunnen oplossen.
waarom? misschien zijn die mensen het wel helemaal niet eens met de huidige gang van zaken in dat land.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Het vragen van advies aan mensen in een land waar men nog nooit een verkiezing heeft gehad is natuurlijk behoorlijk vreemd![]()
He, ik overdreef extra een beetje over de dubbele nationaliteitquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wilders heeft zich ook laten leiden door conservatieve organisaties in Israel en Amerika. Dubbele nationaliteit van Wilders intrekken en we kunnen weer rustig slapen?
En daarbinnen weer het aantal stemmen dat 'op commando' zijn gekleurt. Het is misschien een moskee of drie maar om nou te stellen dat de PvdA haar allochtone aanhang te danken heeft aan Imams in het Midden Oosten... beetje vaag.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar ook hier wordt de invloed van de stemmen van de allochtonen zwaar overtrokken.
Zijn er door de huidige regering dan zoveel allochtonen en werklozen bijgekomen, dan? Dat het zo anders uitpakt dan vier jaar geleden?quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:22 schreef McCarthy het volgende:
Stastistisch gezien ziet het er voor rechts nooit goed uit.![]()
Allochtonen, werklozen, bejaarden, ambtenaren en uiteraard hulpverleners en andere semi overheid. Ze stemmen gewoon hun eigen portemonee rijk en zullen uit zelfbelang NOOIT rechts stemmen.
Nou voordat de PvdA anti Joods wordt en de Holocaust gaat ontkennen moet er nog heel wat gebeuren.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:48 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
He, ik overdreef extra een beetje over de dubbele nationaliteit
Toch lijkt me dit een gevaar. Iran is namelijk bezig met het ontwrichten van de Westerse wereld. Kijk maar naar hun anti Joodse en Holocaust ontkennende uitlatingen en hun sturende rol in de cartoon rellen. Moeten deze mensen onze Moslims vertellen wat ze moeten stellen?
Hallo? Mag ik nou stemmen of niet?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:20 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Oef, nuance. Eindelijk!.
En "wij" krijgen voornamelijk geld van de staat. En schenkingen.
ik zou bijna zeggen slechte verliezers.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:49 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En daarbinnen weer het aantal stemmen dat 'op commando' zijn gekleurt. Het is misschien een moskee of drie maar om nou te stellen dat de PvdA haar allochtone aanhang te danken heeft aan Imams in het Midden Oosten... beetje vaag.
Zeker, steek met de Pvda maar weer 4 jaar de kop in het zand. Dan kan daarna de VVD weer jaren lang regerenquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
ik zou bijna zeggen slechte verliezers.
Met meer dan werk alleen. Ik denk aan lastenverlichting (bijvoorbeeld door afschaffing van hypotheekrenteaftrek boven 300.000 euro, zodat dat geld eerlijker kan worden herverdeeld), investeren in onderwijs/omscholing/herscholing van mensen, herinvoering van Melkert- of ID-banen, zodat mensen daadwerkelijk aan de slag komen en wellicht intensievere begeleiding.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:47 schreef HenriOsewoudt het volgende:
En waar denk jij het mee op te lossen dan?
Deed de VVD dat niet al jaren dan? Owh ja, dat vergeten ze de hele tijd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zeker, steek met de Pvda maar weer 4 jaar de kop in het zand. Dan kan daarna de VVD weer jaren lang regeren![]()
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zeker, steek met de Pvda maar weer 4 jaar de kop in het zand. Dan kan daarna de VVD weer jaren lang regeren![]()
Dan zou ik 400.000 doen, 3 ton is tegenwoordig een normaal huis voor een modaal gezin.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:56 schreef dVTB het volgende:
[..]
Met meer dan werk alleen. Ik denk aan lastenverlichting (bijvoorbeeld door afschaffing van hypotheekrenteaftrek boven 300.000 euro, zodat dat geld eerlijker kan worden herverdeeld), investeren in onderwijs/omscholing/herscholing van mensen, herinvoering van Melkert- of ID-banen, zodat mensen daadwerkelijk aan de slag komen en wellicht intensievere begeleiding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |