Clarence liep wel als figurant op het veld bij die prijzen ipv als dragende speler...quote:Op zondag 5 maart 2006 23:11 schreef tong80 het volgende:
Van Basten vindt Hofs beter.
Clarence heeft meer titels gewonnen dan welke generatiegenoot dan ook. Speelt bij één van de beste clubs ter wereld.
Hofs speelt dit jaar voor het eerst op een redelijk niveau. Heeft nog niks kunnen laten zien door een lange blessure.
Heeft van Basten gelijk ?
Hoeveel flaters wil je van 'Sabn Marco' nog zien dan?quote:Op zondag 5 maart 2006 23:18 schreef jpzegthallo het volgende:
Interessante stelling, al wil ik van Basten nog niet afvallen. Nog niet.
Ja, het is puur toeval dat Seedorf steeds bij Europa's beste clubs voetbalt en de Champions Leugue wint.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:12 schreef Elgigante het volgende:
Gewoon mazzel gehad: op het juiste moment bij het juiste team.
Dat zeg ik niet, maar op de belangrijke wedstrijden geeft Clarence NOOIT thuis. ooi weervoetballer die megavroeg rijp was en gewoon super goed kan voetballen, maar mist wat eigenschappen om hem een topper te nomen of hem mee te nemen naar het WK.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:23 schreef ixio het volgende:
[..]
Ja, het is puur toeval dat Seedorf steeds bij Europa's beste clubs voetbalt en de Champions Leugue wint.
quote:Op zondag 5 maart 2006 23:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar op de belangrijke wedstrijden geeft Clarence NOOIT thuis. ooi weervoetballer die megavroeg rijp was en gewoon super goed kan voetballen, maar mist wat eigenschappen om hem een topper te nomen of hem mee te nemen naar het WK.
Clarence heeft natuurlijk een geweldig palmares opgebouwd en heeft daarbij mazzel gehad.
Clarence heeft een goede techniek en een aardig schot, maar vergeet te vaak dat voetbal een teamsport is en zal daardoor alleen in teams kunnen functioneren waar anderen zijn waterdrager willen zijn.quote:
Ik vind het ook nog steeds hoogst opmerkelijk dat een 16-jarige knul moeiteloos kan duelleren met een 30 jarige ervaren vedette.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:31 schreef tong80 het volgende:
16 jarige Seedorf valt in de europacup tegen Kaiserslautern in op 16 jarige leeftijd.
Duitse verslaggever :
'Dass gibts nicht, dass ist nich möchlich.'
Als Seedorf zijn ego iets minder groot was geweest was hij echt zwaar goed geweest...quote:Op zondag 5 maart 2006 23:34 schreef NightH4wk het volgende:
Als Seedorf blank was geweest was hij echt zwaar goed geweest.
Ja hoor, Clarence. Het is goed, doe je ketting om en ga verder met bankwarmen.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:34 schreef NightH4wk het volgende:
Als Seedorf blank was geweest was hij echt zwaar goed geweest.
Ik hoop wel dat hij erbij zit, altijd wel leuk.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als Seedorf zijn ego iets minder groot was geweest was hij echt zwaar goed geweest...
Hij heeft 10 jaar geleden twee penalty's gemist, kom op zeg, get over it....quote:Op zondag 5 maart 2006 23:34 schreef tommie_b het volgende:
Hofs... Clarence zal ik voor alle gemiste penalty's de rest van mijn leven niet meer in Oranje willen zien... Dit staat los van het feit dat ik het een prima voetballer bij zijn club(s) vind/vond...
Als we 50 man mee mogen nemen naar Duitsland wel, anders is Clarence alleen maar een sfeerbreker.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:38 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat hij erbij zit, altijd wel leuk.
Die wilde hem zelfs eerst niet nemen.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:39 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hij heeft 10 jaar geleden twee penalty's gemist, kom op zeg, get over it....![]()
Dat hoor je nooit iemand zeggen over Cocu, en die mist ze ook allemaal...
Clarence moet je nu inderdaad niet meer lastigvallen met die penalty's. Ik vind alleen dat áls je iets opeist je het zeker goed moet doen, anders word je terecht afgebrand.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:39 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hij heeft 10 jaar geleden twee penalty's gemist, kom op zeg, get over it....![]()
Dat hoor je nooit iemand zeggen over Cocu, en die mist ze ook allemaal...
Daar heeft Seedorf nooit last van.quote:
Nee maar moet dat dan tegen hem worden gebruiktquote:
Het is te waarderen dat iemand zijn nek uit durft te steken, maar dan moet je wel oh-zo-zeker zijn en Clarence mistte hem ook niet een beetje he..quote:Op zondag 5 maart 2006 23:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee maar moet dat dan tegen hem worden gebruikt
Het is wel logisch daat als iemand graag de penalty's wil nemen, hij dan harder afgerekend wordt op een misser.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee maar moet dat dan tegen hem worden gebruikt
Zelfs Cruijff durfde ze nooit te nemen. En als ie hem nam betrok ie er een andere speler bij.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is te waarderen dat iemand zijn nek uit durft te steken, maar dan moet je wel oh-zo-zeker zijn en Clarence mistte hem ook niet een beetje he..
Cruijff onloopt zelfs tot op de dag van vandaag zijn verantwoordelijkheden als zelfbenoemd orakel.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zelfs Cruijff durfde ze nooit te nemen. En als ie hem nam betrok ie er een andere speler bij.
Cruijff zelf is zo ongeveer de enige die Cruijff niet als een mens beschouwt, en niet als een soort halfgod.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Cruijff onloopt zelfs tot op de dag van vandaag zijn verantwoordelijkheden als zelfbenoemd orakel.
Maar dat is niet zo een kapsones-hond...quote:Op zondag 5 maart 2006 23:39 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hij heeft 10 jaar geleden twee penalty's gemist, kom op zeg, get over it....![]()
Dat hoor je nooit iemand zeggen over Cocu, en die mist ze ook allemaal...
geweldige voetballer, maar wel een ongelooflijk mietje, altijd geweest en zal tie altijd blijven ook.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Cruijff onloopt zelfs tot op de dag van vandaag zijn verantwoordelijkheden als zelfbenoemd orakel.
Seedorf ook niet.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:59 schreef tommie_b het volgende:
[..]
Maar dat is niet zo een kapsones-hond...
Als ik de media mag geloven heeft Clarence af en toe wat teveel noten op zijn zang.quote:
Ach, de media...quote:Op maandag 6 maart 2006 00:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als ik de media mag geloven heeft Clarence af en toe wat teveel noten op zijn zang.
Arrogantie druipt toch van die kop... Zie je toch zelf ook wel?quote:
Aangezien ik Clarence niet persoonlijk ken zal ik af moeten gaan op die berichten, uiteraard wel kritisch bekeken.quote:
Belgie - Nederland, wat Tong80 zegt.quote:Op maandag 6 maart 2006 00:21 schreef Heerlijkheid het volgende:
Nederland - Schotland 6-0. Als dat de verdienste echt is geweest van Seedorf, zou ik graag willen weten waarom elke keer het Nederlands elftal dan zo belabberd presteert als hij aanwezig is. De beste man heeft nog nooit een fatsoenlijke pot in Oranje op de mat gelegd. Reputatie en prijzen zijn hem in zijn functioneren voorbijgesneld.
Dat is voor iedereen wel duidelijk lijkt me, maar op basis van een palmares moet je nooit iemand selecteren, dat geluk heeft Hofs.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:25 schreef Gizmo112 het volgende:
Maar qua behaalde resultaten mag Hofs nog niet naar de schoenen van Seedorf kijken.
en je mag iemand wel op basis van 'horen zeggen' afserveren? die pech heeft Seedorf...quote:Op maandag 6 maart 2006 11:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen wel duidelijk lijkt me, maar op basis van een palmares moet je nooit iemand selecteren, dat geluk heeft Hofs.
Tuurlijk zijn de mediaberichten gekleurd, maar dat geldt ook voor zijn biografie natuurlijk. Er is blijkbaar geen chemie tussen de voetballer Clarence met zijn opvattingen en het Team Oranje met haar ideeen.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:22 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
en je mag iemand wel op basis van 'horen zeggen' afserveren? die pech heeft Seedorf...
al die negatieve verhalen over Seedorf, kom op zeg.. ja, Clarence Seedorf is een speler die z'n mond wel opentrekt, hetgeen niet altijd even verstandig is, maar hij doet het wel. ja, Clarence Seedorf neemt het voortouw wanneer dat nodig is, dat je daarbij op je bek kunt gaan (bijv. penalties of wat dan ook) neemt hij voor lief, hij ontloopt in ieder geval niet zijn verantwoordelijkheid.
ik heb Clarence Seedorf nog nooit persoonlijk ontmoet, dus wie ben ik om een oordeel over hem te mogen vellen? maar sta eens een keer stil bij waarom hij de dingen doet die hij doet? wat is de achterliggende gedachte? wat is zijn achtergrond? en kom dan tot de conclusie dat het eigenlijk helemaal niet zo'n arrogant kereltje is, dat hij heel erg sociaal is, dat hij toch wél een teamspeler is, etc. hij doet dat dan wel op z'n eigen manier, maar sta daar ook eens voor open!
voor hen die zich afvragen wie Clarence Seedorf is en wat hem beweegt: lees eens zijn door Simon Zwartkruis geschreven biografie! natuurlijk blijven er ook dan genoeg zaken over waarbij je denkt: had dat nu even anders gedaan... maar gelukkig is niet iedereen perfect!!
om terug te komen op de discussie Hofs of Seedorf. losstaande van het feit dat het twee totaal verschillende spelers zijn vind ik dat Hofs momenteel simpelweg nog niveau tekort komt. Seedorf draait al meer dan 10 jaar mee in het internationale topvoetbal (en hij is nog maar 29!!), aan de voetballende kwaliteiten ligt het hem zeer zeker niet. helaas is Clarence Seedorf wel een speler waar je het elftal ook (deels) op moet afstemmen, en de laatste bondscoaches die we hier in Nederland hebben gehad weigeren dat te doen (hoe anders zou het zijn als Seedorf een spits was en er gemiddeld 3 per wedstrijd in schoot...), zo ook MvB. zolang MvB halstarrig vast blijft houden aan zijn eigen visie (maar welke dat is, is mij nog niet duidelijk geworden) zal er voor Clarence Seedorf geen plaats zijn in Oranje. erg jammer, ik hoop dat hij op sportief gebied elders (wederom) z'n revanche kan gaan halen!
met verwijzen naar de biografie doel ik er meer op dat je dan de grote lijnen omtrent wat hem beweegt, hoe hij in het leven staat, etc., leert kennen (en begrijpen). individuele gebeurtenissen zullen altijd gekleurd zijn en blijven, dat wil ik ook zeker niet 'middels een biografie' gaan goedpraten. maar het totaalplaatje dat de meeste mensen van Clarence Seedorf alleen al als mens (niet eens als voetballer!!!) hebben is slechts gekleurd door de grotendeels hypocriete meningen en schrijfsels van de nationale media, en niet door de gedragingen en het 'zijn' van Clarence Seedorf zelf...quote:Op maandag 6 maart 2006 12:29 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn de mediaberichten gekleurd, maar dat geldt ook voor zijn biografie natuurlijk. Er is blijkbaar geen chemie tussen de voetballer Clarence met zijn opvattingen en het Team Oranje met haar ideeen.
Ik moet wel zeggen dat van Basten Seedorf imo geen echte kans gegeven heeft, dat vind ik merkwaardig, maar meer zaken in het beleid van van Basten zijn hoogst merkwaardig.
Maar datgeldt voor iedere BN-er die je niet persoonlijk kent, waarom wordt dan juist eedorf zo neergezet door de media, wat is hun belang hierin?quote:Op maandag 6 maart 2006 12:39 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
met verwijzen naar de biografie doel ik er meer op dat je dan de grote lijnen omtrent wat hem beweegt, hoe hij in het leven staat, etc., leert kennen (en begrijpen). individuele gebeurtenissen zullen altijd gekleurd zijn en blijven, dat wil ik ook zeker niet 'middels een biografie' gaan goedpraten. maar het totaalplaatje dat de meeste mensen van Clarence Seedorf alleen al als mens (niet eens als voetballer!!!) hebben is slechts gekleurd door de grotendeels hypocriete meningen en schrijfsels van de nationale media, en niet door de gedragingen en het 'zijn' van Clarence Seedorf zelf...
als jij het weet dan mag je het me zeggen...quote:Op maandag 6 maart 2006 12:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar datgeldt voor iedere BN-er die je niet persoonlijk kent, waarom wordt dan juist eedorf zo neergezet door de media, wat is hun belang hierin?
Het zou goed kunnen dat als Seedorf blank was, hij meer voorstanders zou hebben, maar ik denk niet dat hij dan nu juist wél in Oranje zou staan. Echt Calimero-gedrag is dat ook niet, we moeten simpelweg onderkennen dat racisme en vooroordelebn ook anno 2006 nog onderhuids sluimeren.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:49 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
als jij het weet dan mag je het me zeggen...
't verhaal begint met een gemiste penalty en het blijft goed verkopen... en natuurlijk is het gemakkelijk om een nationale zondebok te hebben... maar kijk alleen maar eens naar dat gelul over de 'kabel' van 1996, hoe verzin je het? maar 't blijft altijd weer terug komen.. lang leve de nationale media.. en 't belang, wat is 't belang van het uitzenden van bagger als BigBrother, Verbouw je familie, etc op t.v.? en het stellen van de vraag: wie maakte de enige treffer bij Oranje-Equador terwijl je op de achtergrond het doelpunt vanuit 180 verschillende cameraposities herhaalt en als alternatieven Cocu en Robben (naar ik meen...) geeft... laat ze dan kiezen uit Cruijf, Abe Lenstra en Dirk Kuijt![]()
en hoe calimero-achtig het ook mag klinken, als Seedorf blank was geweest, had hij er bij velen een stuk positiever op gestaan, en dat is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden (en ik ben niet eens zelf gekleurd, maar een simpele, nuchtere Fries)?
Hofs mag god op zijn blote knieen danken als hij dat in zijn loopbaan voor elkaar krijgtquote:Op maandag 6 maart 2006 12:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar zolang Nederland niets wint op een toernooi zal het Seedorf ook worst wezen denk ik, hij wordt in Milaan gewaardeerd en in Madrid en das misschien genoeg voor hem.
Vrijwel iedereen denk ik, niet alleen Hofs.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:03 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Hofs mag god op zijn blote knieen danken als hij dat in zijn loopbaan voor elkaar krijgt![]()
met alle respect, maar Seedorf is toch ook een grote meneer in het internationale topvoetbal?quote:Op maandag 6 maart 2006 13:26 schreef Zjakkie het volgende:
Ik denk dat in het huidige Oranje, met de qua naam wat mindere spelers, Seedorf zich snel weer de belangrijkste speler zou voelen, wat een negatief effect heeft. Als je een team met grote namen zou hebben, dan zou Seedorf er beter in passen.
Met namen als Maduro, Sneijder, Landzaat en ook Van Bommel om zich heen zou Seedorf zich al snel de beste voelen, en dan heb je meer aan Hofs. Bij Milan staan er alleen maar grote namen en dan is Seedorf meer teamspeler.
Hij schoot te zacht, da's wat anders. Stam, die miste hem ook niet een beetje.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:45 schreef Elgigante het volgende:
Het is te waarderen dat iemand zijn nek uit durft te steken, maar dan moet je wel oh-zo-zeker zijn en Clarence mistte hem ook niet een beetje he..
Maar Stam stond op het lijstje en had de mazzel dat hij niet de enige was die miste.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Hij schoot te zacht, da's wat anders. Stam, die miste hem ook niet een beetje.
Daar ben ik het mee eens, het gaat om de manier waarop de dat uit. Dat hij de groep bij elkaar riep etc. dat deed hij goed. Dat hij zijn taken verwaarloosd en op hele andere posities gaat lopen dan hem opgedragen is door de bondscoach, dat doet hij niet goed. En dat was ook een probleem onder Advocaat. Kijken de jongere spelers tegen hem op of kijkt hij op de jongere spelers neer?quote:
Ik denk dat Hofs uberhaupt niveau tekort komt, daar heb je geen reet aan als het er echt om gaat en je tegen goede voetballers speelt.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:56 schreef mrRich het volgende:
Hofs gewoon meenemen dat verdient die jongen dat is er echt zo een die het vuurtje kan opstoken en alstublieft niet seedorf daar heb je nou echt niets aan
quote:Op maandag 6 maart 2006 14:38 schreef ForzaRob het volgende:
Kom op zeg , Seedorf was toch ook 1 drama op het ek 2004. Hij bakte er werkelijk helemaal niks van.
Ja maar, ja maar Seedorf komt van Ajaks en is zo arrogant als de pest heb ik in de krant gelezenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:23 schreef the_hunter het volgende:
Een speler die elke wedstrijd in de basis staat bij AC Milan en die al 3 keer de CL heeft gewonnen of een speler die 2 wedstrijdjes redelijk gespeeld heeft bij die rdammers en nog geen enkele prijs gewonnen heeft? Tja lastige keuze![]()
Ajakkesquote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:32 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar Seedorf komt van Ajaks en is zo arrogant als de pest heb ik in de krant gelezen
Ik zie alle Italiaanse wedstrijden (weliswaar 3 of 4 dagen nadat ze gespeeld zijn) en vind Seedorf geen uitzonderlijke voetballer MEER. Eigenlijk niet eens een erg goede.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:35 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Ajakkes![]()
En hij is vriendjes met Patje en Edje. Bij nader inzien, niet selecteren die rotzak.
Liever als vaste doelpaal, die dikke poten bedekken het hele doel achter Sar.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:13 schreef Beschouw het volgende:
Seedorf mag van mij mee naar het WK, als reserve doelpaal.
Je wilt toch niet beweren dat het elftal van Milan om Seedorf draaitquote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:47 schreef Kang-He het volgende:
Seedorf heeft mensen nodig die in zijn dienst spelen. Bij Milan mag hij de hele wedstrijd loeren op die ene steekpass of op dat ene schot. Balverlies wordt ook gecompenseerd door andere spelers.
Feyenooit wel om hofs dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:02 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat het elftal van Milan om Seedorf draait![]()
Klopt en een volwassen WK draait niet om jongetjes, maar om echte mannen die super athleten zijn. Simpel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:27 schreef Gizmo112 het volgende:
De hele vergelijking gaat al nergens over. Het is dezelfde discussie als tussen Huntelaar en Kuijt (helaas op slot). Het is appels met peren vergelijken.
Maar van Basten heeft ondertussen aangegeven dat hij zich richt op het EK 2008. Dan zijn de jongens die hij nu selecteert wel rijp. En patje, edje en clarence te oud. Wat niet wegneemt dat ik het vreemd vind om met Hofs een WK te gaan spelen. Die argentijnen lachen zich rot om dat ventje. Dat broekje hangt tot op zijn enkels. Clarence is een echte man, Nicky een jongetje.
Seedorf mag de veters van Kaka niet eens strikken man, bovendien scoort Seedorf zeer weinig en vallen zijn assists ook mee, dus waar hij de vrije rol aan te danken heeft is me een raadsel. Milan heeft wel vaker rare aankopen gedaan, Clarence is er een van.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:02 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat het elftal van Milan om Seedorf draait![]()
quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Seedorf mag de veters van Kaka niet eens strikken man, bovendien scoort Seedorf zeer weinig en vallen zijn assists ook mee, dus waar hij de vrije rol aan te danken heeft is me een raadsel. Milan heeft wel vaker rare aankopen gedaan, Clarence is er een van.
Sterk argument jaquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
bovendien alsof jij goed kan voetballen.![]()
Ik ben niet zo'n goede voetballer nee en al helemaal niet om mijn beroep van te maken, maar dan mag ik toch commentaar leveren of niet?quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
wat een onzin alsof jij elke week wedstrijden van ac milan nauwlettend volgt! hwhwhaha laat me niet lachen, bovendien alsof jij goed kan voetballen.
![]()
Dat ben ik met je eens, hoewel het team uit '88 ook niet alleen uit atleten bestond en het toch goed uitgebalanceerd was.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:35 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Klopt en een volwassen WK draait niet om jongetjes, maar om echte mannen die super athleten zijn. Simpel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |