Ik dacht dat ze bedoelden dat het niet zo overduidelijk had moeten zijn.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:02 schreef Jump het volgende:
[..]
Dat logo op de haai was een foutje en zou er niet opgezeten mogen hebben. Op lost.cubit.net las ik ook dat er mogeliijk DHARMA opstaat in het midden.
Wellesquote:Op zondag 5 maart 2006 22:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze bedoelden dat het niet zo overduidelijk had moeten zijn.
Dat het moeilijker had moeten zijn om te zien.
De afbeeldingen werken niet.
Typo ook, tis allowedquote:Op zondag 5 maart 2006 22:30 schreef vannilesoep het volgende:
TT zuigt, maar weet ook neit beter...![]()
TT ook nog vernuekt ook, deel 23...
modje??![]()
Opo die vraag meot je terug kijken in het seizoen, daar waar Claire en Charlie meegenomen zijn door Ethan. Charlie wordt dan opgehangen teruggevonden.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:46 schreef Dnl het volgende:
Wie heeft afl. S2E15 al gezien? Er waren een paar dingen die mij opvielen, 'de nummers' waren terug te vinden op het flesje medicijnen die bij claire werden ingespoten, en wie is Ethan? En die andere man? Wat waren al die mannen in witten pakken? Heel vreemd allemaal...
Ethan is the other die in the nose camp geïnfeltreerd was en Claire en Charlie had ontvoerd. Later vangen ze Ethan en neemt Charlie wraak.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:46 schreef Dnl het volgende:
Wie heeft afl. S2E15 al gezien? Er waren een paar dingen die mij opvielen, 'de nummers' waren terug te vinden op het flesje medicijnen die bij claire werden ingespoten, en wie is Ethan? En die andere man? Wat waren al die mannen in witten pakken? Heel vreemd allemaal...
Kwam ik ook achter, .5 seconden nadat ik op invoeren had gedrukt..quote:Op zondag 5 maart 2006 22:41 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Typo ook, tis allowed
Overigens is die drinkfles wel echt cool, was mij ook nog niet opgevallen.
http://txvoodoo.livejournal.com/tag/lost+promo+videoquote:Op zondag 5 maart 2006 22:54 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Kwam ik ook achter, .5 seconden nadat ik op invoeren had gedrukt..
Maar wanneer is de volgende ep. nou? 22 maart toch?![]()
En waar gaat de volgende nou precies over?
Hmmmquote:Op zondag 5 maart 2006 22:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ethan is the other die in the nose camp geïnfeltreerd was en Claire en Charlie had ontvoerd. Later vangen ze Ethan en neemt Charlie wraak.
Die andere man was baardmans aka Mr. Friendly oftewel de man die Jack, Locke, Sawyer en Kate waarschuwden met "This is our island." etc. En ook de man die Walt ontvoerde op de boot. Die andere mannen in witte pakken zijn ook allemaal others.
Afleveringbeschrijving van ABC, eigenlijk hetzelfde als wat je in die promo ziet:quote:Op zondag 5 maart 2006 22:54 schreef vannilesoep het volgende:
En waar gaat de volgende nou precies over?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dharma en the others zijn toch een hetzelfde. Lijkt me niet dat er twee teams uitvinders op het eiland zitten.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef Chen het volgende:
[..]
Hmmmwordt toch een soort van mysterie opgelost nu. Ik vond het wel wat hebben dat Ethan misschien iemand anders was dan van Dharma
quote:Op zondag 5 maart 2006 22:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
http://txvoodoo.livejournal.com/tag/lost+promo+video
Wel... er was wel eerst een ander team Rousseau haar team toch? Of was dat ook Dharma?quote:Op zondag 5 maart 2006 22:58 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dharma en the others zijn toch een hetzelfde. Lijkt me niet dat er twee teams uitvinders op het eiland zitten.
Mysterie? Wat gaf je het idee dat er drie partijen op het eiland zijn dan?quote:Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef Chen het volgende:
[..]
Hmmmwordt toch een soort van mysterie opgelost nu. Ik vond het wel wat hebben dat Ethan misschien iemand anders was dan van Dharma
Die waren ook gestrand. En niet daar om bunkers te bouwen etc.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:05 schreef Chen het volgende:
[..]
Wel... er was wel eerst een ander team Rousseau haar team toch? Of was dat ook Dharma?
Rousseau is met haar boot en crew gestrand op het eiland, dat vertelde ze toch wel erg duidelijk tegen Sayid in seizoen 1 toen ze hem gevangen had.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:05 schreef Chen het volgende:
[..]
Wel... er was wel eerst een ander team Rousseau haar team toch? Of was dat ook Dharma?
Ik heb hier 6 pages, en 1 post op de 7e, geen idee hoeveel postsquote:Op zondag 5 maart 2006 23:26 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Jij wel ja, maar bij mij is een page 50 posts.
Ik denk het. Omdat die zich verdacht gedraagd. En hij is niet gestuurd, maar gevangen genomen door Rousseau.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:32 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Ik heb hier 6 pages, en 1 post op de 7e, geen idee hoeveel posts
Maar die (zogenaamde) ballonvaarder heh... Wie denk dat het een 'other' is?
Ik denk zelf van niet, the others weten waarschijnlijk wel beter nu, en sturen geen mensen meer weg voor infiltratie, zo zijn er al 2 van hun kapot gegaan![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Trancelocator op 05-03-2006 23:49:44 ]
Och ja goed punt... Kan nog wel eens waardevol zijn als het een other is, maar dan moeten ze hem wel verhoren en niet laten gaan als ze het lijk van z'n ''vrouw' vinden. Wat dat kan natuurlijk ook nog een overleden other zijnquote:Op zondag 5 maart 2006 23:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik denk het. Omdat die zich verdacht gedraagd. En hij is niet gestuurd, maar gevangen genomen door Rousseau.
Haha, zo bedoelde ik het niet, ik bedoelde het op de manier van; wat doet hij op het eiland? Want hij zei tegen die man 'they know I wasnt on the plane'...quote:Op zondag 5 maart 2006 22:48 schreef Jump het volgende:
[..]
Opo die vraag meot je terug kijken in het seizoen, daar waar Claire en Charlie meegenomen zijn door Ethan. Charlie wordt dan opgehangen teruggevonden.
Als je het echt niet weet
quote:Op maandag 6 maart 2006 00:06 schreef Dnl het volgende:
[..]
Haha, zo bedoelde ik het niet, ik bedoelde het op de manier van; wat doet hij op het eiland? Want hij zei tegen die man 'they know I wasnt on the plane'...
Dat is idd vreemd.quote:Op maandag 6 maart 2006 03:13 schreef martijnisgek het volgende:
De vraag is nu hoe The Others weer een verkleedpartijtje gaan houden...
Ze hebben namelijk hun verkleedspullen laten liggen.
ind vreemd maar ik denk dat ze nog wel zelf wat kunnen maken.quote:Op maandag 6 maart 2006 03:13 schreef martijnisgek het volgende:
De vraag is nu hoe The Others weer een verkleedpartijtje gaan houden...
Ze hebben namelijk hun verkleedspullen laten liggen.
Of ze moeten nog een setje kleren hebben...
Of ze zijn ze vergeten en komen ze het nog ophalen.
zelfde spul als ze bij claire in haar buik spoten, wat het is? niemand weet hetquote:Op maandag 6 maart 2006 10:03 schreef Scotix het volgende:
Ik keek gisteren naar een oude aflevering, Episode 1 Season 2.
daar spoot desmond een middel in zijn armen, wat was dat dan ?
Ik dacht dat hij een gedeelte had meegenomen, maar niet alles. Maar dan zou het dus nog ergens moeten liggen in de 'hatch'.quote:Op maandag 6 maart 2006 10:22 schreef Witchfynder het volgende:
Volgens sites is dat het vaccin/medicijn, maar ik weet niet meer of ze niet weten dat het er is of dat hij het meegenomen heeft oid.
Gesteriliseerd water?quote:Wat is het ingespoten spul?
Dat dacht ik ook ja.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:14 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij een gedeelte had meegenomen, maar niet alles. Maar dan zou het dus nog ergens moeten liggen in de 'hatch'.
Ja, maar die heb ik al gezienquote:Op maandag 6 maart 2006 09:36 schreef Smittend het volgende:
Jullie kunnen altijd nog ( om de tijd te verdrijven ) vrijdag op Net 5 naar Lost kijken.![]()
(tvp)
quote:Op maandag 6 maart 2006 12:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik vind Lost een beetje gaan tegenvallen eigenlijk.
In het eerste seizoen lag de nadruk veel meer op de "monsters" en vreemde dieren/verschijningen op het eiland. In het 2e seizoen gaat de nadruk veel te veel op de verhoudingen onderling liggen en Dharma. Ik hoop nog steeds op de terugkeer van zo'n grote ijsbeer ofzo, want waarom zie je die nu niet meer? Of zijn die ijsberen er niet meer sinds Nethan dood is? linkje ziet?
Zo had ik ook verwacht dat ze wat langer door zouden breien op de bijzondere gave van dat kleine donkere jochie (ben ff z'n naam kwijt). In een van de afleveringen was duidelijk dat hij iets speciaals kon door eraan te denken. Dit is volgens mij trouwens ook de reden dat the others zoveel interesse voor hem hadden.
Een van de afleveringen ging over hem en z'n vader. Hierin keek hij naar een plaatje in een boek, waarna er een vogel zoals op het plaatje tegen het raam vloog.quote:
Ik zat meer te denkean aan een soort bewakings-, versperring- en/of, beschermingssysteem dat die geleerd heeft in de Nigeriaanse bushbush.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef C_V_S het volgende:
Ik merk wel dat een hoop mensen hier echt totaal niet op letten tijdens het kijken, wat een hoop vragen zeg die al zo uit de treuren behandeld zijn![]()
Nu wat nieuws. Mr. Eko is al een tijdje bomen aan het makeren met een zwart kruis, de afgelopen aflevering zag je zelfs dat hij zo'n boom aan het omhakken was.
Als die die bomen nodig had om een hut te maken zou die wel willekeurige bomen omhakken en niet speciaal bomen makeren en die om hakken.
Iemand een idee waarom hij precies deze bomen uit kiest ? Zou hij misschien ook van plan zijn om een vlot te gaan maken ?
jah, dat viel me inderdaad ook op. Eigenlijk verder niet over nagedacht wat het zou kunnen zijn.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef C_V_S het volgende:
Ik merk wel dat een hoop mensen hier echt totaal niet op letten tijdens het kijken, wat een hoop vragen zeg die al zo uit de treuren behandeld zijn![]()
Nu wat nieuws. Mr. Eko is al een tijdje bomen aan het makeren met een zwart kruis, de afgelopen aflevering zag je zelfs dat hij zo'n boom aan het omhakken was.
Als die die bomen nodig had om een hut te maken zou die wel willekeurige bomen omhakken en niet speciaal bomen makeren en die om hakken.
Iemand een idee waarom hij precies deze bomen uit kiest ? Zou hij misschien ook van plan zijn om een vlot te gaan maken ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een kerk zou inderdaad goed kunnen, hij beweert immers dominee te zijn/ is geworden.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:31 schreef Symer het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat Mr. Eko een kerk aan het bouwen was.
In de volgende aflevering zijn ze ook iets aan het bouwen, maar ik weet niet of dat iets met Eko te maken heeft.
plaatje
Eko kwam toch echt de bunker binnen de afgelopen aflevering en zei toen iets als 'I need to borrow a saw'. (Viel me nog op omdat die acteur die Henry Gale speelt, ook in SAW speeldequote:Op maandag 6 maart 2006 14:07 schreef Jump het volgende:
Ik vraag me af waar ze die bijl en zaag gehaald hebben.
Uit het vliegtuig lijkt het me niet te zijn. Uit de bunker ook niet, want die was quarantaine. Daar waren ze dus niks met een bijl.
Dan heb ik weer half liggen slapen tijdens het kijkenquote:Op maandag 6 maart 2006 14:17 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Eko kwam toch echt de bunker binnen de afgelopen aflevering en zei toen iets als 'I need to borrow a saw'. (Viel me nog op omdat die acteur die Henry Gale speelt, ook in SAW speelde)
Ik weet niet of het al vaststaat maar volgens mij is er geen 'beest'.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:33 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ja.
Het zou kunnen dat het vaccin een placebo is en het gehele experiment, inclusief die klok, niet werkelijk is. Maar dat verklaart niet het Beest e.d.
Het zou kunnen dat Kelvin dood is gegaan omdat hij zijn vaccin niet meer in wilde nemen, in geval het echt is. Of dat hij dood is omdat hij niet meer mee werkte. Of Desmond heeft met vermoord.
Ik ben gewoon vergeetachtigquote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef C_V_S het volgende:
Ik merk wel dat een hoop mensen hier echt totaal niet op letten tijdens het kijken, wat een hoop vragen zeg die al zo uit de treuren behandeld zijn![]()
Die motor werd opgeblazen doordat er een man ingezogen werd, het rook monster kwam niet voor in de 1e aflevering.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:31 schreef splendor het volgende:
terwijl ik dit typ moet ik denken aan dit animated gif van de rook uit de 1e aflevering die de motor opblaast.
Bovendien is die theorie al ontkracht door de makers.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:31 schreef splendor het volgende:
Volgens mij is die rook gewoon een uitdehand gelopen verzamling nanobots...
mja, kut theorie, ik weet het.
Ach we moeten toch wat deze paar weken. Alle tijd om alles wat achter ons ligt weer uitgebreid de revue te laten passeren. Laten we bij het begin beginnen: Er was eens een vliegtuig...quote:Op maandag 6 maart 2006 14:42 schreef Hammet het volgende:
[..]
Ik ben gewoon vergeetachtig
Maar nu weet ik het weer ja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 6 maart 2006 15:02 schreef dapluiz het volgende:
Ow, enneDat zal wel de climax worden aan het einde van het seizoen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-
Bekijk die aflevering nog maar eens heel goed dan, je ziet duidelijk iets zwarts over de motor heenvliegen waarna hij ontploft. Er is een discussie gaande of dit gewoon toevallig iets was of daadwerkelijk de rook, maar ik geloof in dat laatste.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:47 schreef Symer het volgende:
[..]
Die motor werd opgeblazen doordat er een man ingezogen werd, het rook monster kwam niet voor in de 1e aflevering.
[..]
Bovendien is die theorie al ontkracht door de makers.
Als je die aflevering inderdaad zou bekijken zou je zien dat er van alles rondvliegt:quote:Op maandag 6 maart 2006 15:04 schreef splendor het volgende:
Bekijk die aflevering nog maar eens heel goed dan, je ziet duidelijk iets zwarts over de motor heenvliegen waarna hij ontploft.
Die discussie is een paar maanden geleden opgehouden toen het één van de makers gevraagd werd, zijn antwoord was dat het rookmonster niet voorkomt in de 1e aflevering.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:04 schreef splendor het volgende:
Er is een discussie gaande of dit gewoon toevallig iets was of daadwerkelijk de rook
Ik heb me nog niet echt gemengd in deze "Rook in aflevering 1"-discussie, maar er stond op het strand natuurlijk het een en ander in de fik, dus dan is het logisch dat er rook is.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je die aflevering inderdaad zou bekijken zou je zien dat er van alles rondvliegt:
[afbeelding]
[..]
Die discussie is een paar maanden geleden opgehouden toen het één van de makers gevraagd werd, zijn antwoord was dat het rookmonster niet voorkomt in de 1e aflevering.
quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je die aflevering inderdaad zou bekijken zou je zien dat er van alles rondvliegt:
[afbeelding]
[..]
Die discussie is een paar maanden geleden opgehouden toen het één van de makers gevraagd werd, zijn antwoord was dat het rookmonster niet voorkomt in de 1e aflevering.
Het is gewoon een middel om te laten zien hoe heftig de explosie wel niet is. Dat kleedje werd naar de turbine toegezogen en weer weggeblazen door de explosie. Big deal!quote:Op maandag 6 maart 2006 15:41 schreef splendor het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hierover heb ik het, dat die vent erin wordt gezogen klopt maar dat is de discussie niet.
Ik heb de dvd er net even ingedaan omdat ik aan mezelf begon te twijfelen maar het is erg duidelijk te zien, als je het niet gelooft dan steeds pauze+play drukken vanaf het moment dat die vent erin wordt gezogen en rechts boven Jack's hoofd kijken.
Dat het al onkracht was door de makers dat is me niet bekent, in dat geval is het een beetje raar om er zoiets in te stoppen, het is overduidelijk geen stukje rotzooi wat toevallig even voorbij kwam waaien. Misschien dat de makers er in eerste instantie wel iets mee wilde maar later toch weer niet, en het er voor de zekerheid hebben ingedaan.
nee... nee... ik geloof dat dus niet.. dat is toch geen kleedje... en denk je dat zoiets er zo in het echt uit zal zien?quote:Op maandag 6 maart 2006 15:56 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Het is gewoon een middel om te laten zien hoe heftig de explosie wel niet is. Dat kleedje werd naar de turbine toegezogen en weer weggeblazen door de explosie. Big deal!
Er zijn wel meer CGI-dingen in Lost die er niet realistisch uit zien.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:14 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
nee... nee... ik geloof dat dus niet.. dat is toch geen kleedje... en denk je dat zoiets er zo in het echt uit zal zien?![]()
volgens mij zit Alladin op dat kleedje.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:14 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
nee... nee... ik geloof dat dus niet.. dat is toch geen kleedje... en denk je dat zoiets er zo in het echt uit zal zien?![]()
Dat weet ik zo niet, maar dat kleedje zou wel ontzettend lelijk zijn, plus je ziet het zowat niet als je de ep. op normale snelheid afspeelt. Ik zet in op smoke oid.. geen kleedje iigquote:Op maandag 6 maart 2006 16:16 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Er zijn wel meer CGI-dingen in Lost die er niet realistisch uit zien.
Ach joh, de CGI in Lost is af en toe niet om over naar huis te schrijven. Niets nieuws onder de zon.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:20 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Dat weet ik zo niet, maar dat kleedje zou wel ontzettend lelijk zijn, plus je ziet het zowat niet als je de ep. op normale snelheid afspeelt. Ik zet in op smoke oid.. geen kleedje iig
Wat is CGIquote:Op maandag 6 maart 2006 16:22 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ach joh, de CGI in Lost is af en toe niet om over naar huis te schrijven. Niets nieuws onder de zon.![]()
Computer Generated Images.quote:
En wat kan je er mee winnen dan?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:20 schreef vannilesoep het volgende:
Ik zet in op smoke oid..
Oneindige roem, eer en een vermelding in de OP van het volgende Lost topic!quote:Op maandag 6 maart 2006 16:38 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En wat kan je er mee winnen dan?![]()
Leger? Wat heb ik nu weer gemist?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:41 schreef C_V_S het volgende:
Dat Mr. Eko een kerk bouwt zou best kunnen. Waar Charly mee bezig is lijkt me meer iets voor het leger waar Jack en Ana Lucie mee bezig zijn.
Dat schilderijtje met die boot?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
Dit viel mij op tijdens de episode:
[afbeelding]
Dan bedoel ik de tekening die aan de muur hangt.
het einde van die jackisode als ze terug komen van the others...quote:Op maandag 6 maart 2006 16:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Leger? Wat heb ik nu weer gemist?
Dude, pay attention...quote:Op maandag 6 maart 2006 16:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Leger? Wat heb ik nu weer gemist?
hahh, nu begint me weer iets te dagen.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dude, pay attention...
Als Jack aan Anna Lucia vraagt: "how long would it take to train an army?" dan zou er een belletje mogen rinkelen
"how long would it take to train an army?" - Heel lang dus!quote:Op maandag 6 maart 2006 16:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dude, pay attention...
Als Jack aan Anna Lucia vraagt: "how long would it take to train an army?" dan zou er een belletje mogen rinkelen
En daar zit hij achter een computer waar hij met Walt aan het chatten isquote:Op maandag 6 maart 2006 17:12 schreef Trancelocator het volgende:
Ik zet in op "Michael heeft een andere bunker gevonden en kan niet weg totdat hij door iemand anders gevonden wordt."
Vind hem op de boot van de Others lijken die Walt meenemenquote:Op maandag 6 maart 2006 16:53 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat schilderijtje met die boot?
waarom?
Of ze krijgt een kind en vraagt zich af waarom het zo op Charlie lijkt.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:26 schreef Proper_fucked het volgende:
Wat ik me nu net opeens afvraag he.. Paar afleveringen geleden werd sun 'ontvoerd', is het eigenlijk bewezen dat ana lucia dat gedaan had? Bedenk me dat het zou kunnen dat ze echt ontvoerd is, en verkracht door The Others(die hebben een kind nodig, en het schiet niet echt op met kate enzo) en zodoende zwanger geworden...
was het charlie ja? kan het me niet meer herinneren eigenlijk..quote:Op maandag 6 maart 2006 19:28 schreef Merkie het volgende:
Dat was Charlie. Duh, lag er echt heel dik bovenop. 100% zeker.
Da's nog maar 2 afleveringen geleden ofzoquote:Op maandag 6 maart 2006 19:41 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
was het charlie ja? kan het me niet meer herinneren eigenlijk..
Maar toch bijna een maand geleden ofzo.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:53 schreef kastanova het volgende:
[..]
Da's nog maar 2 afleveringen geleden ofzo.
Maar je hebt echt je kop in je reet zitten als je het laatste gesprek gewoon niet meer gevolgd hebt, wat niet voor niets op het eind zat, zodat het "oh hooohquote:Op maandag 6 maart 2006 19:54 schreef tonks het volgende:
[..]
Maar toch bijna een maand geleden ofzo.
Het is tonks.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar je hebt echt je kop in je reet zitten als je het laatste gesprek gewoon niet meer gevolgd hebt, wat niet voor niets op het eind zat, zodat het "oh hoooh" effect groter was
Wat valt je er precies aan op dan?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
Dit viel mij op tijdens de episode:
[afbeelding]
Dan bedoel ik de tekening die aan de muur hangt.
fuck ja...daar herkende ik die gast dus van. Hij speelde Zip in Saw1, schiet me ineens te binnenquote:Op maandag 6 maart 2006 14:17 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Eko kwam toch echt de bunker binnen de afgelopen aflevering en zei toen iets als 'I need to borrow a saw'. (Viel me nog op omdat die acteur die Henry Gale speelt, ook in SAW speelde)
Toch zul je blijven kijken.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Dan had je een ongelofelijk kuteinde gehad en vele vragen ongeantwoord gelaten. Laten maar lekker doorlopen de serie. Er gebeurt teveel in seizoen 1, dan kun je dit niet zomaar afkappen, door The Others uit de jungle laten verschijnen met toeters en hoedjes schreeuwend: SURPRISE!!!!!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Mooi man, geduld in de moderne wereldquote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Ik vind het ook een kutserie. Moet het zeker weer zeven seizoenen duren terwijl het ook gewoon in een seizoen kan.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Lost ís briljant.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Kom dan hier ook niet meer en tief op zou ik zeggen. Je HOEFT niet te kijken. als echt ALLES in 1 seizoen zou zitten dan wordt ik ook gek, ik vind het wel cool als het echt een serie is ipv een miniserie van 24 afleveringen, waar alles er zomaar doorheen geduwd wordt en er geen ruimte is om subplots te laten lopen. Lost doet het briljant
Het was ook ironisch bedoeld.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Kom dan hier ook niet meer en tief op zou ik zeggen. Je HOEFT niet te kijken. als echt ALLES in 1 seizoen zou zitten dan wordt ik ook gek, ik vind het wel cool als het echt een serie is ipv een miniserie van 24 afleveringen, waar alles er zomaar doorheen geduwd wordt en er geen ruimte is om subplots te laten lopen. Lost doet het briljant
er is materiaal voor 6 seizoen (correct me if i'm wrong?)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:06 schreef Nuna het volgende:
Weet iemand hoeveel seizoenen ze nog door willen gaan dan?
Ik ben benieuwd hoe ze dat dan willen doen, zonder alles onnodig te rekken.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:10 schreef vannilesoep het volgende:
9 Of 10 seizoenen konden er zeker gemaakt worden volgens de makers (mss ook wel 12 ofzo, weet niet meer precies) dus voorlopig nog wel wat kijkplezier ^^
Exactly my toughts, ze mogen dan wel een groot aantal vragen beantwoorden, nieuwe opmerkelijke mysteries bedenken en eventueel een flinke draai aan het verhaal gevenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:36 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze dat dan willen doen, zonder alles onnodig te rekken.
Of ze gaan vanaf volgend seizoen 12 afleveringen in een seizoen gooien en consequent met tussenpozen van 3 weken uitzenden.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:42 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Exactly my toughts, ze mogen dan wel een groot aantal vragen beantwoorden, nieuwe opmerkelijke mysteries bedenken en eventueel een flinke draai aan het verhaal geven
Ik gok dat je sarcasme bedoelt, aangezien ik er geen ironie in kan ontdekkenquote:
Ik haal ze altijd door elkaar. Maar sarcasme wordt ook wel bijtende ironie genoemd, dus met "ironisch" zit je meestal wel goed.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik gok dat je sarcasme bedoelt, aangezien ik er geen ironie in kan ontdekken
Of ze moeten van plan zijn om straks een cruiseschip in de buurt van het eiland te laten zinken. Zo krijg je weer heel veel nieuwe personages erbij, flashbacks etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:14 schreef japzooi het volgende:
9 of 10 seizoenen? Ik hoop het niet. Hoe goed ik Lost ook vind (en da's echt goed), laat het alsjeblieft na 3 of 4 seizoen eindigen en bedenk dan gewoon een nieuwe goeie serie. Als je 9 of 10 seizoenen kunt bedenken kun je vast ook wel iets anders verzinnen. Lost heeft iig imo teveel kwaliteit om er een melkkoe van te maken. En ik kan enkel maar hopen dat meneer Abrahams het met me eens is.
Krijgen we de flashbacks van Captain Stubing, Gofer en Doc. Ik kan haast niet wachten.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:21 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Of ze moeten van plan zijn om straks een cruiseschip in de buurt van het eiland te laten zinken. Zo krijg je weer heel veel nieuwe personages erbij, flashbacks etc.
Niet erg origineel hequote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:21 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Of ze moeten van plan zijn om straks een cruiseschip in de buurt van het eiland te laten zinken. Zo krijg je weer heel veel nieuwe personages erbij, flashbacks etc.
Nu doen ze het heel anders inderdaad. Eerst drie leuke afleveringen, daarna 10x bagger, en dan ineens wat leuks.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi man, geduld in de moderne wereld
Ik vind het juist wel lekker lopen, en de mensen die zeiken dat s1 beter in elkaar zat: ja, leuk tot de helft wellicht, daarna moesten ze gaan touwtrekken om het gat dicht te krijgen en pas de laatste 4 afleveringen waren weer echt boeiend... Nu loopt het juist lekker door, al moet je tussendoor wachten.
En bij elke ontwikkeling waarbij je iets te weten komt, teasen ze (bij mij althans) zo enorm mijn nieuwsgierigheid dat ik meer wil weten...
PS:
als iedereen nu eens leest, dan gaat dit topic niet zo absurd hard... Vorige topic heb ik in zijn geheel over geslagen omdat het gewoon gevuld was met herhaling, en de eerste helft hier zit ook al vol met onzin...
Krijg je dit weer... Luister vent, er wordt gewoon een hoofdverhaal (Eiland, vage dingen, Dharma) als leidraad gebruikt, en daar worden dan alle subplots aan opgehangen. Dat kun je in principe lang rekken. ERG lang. Maar het moet wel bruikbaar blijven natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:47 schreef EdPowers het volgende:
Het probleem is dat zelfs de makers niet helemaal weten hoe de vork in de steel zit. Dat word gaandeweg verzonnen! Ik hoop dus dat ze ook echt met een satisfying end komen.
Is dat werkelijk te hopen? Nee, niet echt. ABC heeft er nu zo'n hit mee dat er iig een seizoen wordt afgemaakt, en het is voor het eerst sinds zo'n beetje the Xfiles dat er zo lang een serie meedraait die boeiend blijft, en die ging WEL 9 seizoenen oid mee...quote:Daarnaast is het te hopen dat in bijv S3 de kijkcijfers instorten en de show word geschrapt zonder enige uitleg waar het nou over ging of dat er een flauw Stephen King achtig einde aan wordt gebreid.
"Het was allemaal een droom van Kate..." ofzo
dat deden ze in S1, in s2 heb ik nog geen verveling gehad moet ik zeggen...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nu doen ze het heel anders inderdaad. Eerst drie leuke afleveringen, daarna 10x bagger, en dan ineens wat leuks.
Precies. Als je de afleveringen van S2 allemaal achter elkaar kijkt, zul je merken dat er eigenlijk meer vaart in zit dan in S1.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
dat deden ze in S1, in s2 heb ik nog geen verveling gehad moet ik zeggen...
Erg grote spoiler van heel Lostquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:47 schreef EdPowers het volgende:
"Het was allemaal een droom van Kate..." ofzo
Dat is nog niet alles. Kate wordt wakker en kijkt recht in het gezicht van Morpheus die vervolgens zegt: "Welcome to the Real World."quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:13 schreef SweetLakeFlasher het volgende:
[..]
Erg grote spoiler van heel Lost
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:50 schreef Erwtensoep het volgende:
Is die man met die baard (other) eigenlijk dezelfde die met Ethan stond te praten? Volgens mij wel.
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:03 schreef Skull-splitter het volgende:
PS:
als iedereen nu eens leest, dan gaat dit topic niet zo absurd hard... Vorige topic heb ik in zijn geheel over geslagen omdat het gewoon gevuld was met herhaling, en de eerste helft hier zit ook al vol met onzin...
Ja, dat is dezelfde man, maar dan in het net.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:41 schreef Erwtensoep het volgende:
Lekker boeiend wat jij vind
Ik kan ook gewoon 20x achter elkaar vragen hoe ze er neergestort zijn, maar als het antwoord duidelijk is dan zou je ook gewoon even kunnen lezen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:41 schreef Erwtensoep het volgende:
Lekker boeiend wat jij vind
Ik had in deze topic speciaal gekeken of er iets over stond. Dat het in het vorige stond kwam ik pas later achter.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik kan ook gewoon 20x achter elkaar vragen hoe ze er neergestort zijn, maar als het antwoord duidelijk is dan zou je ook gewoon even kunnen lezen.
Ik wist dat het al 2 topics terug tot in den treure herhaald was...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:04 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik had in deze topic speciaal gekeken of er iets over stond. Dat het in het vorige stond kwam ik pas later achter.
nou dan kom je hier toch niet meer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:01 schreef Molluck het volgende:
Damn zeg, 4 pagina's met alleen maar tvp's. We kunnen dit net zo goed stoppen totdat er weer een nieuwe aflevering is geweest, want in het huidige tempo gooien we zo nog 3 topics vol voordat er een nieuwe aflevering is geweest, om nog maar te zwijgen over alle "yes, nog maar 10 dagen tot de volgende aflevering" "nu nog 24 uur" "nog 23, 22, 21" enzovoorts
Er worden nu alleen maar dingen besproken die allang beantwoord zijn (zoek anders eerst even op internet, er is op dit moment geen enkele serie die zo goed gedocumenteerd is als Lost) of allemaal off-topic geneuzel.
Je begrijpt mijn punt niet helemaal he? Ik discussieer juist graag over Lost, maar als er in een topic 300 tvp's staan dan valt er weinig te bepraten. Het heeft weinig zin om nog 4-5 topics met tvp's te vullen als er niets nieuws is om over te praten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:02 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
nou dan kom je hier toch niet meer.![]()
En het heeft ook weinig zin om hierover te gaan lopen klagen. Zo is fok! nou eenmaal, veel onzin en soms wat inhoud.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:04 schreef Molluck het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt niet helemaal he? Ik discussieer juist graag over Lost, maar als er in een topic 300 tvp's staan dan valt er weinig te bepraten. Het heeft weinig zin om nog 4-5 topics met tvp's te vullen als er niets nieuws is om over te praten.
Dat zou betekenen dat de psychic, die Claire op het vliegtuig zetten, ook van Dharma is. Want die adoptie advocaten wilden iets totaal anders...quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:55 schreef Symer het volgende:
Zal ik dit topic dan maar weer de inhoudelijke kant opsturen?
The Others weten dus dat Claire's vader 'Catch a Falling Star' voor Claire zong toen ze klein was en dat ze het belangrijk vind dat haar kind dat liedje ook hoort. Hoe kunnen ze dat weten? Nou, Claire heeft gezegd hoe belangrijk dat liedje voor haar is toen ze haar kind wou afstaan.
Wie waren daarbij? Arlene en Joseph (het stel dat het kind wou hebben) en de adoptie advocaat. Dus één van die 3 mensen moet contact hebben met Dharma.
Ik denk dat het de advocaat is (ook omdat die advocaat Claire alleen maar lege pennen gaf om het contract te ondertekenen).
Zoals al eerder gezegd ergens in deze topics was het advocatenkantoor waar Claire was hetzelfde kantoor als waar Michael was voor Walt. Michaels vrouw werkt daar ook en werkt dus indirect voor Dharma. Dat betekent dat Dharma een wereldwijde organisatie is (wat min of meer ook aangeduid werd in het Orientation filmpje), want Susan reisde de hele wereld over (wat bij mijn weten nogal ongewoon is voor een advocaat).
Dit alles betekent dat Dharma ook in Nederland zit! (Susan werkte namelijk ook even in Amsterdam)
Wat denken jullie ervan? Te ver gezocht of loop ik nu allerlei open deuren in te trappen?
en de psychic zei dat claire op flight 815 moest stappen! het kon niet anders.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:02 schreef innepin het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de psychic, die Claire op het vliegtuig zetten, ook van Dharma is. Want die adoptie advocaten wilden iets totaal anders...Zo niet, wordt het verhaal wel erg ongeloofwaardig.
En catch a falling star is wel een ontzettend bekend liedjeEn vergis ik mij als ik zeg dat Claire niet echt reageerde met, oh ja, dat nummer, joepie? Drong het sowieso wel door?
Waarschijnlijk wel ja, en die advocaat leek niet echt iets te willen, hij lepelde alleen de regels op dat Claire de baby nooit meer mocht zien enzo. Het enige waar enigszins intenties naar voren kwam, waren al die lege pennen (om Claire het gevoel te geven dat het lot tegenwerkt, waar Claire gevoelig voor is aangezien ze ook naar mediums gaat).quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:02 schreef innepin het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de psychic, die Claire op het vliegtuig zetten, ook van Dharma is. Want die adoptie advocaten wilden iets totaal anders...![]()
In plaats van een "Ohw, how nice" stond Claire behoorlijk verbaasd te kijken, bovendien stond ze strak van de drugs.quote:En catch a falling star is wel een ontzettend bekend liedjeEn vergis ik mij als ik zeg dat Claire niet echt reageerde met, oh ja, dat nummer, joepie? Drong het sowieso wel door?
4 ronddraaiende vliegtuigen zou ik ook vreemd vindenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, en die advocaat leek niet echt iets te willen, hij lepelde alleen de regels op dat Claire de baby nooit meer mocht zien enzo. Het enige waar enigszins intenties naar voren kwam, waren al die lege pennen (om Claire het gevoel te geven dat het lot tegenwerkt, waar Claire gevoelig voor is aangezien ze ook naar mediums gaat).
[..]
In plaats van een "Ohw, how nice" stond Claire behoorlijk verbaasd te kijken, bovendien stond ze strak van de drugs.
[afbeelding]
Is niet heel ongewoon hoor, half minuutje op google leverde dit al op:quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:29 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
4 ronddraaiende vliegtuigen zou ik ook vreemd vinden
het waren 4 vliegtuigen waar ze mee "geland" is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:39 schreef Symer het volgende:
[..]
Is niet heel ongewoon hoor, half minuutje op google leverde dit al op:
[afbeelding]
Ja precies het waren vliegtuigen van die airline.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:46 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
het waren 4 vliegtuigen waar ze mee "geland" is.
Mischien herrinerde ze zich wat ondanks dat ze drugged was
Jeugdherinnering; had haar beste vriend in hun gezamenlijke 'vriendendoosje' gestopt dat ze hadden begraven... Ze is na haar misdaden 1x teruggeweest, hadden het opgegraven. Toen moest ze vluchten van de politie, waarbij die vriend is overleden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:00 schreef Molluck het volgende:
Ik dacht in eerste instantie dat het dat vliegtuigje van Kate was, in ieder geval zo'n zelfde.
Wat betekende dat nou ook alweer precies voor haar? Want het was voor haar aanleiding om die gast in die kluis neer te schieten toch?
Bovendien kwam wat ze zag rechtstreeks uit de droom die ze daarvoor had gehad, het is dus idd heel goed mogelijk dat ze daardoor verbaasd reageerde.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:46 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
het waren 4 vliegtuigen waar ze mee "geland" is.
Mischien herrinerde ze zich wat ondanks dat ze drugged was
* Jaytonism deelt die mening.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het wat met elkaar te maken heeft.
In lost is (bijna) niks toevalquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Bovendien kwam wat ze zag rechtstreeks uit de droom die ze daarvoor had gehad, het is dus idd heel goed mogelijk dat ze daardoor verbaasd reageerde.
Het viel mij alleen op dat ze zo de nadruk op dat liedje legde in seizoen 1 en dat het nu weer terugkomt.
Maar zoals Innepin zei, het is een veelvoorkomend liedje dus kan het gewoon toeval zijn.
Toch denk ik dat het wat met elkaar te maken heeft.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:20 schreef Carport het volgende:
Het viel mij op dat er van de vier vliegtuigjes één was die met de neus naar beneden was gericht, terwijl de andere drie met de neus omhoog draaiden. Ik vond het in ieder geval verdacht opvallend in beeld komen
ik had het ok gezien , op de bovensteplaatje zie je het,quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:
Claire![]()
Aan deze plaatjes kan ik het niet zien trouwens, maar er was een duidelijk shot waarin het te zien was.
*zucht*quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef XxxPimxxX het volgende:
Wat me trouwens op viel:
Desmond, die gast uit de hatch, gebruikte hetzelfde medicijn wat Claire ingespoten kreeg in de laatste aflevering:
Aflevering 1 van seizoen 2:
[afbeelding]
Aflevering 15 van seizoen 2:
[afbeelding]
Uiteraard zijn de etiketten weer voorzien van the numbers :V
offtopic: omdat die man zoveel all1 is heeft hij ook een potje GHB gekregenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:52 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
*zucht*
Wat aan de andere interessanter is zijn de andere vaccins die een ander kleurtje hebben. Tegen andere ziektes?
Het had natuurlijk ook gewoon een middeltje kunnen zijn om gigantisch scherp te zijn, en niet snel moe te worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:58 schreef Scotix het volgende:
[..]
offtopic: omdat die man zoveel all1 is heeft hij ook een potje GHB gekregen
ontopic: ik ben meer beniewd waar het vaccin voor was wat desmond gebruikte? voor een ziekte? maar dan moet de hele groep al ziek zijn ja?
Dat shot moet je in beweging zien, met cappen zag je het niet goedquote:Op woensdag 8 maart 2006 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:
Claire![]()
Aan deze plaatjes kan ik het niet zien trouwens, maar er was een duidelijk shot waarin het te zien was.
*zucht* .... Firefly ....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Krijg je dit weer... Luister vent, er wordt gewoon een hoofdverhaal (Eiland, vage dingen, Dharma) als leidraad gebruikt, en daar worden dan alle subplots aan opgehangen. Dat kun je in principe lang rekken. ERG lang. Maar het moet wel bruikbaar blijven natuurlijk.
[..]
Is dat werkelijk te hopen? Nee, niet echt. ABC heeft er nu zo'n hit mee dat er iig een seizoen wordt afgemaakt, en het is voor het eerst sinds zo'n beetje the Xfiles dat er zo lang een serie meedraait die boeiend blijft, en die ging WEL 9 seizoenen oid mee...
Tis geen Fox, die na 11 afleveringen Firefly van de buis trekt omdat ze het zelf te slecht promoten en programmeren, waardoor er geen hond kijkt...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | 25. 2- 1 201 21 Sep 05 Man of Science, Man of Faith 26. 2- 2 202 28 Sep 05 Adrift 27. 2- 3 203 5 Oct 05 Orientation 28. 2- 4 204 12 Oct 05 Everybody Hates Hugo 29. 2- 5 205 19 Oct 05 ...And Found 30. 2- 6 206 9 Nov 05 Abandoned 31. 2- 7 207 16 Nov 05 The Other 48 Days 32. 2- 8 208 23 Nov 05 Collision (a.k.a. Old Habits) 33. 2- 9 209 30 Nov 05 What Kate Did 34. 2-10 210 11 Jan 06 The 23rd Psalm 35. 2-11 211 18 Jan 06 The Hunting Party 36. 2-12 212 25 Jan 06 Fire + Water 37. 2-13 213 8 Feb 06 The Long Con 38. 2-14 214 15 Feb 06 One of Them 39. 2-15 215 1 Mar 06 Maternity Leave 40. 2-16 216 22 Mar 06 The Whole Truth 41. 2-17 217 29 Mar 06 Lockdown |
Ik was de hele tijd in de veronderstelling dat ook tussen 2x16 en 2x17 drie weken zou zitten. Dat valt dan wel weer mee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:38 schreef remlof het volgende:
damn, nog twee weken wachten...
voor de goede orde:
[ code verwijderd ]
bron
ik ben benieuwd wanneer ep 18 t/m 24 (?) worden uitgezonden...
Dat staat in de OP:quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:38 schreef remlof het volgende:
ik ben benieuwd wanneer ep 18 t/m 24 (?) worden uitgezonden...
oh jaquote:Op donderdag 9 maart 2006 14:17 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat staat in de OP:
2.18 - 5 april 06
2.19 - 26 april 06
2.20 - 3 mei 06
2.21 - 10 mei 06
2.22 - 17 mei 06
2.23 - 24 mei 06
maar dat kan nog veranderd worden.
Idd. Alhoewel wel 14 ook wel tof was.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:30 schreef Myers het volgende:
Net episode 12,13,14 en 15 gezien. 15 vond ik goed, de rest eigenlijk niet. Er zit gewoon totaal geen vaart in deze serie, er gebeurt niks.
Misschien zit er wel (een soort van) adrenaline in ofzoquote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Het had natuurlijk ook gewoon een middeltje kunnen zijn om gigantisch scherp te zijn, en niet snel moe te worden.
Kán.
Tis idd geen 24 waar de ene ontwikkeling in 1 zucht doorgaat in de volgende... maar dat is juist de kracht van deze serie, want ondanks dat boeit ie me nog steeds...quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:30 schreef Myers het volgende:
Net episode 12,13,14 en 15 gezien. 15 vond ik goed, de rest eigenlijk niet. Er zit gewoon totaal geen vaart in deze serie, er gebeurt niks.
Eensch, hoewel er soms we héél weinig gebeurd, van één aflevering baalde ik echt toen ie afgelopen was. Wat was dat nou weer?quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:28 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik heb eigenlijk nog niet 1 aflevering gezien die ik niet leuk vond. De ene is interessanter dan de andere, maar er gebeurd altijd wel iets wat nieuwe vragen op roept.
Ik zie trouwens net dat Darren Aronofsky toch geen aflevering gaat regiseren.quote:Joseph is confident this won't be the last we have seen of Cindy.
"I'm fairly certain and have heard rumours that I will probably be back before the end of the season," she says.
"It would be very unlikely that they not tie up that loose end - I'm going to get a phone call at some stage I'm sure."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |