POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een geniaal plan!!!!! Gewoon honderdduizend banen scheppen!!!! Soms zijn de dingen zo simpel!!!!quote:Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Trouw / Volkskrant / Brabants Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 2 maart 2006 @ 23:19
De PvdA wil degenen die 'thuiszitten met een uitkering' aan het werk krijgen door honderdduizend nieuwe banen te scheppen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Op een lijsttrekkerbijeenkomst in Rotterdam heeft de sociaal-democratische partij dit, en andere nieuwe standpunten, bekendgemaakt. Vanavond werd het 'Stedencontract', waar alle plannen instaan, door alle PvdA-lijsttrekkers ondertekend.
Werkgevers moeten worden gestimuleerd om banen aan te bieden aan laaggeschoolden, zo meent de PvdA. Om dat bereiken wil de partij de werkgeverslasten voor dit type werk reduceren. Als bedrijven jongeren tot 24 jaar tegen het minimumloon in dienst nemen, hoeven ze van de sociaal-democraten geen sociale premies in te leveren. Ook willen ze een werkbonus die kan oplopen tot vijfhonderd euro instellen, en arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren.
Eén van de verdere doelen is het scheppen van honderdduizend extra stageplekken voor zowel gemotiveerde en ongemotiveerde jongeren, want de PvdA richt zich eveneens op degenen die nu lamlendig op de bank hangen. De partij heeft ook stimulerende punten in het programma als het tot de helft terugbrengen van de schooluitval bij het VMBO, en het aantal inburgeringsplaatsen voor allochtonen in vier jaar laten stijgen van 45.000 naar 100.000.
PvdA-leider Wouter Bos heeft in het contract beloofd zich in Den Haag in te zetten voor het verwezenlijken van de ambities.
Ik heb een nog beter plan!!
TWEEhonderdduizend banen scheppen!!!!!!
En een parabrella over heel nederland tegen al die regen!!
PARABRELLA!!!!
ik dacht exact hetzelfde toen ik dit las, belachelijk hoe ze het brengen met enkele loshangende argumenten (waarvan sommige allang gebruikt worden, zij het op een iets andere manier) en uit die argumenten wordt dan opeens het magische getal "100.000" gehaald.
Knap hoor PvdA, slim bedacht
Knap hoor PvdA, slim bedacht
Sleutelaar: Dat was het plan, dus op papier zag dat er goed uit en daarom is het Rampenfonds er ook op ingegaan. En die zeiden "nou, bouw maar zo’n parabrella op de maat van Nederland" en na een jaar ben ik daar dus heen gestuurd, Sleutelaar, om eens te gaan kijken hoe het er dan mee stond.
De Bie: Ja. En hoe stond het er mee?
Sleutelaar: Nou, d’r stond dus helemaal niks. Er was dus alleen een maquette, maar die was nog geeneens half af.
De Bie: U heeft nooit gedacht "ja, dit klinkt allemaal een beetje te sprookjesachtig" wat die meneer Andersen daar beweert?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Een Bos ! nieuwe banen !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
'Banen scheppen'. Het simplisme van het socialisme in een notendop.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In feit komt het er op neer dat de belastingbetaler weer mag gaan dokken om die nietsnutten van een kansloze flutbaan te voorzien. Laat die kanker PvdA toch in de stront zakken!
PvdA-fractie presenteert nieuw plan
Naast het scheppen van 100.000 arbeidsplaatsen pleit de PvdA voor de verhoging van het minimumloon naar 100.000 euro bruto op jaarbasis. Ook stelt de PvdA een werkbonus voor, die wel kan oplopen tot 10.000 euro. Hoe de PvdA-fractie deze voorstellen tot uitvoering zal te brengen bleef nog in het ongewisse. Wel liet fractieleider Wouter Bos alvast los: "Huub huub!".
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Barbapapa !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Eventuele reactie wordt spoedig gepost, met een beetje geluk door iemand van de PvdA zelf.quote:U stelde de volgende vraag aan de PvdA:
Naam: Dennis O.
Email: heiden6xxxx@xxxxgmail.com
Woonplaats: Rotterdam
Onderwerp: banen scheppen
L.S.,
Naar aanleiding van het voorstel wat vandaag in het nieuws werd gebracht, en is opgenomen in het 'Stedencontract', wil ik u graag wijzen op een idee van een van mijn collega-bezoekers van een van 's werelds grootste internetfora.
U kunt hier (http://forum.fok.nl/topic/826146/1/30#35665868) lezen wat het plan inhoudt, op de rest van de pagina zijn nog enkele toevoegingen en kritieken te vinden die u wellicht zullen interesseren.
Alvast bedankt voor het lezen, en succes bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
Met vriendelijke groet,
Dennis O./heiden6
Een medewerker van de afdeling Voorlichting neemt binnenkort contact met u op.
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 15-02-2010 21:52:07 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt, gaan we het gewoon belachelijk maken.
Nee, tegen de mensen zeggen dat ze allemaal meer. langer, vaker (en het liefst nog voor minder geld) moeten werken, terwijl er geen banen zijn, dat zet zoden aan de dijk
Nee, tegen de mensen zeggen dat ze allemaal meer. langer, vaker (en het liefst nog voor minder geld) moeten werken, terwijl er geen banen zijn, dat zet zoden aan de dijk
P-O-P-U-L-I-S-M-E
Typisch dat het ook geen concreet plan is, maar weer een losse flodder van Wouter Bos.
Typisch dat het ook geen concreet plan is, maar weer een losse flodder van Wouter Bos.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat doen alle partijen toch zo rond de verkiezingstijd ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
P-O-P-U-L-I-S-M-E
Honey ! Take me drunk, i am home !
PvdA komt wat populisme betreft wel heel erg met de kop boven het maaiveld uit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat doen alle partijen toch zo rond de verkiezingstijd ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nou, ik hoor net op de radio een plannetje van van Aartsen. Leningen verstrekken zodat starters een huis kunnen kopen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
PvdA komt wat populisme betreft wel heel erg met de kop boven het maaiveld uit.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dom plan, drijft de prijs alleen maar op. Overheid moet wegwezen uit de huizenmarkt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, ik hoor net op de radio een plannetje van van Aartsen. Leningen verstrekken zodat starters een huis kunnen kopen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Andere vraag, wat is er mis met populisme als de proefballonnetjes zouden lukken ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dom plan, drijft de prijs alleen maar op. Overheid moet wegwezen uit de huizenmarkt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik zie liever dat iets concreet wordt onderbouwd en dat is hier absoluut niet het geval.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Andere vraag, wat is er mis met populisme als de proefballonnetjes zouden lukken ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Oeps, het was Maxime Verhagen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dom plan, drijft de prijs alleen maar op. Overheid moet wegwezen uit de huizenmarkt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het bericht is ook vrij summier, de onderbouwing is mij onbekend.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zie liever dat iets concreet wordt onderbouwd en dat is hier absoluut niet het geval.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoe kom jij erbij dat dit plan echt gaat werkenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:41 schreef Vhiper het volgende:
Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt, gaan we het gewoon belachelijk maken.
En waar denk jij dat de PvdA deze banen vandaan haalt? Door "werkgevers te stimuleren om laaggeschoolden aan te nemen" Nee dus dat gaat niet werken, de werkelijke manier staat iets verder "arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren" . Ja top plan nog meer nutteloze banen.quote:Nee, tegen de mensen zeggen dat ze allemaal meer. langer, vaker (en het liefst nog voor minder geld) moeten werken, terwijl er geen banen zijn, dat zet zoden aan de dijk
Nee dus dat gaat niet werken, de werkelijke manier staat iets verder "arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren" . Ja top plan nog meer nutteloze banen. 
Puik Plan.
Ik ga direct PvdA stemmen volgende week.
rot eens op met al die onzinplannen of schaf die gemeenteraadsverkiezingen gewoon af.
on-topic.
Als kleine werkgever boeien mij loonkosten helemaal niet zoveel. Het feit dat ik totaal overgeleverd ben aan eventueel niet-functionerend personeel zorgt ervoor dat je zo weinig mogelijk mensen aanneemt. Iedere debiel die 2 handen heeft is het minimumloon waard als ie werkt, niet als ie "ziek" thuis zit.
Ik ga direct PvdA stemmen volgende week.
rot eens op met al die onzinplannen of schaf die gemeenteraadsverkiezingen gewoon af.
on-topic.
Als kleine werkgever boeien mij loonkosten helemaal niet zoveel. Het feit dat ik totaal overgeleverd ben aan eventueel niet-functionerend personeel zorgt ervoor dat je zo weinig mogelijk mensen aanneemt. Iedere debiel die 2 handen heeft is het minimumloon waard als ie werkt, niet als ie "ziek" thuis zit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
PvdA komt wat populisme betreft wel heel erg met de kop boven het maaiveld uit.
Wat een vooroordeel toch weer. Je weet dondersgoed dat elke partij er alles aan doet om zoveel mogelijk zieltjes te winnen en dat is helemaal niet erg, dat is nou eenmaal democratie.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:15 schreef Chewie het volgende:
Hoe kom jij erbij dat dit plan echt gaat werken
Ik zeg alleen dat er eindelijk eens wat ideetjes komen om werk te creëren, in plaats van het eeuwige gezeik dat men meer moet werken, zonder dat dat werk er ook daadwerkelijk is!
Men wil de werkgeverslasten verlagen, ik hoorde de voorstanders van de afschaffing van het minimumloon anders ook al pleitten dat men meer mensen zou aannemen als het goedkoper was, dus waarom zou dit dan niet werken?quote:En waar denk jij dat de PvdA deze banen vandaan haalt? Door "werkgevers te stimuleren om laaggeschoolden aan te nemen" Nee dus dat gaat niet werken, de werkelijke manier staat iets verder "arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren" . Ja top plan nog meer nutteloze banen.
Hierquote:
quote:Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt,
Omdat er gesproken wordt over meer banen in de publieke sector wat per definitie niet productief is en ze de werkgevers willen stimuleren om meer laaggeschoolden aan te nemen, wat ook niet gaat werken omdat werkgevers met of zonder financiele prikkel deze mensen domweg niet kunnen gebruiken omdat dit werk dan zelfs nog in lage lonen landen goedkoper is.quote:Men wil de werkgeverslasten verlagen, ik hoorde de voorstanders van de afschaffing van het minimumloon anders ook al pleitten dat men meer mensen zou aannemen als het goedkoper was, dus waarom zou dit dan niet werken?
Goed, dat is idd. iets te voorbarigquote:
Het ging er mij om dat er eindelijk eens ideetjes geopperd werden die het aantal banen kan vergroten, dat het eindelijk eens besproken word.
Ik zie liever mensen aan het werk in de publieke sector en nog iets doen, dan thuis zitten met een uitkering.quote:Omdat er gesproken wordt over meer banen in de publieke sector wat per definitie niet productief is en ze de werkgevers willen stimuleren om meer laaggeschoolden aan te nemen, wat ook niet gaat werken omdat werkgevers met of zonder financiele prikkel deze mensen domweg niet kunnen gebruiken omdat dit werk dan zelfs nog in lage lonen landen goedkoper is.
Verder lijkt het me dat er ook nog genoeg laaggeschoold werk hier te doen is, wat domweg niet aan de andere kant van de wereld te doen is, in verband met logistieke redenen (Niet alles is op afstand te doen of te verplaatsen)
100.000 banen erbij, volgens de PvdA. Dit zal meer ambtenaren betekenen, dus meer bureaucratie!
De weg naar morgen begint met 's ochtends je nest uit komen!
http://mallors.wordpress.com/
http://mallors.wordpress.com/
We willen toch meer mensen aan het werk?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:56 schreef columnist het volgende:
100.000 banen erbij, volgens de PvdA. Dit zal meer ambtenaren betekenen, dus meer bureaucratie!
Niet aan mensen die lantaarnpalen gaan opmeten misschien?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ben je gek, het is een PvdA plan dus dat moet per definitie afgeschoten worden door de FOK-neo liberaaltjes.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Weten we tenminste ook eens hoe lang die dingen zijn. Beter dan dat men werkeloos thuis zit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Niet aan mensen die lantaarnpalen gaan opmeten misschien?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:04 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ben je gek, het is een PvdA plan dus dat moet per definitie afgeschoten worden door de FOK-neo liberaaltjes.
Maar het eerstvolgende topic over uitkeringen staat dan weer vol met "Ga werken, luie flikker"
Yup, daarom sta ik er hier van te kijken dat het zo luidkeels weggehoond wordt, maar goed, het blijkt wel weer dat men massaal oogkleppen op heeftquote:On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Ik heb liever dat mensen thuis zitten dan dat ze ambtenaren worden die lantaarnpalen gaan opmeten, andere lantaarnpaalopmeetafdelingen gaan helpen opbouwen, functiebeschrijvingen voor lantaarnpaalopmetercontroleurs en een ISO-certificaat lantaarnpaalopmeten gaan implementeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:06 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Weten we tenminste ook eens hoe lang die dingen zijn. Beter dan dat men werkeloos thuis zit.
En op een mooie dag staan ze voor mijn deur om mijn lantaarnpalen te komen certificeren
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja maar niet in de publieke sector.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:04 schreef Solopeople het volgende:
On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Waarom eigenlijk niet? Buiten de debiele voorbeelden van lantaarnpalenopmeters zullen er vast takken binnen deze sector zijn waar het moeilijk mensen vinden is. (Of dat er 100.000 zijn weet ik dan weer niet).quote:
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ja goed zo opzouten met al die extra aivd om maar zogenaamde terroristen te vinden.quote:
Nou veel scholen waren anders maar wat blij met congierges die een melkertbaan hadden. Maar als jij het kanslozen projecten noemt ook goed.quote:Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.
Hier op het bedrijf waar ik werk hebben we veel jonge mensen rondlopen die het SVMT gedaan hebben, en deze zijn voor praktische beroepen (frezer, bankwerker, draaier) opgeleid en voldoen ook daarin. Deze school heeft naemlijk veel stages, en ook daarin voorzien we de school in stageplekken.quote:Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Maar nee de meeste kinderen willen niets meer met hun handen doen, die kids zijn ook niet stom en zien dat ze met administratieve beroepen de gehele dag achter een pc kunne zitten en fokken.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar niet in de publieke sector.
[..]
Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Volgens mij ben jij al opgehouden met lezen toen je PvdA zag staanquote:Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Trouw / Volkskrant / Brabants Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 2 maart 2006 @ 23:19
De PvdA wil degenen die 'thuiszitten met een uitkering' aan het werk krijgen door honderdduizend nieuwe banen te scheppen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Op een lijsttrekkerbijeenkomst in Rotterdam heeft de sociaal-democratische partij dit, en andere nieuwe standpunten, bekendgemaakt. Vanavond werd het 'Stedencontract', waar alle plannen instaan, door alle PvdA-lijsttrekkers ondertekend.
Werkgevers moeten worden gestimuleerd om banen aan te bieden aan laaggeschoolden, zo meent de PvdA. Om dat bereiken wil de partij de werkgeverslasten voor dit type werk reduceren. Als bedrijven jongeren tot 24 jaar tegen het minimumloon in dienst nemen, hoeven ze van de sociaal-democraten geen sociale premies in te leveren. Ook willen ze een werkbonus die kan oplopen tot vijfhonderd euro instellen, en arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren.
Eén van de verdere doelen is het scheppen van honderdduizend extra stageplekken voor zowel gemotiveerde en ongemotiveerde jongeren, want de PvdA richt zich eveneens op degenen die nu lamlendig op de bank hangen. De partij heeft ook stimulerende punten in het programma als het tot de helft terugbrengen van de schooluitval bij het VMBO, en het aantal inburgeringsplaatsen voor allochtonen in vier jaar laten stijgen van 45.000 naar 100.000.
PvdA-leider Wouter Bos heeft in het contract beloofd zich in Den Haag in te zetten voor het verwezenlijken van de ambities.
Dit soort plannen (banen creeeren), doen ze ook door werkgeverslasten te verlagen, subsidies aan werkgevers te geven voor jongeren in dienst nemen, arbeidsongeschikten in dienst nemen. Ze gaan dus niet 100.000 ambtenarenbaantjes creeeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar niet in de publieke sector.
[..]
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het vergroten van de publieke sector is imo een slecht plan omdat deze nu al te groot is. Ik wil ook best geloven dat er tekorten kunnen zijn bij bepaalde diensten zoals brandweer,politie e.d en die vacaturers dienen ook opgevuld te worden maar het totale ambtenarenapparaat dient drastisch teruggebracht te worden totdat we een overheid hebben die "lean & mean" is en zich alleen maar bezighoudt met de kerntaken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:17 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Buiten de debiele voorbeelden van lantaarnpalenopmeters zullen er vast takken binnen deze sector zijn waar het moeilijk mensen vinden is. (Of dat er 100.000 zijn weet ik dan weer niet).
Volgens mij heb jij mijn reacties al helemaal niet gelezenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:22 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij ben jij al opgehouden met lezen toen je PvdA zag staan
Als de economie weer aantrekt, heeft dit meestal als gevolg dat er op de aanbodszijde van de arbeidsmarkt meer ruimte vrijkomt. Dit zou best eens tot 100.000 banen kunnen leiden, puur vanuit de conjunctuurtheorie die aardig realistisch is. Wanneer de overheid een beleid wil vormen dat de opvulling van die banen op die manier wil indelen, dan vraag ik me af of dit zin heeft bij ongemotiveerde mensen. Er moet wel motivatie zijn om iets te bewerkstelligen en eerlijk gezegd: aan chagrijnige hoofden op de werkvloer heeft niemand wat. Misschien dat zo iemand dan wel opvrolijkt.. Maar goed, wil de PvdA dan achteraf zeggen dat ze 100.000 banen gecreeerd hebben, terwijl dit door toedoen van de economische situatie is?
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Kijk dat is bijvoorbeeld 1 terein.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja goed zo opzouten met al die extra aivd om maar zogenaamde terroristen te vinden.
[..]
Bravo je geeft gelijk al het meest absurde voorbeeld waarom dit soort gesubsidieerde onzin niet werkt. Een overheidsinstantie die door de overheid gesubsidieerde arbeider in dienst neemtquote:Nou veel scholen waren anders maar wat blij met congierges die een melkertbaan hadden. Maar als jij het kanslozen projecten noemt ook goed.
[..]
Mooi toch, ik beweer ook helemaal nergens dat het alleen maar ellende is.quote:Hier op het bedrijf waar ik werk hebben we veel jonge mensen rondlopen die het SVMT gedaan hebben, en deze zijn voor praktische beroepen (frezer, bankwerker, draaier) opgeleid en voldoen ook daarin. Deze school heeft naemlijk veel stages, en ook daarin voorzien we de school in stageplekken.
We hebben het dan ook over kansarmen/lozen op het VMBO die daar 4 jaar lang bezig worden gehouden, die komen niet in aanmerking voor een administratieve functie en waren ook beter afgeweest op een meer praktijkgerichte opleiding. Er is al regelatig naar voren gekomen in actualiteiten programma's over dit onderwerp dat zelfs deze kinderen liever praktijk gericht bezig zijn dan theoretisch.quote:Maar nee de meeste kinderen willen niets meer met hun handen doen, die kids zijn ook niet stom en zien dat ze met administratieve beroepen de gehele dag achter een pc kunne zitten en fokken.
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:29 schreef Oud_student het volgende:
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat een gemiep; x aantal threads waar de PvdA verweten wordt werkelozen alleen te spekken komt het bericht dat ze plannen hebben om 100k banen te creeëren. Gaan we daar over miepen omdat tja; werk creeëren dat kan schijnbaar niet.
50% minder ambtenaren; das een idee...
50% minder ambtenaren; das een idee...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat valt er eigenlijk allemaal onder 'de publieke sector'? Valt daar ook welzijnswerk en (semi)zorg onder?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Jammer dat je post 1 vies woord bevat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.
Werkgevers rekenen of het uit kan, incasseren de subsidies en als de subsidie ophoudt wordt de werknemer weer ontslagen.
Als je werkelijk wat wil doen voor werkgelegenheid, dan moeten de lasten over de hele linie omlaag en eindelijk de regeltjes worden afgeschaft.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Welke lasten ? Welke regeltjes ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jammer dat je post 1 vies woord bevat.
Werkgevers rekenen of het uit kan, incasseren de subsidies en als de subsidie ophoudt wordt de werknemer weer ontslagen.
Als je werkelijk wat wil doen voor werkgelegenheid, dan moeten de lasten over de hele linie omlaag en eindelijk de regeltjes worden afgeschaft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja, en de kans is groot dat de werkgevers dat uitnutten om ofwel bestaande banen te transfereren naar 'gesubisidieerde banen', geen garantie op een vaste baan geboden wordt maar de baan enkel bestaat door de subsidie, en de kracht dus weer ontslagen wordt als deze vervalt ...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.
Het enige nuttige dat ik zou zien om laagloon banen in de publieke sector te scheppen waarbij een zekere controle bestaat dat dit niet ten kostte gaat van bestaande arbeidsplaatsen ... dat is echter een bekend concept en heette vroeger 'melkert-Baan' (overigens, ik vond het zelf best wel een aardig werkend concept en in zekere mate succesvol, al moet daarbij erkend worden dat er weinig personen in melkertbanen werkelijk doorgroeiden naar een vaste aanstelling, het hooguit wat werkerervaring en werkverschaffing voor lastig placeerbare werklozen was)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oh jawel. Je gaat meteen zeiken dat het allemaal wel in de publieke sector zal gebeuren. Dat staat nergens dat verzin je zelf (het zal je wel goed uitkomen). Vervolgens kom je met drie punten die volgens jou wél zouden werken, waarvan er twee nota bene in het programma van de PvdA zelf staan. Maar ach: "het is de schuld van de PvdA". Zo zitten we weer op één lijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij mijn reacties al helemaal niet gelezen
Verhip. Je hebt gelijk:quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:46 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Oh jawel. Je gaat meteen zeiken dat het allemaal wel in de publieke sector zal gebeuren. Dat staat nergens dat verzin je zelf (het zal je wel goed uitkomen).
Let dus op het woordje 'ook'.quote:Ook willen ze een werkbonus die kan oplopen tot vijfhonderd euro instellen, en arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren.
Het gaat dus zeer zeker niet exclusief over de publieke sector.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Yep ik zag het net. Had ik idd overheen gelezen. Maar het woordje ook betekent niet hetzelfde als alleen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:49 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Verhip. Je hebt gelijk:
[..]
Let dus op het woordje 'ook'.
Het gaat dus zeer zeker niet exclusief over de publieke sector.
daar gaan we weer. bijna net als bij het begin van paars, alleen hij heeft een probleem , de rente is nu al laag, zodat daar geen ruimte is, en de mensen zitten al tot over de oren in de schuld uit de tijd van paars toen de bomen tot in de hemel groeide
rosmalen
Als je dus goed had gelezen was je erachter gekomen dat ik dat wel een goed idee vind maar dat ik nogal wantrouwig ben als een politieke partij met zo'n plan aan komt zetten (en dan helemaal vlak voor de verkiezingen) zeker als er al gelijk bij vermeldt word dat ze dit mede willen realiseren door het aantal banen te vergroten in de publieke sector en gebruik willen maken van subsidieregelingen (dat is namelijk geen lastenverlichting).quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:46 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Oh jawel. Je gaat meteen zeiken dat het allemaal wel in de publieke sector zal gebeuren. Dat staat nergens dat verzin je zelf (het zal je wel goed uitkomen). Vervolgens kom je met drie punten die volgens jou wél zouden werken, waarvan er twee nota bene in het programma van de PvdA zelf staan. Maar ach: "het is de schuld van de PvdA". Zo zitten we weer op één lijn.
Voortaan dus eerst goed lezen voordat je met dit soort kinderachtige beschuldigingen komt.
Ik krijg het altijd een beetje op mijn heupen , wanneer ik een politicie hoor praten over het"scheppen van Banen" Ik ontkom maar niet aan het idee dat het Godssyndroom hartnekkiger schijnt te zijn , als ik ooit had aangenomen.
Na de rampzalige jaren 70 , hadden wij er toch vanuit mogen gaan , dat dit soort "scheppingstheorien" voor eens en altijd op de vuilnisbult van de geschiedenis liggen en daar ook blijven.
Nee hoor. Fout gedacht. . Dhr Bos gaat weer scheppen.
Titatovenaar rethoriek voor achtergeblevene die waarachtig zitten te popellen om met een scheppie , op kosten van de staat , kuilen in scheveningen te mogen gaan graven.
Prachtig. Politiek kan toch zo eenvoudig zijn.
Na de rampzalige jaren 70 , hadden wij er toch vanuit mogen gaan , dat dit soort "scheppingstheorien" voor eens en altijd op de vuilnisbult van de geschiedenis liggen en daar ook blijven.
Nee hoor. Fout gedacht. . Dhr Bos gaat weer scheppen.
Titatovenaar rethoriek voor achtergeblevene die waarachtig zitten te popellen om met een scheppie , op kosten van de staat , kuilen in scheveningen te mogen gaan graven.
Prachtig. Politiek kan toch zo eenvoudig zijn.
Pssst meneer Bos, weet je wat jij zou moeten doen... even langs de kamer van koophandel!
Echt serieus, die vent zou een eigen bedrijf moeten starten, hij is echt geniaal in het verkopen van gebakken lucht.
Bos Makelaardij: Het adres voor luchtkastelen!
Echt serieus, die vent zou een eigen bedrijf moeten starten, hij is echt geniaal in het verkopen van gebakken lucht.
Bos Makelaardij: Het adres voor luchtkastelen!
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Wat doen andere partijen dan ter bestrijding van werkeloosheid ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:31 schreef richardc het volgende:
Pssst meneer Bos, weet je wat jij zou moeten doen... even langs de kamer van koophandel!
Echt serieus, die vent zou een eigen bedrijf moeten starten, hij is echt geniaal in het verkopen van gebakken lucht.
Bos Makelaardij: Het adres voor luchtkastelen!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Die zetten de grens open voor goedkope arbeidskrachten uit Oost Europa.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat doen andere partijen dan ter bestrijding van werkeloosheid ?
Ook zo'n ijzersterk plan, vind je niet?
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Ken je de termen structurele en conjuncturele werkloosheid? Wie geeft je het idee dat je om werkeloosheid heen kan? Er zijn niet voldoende arbeidsplaatsen om de totale bevolking te dekken, wat wel kan zijn alternatieven als parttime werken. Vroeger deed de PvdA nog met de kreet: vrouw thuis, man aan het werk. Wat een tijden!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat doen andere partijen dan ter bestrijding van werkeloosheid ?
Wouter Bos zou beter zijn naam kunnen veranderen in Wouter Klok. Zonder enige vorm van onderbouwing "tovert" hij de banen, eensgezindheid en welvaart die als een soort deken over Nederland zullen neerstrijken.
Volgens mij waren alle grote partijen ervoor om de grenzen nog even dicht te houden na de toetreding van de Oost-Europese landen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:35 schreef richardc het volgende:
[..]
Die zetten de grens open voor goedkope arbeidskrachten uit Oost Europa.
Ook zo'n ijzersterk plan, vind je niet?
Ga eens praten met mensen uit het MKBquote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Met mezelf ? Ik werk daar.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ga eens praten met mensen uit het MKB
Honey ! Take me drunk, i am home !
Klopt, maar recent hoorde ik toch weer van die geluiden uit het VVD kamp.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij waren alle grote partijen ervoor om de grenzen nog even dicht te houden na de toetreding van de Oost-Europese landen.
Maargoed dit even terzijde, het gaat hier hoofdzakelijk over dit 'briljante' plan van de partij van meneer Bos wat duidelijk is gelanceerd om weer wat zieltjes te winnen.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Nee. Dat maak jij er van.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:45 schreef richardc het volgende:
het gaat hier hoofdzakelijk over dit 'briljante' plan van de partij van meneer Bos wat duidelijk is gelanceerd om weer wat zieltjes te winnen.
Het gaat hier om het plan van de PvdA om 100.000 banen te creeren.
Al die rechtse huilie retoriek mag van mij achterwege blijven, het begint echt héél vervelend te worden.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Lang leve de democratie!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:48 schreef Solopeople het volgende:
Al die rechtse huilie retoriek mag van mij achterwege blijven, het begint echt héél vervelend te worden.
"Als ik kon toveren, kwam alles voor elkaar. Als ik kon toveren, was niemand de sigaar. Als ik kon toveren, kon toveren, kon toveren, kon toveren, dan hielden alle mensen van elkaar!" -Herman van Veen-
Joh, die PvdA-affakkel posts hebben geen pest met democratie te maken. Dat is gewoon zieken en stokpaardjes berijden.quote:
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Wie is hier nu de huilebalk ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Joh, die PvdA-affakkel posts hebben geen pest met democratie te maken. Dat is gewoon zieken en stokpaardjes berijden.
Doe niet zo zielig, topic liep namelijk goed totdat er iemand begon te zeiken dat het alleen maar weer te doen was om de PvdA te bashen, dat scheelt namelijk inhoudelijk reagerenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Joh, die PvdA-affakkel posts hebben geen pest met democratie te maken. Dat is gewoon zieken en stokpaardjes berijden.
Ja, leuk, die zagen we niet aankomen. Enfin, val gewoon het plan aan op argumenten als je het er niet mee eens ben. Die grappen over Woutertje Boskaboutertje enzo kennen we nu wel.quote:
En nee, ik stem geen PvdA.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Banen zijn altijd zinvol. Al is het alleen maar om werkervaring op te doen. Iemand die voortdurend zand schept, doet daar in ieder geval ervaring mee op om eventueel, ik noem maar iets geks, in de wegenbouw te gaan werken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:29 schreef Oud_student het volgende:
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Ga ff lekker ergens anders gefrustreerd lopen doen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:18 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ja, leuk, die zagen we niet aankomen. Enfin, val gewoon het plan aan op argumenten als je het er niet mee eens ben. Die grappen over Woutertje Boskaboutertje enzo kennen we nu wel.
En nee, ik stem geen PvdA.
Aldus de poster van het briljante en immer constructievequote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:22 schreef Tref het volgende:
[..]
Ga ff lekker ergens anders gefrustreerd lopen doen.
quote:[quote]Op vrijdag 3 maart 2006 02:17 schreef Tref het volgende:
Laat die kanker PvdA toch in de stront zakken!
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Dat meende ik hoor.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:23 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Aldus de poster van het briljante en immer constructieve
[..]
Vast. Zo gefrustreerd kom je wel over namelijk.quote:
Maar goed, kunnen we weer? Zonder alle PvdAllochtonen borrelhumor? Honderduizend banen dus, niet alleen in de publieke sector en te verkrijgen door het o.a. verlagen van de lasten voor werkgevers.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Affijn, terug naar de inhoudelijke discussie.
Het plan wat de PvdA oppert zal denk ik weinig zoden aan de dijk zetten. De vroegere Melkert-banen bleken nauwelijks tot niet voor doorstroom naar volwaardige functies te zorgen en dat zal bij het creeeren van andere vormen van schijn-werkgelegenheid niet anders zijn. Deze methode kun je alleen gebruiken voor blijvende dienstverlenende functies ,zoals bejaardenhulpen of toezichthouders.
Het plan wat de PvdA oppert zal denk ik weinig zoden aan de dijk zetten. De vroegere Melkert-banen bleken nauwelijks tot niet voor doorstroom naar volwaardige functies te zorgen en dat zal bij het creeeren van andere vormen van schijn-werkgelegenheid niet anders zijn. Deze methode kun je alleen gebruiken voor blijvende dienstverlenende functies ,zoals bejaardenhulpen of toezichthouders.
precies. Het is daarom te gek voor woorden dat er zoveel mensen thuis zitten. Als ik me niet vergis zijn het vaak laag opgeleide mensen (nog geen eens mbo) die bankhangen tot sport hebben verheven. Precies die mensen die dat sport simpele klusjes kunnen doen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:49 schreef Vhiper het volgende:
Verder lijkt het me dat er ook nog genoeg laaggeschoold werk hier te doen is, wat domweg niet aan de andere kant van de wereld te doen is, in verband met logistieke redenen (Niet alles is op afstand te doen of te verplaatsen)
Waarom staat een scholier in de Mac en niet zo'n werkloze?
Waarom bezorgt een scholier de kranten en niet een werkloze?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 00:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat een geniaal plan!!!!! Gewoon honderdduizend banen scheppen!!!! Soms zijn de dingen zo simpel!!!!
Ik heb een nog beter plan!!
TWEEhonderdduizend banen scheppen!!!!!!
En een parabrella over heel nederland tegen al die regen!!
PARABRELLA!!!!
Omdat scholieren goedkoper zijn vanwege minimumjeugdloon.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:19 schreef McCarthy het volgende:
Waarom staat een scholier in de Mac en niet zo'n werkloze?
Waarom bezorgt een scholier de kranten en niet een werkloze?
[b]@RemiLehmann[/b]
full time maccen. hoeveel verdient dat per maand?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:30 schreef reem het volgende:
[..]
Omdat scholieren goedkoper zijn vanwege minimumjeugdloon.
ik schat 7.5 per uur * 40 * 52 = 15 600
kan makkelijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
3,15 per uur als je 18 bent.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
full time maccen. hoeveel verdient dat per maand?
ik schat 7.5 per uur * 40 * 52 = 15 600
kan makkelijk
Jij hebt geen bijbaantje hé, McC om je sschool te betalen e.d. (betalen je ouders de rest, naast je studiefinanciering?)quote:
een 17-jarige verdient bij de McDonalds ¤3,03 per uur
Waarom zou McDonalds dubbel zoveel gaan betalen om de een of andere oudere lager opgeleide hun burgers te laten braden?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, maar als het minimumloon omhooggetrokken wordt voor hen is dat natuurlijk geen garantie dat er dan wel ouderen staan, als ze er uberhaupt al zouden staan. De prijzen moeten dan omhoog en de klandizie van McDonalds is nu niet echt het meest vermogend ..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:30 schreef reem het volgende:
[..]
Omdat scholieren goedkoper zijn vanwege minimumjeugdloon.
Ik dacht dat de PvdA zo ontzettend was veranderd. Blijkt in de praktijk niet echt veel van als ik deze onnozele plannen zo eens bekijk.
Say your prayers
We....we....we...zijn het over iets eens?!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
precies. Het is daarom te gek voor woorden dat er zoveel mensen thuis zitten. Als ik me niet vergis zijn het vaak laag opgeleide mensen (nog geen eens mbo) die bankhangen tot sport hebben verheven. Precies die mensen die dat sport simpele klusjes kunnen doen.
Waarom staat een scholier in de Mac en niet zo'n werkloze?
Waarom bezorgt een scholier de kranten en niet een werkloze?
Wou die persoon mag dan voor 1300 euro bruto in de maand proberen rond te komen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
full time maccen. hoeveel verdient dat per maand?
ik schat 7.5 per uur * 40 * 52 = 15 600
kan makkelijk
Kun je ook even voor rekenen hoeveel deze persoon netto over houdt.
Dan zal ik je alvast verklappen dat de gemiddelde huurprijs 400 euro is, je nog 100 eur per maand kwijt bent aan gwl, 100 euro voor de ziektekosten verzekering. Gemeentelijke lasten is ook nog iets van 50 euro per maand.
Hoe kom je hier eigenlijk op? Als ik de CAO erop nalees moet iemand van 18 minimaal 4.72 per uur verdienen en iemand van 17 3,66. Respectievelijk 55% en 45% van wat een volwassene minimaal moet verdienen.quote:
Ik vind het ook vreemd dat studenten en scholieren bijbaantjes hebben (ik maak mijzelf er ook schuldig aan), maarja dat vind ik niet gek met de huidige vorm van studiefinanciering. Als de leenmogelijkheden verbeterd worden, hebben studenten geen bijbaantjes meer nodig en komt een gedeelte van die werkplaatsen vrij voor laagopgeleiden.
[b]@RemiLehmann[/b]
http://www.berekenhet.nl/(...)ultaten_display=truequote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe kom je hier eigenlijk op? Als ik de CAO erop nalees moet iemand van 18 minimaal 4.72 per uur verdienen en iemand van 17 3,66. Respectievelijk 55% en 45% van wat een volwassene minimaal moet verdienen.
Ah, verkeerde gegevens dus.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.berekenhet.nl/(...)ultaten_display=true
Kennelijk verdienen ze bij de McDonalds meer dan het minimumloon. Niet dat ik het veel vind, maar die kinderen die achter de kassa staan vinden het kennelijk het waard om hun tijd eraan kwijt te zijn. Loonschalen horecaquote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, is dat verkeerd?
Toen ik 18 was verdiende ik ook bar weinig.
Overigens leidt dit wel heel erg af van de discussie.
we kunnen ook nog steeds genieten van het Amsterdamse Bos
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Leuk, nu moet je nog zorgen dat er mensen uberhaupt die banen willen aannemen. Het verhogen van de WW uitkering zal hier waarschijnlijk niet aan bijdragen
inderdaadquote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:09 schreef CANARIS het volgende:
Ik krijg het altijd een beetje op mijn heupen , wanneer ik een politicie hoor praten over het"scheppen van Banen" Ik ontkom maar niet aan het idee dat het Godssyndroom hartnekkiger schijnt te zijn , als ik ooit had aangenomen.
Na de rampzalige jaren 70 , hadden wij er toch vanuit mogen gaan , dat dit soort "scheppingstheorien" voor eens en altijd op de vuilnisbult van de geschiedenis liggen en daar ook blijven.
Nee hoor. Fout gedacht. . Dhr Bos gaat weer scheppen.
Titatovenaar rethoriek voor achtergeblevene die waarachtig zitten te popellen om met een scheppie , op kosten van de staat , kuilen in scheveningen te mogen gaan graven.
Prachtig. Politiek kan toch zo eenvoudig zijn.
Hoe heet dit voorstel in het 5-jarenplan van de PvdA? '100.000 de verborgen werkeloosheid in?'
Kom op, we zijn nu zo rijk, maar we beseffen niet dat het op een gegeven moment wel even schluss kan zijn met het aantal banen. In plaats van dit gewoon als echte mannen te accepteren (ik blijf wel thuis hoor ) wordt er nu krampachtig gewerkt om toch maar banen te creëren. Of het nou Melkert-banen of Bosjes heten... boeit niet. Waar het wel om gaat is dat dit geen oplossing is voor die kansloze VMBO'ers; minimumloon wil niemand, zeker niet wanneer hij net zijn studie af heeft gerond. En nou kan iedereen hier wel hier stoer gaan lopen verkondigen van "ach ik zou dat gewoon doen, draai me er niet voor om".. i don't believe that. Niemand werkt voor zijn lol voor minimumloon en waarschijnlijk is het baantje zelf ook het 'minimum'
Dus ik blijf er bij dat dit gewoon het verplaatsen van werkelozen naar de 'verborgen werkeloosheid' is.. Dan klopt er toch iets niet in Nederland, raar toch..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Gewoon een aannameplicht invoeren, sterker nog, volgens mij is iets dergelijks er al.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:40 schreef bozewolf het volgende:
Leuk, nu moet je nog zorgen dat er mensen uberhaupt die banen willen aannemen. Het verhogen van de WW uitkering zal hier waarschijnlijk niet aan bijdragen
Dat is toch altijd zo? Mensen zonder werk worden dán weer de WW ingejaagd, of de WAO, of... Het is allemaal schuiven met potjes en bakjes. Persoonlijk heeft iemand in het arbeidsproces bij mij áltijd voorkeur boven iemand die thuis zit.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
|
|
