POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een geniaal plan!!!!! Gewoon honderdduizend banen scheppen!!!! Soms zijn de dingen zo simpel!!!!quote:Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Trouw / Volkskrant / Brabants Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 2 maart 2006 @ 23:19
De PvdA wil degenen die 'thuiszitten met een uitkering' aan het werk krijgen door honderdduizend nieuwe banen te scheppen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Op een lijsttrekkerbijeenkomst in Rotterdam heeft de sociaal-democratische partij dit, en andere nieuwe standpunten, bekendgemaakt. Vanavond werd het 'Stedencontract', waar alle plannen instaan, door alle PvdA-lijsttrekkers ondertekend.
Werkgevers moeten worden gestimuleerd om banen aan te bieden aan laaggeschoolden, zo meent de PvdA. Om dat bereiken wil de partij de werkgeverslasten voor dit type werk reduceren. Als bedrijven jongeren tot 24 jaar tegen het minimumloon in dienst nemen, hoeven ze van de sociaal-democraten geen sociale premies in te leveren. Ook willen ze een werkbonus die kan oplopen tot vijfhonderd euro instellen, en arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren.
Eén van de verdere doelen is het scheppen van honderdduizend extra stageplekken voor zowel gemotiveerde en ongemotiveerde jongeren, want de PvdA richt zich eveneens op degenen die nu lamlendig op de bank hangen. De partij heeft ook stimulerende punten in het programma als het tot de helft terugbrengen van de schooluitval bij het VMBO, en het aantal inburgeringsplaatsen voor allochtonen in vier jaar laten stijgen van 45.000 naar 100.000.
PvdA-leider Wouter Bos heeft in het contract beloofd zich in Den Haag in te zetten voor het verwezenlijken van de ambities.
Ik heb een nog beter plan!!
TWEEhonderdduizend banen scheppen!!!!!!
En een parabrella over heel nederland tegen al die regen!!
PARABRELLA!!!!
ik dacht exact hetzelfde toen ik dit las, belachelijk hoe ze het brengen met enkele loshangende argumenten (waarvan sommige allang gebruikt worden, zij het op een iets andere manier) en uit die argumenten wordt dan opeens het magische getal "100.000" gehaald.
Knap hoor PvdA, slim bedacht
Knap hoor PvdA, slim bedacht
Sleutelaar: Dat was het plan, dus op papier zag dat er goed uit en daarom is het Rampenfonds er ook op ingegaan. En die zeiden "nou, bouw maar zo’n parabrella op de maat van Nederland" en na een jaar ben ik daar dus heen gestuurd, Sleutelaar, om eens te gaan kijken hoe het er dan mee stond.
De Bie: Ja. En hoe stond het er mee?
Sleutelaar: Nou, d’r stond dus helemaal niks. Er was dus alleen een maquette, maar die was nog geeneens half af.
De Bie: U heeft nooit gedacht "ja, dit klinkt allemaal een beetje te sprookjesachtig" wat die meneer Andersen daar beweert?
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Een Bos ! nieuwe banen !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
'Banen scheppen'. Het simplisme van het socialisme in een notendop.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In feit komt het er op neer dat de belastingbetaler weer mag gaan dokken om die nietsnutten van een kansloze flutbaan te voorzien. Laat die kanker PvdA toch in de stront zakken!
PvdA-fractie presenteert nieuw plan
Naast het scheppen van 100.000 arbeidsplaatsen pleit de PvdA voor de verhoging van het minimumloon naar 100.000 euro bruto op jaarbasis. Ook stelt de PvdA een werkbonus voor, die wel kan oplopen tot 10.000 euro. Hoe de PvdA-fractie deze voorstellen tot uitvoering zal te brengen bleef nog in het ongewisse. Wel liet fractieleider Wouter Bos alvast los: "Huub huub!".
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Barbapapa !
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Eventuele reactie wordt spoedig gepost, met een beetje geluk door iemand van de PvdA zelf.quote:U stelde de volgende vraag aan de PvdA:
Naam: Dennis O.
Email: heiden6xxxx@xxxxgmail.com
Woonplaats: Rotterdam
Onderwerp: banen scheppen
L.S.,
Naar aanleiding van het voorstel wat vandaag in het nieuws werd gebracht, en is opgenomen in het 'Stedencontract', wil ik u graag wijzen op een idee van een van mijn collega-bezoekers van een van 's werelds grootste internetfora.
U kunt hier (http://forum.fok.nl/topic/826146/1/30#35665868) lezen wat het plan inhoudt, op de rest van de pagina zijn nog enkele toevoegingen en kritieken te vinden die u wellicht zullen interesseren.
Alvast bedankt voor het lezen, en succes bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
Met vriendelijke groet,
Dennis O./heiden6
Een medewerker van de afdeling Voorlichting neemt binnenkort contact met u op.
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 15-02-2010 21:52:07 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt, gaan we het gewoon belachelijk maken.
Nee, tegen de mensen zeggen dat ze allemaal meer. langer, vaker (en het liefst nog voor minder geld) moeten werken, terwijl er geen banen zijn, dat zet zoden aan de dijk
Nee, tegen de mensen zeggen dat ze allemaal meer. langer, vaker (en het liefst nog voor minder geld) moeten werken, terwijl er geen banen zijn, dat zet zoden aan de dijk
P-O-P-U-L-I-S-M-E
Typisch dat het ook geen concreet plan is, maar weer een losse flodder van Wouter Bos.
Typisch dat het ook geen concreet plan is, maar weer een losse flodder van Wouter Bos.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat doen alle partijen toch zo rond de verkiezingstijd ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
P-O-P-U-L-I-S-M-E
Honey ! Take me drunk, i am home !
PvdA komt wat populisme betreft wel heel erg met de kop boven het maaiveld uit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat doen alle partijen toch zo rond de verkiezingstijd ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nou, ik hoor net op de radio een plannetje van van Aartsen. Leningen verstrekken zodat starters een huis kunnen kopen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
PvdA komt wat populisme betreft wel heel erg met de kop boven het maaiveld uit.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dom plan, drijft de prijs alleen maar op. Overheid moet wegwezen uit de huizenmarkt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, ik hoor net op de radio een plannetje van van Aartsen. Leningen verstrekken zodat starters een huis kunnen kopen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Andere vraag, wat is er mis met populisme als de proefballonnetjes zouden lukken ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dom plan, drijft de prijs alleen maar op. Overheid moet wegwezen uit de huizenmarkt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik zie liever dat iets concreet wordt onderbouwd en dat is hier absoluut niet het geval.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Andere vraag, wat is er mis met populisme als de proefballonnetjes zouden lukken ?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Oeps, het was Maxime Verhagen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dom plan, drijft de prijs alleen maar op. Overheid moet wegwezen uit de huizenmarkt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het bericht is ook vrij summier, de onderbouwing is mij onbekend.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zie liever dat iets concreet wordt onderbouwd en dat is hier absoluut niet het geval.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoe kom jij erbij dat dit plan echt gaat werkenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:41 schreef Vhiper het volgende:
Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt, gaan we het gewoon belachelijk maken.
En waar denk jij dat de PvdA deze banen vandaan haalt? Door "werkgevers te stimuleren om laaggeschoolden aan te nemen" Nee dus dat gaat niet werken, de werkelijke manier staat iets verder "arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren" . Ja top plan nog meer nutteloze banen.quote:Nee, tegen de mensen zeggen dat ze allemaal meer. langer, vaker (en het liefst nog voor minder geld) moeten werken, terwijl er geen banen zijn, dat zet zoden aan de dijk
Nee dus dat gaat niet werken, de werkelijke manier staat iets verder "arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren" . Ja top plan nog meer nutteloze banen. 
Puik Plan.
Ik ga direct PvdA stemmen volgende week.
rot eens op met al die onzinplannen of schaf die gemeenteraadsverkiezingen gewoon af.
on-topic.
Als kleine werkgever boeien mij loonkosten helemaal niet zoveel. Het feit dat ik totaal overgeleverd ben aan eventueel niet-functionerend personeel zorgt ervoor dat je zo weinig mogelijk mensen aanneemt. Iedere debiel die 2 handen heeft is het minimumloon waard als ie werkt, niet als ie "ziek" thuis zit.
Ik ga direct PvdA stemmen volgende week.
rot eens op met al die onzinplannen of schaf die gemeenteraadsverkiezingen gewoon af.
on-topic.
Als kleine werkgever boeien mij loonkosten helemaal niet zoveel. Het feit dat ik totaal overgeleverd ben aan eventueel niet-functionerend personeel zorgt ervoor dat je zo weinig mogelijk mensen aanneemt. Iedere debiel die 2 handen heeft is het minimumloon waard als ie werkt, niet als ie "ziek" thuis zit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 07:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
PvdA komt wat populisme betreft wel heel erg met de kop boven het maaiveld uit.
Wat een vooroordeel toch weer. Je weet dondersgoed dat elke partij er alles aan doet om zoveel mogelijk zieltjes te winnen en dat is helemaal niet erg, dat is nou eenmaal democratie.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:15 schreef Chewie het volgende:
Hoe kom jij erbij dat dit plan echt gaat werken
Ik zeg alleen dat er eindelijk eens wat ideetjes komen om werk te creëren, in plaats van het eeuwige gezeik dat men meer moet werken, zonder dat dat werk er ook daadwerkelijk is!
Men wil de werkgeverslasten verlagen, ik hoorde de voorstanders van de afschaffing van het minimumloon anders ook al pleitten dat men meer mensen zou aannemen als het goedkoper was, dus waarom zou dit dan niet werken?quote:En waar denk jij dat de PvdA deze banen vandaan haalt? Door "werkgevers te stimuleren om laaggeschoolden aan te nemen" Nee dus dat gaat niet werken, de werkelijke manier staat iets verder "arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren" . Ja top plan nog meer nutteloze banen.
Hierquote:
quote:Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt,
Omdat er gesproken wordt over meer banen in de publieke sector wat per definitie niet productief is en ze de werkgevers willen stimuleren om meer laaggeschoolden aan te nemen, wat ook niet gaat werken omdat werkgevers met of zonder financiele prikkel deze mensen domweg niet kunnen gebruiken omdat dit werk dan zelfs nog in lage lonen landen goedkoper is.quote:Men wil de werkgeverslasten verlagen, ik hoorde de voorstanders van de afschaffing van het minimumloon anders ook al pleitten dat men meer mensen zou aannemen als het goedkoper was, dus waarom zou dit dan niet werken?
Goed, dat is idd. iets te voorbarigquote:
Het ging er mij om dat er eindelijk eens ideetjes geopperd werden die het aantal banen kan vergroten, dat het eindelijk eens besproken word.
Ik zie liever mensen aan het werk in de publieke sector en nog iets doen, dan thuis zitten met een uitkering.quote:Omdat er gesproken wordt over meer banen in de publieke sector wat per definitie niet productief is en ze de werkgevers willen stimuleren om meer laaggeschoolden aan te nemen, wat ook niet gaat werken omdat werkgevers met of zonder financiele prikkel deze mensen domweg niet kunnen gebruiken omdat dit werk dan zelfs nog in lage lonen landen goedkoper is.
Verder lijkt het me dat er ook nog genoeg laaggeschoold werk hier te doen is, wat domweg niet aan de andere kant van de wereld te doen is, in verband met logistieke redenen (Niet alles is op afstand te doen of te verplaatsen)
100.000 banen erbij, volgens de PvdA. Dit zal meer ambtenaren betekenen, dus meer bureaucratie!
De weg naar morgen begint met 's ochtends je nest uit komen!
http://mallors.wordpress.com/
http://mallors.wordpress.com/
We willen toch meer mensen aan het werk?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:56 schreef columnist het volgende:
100.000 banen erbij, volgens de PvdA. Dit zal meer ambtenaren betekenen, dus meer bureaucratie!
Niet aan mensen die lantaarnpalen gaan opmeten misschien?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ben je gek, het is een PvdA plan dus dat moet per definitie afgeschoten worden door de FOK-neo liberaaltjes.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Weten we tenminste ook eens hoe lang die dingen zijn. Beter dan dat men werkeloos thuis zit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Niet aan mensen die lantaarnpalen gaan opmeten misschien?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:04 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ben je gek, het is een PvdA plan dus dat moet per definitie afgeschoten worden door de FOK-neo liberaaltjes.
Maar het eerstvolgende topic over uitkeringen staat dan weer vol met "Ga werken, luie flikker"
Yup, daarom sta ik er hier van te kijken dat het zo luidkeels weggehoond wordt, maar goed, het blijkt wel weer dat men massaal oogkleppen op heeftquote:On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Ik heb liever dat mensen thuis zitten dan dat ze ambtenaren worden die lantaarnpalen gaan opmeten, andere lantaarnpaalopmeetafdelingen gaan helpen opbouwen, functiebeschrijvingen voor lantaarnpaalopmetercontroleurs en een ISO-certificaat lantaarnpaalopmeten gaan implementeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:06 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Weten we tenminste ook eens hoe lang die dingen zijn. Beter dan dat men werkeloos thuis zit.
En op een mooie dag staan ze voor mijn deur om mijn lantaarnpalen te komen certificeren
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja maar niet in de publieke sector.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:04 schreef Solopeople het volgende:
On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Waarom eigenlijk niet? Buiten de debiele voorbeelden van lantaarnpalenopmeters zullen er vast takken binnen deze sector zijn waar het moeilijk mensen vinden is. (Of dat er 100.000 zijn weet ik dan weer niet).quote:
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ja goed zo opzouten met al die extra aivd om maar zogenaamde terroristen te vinden.quote:
Nou veel scholen waren anders maar wat blij met congierges die een melkertbaan hadden. Maar als jij het kanslozen projecten noemt ook goed.quote:Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.
Hier op het bedrijf waar ik werk hebben we veel jonge mensen rondlopen die het SVMT gedaan hebben, en deze zijn voor praktische beroepen (frezer, bankwerker, draaier) opgeleid en voldoen ook daarin. Deze school heeft naemlijk veel stages, en ook daarin voorzien we de school in stageplekken.quote:Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Maar nee de meeste kinderen willen niets meer met hun handen doen, die kids zijn ook niet stom en zien dat ze met administratieve beroepen de gehele dag achter een pc kunne zitten en fokken.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar niet in de publieke sector.
[..]
Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Volgens mij ben jij al opgehouden met lezen toen je PvdA zag staanquote:Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Trouw / Volkskrant / Brabants Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 2 maart 2006 @ 23:19
De PvdA wil degenen die 'thuiszitten met een uitkering' aan het werk krijgen door honderdduizend nieuwe banen te scheppen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Op een lijsttrekkerbijeenkomst in Rotterdam heeft de sociaal-democratische partij dit, en andere nieuwe standpunten, bekendgemaakt. Vanavond werd het 'Stedencontract', waar alle plannen instaan, door alle PvdA-lijsttrekkers ondertekend.
Werkgevers moeten worden gestimuleerd om banen aan te bieden aan laaggeschoolden, zo meent de PvdA. Om dat bereiken wil de partij de werkgeverslasten voor dit type werk reduceren. Als bedrijven jongeren tot 24 jaar tegen het minimumloon in dienst nemen, hoeven ze van de sociaal-democraten geen sociale premies in te leveren. Ook willen ze een werkbonus die kan oplopen tot vijfhonderd euro instellen, en arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren.
Eén van de verdere doelen is het scheppen van honderdduizend extra stageplekken voor zowel gemotiveerde en ongemotiveerde jongeren, want de PvdA richt zich eveneens op degenen die nu lamlendig op de bank hangen. De partij heeft ook stimulerende punten in het programma als het tot de helft terugbrengen van de schooluitval bij het VMBO, en het aantal inburgeringsplaatsen voor allochtonen in vier jaar laten stijgen van 45.000 naar 100.000.
PvdA-leider Wouter Bos heeft in het contract beloofd zich in Den Haag in te zetten voor het verwezenlijken van de ambities.
Dit soort plannen (banen creeeren), doen ze ook door werkgeverslasten te verlagen, subsidies aan werkgevers te geven voor jongeren in dienst nemen, arbeidsongeschikten in dienst nemen. Ze gaan dus niet 100.000 ambtenarenbaantjes creeeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar niet in de publieke sector.
[..]
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het vergroten van de publieke sector is imo een slecht plan omdat deze nu al te groot is. Ik wil ook best geloven dat er tekorten kunnen zijn bij bepaalde diensten zoals brandweer,politie e.d en die vacaturers dienen ook opgevuld te worden maar het totale ambtenarenapparaat dient drastisch teruggebracht te worden totdat we een overheid hebben die "lean & mean" is en zich alleen maar bezighoudt met de kerntaken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:17 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Buiten de debiele voorbeelden van lantaarnpalenopmeters zullen er vast takken binnen deze sector zijn waar het moeilijk mensen vinden is. (Of dat er 100.000 zijn weet ik dan weer niet).
Volgens mij heb jij mijn reacties al helemaal niet gelezenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:22 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij ben jij al opgehouden met lezen toen je PvdA zag staan
Als de economie weer aantrekt, heeft dit meestal als gevolg dat er op de aanbodszijde van de arbeidsmarkt meer ruimte vrijkomt. Dit zou best eens tot 100.000 banen kunnen leiden, puur vanuit de conjunctuurtheorie die aardig realistisch is. Wanneer de overheid een beleid wil vormen dat de opvulling van die banen op die manier wil indelen, dan vraag ik me af of dit zin heeft bij ongemotiveerde mensen. Er moet wel motivatie zijn om iets te bewerkstelligen en eerlijk gezegd: aan chagrijnige hoofden op de werkvloer heeft niemand wat. Misschien dat zo iemand dan wel opvrolijkt.. Maar goed, wil de PvdA dan achteraf zeggen dat ze 100.000 banen gecreeerd hebben, terwijl dit door toedoen van de economische situatie is?
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Kijk dat is bijvoorbeeld 1 terein.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja goed zo opzouten met al die extra aivd om maar zogenaamde terroristen te vinden.
[..]
Bravo je geeft gelijk al het meest absurde voorbeeld waarom dit soort gesubsidieerde onzin niet werkt. Een overheidsinstantie die door de overheid gesubsidieerde arbeider in dienst neemtquote:Nou veel scholen waren anders maar wat blij met congierges die een melkertbaan hadden. Maar als jij het kanslozen projecten noemt ook goed.
[..]
Mooi toch, ik beweer ook helemaal nergens dat het alleen maar ellende is.quote:Hier op het bedrijf waar ik werk hebben we veel jonge mensen rondlopen die het SVMT gedaan hebben, en deze zijn voor praktische beroepen (frezer, bankwerker, draaier) opgeleid en voldoen ook daarin. Deze school heeft naemlijk veel stages, en ook daarin voorzien we de school in stageplekken.
We hebben het dan ook over kansarmen/lozen op het VMBO die daar 4 jaar lang bezig worden gehouden, die komen niet in aanmerking voor een administratieve functie en waren ook beter afgeweest op een meer praktijkgerichte opleiding. Er is al regelatig naar voren gekomen in actualiteiten programma's over dit onderwerp dat zelfs deze kinderen liever praktijk gericht bezig zijn dan theoretisch.quote:Maar nee de meeste kinderen willen niets meer met hun handen doen, die kids zijn ook niet stom en zien dat ze met administratieve beroepen de gehele dag achter een pc kunne zitten en fokken.
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:29 schreef Oud_student het volgende:
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat een gemiep; x aantal threads waar de PvdA verweten wordt werkelozen alleen te spekken komt het bericht dat ze plannen hebben om 100k banen te creeëren. Gaan we daar over miepen omdat tja; werk creeëren dat kan schijnbaar niet.
50% minder ambtenaren; das een idee...
50% minder ambtenaren; das een idee...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat valt er eigenlijk allemaal onder 'de publieke sector'? Valt daar ook welzijnswerk en (semi)zorg onder?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Jammer dat je post 1 vies woord bevat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.
Werkgevers rekenen of het uit kan, incasseren de subsidies en als de subsidie ophoudt wordt de werknemer weer ontslagen.
Als je werkelijk wat wil doen voor werkgelegenheid, dan moeten de lasten over de hele linie omlaag en eindelijk de regeltjes worden afgeschaft.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Welke lasten ? Welke regeltjes ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jammer dat je post 1 vies woord bevat.
Werkgevers rekenen of het uit kan, incasseren de subsidies en als de subsidie ophoudt wordt de werknemer weer ontslagen.
Als je werkelijk wat wil doen voor werkgelegenheid, dan moeten de lasten over de hele linie omlaag en eindelijk de regeltjes worden afgeschaft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
