POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hierquote:
quote:Komt een partij eens met ideeën die echt werk voor mensen creërt,
Omdat er gesproken wordt over meer banen in de publieke sector wat per definitie niet productief is en ze de werkgevers willen stimuleren om meer laaggeschoolden aan te nemen, wat ook niet gaat werken omdat werkgevers met of zonder financiele prikkel deze mensen domweg niet kunnen gebruiken omdat dit werk dan zelfs nog in lage lonen landen goedkoper is.quote:Men wil de werkgeverslasten verlagen, ik hoorde de voorstanders van de afschaffing van het minimumloon anders ook al pleitten dat men meer mensen zou aannemen als het goedkoper was, dus waarom zou dit dan niet werken?
Goed, dat is idd. iets te voorbarigquote:
Het ging er mij om dat er eindelijk eens ideetjes geopperd werden die het aantal banen kan vergroten, dat het eindelijk eens besproken word.
Ik zie liever mensen aan het werk in de publieke sector en nog iets doen, dan thuis zitten met een uitkering.quote:Omdat er gesproken wordt over meer banen in de publieke sector wat per definitie niet productief is en ze de werkgevers willen stimuleren om meer laaggeschoolden aan te nemen, wat ook niet gaat werken omdat werkgevers met of zonder financiele prikkel deze mensen domweg niet kunnen gebruiken omdat dit werk dan zelfs nog in lage lonen landen goedkoper is.
Verder lijkt het me dat er ook nog genoeg laaggeschoold werk hier te doen is, wat domweg niet aan de andere kant van de wereld te doen is, in verband met logistieke redenen (Niet alles is op afstand te doen of te verplaatsen)
100.000 banen erbij, volgens de PvdA. Dit zal meer ambtenaren betekenen, dus meer bureaucratie!
De weg naar morgen begint met 's ochtends je nest uit komen!
http://mallors.wordpress.com/
http://mallors.wordpress.com/
We willen toch meer mensen aan het werk?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:56 schreef columnist het volgende:
100.000 banen erbij, volgens de PvdA. Dit zal meer ambtenaren betekenen, dus meer bureaucratie!
Niet aan mensen die lantaarnpalen gaan opmeten misschien?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ben je gek, het is een PvdA plan dus dat moet per definitie afgeschoten worden door de FOK-neo liberaaltjes.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Weten we tenminste ook eens hoe lang die dingen zijn. Beter dan dat men werkeloos thuis zit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Niet aan mensen die lantaarnpalen gaan opmeten misschien?
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:04 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Ben je gek, het is een PvdA plan dus dat moet per definitie afgeschoten worden door de FOK-neo liberaaltjes.
Maar het eerstvolgende topic over uitkeringen staat dan weer vol met "Ga werken, luie flikker"
Yup, daarom sta ik er hier van te kijken dat het zo luidkeels weggehoond wordt, maar goed, het blijkt wel weer dat men massaal oogkleppen op heeftquote:On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Ik heb liever dat mensen thuis zitten dan dat ze ambtenaren worden die lantaarnpalen gaan opmeten, andere lantaarnpaalopmeetafdelingen gaan helpen opbouwen, functiebeschrijvingen voor lantaarnpaalopmetercontroleurs en een ISO-certificaat lantaarnpaalopmeten gaan implementeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:06 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Weten we tenminste ook eens hoe lang die dingen zijn. Beter dan dat men werkeloos thuis zit.
En op een mooie dag staan ze voor mijn deur om mijn lantaarnpalen te komen certificeren
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja maar niet in de publieke sector.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
We willen toch meer mensen aan het werk?
Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:04 schreef Solopeople het volgende:
On-topic: tsja, waarom ook niet. Een verlaging van werkgeverslasten is een prima plan en had zo door de VVD geopperd kunnen worden.
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Waarom eigenlijk niet? Buiten de debiele voorbeelden van lantaarnpalenopmeters zullen er vast takken binnen deze sector zijn waar het moeilijk mensen vinden is. (Of dat er 100.000 zijn weet ik dan weer niet).quote:
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ja goed zo opzouten met al die extra aivd om maar zogenaamde terroristen te vinden.quote:
Nou veel scholen waren anders maar wat blij met congierges die een melkertbaan hadden. Maar als jij het kanslozen projecten noemt ook goed.quote:Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.
Hier op het bedrijf waar ik werk hebben we veel jonge mensen rondlopen die het SVMT gedaan hebben, en deze zijn voor praktische beroepen (frezer, bankwerker, draaier) opgeleid en voldoen ook daarin. Deze school heeft naemlijk veel stages, en ook daarin voorzien we de school in stageplekken.quote:Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Maar nee de meeste kinderen willen niets meer met hun handen doen, die kids zijn ook niet stom en zien dat ze met administratieve beroepen de gehele dag achter een pc kunne zitten en fokken.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar niet in de publieke sector.
[..]
Daar is ook niet zoveel mis mee maar je dient altijd wantrouwig te zijn als er een politieke partij komt die meldt 100.000 banen te scheppen. Dit werkt namelijk nooit (alleen wellicht als we de rest van het ijsselmeer ook volpolderen op de ouderwetse manier), kost de belastingbetaler handen vol geld en maakt het bedrijfsleven over het algemeen nog ongelukkiger door de idiote wetgeving die dit soort kanslozenprojecten opleveren.
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Volgens mij ben jij al opgehouden met lezen toen je PvdA zag staanquote:Gepost door Bart (Mainport) - Bron: Trouw / Volkskrant / Brabants Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 2 maart 2006 @ 23:19
De PvdA wil degenen die 'thuiszitten met een uitkering' aan het werk krijgen door honderdduizend nieuwe banen te scheppen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Op een lijsttrekkerbijeenkomst in Rotterdam heeft de sociaal-democratische partij dit, en andere nieuwe standpunten, bekendgemaakt. Vanavond werd het 'Stedencontract', waar alle plannen instaan, door alle PvdA-lijsttrekkers ondertekend.
Werkgevers moeten worden gestimuleerd om banen aan te bieden aan laaggeschoolden, zo meent de PvdA. Om dat bereiken wil de partij de werkgeverslasten voor dit type werk reduceren. Als bedrijven jongeren tot 24 jaar tegen het minimumloon in dienst nemen, hoeven ze van de sociaal-democraten geen sociale premies in te leveren. Ook willen ze een werkbonus die kan oplopen tot vijfhonderd euro instellen, en arbeidsplaatsen in de publieke sector creëren.
Eén van de verdere doelen is het scheppen van honderdduizend extra stageplekken voor zowel gemotiveerde en ongemotiveerde jongeren, want de PvdA richt zich eveneens op degenen die nu lamlendig op de bank hangen. De partij heeft ook stimulerende punten in het programma als het tot de helft terugbrengen van de schooluitval bij het VMBO, en het aantal inburgeringsplaatsen voor allochtonen in vier jaar laten stijgen van 45.000 naar 100.000.
PvdA-leider Wouter Bos heeft in het contract beloofd zich in Den Haag in te zetten voor het verwezenlijken van de ambities.
Dit soort plannen (banen creeeren), doen ze ook door werkgeverslasten te verlagen, subsidies aan werkgevers te geven voor jongeren in dienst nemen, arbeidsongeschikten in dienst nemen. Ze gaan dus niet 100.000 ambtenarenbaantjes creeeren.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar niet in de publieke sector.
[..]
Een goed voorstel zou zijn om de werkgeverslasten te verlagen, geen of 1 minimumloon (dus geen jeugdminimumloon) en een betere afstemming van het VMBO (of terug naar ambachtsscholen) op het bedrijfsleven, dus meer praktijk minder algemene vorming.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het vergroten van de publieke sector is imo een slecht plan omdat deze nu al te groot is. Ik wil ook best geloven dat er tekorten kunnen zijn bij bepaalde diensten zoals brandweer,politie e.d en die vacaturers dienen ook opgevuld te worden maar het totale ambtenarenapparaat dient drastisch teruggebracht te worden totdat we een overheid hebben die "lean & mean" is en zich alleen maar bezighoudt met de kerntaken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:17 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Buiten de debiele voorbeelden van lantaarnpalenopmeters zullen er vast takken binnen deze sector zijn waar het moeilijk mensen vinden is. (Of dat er 100.000 zijn weet ik dan weer niet).
Volgens mij heb jij mijn reacties al helemaal niet gelezenquote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:22 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij ben jij al opgehouden met lezen toen je PvdA zag staan
Als de economie weer aantrekt, heeft dit meestal als gevolg dat er op de aanbodszijde van de arbeidsmarkt meer ruimte vrijkomt. Dit zou best eens tot 100.000 banen kunnen leiden, puur vanuit de conjunctuurtheorie die aardig realistisch is. Wanneer de overheid een beleid wil vormen dat de opvulling van die banen op die manier wil indelen, dan vraag ik me af of dit zin heeft bij ongemotiveerde mensen. Er moet wel motivatie zijn om iets te bewerkstelligen en eerlijk gezegd: aan chagrijnige hoofden op de werkvloer heeft niemand wat. Misschien dat zo iemand dan wel opvrolijkt.. Maar goed, wil de PvdA dan achteraf zeggen dat ze 100.000 banen gecreeerd hebben, terwijl dit door toedoen van de economische situatie is?
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Kijk dat is bijvoorbeeld 1 terein.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja goed zo opzouten met al die extra aivd om maar zogenaamde terroristen te vinden.
[..]
Bravo je geeft gelijk al het meest absurde voorbeeld waarom dit soort gesubsidieerde onzin niet werkt. Een overheidsinstantie die door de overheid gesubsidieerde arbeider in dienst neemtquote:Nou veel scholen waren anders maar wat blij met congierges die een melkertbaan hadden. Maar als jij het kanslozen projecten noemt ook goed.
[..]
Mooi toch, ik beweer ook helemaal nergens dat het alleen maar ellende is.quote:Hier op het bedrijf waar ik werk hebben we veel jonge mensen rondlopen die het SVMT gedaan hebben, en deze zijn voor praktische beroepen (frezer, bankwerker, draaier) opgeleid en voldoen ook daarin. Deze school heeft naemlijk veel stages, en ook daarin voorzien we de school in stageplekken.
We hebben het dan ook over kansarmen/lozen op het VMBO die daar 4 jaar lang bezig worden gehouden, die komen niet in aanmerking voor een administratieve functie en waren ook beter afgeweest op een meer praktijkgerichte opleiding. Er is al regelatig naar voren gekomen in actualiteiten programma's over dit onderwerp dat zelfs deze kinderen liever praktijk gericht bezig zijn dan theoretisch.quote:Maar nee de meeste kinderen willen niets meer met hun handen doen, die kids zijn ook niet stom en zien dat ze met administratieve beroepen de gehele dag achter een pc kunne zitten en fokken.
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:29 schreef Oud_student het volgende:
Maar wat gaan die werklozen dan doen?
50.000 brengen zand van A naar B en 50.000 brengen het zand weer terug van B naar A ?
Zoiets ?
Banen moeten zinvol zijn, dwz er moet een product of dienst geproduceerd worden waar men voor wil betalen, zoniet dan heet dat werkverschaffing en geen werkgelegenheid.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat een gemiep; x aantal threads waar de PvdA verweten wordt werkelozen alleen te spekken komt het bericht dat ze plannen hebben om 100k banen te creeëren. Gaan we daar over miepen omdat tja; werk creeëren dat kan schijnbaar niet.
50% minder ambtenaren; das een idee...
50% minder ambtenaren; das een idee...
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat valt er eigenlijk allemaal onder 'de publieke sector'? Valt daar ook welzijnswerk en (semi)zorg onder?
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Jammer dat je post 1 vies woord bevat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
Laatste keer, ze creeeren banen d.m.v. het stimuleren van werkgevers om mensen aan te nemen, d.m.v. subsidies op werkgeverslasten, etc.
Werkgevers rekenen of het uit kan, incasseren de subsidies en als de subsidie ophoudt wordt de werknemer weer ontslagen.
Als je werkelijk wat wil doen voor werkgelegenheid, dan moeten de lasten over de hele linie omlaag en eindelijk de regeltjes worden afgeschaft.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Welke lasten ? Welke regeltjes ?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jammer dat je post 1 vies woord bevat.
Werkgevers rekenen of het uit kan, incasseren de subsidies en als de subsidie ophoudt wordt de werknemer weer ontslagen.
Als je werkelijk wat wil doen voor werkgelegenheid, dan moeten de lasten over de hele linie omlaag en eindelijk de regeltjes worden afgeschaft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
