[FB ONZ ] Nu met reeksenstop en ruggengraatloze mods.

FOK!forum / Onzin voor je leven! / [FB ONZ ] Nu met reeksenstop en ruggengraatloze mods.

Dagonet	donderdag 2 maart 2006 @ 23:57
	Of ruggengraatloze?
Stroekie	donderdag 2 maart 2006 @ 23:58
	in elk geval waardeloos
MUUS	donderdag 2 maart 2006 @ 23:59
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 23:57 schreef Dagonet het volgende: Of ruggengraatloze? Slappe hap. Slappe modkneuzen mag ook.
Insomaniac	donderdag 2 maart 2006 @ 23:59
	N.
Insomaniac	donderdag 2 maart 2006 @ 23:59
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 23:59 schreef MUUS het volgende: [..] Slappe hap. Slappe modkneuzen mag ook. Of simpelweg on-Insoos. .
Jerruh	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:00
	I. . ach reeksenstop. alleen ter vermaak van de allesbehalvezwartkleurtjes . niets meer niets minder.
JohnnyKnoxville	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:00
	Ja Nouque, nog immer gelukkig. Jij ook?
Dagonet	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:00
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 23:59 schreef Insomaniac het volgende: N. .
Dagonet	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:01
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 23:59 schreef Insomaniac het volgende: [..] Of simpelweg on-Insoos. . Ik kan jou weer opschrijven bij het lijstje poten~~taten~~tiëlen?
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:02
	[NR #1] Hier verder Bagger. Slot enzo. Genoeg SC te over elders op het forum. Reeksenstop. Blabla.
tech	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:02
	Wel onhandig dat je nu al die homo's in al je andere topics krijgt...
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:02
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 23:59 schreef Insomaniac het volgende: [..] Of simpelweg on-Insoos. . Zeg eens on-Insoos heel snel achter elkaar? Alsof je bezopen bent, man! .
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:02
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:01 schreef Dagonet het volgende: [..] Ik kan jou weer opschrijven bij het lijstje poten~~taten~~tiëlen? Ik ben best een potentiele Inso ja. Wieso?
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:03
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:02 schreef MUUS het volgende: [..] Zeg eens on-Insoos heel snel achter elkaar? Alsof je bezopen bent, man! . Bwuh, ik deed het nog ook. ! En daarna moest ik gniffelen! ! MUUS. .
Nouk	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:04
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende: Ja Nouque, nog immer gelukkig. Jij ook? Ja ook nog steeds. Weinig drama en tragedie. Saai he.
Stofje	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:04
	Ik had telefoon. En nu zijn alle reeksen weer open. Tyfus. Thalys. Etcetera Etcetera.
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:04
	Da! ! Go! ! Net! !
Dagonet	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:05
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef MUUS het volgende: Da! ! Go! ! Net! ! Ik heb geen reeks geopend! Echt niet!
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:05
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:03 schreef Insomaniac het volgende: [..] Bwuh, ik deed het nog ook. ! En daarna moest ik gniffelen! ! MUUS. . Doe het nog eens met een mond vol M&M's of pinda's?
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:05
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef MUUS het volgende: Da! ! Go! ! Net! ! Dago }:\|
JohnnyKnoxville	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:05
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef Nouk het volgende: Ja ook nog steeds. Weinig drama en tragedie. Saai he. Saai is soms best fijn. .
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:05
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:05 schreef MUUS het volgende: [..] Doe het nog eens met een mond vol M&M's of pinda's? Er zijn hier ergens nog chocolate chip cookies!
Nouk	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:06
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende: [..] Saai is soms best fijn. . Dat is zo. Foto's van een nieuwe huis e.d. zien we nog wel he! Je gaat stinkie achterna .
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:06
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:05 schreef Insomaniac het volgende: [..] Er zijn hier ergens nog chocolate chip cookies! Eerst kauwen tot je genoeg kruimels in je mond hebt en dan weer proberen. .
Jerruh	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:06
	ik wil spanning deze matiger actie is saaier uitgepakt dan ik had verwacht bij een reeksenstop .
tech	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:06
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:04 schreef Stofje het volgende: Ik had telefoon. En nu zijn alle reeksen weer open. Tyfus. Thalys. Etcetera Etcetera. Reeksen open...? Hmm. De reeks waar ik altijd op afstem (zie history) niet...
Arcee	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:07
	Reeksenstop.
JohnnyKnoxville	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:08
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:06 schreef Nouk het volgende: Dat is zo. Foto's van een nieuwe huis e.d. zien we nog wel he! Je gaat stinkie achterna . Leugens! Vuyghe leugensch!
Nouk	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:08
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende: [..] Leugens! Vuyghe leugensch! Schattig hoor.
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:08
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:06 schreef MUUS het volgende: [..] Eerst kauwen tot je genoeg kruimels in je mond hebt en dan weer proberen. . Twoetswenbword vwies. Wonwinswoows.
JohnnyKnoxville	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:09
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:08 schreef Nouk het volgende: Schattig hoor. Wanneer gaan jullie samen ophokken?
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:10
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:08 schreef Insomaniac het volgende: [..] Twoetswenbword vwies. Wonwinswoows. Maar je moest wel hardop lachen! .
Nouk	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:10
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende: [..] Wanneer gaan jullie samen ophokken? Als we allebei een baan hebben afgestudeerd zijn. We gaan wel op vakantie samen, naar New York. .
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:10
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:10 schreef MUUS het volgende: [..] Maar je moest wel hardop lachen! . Pokkezooi. Was me al lang niet overkomen.
JohnnyKnoxville	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:12
	Gaaf, N.
JohnnyKnoxville	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:12
	Geen koffers oid onbeheerd achterlaten hoor!
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:13
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:02 schreef Insomaniac het volgende: [NR #1] Hier verder Bagger. Slot enzo. Genoeg SC te over elders op het forum. Reeksenstop. Blabla.
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:13
	Inso! Show hier je zwemkledij! Yeeha. .
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:14
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:13 schreef MUUS het volgende: Inso! Show hier je zwemkledij! Yeeha. . Toppertje ben je. .
Nouk	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:20
	.
BB_Koning	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:24
	Waarom zijn reeksenstops in het leven geroepen?
killswitch	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:29
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:24 schreef BB_Koning het volgende: Waarom zijn reeksenstops in het leven geroepen? quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:00 schreef Jerruh het volgende: I. . ach reeksenstop. alleen ter vermaak van de allesbehalvezwartkleurtjes . niets meer niets minder.
NJ	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:30
	Is alles alweer open?
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:34
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:30 schreef NJ het volgende: Is alles alweer open? Alsof jou dat ook maar ene zak boeit. .
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:36
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:34 schreef MUUS het volgende: [..] Alsof jou dat ook maar ene zak boeit. . Toch aardig dat hij het even vraagt.
NJ	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:38
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:34 schreef MUUS het volgende: [..] Alsof jou dat ook maar ene zak boeit. . Het zal me inderdaad jeuken of die reeksen open blijven of gesloten worden.
Insomaniac	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:39
	MUUHUUS! KLIK
MUUS	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:42
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:38 schreef NJ het volgende: [..] Het zal me inderdaad jeuken of die reeksen open blijven of gesloten worden. Dat zeg ik. quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:39 schreef Insomaniac het volgende: MUUHUUS! KLIK Oef. . I ain't touching that one.
NJ	vrijdag 3 maart 2006 @ 00:45
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:39 schreef Insomaniac het volgende: MUUHUUS! KLIK Ze is een beetje hysterisch geloof ik. Mijn schouder gaat vandaag naar...
vanitasvanitatumetomniava	vrijdag 3 maart 2006 @ 01:22
	dussss..............
NJ	vrijdag 3 maart 2006 @ 01:24
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 01:22 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende: dussss.............. Ik heb Homo ook weer open gezet. .
vanitasvanitatumetomniava	vrijdag 3 maart 2006 @ 01:26
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 01:24 schreef NJ het volgende: [..] Ik heb Homo ook weer open gezet. . Alwaar ik U ten zeerste erkentlijk voor ben
Strolie75	vrijdag 3 maart 2006 @ 06:31
	uche Gijsjes ook weer open s.v.p. 1148 Gijsjes gaan op inburgeringscursus
Canisfire	vrijdag 3 maart 2006 @ 07:37
	kan iemand de tt van dit Vatos Locos in V1$ke En s-Pr0 chillen in Oss veranderen?
Razor21	vrijdag 3 maart 2006 @ 09:11
	Hey Stofje hoezo moet deze nu dicht : Mijn Nadia msn + slaafcontact die aanhaakt... Je deed zelf ook mee je poste zelf ook een foto was allemaal leuk en aardig. Ik post een link naar die blogspot waar diverse screenshots opstaan, die ik niet alleen heb gemaakt. Die is ontstaan na het rukkerstopic... We houden het tot nu allemaal netjes in het topic en nu moet hij dicht? Vind het een beetje overdreven.... Nee we mogen wel hele reeksen over het woord "Kankerkachel" openen dat blijft gewoon open, maar zoiets mag dan opeens niet meer..
Stofje	vrijdag 3 maart 2006 @ 09:14
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 09:11 schreef Razor21 het volgende: Hey Stofje hoezo moet deze nu dicht : Mijn Nadia msn + slaafcontact die aanhaakt... Je deed zelf ook mee je poste zelf ook een foto was allemaal leuk en aardig. Ik post een link naar die blogspot waar diverse screenshots opstaan, die ik niet alleen heb gemaakt. Die is ontstaan na het rukkerstopic... We houden het tot nu allemaal netjes in het topic en nu moet hij dicht? Vind het een beetje overdreven.... Nee we mogen wel hele reeksen over het woord "Kankerkachel" openen dat blijft gewoon open, maar zoiets mag dan opeens niet meer.. Op die blog staan échte namen. FOK is een erg groot forum en je zag net al: Eén user herkende een klasgenoot. De reden dat die rukkersreeks -die ik zelf dus ook hilarisch vond- dichtging, was omdat deze mannen herkenbaar op de foto/film stonden. Dat mag ten eerste niet (portretrecht), maar bovendien is het nógal genant voor die mannen. Doen ze zelf, absoluut, maar wettelijk mag het dus niet. Het feit dat er namen op die weblog staan, deed het 'm helaas. Wat me eraan herinnert dat ik die blog even moet verwijderen uit het topic.
Razor21	vrijdag 3 maart 2006 @ 09:15
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 09:14 schreef Stofje het volgende: [..] Op die blog staan échte namen. FOK is een erg groot forum en je zag net al: Eén user herkende een klasgenoot. De reden dat die rukkersreeks -die ik zelf dus ook hilarisch vond- dichtging, was omdat deze mannen herkenbaar op de foto/film stonden. Dat mag ten eerste niet (portretrecht), maar bovendien is het nógal genant voor die mannen. Doen ze zelf, absoluut, maar wettelijk mag het dus niet. Het feit dat er namen op die weblog staan, deed het 'm helaas. Wat me eraan herinnert dat ik die blog even moet verwijderen uit het topic. Ok daar geef ik je gelijk in van die namen...kun je die link eventueel verwijderen dan uit het topic? Zodat deze weer open mag? We wachten namelijk nog steeds op een mailtje...
Stofje	vrijdag 3 maart 2006 @ 09:17
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 09:15 schreef Razor21 het volgende: [..] Ok daar geef ik je gelijk in van die namen...kun je die link eventueel verwijderen dan uit het topic? Zodat deze weer open mag? We wachten namelijk nog steeds op een mailtje... Dat is oké.
Manneke_Pils	vrijdag 3 maart 2006 @ 13:56
	Komt de OP terug, gelijk met de search of niet? _{druk maakt}
Stofje	vrijdag 3 maart 2006 @ 14:02
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 13:56 schreef Manneke_Pils het volgende: Komt de OP terug, gelijk met de search of niet? _{druk maakt} Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt?
remlof	vrijdag 3 maart 2006 @ 14:49
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 14:02 schreef Stofje het volgende: [..] Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt? ik wou het net vragen tevens tvp
Manneke_Pils	vrijdag 3 maart 2006 @ 15:36
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 14:02 schreef Stofje het volgende: [..] Heb je nou nog geen nieuwe OP gemaakt? Vorige keer gaf je aan dat jullie die gingen maken.. Maar ik zal er wel eens over gaan nadenken.
Manneke_Pils	vrijdag 3 maart 2006 @ 17:17
	Hebben de mods van onz toevallig allemaal een grotere versie van hun avatar? Of het originele plaatje waar het uit geknipt is?
Snakey	vrijdag 3 maart 2006 @ 18:12
	Nope, geen van beiden MP. Allemaal verloren gegaan in gecrashde HD's.
Dirkh	vrijdag 3 maart 2006 @ 20:02
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 00:45 schreef NJ het volgende: [..] Ze is een beetje hysterisch geloof ik. Mijn schouder gaat vandaag naar... Grrr, 25 ppp. Zo kan je niet goed fokken. Ik dacht dat het topic al 300 posts had.
Kurk	vrijdag 3 maart 2006 @ 21:04
	Waarom worden al mijn topics gesloten... tvp
Stofje	vrijdag 3 maart 2006 @ 21:09
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 21:04 schreef Kurk het volgende: Waarom worden al mijn topics gesloten... tvp Waarom stel jij vragen in FB terwijl het antwoord luid en duidelijk als sluitpost gegeven wordt? En waarom vraag jij je af waarom al jouw topics gesloten worden en ga je bij jezelf niet na of het misschien niet stiekem aan jou ligt?
The_Langolier	vrijdag 3 maart 2006 @ 23:59

Bupatih	zaterdag 4 maart 2006 @ 11:42
	Hier had ik nog niet gepost. Bij dezen.
Kurk	zaterdag 4 maart 2006 @ 15:07
	quote: Op vrijdag 3 maart 2006 21:09 schreef Stofje het volgende: [..] Waarom stel jij vragen in FB terwijl het antwoord luid en duidelijk als sluitpost gegeven wordt? En waarom vraag jij je af waarom al jouw topics gesloten worden en ga je bij jezelf niet na of het misschien niet stiekem aan jou ligt? Toen ik deze post zette stond er nog geen sluitpost,
Dagonet	zaterdag 4 maart 2006 @ 15:32
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 11:42 schreef Bupatih het volgende: Hier had ik nog niet gepost. Bij dezen.
Dirkh	zaterdag 4 maart 2006 @ 15:39
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 15:32 schreef Dagonet het volgende: [..] Sinds kort heeft het forum een Bookmark functie. Inconsequente kutcrew
Bupatih	zaterdag 4 maart 2006 @ 15:42
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 15:39 schreef Dirkh het volgende: [..] Sinds kort heeft het forum een Bookmark functie. Inconsequente kutcrew Die wordt er 'binnenkort' (lees: ooit) uit geflikkerd! En dan ben ik al mijn bookmarks zomaar kwijt! En dan? En dan? Dan vergeet ik dit feedback-topic dus!
Dirkh	zaterdag 4 maart 2006 @ 15:52
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 15:42 schreef Bupatih het volgende: [..] Die wordt er 'binnenkort' (lees: ooit) uit geflikkerd! En dan ben ik al mijn bookmarks zomaar kwijt! En dan? En dan? Dan vergeet ik dit feedback-topic dus! Dan ben jij allang mod op het eo forum en heb je hier niks meer toe zoeken.
Bupatih	zaterdag 4 maart 2006 @ 15:57
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 15:52 schreef Dirkh het volgende: [..] Dan ben jij allang mod op het eo forum en heb je hier niks meer toe zoeken. Ik heb daar al verscheidene keren gesolliciteerd, maar ik word nooit aangenomen!
Alexxxxx	zaterdag 4 maart 2006 @ 16:44
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 15:57 schreef Bupatih het volgende: [..] Ik heb daar al verscheidene keren gesolliciteerd, maar ik word nooit aangenomen! Misschien had je niet in het mailtje moeten zetten dat je de Andries Knevel reeks dicht wilde gooien?
Bupatih	zaterdag 4 maart 2006 @ 16:45
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 16:44 schreef Alexxxxx het volgende: [..] Misschien had je niet in het mailtje moeten zetten dat je de Andries Knevel reeks dicht wilde gooien? Misschien is dat het wel Nou ja, toen ik na het derde afwijsmailtje iets terugmailde met "Godverdomme, kutzooi! Waarom mag ik niet gewoon in de naam van God iets bijdragen aan jullie forum? " kreeg ik helemaal geen antwoord meer terug.
gfree	zaterdag 4 maart 2006 @ 16:51
	heej
Intxaurraga	zaterdag 4 maart 2006 @ 17:32
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 16:51 schreef gfree het volgende: heej Hee, jij was toch vermist?
.Muis	zaterdag 4 maart 2006 @ 17:43
	kutcookies
gfree	zaterdag 4 maart 2006 @ 17:45
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 17:32 schreef Intxaurraga het volgende: [..] Hee, jij was toch vermist? Ik was verdwaald in het grote oelie-oelie bos.
Bupatih	zaterdag 4 maart 2006 @ 17:45
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 17:43 schreef .Muis het volgende: kutcookies Rekel
gfree	zaterdag 4 maart 2006 @ 17:50
	quote: Op zaterdag 4 maart 2006 17:45 schreef Bupatih het volgende: [..] Rekel laptop van m'n vriendin.
the_legend_killer	zondag 5 maart 2006 @ 20:48
	Mijn 50.000 ste post Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag
Chriz2k	zondag 5 maart 2006 @ 20:49
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:48 schreef the_legend_killer het volgende: Mijn 50.000 ste post Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag Nigga please.
the_legend_killer	zondag 5 maart 2006 @ 20:50
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:49 schreef Chriz2k het volgende: [..] Nigga please. Regels zeg ik je regels. bij 10k , 50k en 100k is er topic
Bupatih	zondag 5 maart 2006 @ 20:55
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:50 schreef the_legend_killer het volgende: [..] Regels zeg ik je regels. bij 10k , 50k en 100k is er topic Link? Nee, nou dan.
Stofje	zondag 5 maart 2006 @ 20:56
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:48 schreef the_legend_killer het volgende: Mijn 50.000 ste post Jubileum topic.. je kent de regels toch wel dat mag Ha. Ha.
Dangel	zondag 5 maart 2006 @ 20:59
	Je hebt al lang geen 50.000 posts meer, maar 50010. Terecht dat ie dicht is dus Had je maar moeten stoppen met je 50.000 posts.
the_legend_killer	zondag 5 maart 2006 @ 22:29
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:55 schreef Bupatih het volgende: [..] Link? Nee, nou dan. Ga je anders weer dreigen met ban Zijn standaard verhalen hier.
the_legend_killer	zondag 5 maart 2006 @ 22:29
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:56 schreef Stofje het volgende: [..] Ha. Ha. Nu ben je vast de man
Renesmurf	maandag 6 maart 2006 @ 00:19
	Smurfen Als dat niet op onzin mag dan mag het kennelijk helemaal niet op fok. En nog wel zonder reden zomaar op slot. Vind ik niet echt netjes.
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 08:36
	quote: Op zondag 5 maart 2006 22:29 schreef the_legend_killer het volgende: [..] Nu ben je vast de man Als je het niet eens bent met 'de regels' en er een eigen interpretatie aan geeft of deze regels simpelweg negeert, leg ik je geen stroobreed in de weg om gewoon niet meer hier te posten. We missen écht niets aan je.
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 08:37
	quote: Op maandag 6 maart 2006 00:19 schreef Renesmurf het volgende: Smurfen Als dat niet op onzin mag dan mag het kennelijk helemaal niet op fok. En nog wel zonder reden zomaar op slot. Vind ik niet echt netjes. Het is kinderachtige onzin. Niveautje 'inspiratieloos'. Niveautje 'ik wil een topic openen maar weet niet waarover'.
Renesmurf	maandag 6 maart 2006 @ 09:03
	Het was niet zo zeer dat ik niet wist waarover, het was puur voor de onzin. Grotere onzin kan ik eerlijk gezegt niet bedenken voor onzin.
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 09:07
	quote: Op maandag 6 maart 2006 09:03 schreef Renesmurf het volgende: Het was niet zo zeer dat ik niet wist waarover, het was puur voor de onzin. Grotere onzin kan ik eerlijk gezegt niet bedenken voor onzin. Ik raad je aan eerst in te lezen in dit subforum en niet zélf na te gaan denken over de bedoeling hier. Laat dat maar aan ons over, dat is onze taak.
tonks	maandag 6 maart 2006 @ 09:09
	quote: Op zondag 5 maart 2006 20:55 schreef Bupatih het volgende: [..] Link? Nee, nou dan. Ik ga als ik er 30.000 mooooi een topic openen! en ik wil geen slotje kthnx
Renesmurf	maandag 6 maart 2006 @ 10:13
	quote: Op maandag 6 maart 2006 09:07 schreef Stofje het volgende: [..] Ik raad je aan eerst in te lezen in dit subforum en niet zélf na te gaan denken over de bedoeling hier. Laat dat maar aan ons over, dat is onze taak. Ik ben zeer goed ingelezen. En ik denk zelf zeer diep na. Jullie taak is om alles wat jullie niet leuk vinden te sluiten, en dat respecteer ik. Als jullie alles maar toelaten zou het een zootje worden. En dat willen ze hier niet, maar dat geeft niks, er zijn meer forums.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 11:25
	Hallo lieve ONZ users, hebben jullie deze MED gelezen? quote: Op maandag 6 maart 2006 11:06 schreef kLowJow het volgende: Zojuist is er op het forum een nieuw topictype bijgekomen: "Centraal topic". Deze topics krijgen hun eigen plaatsje in de topiclists van de verschillende fora, en vind je net boven de slotjes met een [afbeelding] of [afbeelding] als icoon. De bedoeling hiervan is de centrale en slowchat topics te scheiden van de overige topics, om zo de leesbaarheid van de topiclists te verbeteren. Dus, ik ga even een sigaretje roken. En zodra ik terug ben ga ik de centrale topics en reeksen centraal zetten.
Manneke_Pils	maandag 6 maart 2006 @ 11:46

Litso	maandag 6 maart 2006 @ 11:50
	Het staat wel wat vreemd, al die kutreeksen onderaan en dan dat funny links&pics topic er tussen
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 11:51
	quote: Op maandag 6 maart 2006 11:50 schreef Litso het volgende: Het staat wel wat vreemd, al die kutreeksen onderaan en dan dat funny links&pics topic er tussen Je staat zélf vreemd.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 11:52
	quote: Op maandag 6 maart 2006 11:50 schreef Litso het volgende: Het staat wel wat vreemd, al die kutreeksen onderaan en dan dat funny links&pics topic er tussen Ik ben er mee bezig. Ik heb ze nog niet allemaal gevonden, en ben in sommige reeksen even de boel een beetje aan het toelichten.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 11:53
	quote: Op maandag 6 maart 2006 11:51 schreef Stofje het volgende: [..] Je staat zélf vreemd. Ah, kijk. Hulptroepen zijn geariveerd.
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 11:58
	quote: Op maandag 6 maart 2006 11:53 schreef Snakey het volgende: [..] Ah, kijk. Hulptroepen zijn geariveerd. Nee hoor. Dat was één quasi-grappige opmerking, de rest doe je maar lekker zelf. _{Sorry, werken enzo .}
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 11:59
	quote: Op maandag 6 maart 2006 11:58 schreef Stofje het volgende: [..] Nee hoor. Dat was één quasi-grappige opmerking, de rest doe je maar lekker zelf. _{Sorry, werken enzo .} Okee. _{Ik ook, dus ik zal vast wat gemist hebben.}
Rampestamper	maandag 6 maart 2006 @ 12:12
	Heerlijk opgeruimd zo
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 12:14
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:12 schreef Rampestamper het volgende: Heerlijk opgeruimd zo Lekker overzichtelijk.
Rampestamper	maandag 6 maart 2006 @ 12:16
	Er zijn ook gewoon 11 van die topics hè , dat valt me gewoon nu pas op.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 12:19
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:16 schreef Rampestamper het volgende: Er zijn ook gewoon 11 van die topics hè , dat valt me gewoon nu pas op. Volgens mij nog wat meer. Effe de AT op 2 weken zetten.
Rampestamper	maandag 6 maart 2006 @ 12:22
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:19 schreef Snakey het volgende: [..] Volgens mij nog wat meer. Effe de AT op 2 weken zetten. Hoe doe je dat dan ?
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 12:25
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:22 schreef Rampestamper het volgende: [..] Hoe doe je dat dan ? Onder de AT van ONZ "meer/minder topics" aanklikken. Daar kun je kiezen hoe ver je terug wilt.
tonks	maandag 6 maart 2006 @ 12:27
	Wat is dit?
Rampestamper	maandag 6 maart 2006 @ 12:29
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:25 schreef Snakey het volgende: [..] Onder de AT van ONZ "meer/minder topics" aanklikken. Daar kun je kiezen hoe ver je terug wilt. Staat dat er al lang?
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 12:32
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:27 schreef tonks het volgende: [afbeelding] Wat is dit? Dat zijn centrale topics en reeksen die centraal gezet zijn. Zie hier. Nieuw topictype Je vind ze onderin de AT's van de subforums, boven de topics die gesloten zijn.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 12:34
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:29 schreef Rampestamper het volgende: [..] Staat dat er al lang? Eh, ja. Best wel.
tonks	maandag 6 maart 2006 @ 12:41
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:32 schreef Snakey het volgende: [..] Dat zijn centrale topics en reeksen die centraal gezet zijn. Zie hier. Nieuw topictype Je vind ze onderin de AT's van de subforums, boven de topics die gesloten zijn. Okee bedankt, nog niet gezien!
Rampestamper	maandag 6 maart 2006 @ 12:44
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:34 schreef Snakey het volgende: [..] Eh, ja. Best wel. Dan heb ik weer goed opgelet .
mcDavid	maandag 6 maart 2006 @ 12:54
	waarom staan de volgende topics niet onderaan? Goedemorgen op zaterdag 4 maart 2006 Bedenk hier moslimprogramma`s deel 2!!! [centraal] Is dit een kut? wel consequent zijn dan he!
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 12:59
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:54 schreef mcDavid het volgende: waarom staan de volgende topics niet onderaan? Goedemorgen op zaterdag 4 maart 2006 Bedenk hier moslimprogramma`s deel 2!!! [centraal] Is dit een kut? wel consequent zijn dan he! Goedemorgentopics zijn niet echt een reeks. En als ik die centraal zet wordt het mijn inziens onmiddelijk als (nieuwe) SC opgepikt. Dat moslimprogamma topic ook niet, dat bloed langzaam dood. En iets een deel twee noemen betekent niet direct dat iets een reeks is. "[centraal] Is dit een kut" heeft zelfs niks te maken met een centraal topic, behalve dat er [centraal] in de TT staat.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 13:01
	Maar ik sta uiteraard open voor suggesties. Als iemand denkt, stomme kutSnaky, je bent er 1 vergeten hoor ik het graag.
mcDavid	maandag 6 maart 2006 @ 13:02
	quote: Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef Snakey het volgende: [..] Goedemorgentopics zijn niet echt een reeks. En als ik die centraal zet wordt het mijn inziens onmiddelijk als (nieuwe) SC opgepikt. Dat moslimprogamma topic ook niet, dat bloed langzaam dood. En iets een deel twee noemen betekent niet direct dat iets een reeks is. "[centraal] Is dit een kut" heeft zelfs niks te maken met een centraal topic, behalve dat er [centraal] in de TT staat. geeft niet, ik wil gewoon wat te zeiken hebben omdat ik het niet met het nieuwe systeem eens ben ok?
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 13:02
	quote: Op maandag 6 maart 2006 13:02 schreef mcDavid het volgende: [..] geeft niet, ik wil gewoon wat te zeiken hebben omdat ik het niet met het nieuwe systeem eens ben ok? Prima.
Bupatih	maandag 6 maart 2006 @ 13:36
	Heerlijk, die rust bovenaan de 49-AT
Leen.	maandag 6 maart 2006 @ 13:58
	Nieuw topictype ja leuk, maar gaan de mods nu iedere keer de reeksen "kenmerken" als "centraal topic", of komt er ook de mogelijkheid dat zelf te doen?
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 14:10
	quote: Op maandag 6 maart 2006 13:58 schreef Leen. het volgende: Nieuw topictype ja leuk, maar gaan de mods nu iedere keer de reeksen "kenmerken" als "centraal topic", of komt er ook de mogelijkheid dat zelf te doen? Geen idee of er zoiets komt. Voor nu doen uw modjes dat.
Dangel	maandag 6 maart 2006 @ 14:13
	Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor
Bupatih	maandag 6 maart 2006 @ 14:21
	quote: Op maandag 6 maart 2006 14:13 schreef Dangel het volgende: Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor 'End' will do the trick.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 14:22
	quote: Op maandag 6 maart 2006 14:13 schreef Dangel het volgende: Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor Het is drie keer op je spatiebalk douwen. Dan ben je er ook.
paarse_paashaas	maandag 6 maart 2006 @ 15:31
	quote: Op maandag 6 maart 2006 14:13 schreef Dangel het volgende: Ik scroll me een aap man Blij dat ik niet bij een ONZ-reeks-kliekje hoor Sherlock, ooit de [MyAT] gezien?
Pony-Lover	maandag 6 maart 2006 @ 15:34
	Ik moest mij hier melden Ik ben er namelijk weer Ik heb er zin an Het wordt vast weer heel erg leuk Uw top-poster en dierenvriend Pony-Lover
NJ	maandag 6 maart 2006 @ 17:14
	quote: Op maandag 6 maart 2006 15:34 schreef Pony-Lover het volgende: Ik moest mij hier melden Ik ben er namelijk weer Ik heb er zin an Het wordt vast weer heel erg leuk Uw top-poster en dierenvriend Pony-Lover "Proeftijd"
Pony-Lover	maandag 6 maart 2006 @ 20:03
	quote: Op maandag 6 maart 2006 17:14 schreef NJ het volgende: [..] "Proeftijd" Hoelang ovgeveer deze keer?
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 20:45
	quote: Op maandag 6 maart 2006 20:03 schreef Pony-Lover het volgende: [..] Hoelang ovgeveer deze keer? Hangt ervan af hoeveel je dit keer baggert. Deze twee posts zijn wat dat betreft een voorbode...
Pony-Lover	maandag 6 maart 2006 @ 20:50
	quote: Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef Stofje het volgende: [..] Hangt ervan af hoeveel je dit keer baggert. Deze twee posts zijn wat dat betreft een voorbode... Ik zou dit geen bagger willen noemen, feedback is er nou eenmaal voor vragen. Maar ik zal me gedragen hoor.
Stofje	maandag 6 maart 2006 @ 21:00
	quote: Op maandag 6 maart 2006 15:34 schreef Pony-Lover het volgende: Ik moest mij hier melden Ik ben er namelijk weer Ik heb er zin an Het wordt vast weer heel erg leuk Uw top-poster en dierenvriend Pony-Lover Sterke vraag. Dito kwaliteitspost.
Pony-Lover	maandag 6 maart 2006 @ 21:01
	quote: Op maandag 6 maart 2006 21:00 schreef Stofje het volgende: [..] Sterke vraag. Dito kwaliteitspost. Ach, hij valt best mee hoor.
Duimstok	maandag 6 maart 2006 @ 23:08
	Gevonden Ik vind zijn beslissingen vaak incorrect. Ik bedoel: waarom is dit topic : Geef nooit op! een kuttopic? Het is toch best grappig om je grootste wens van toen je nog 7 jaar was te vertellen ?
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 23:08
	Wil je OVER mij praten of heb je nou een vraag?
Manneke_Pils	maandag 6 maart 2006 @ 23:08
	quote: Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Duimstok het volgende: Gevonden Ik vind zijn beslissingen vaak incorrect. Ik bedoel: waarom is dit topic : Geef nooit op! een kuttopic? Het is toch best grappig om je grootste wens van toen je nog 7 jaar was te vertellen ? Nee
Duimstok	maandag 6 maart 2006 @ 23:10
	quote: Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Snakey het volgende: Wil je OVER mij praten of heb je nou een vraag? Beide.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 23:11
	quote: Op maandag 6 maart 2006 23:10 schreef Duimstok het volgende: [..] Beide. Bagger. Nee.
Duimstok	maandag 6 maart 2006 @ 23:12
	Jij bent een kutmod.
Snakey	maandag 6 maart 2006 @ 23:13
	Laten we het daar maar op houden.
Duimstok	maandag 6 maart 2006 @ 23:19
	ok
Manneke_Pils	maandag 6 maart 2006 @ 23:20
	Ha die bas.
pussydeluxe	dinsdag 7 maart 2006 @ 12:24
	Had je je wekker gezet Snakey? Goedemorgen dinsdag 7 maart 2006
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 12:28
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 12:24 schreef pussydeluxe het volgende: Had je je wekker gezet Snakey? Goedemorgen dinsdag 7 maart 2006 Stofje belde me of ik het even kon sluiten.
Frutsel	dinsdag 7 maart 2006 @ 12:53
	volgens mij moet hier een nieuw 'reeksen icoon' voor... maar volgens mij kan ik dat niet zelf bij het openen? Enschede 327 - Streven naar een volgend weekend...
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 12:55
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 12:53 schreef Frutsel het volgende: volgens mij moet hier een nieuw 'reeksen icoon' voor... maar volgens mij kan ik dat niet zelf bij het openen? Enschede 327 - Streven naar een volgend weekend... Dat gaat inderdaad niet. Het staat nu centraal, thanks.
Frutsel	dinsdag 7 maart 2006 @ 12:56
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 12:55 schreef Snakey het volgende: [..] Dat gaat inderdaad niet. Het staat nu centraal, thanks. Kan dat niet zo gemaakt worden dan? Scheelt jullie werk meeste reeksen worden dezelfde users gestart, die weten het op den duur wel.
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 12:59
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 12:56 schreef Frutsel het volgende: [..] Kan dat niet zo gemaakt worden dan? Scheelt jullie werk meeste reeksen worden dezelfde users gestart, die weten het op den duur wel. Dan zou je bepaalde users die rechten moeten geven, of iedereen. Dat is nogal omslachtig, en iedereen die rechten geven werkt niet. Het is een kleine moeite voor ons, en het is geen ramp als het even niet centraal staat als er een nieuwe geopend wordt.
McCarthy	dinsdag 7 maart 2006 @ 15:33
	lerares onderpiesen open ik moet hartstikke lachen om mijn eigen OP
NJ	dinsdag 7 maart 2006 @ 15:35
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 15:33 schreef McCarthy het volgende: lerares onderpiesen open ik moet hartstikke lachen om mijn eigen OP Dat zegt meer over jou dan over het topic.
Strolie75	dinsdag 7 maart 2006 @ 15:44
	Als ik in de Gijsjes-reeks wil posten krijg ik deze melding: Sorry, je hebt niet de rechten om in dit topic te reageren.
NJ	dinsdag 7 maart 2006 @ 15:46
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 15:44 schreef Strolie75 het volgende: Als ik in de Gijsjes-reeks wil posten krijg ik deze melding: Sorry, je hebt niet de rechten om in dit topic te reageren. Dat heeft waarschijnlijk wat te maken met je 'games-crew' tagje. Ik zal een FA vragen je rechten te flushen. Tot die tijd haal ik de Gijsjes reeks wel even van Centraal af.
#ANONIEM	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:17
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:06 schreef Snakey het volgende: Loik, maar ik zou hem even verkleinen ..-._---_-.- done, dus hij kan wel weer open denk ik he.
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:23
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:17 schreef ..-._---_-.- het volgende: [..] done, dus hij kan wel weer open denk ik he. Neuh, topics over het feit dat je een nieuw icoon hebt zijn geen leuke topics. Dat icoon zien we vanzelf wel.
McCarthy	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:28
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 15:35 schreef NJ het volgende: [..] Dat zegt meer over jou dan over het topic. het is toch ONZ
NJ	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:29
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:23 schreef Snakey het volgende: [..] Neuh, topics over het feit dat je een nieuw icoon hebt zijn geen leuke topics. Dat icoon zien we vanzelf wel. En hij overschrijdt de grens van 100 kb. .
NJ	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:29
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:28 schreef McCarthy het volgende: [..] het is toch ONZ Ja? Dus?
McCarthy	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:31
	dan mag je onz topics openen
NJ	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:33
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:31 schreef McCarthy het volgende: dan mag je onz topics openen Klopt, maar jouw topic was geen ONZ-topic, dat was een BAG-topic.
#ANONIEM	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:49
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:29 schreef NJ het volgende: [..] En hij overschrijdt de grens van 100 kb. . Niet meer
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:54
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:49 schreef ..-._---_-.- het volgende: [..] Niet meer Size of file: 100.11 KB (102510 bytes)
#ANONIEM	dinsdag 7 maart 2006 @ 16:57
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:54 schreef Snakey het volgende: [..] Size of file: 100.11 KB (102510 bytes) Dus wat ik zeg is onzin?
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 17:09
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 16:57 schreef ..-._---_-.- het volgende: [..] Dus wat ik zeg is onzin? Is dat een strikvraag?
#ANONIEM	dinsdag 7 maart 2006 @ 17:13
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 17:09 schreef Snakey het volgende: [..] Is dat een strikvraag? Geef nou maar gewoon antwoord.
Snakey	dinsdag 7 maart 2006 @ 17:17
	quote: Op dinsdag 7 maart 2006 17:13 schreef ..-._---_-.- het volgende: [..] Geef nou maar gewoon antwoord. Je usericoon is okee, je webicoon is te groot.
Flyswatter	woensdag 8 maart 2006 @ 15:41
	Namen voor voorwerpen die binnen je gezin zijn ontstaan... Oh?
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 15:43
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 15:41 schreef Flyswatter het volgende: Namen voor voorwerpen die binnen je gezin zijn ontstaan... Oh? Een topic over hoe je je afstandbediening noemt..., leuk.
Flyswatter	woensdag 8 maart 2006 @ 15:45
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef Snakey het volgende: [..] Een topic over hoe je je afstandbediening noemt..., leuk. Het ging niet om de afstandsbediening. Of was het topic niet duidelijk genoeg voor jou? En ga jij me maar niets uitleggen over humor. Nogmaals, wat is mis met het topic.
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 15:47
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 15:45 schreef Flyswatter het volgende: [..] Het ging niet om de afstandsbediening. Of was het topic niet duidelijk genoeg voor jou? En ga jij me maar niets uitleggen over humor. Nogmaals, wat is mis met het topic. Zit je lekker veilig zo achter je kloon? Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was.
#ANONIEM	woensdag 8 maart 2006 @ 15:50
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 15:47 schreef Snakey het volgende: [..] Zit je lekker veilig zo achter je kloon? Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was. Ik post er nooit maar wil toch even deze ff neer zetten.
Flyswatter	woensdag 8 maart 2006 @ 15:55
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 15:47 schreef Snakey het volgende: [..] Zit je lekker veilig zo achter je kloon? Het was niet ONZ waardig, dat was wat er mis mee was. Dat ben jij ook niet en toch ben je er mod... Ik vind het prima zo makker. Jij komt er wel.
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 16:34
	Krijgen jullie een melding bij een TR ofzo? Of hoe merken jullie dat? Je bent vrij snel namelijk
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 16:51
	Zodra je een TR plaatst krijgen we deze achter het topic te zien.
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 17:25
	Emo.gif als PI jezus wat is je probleem stofje. moet hij nou zo snel dicht? ik heb veel slechtere topic gezien die langer open blijven. dit is toch onzin of ben ik nou gek geworden. als hij is GC was geplaats kon ik het nog voorstellen. kinderachtig hoor. jullie moderen echt te veel user-bindend. ik ga niet huilen, ik hou me in
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 17:44
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 17:25 schreef Bar-Le-Duc het volgende: Emo.gif als PI jezus wat is je probleem stofje. moet hij nou zo snel dicht? ik heb veel slechtere topic gezien die langer open blijven. dit is toch onzin of ben ik nou gek geworden. als hij is GC was geplaats kon ik het nog voorstellen. kinderachtig hoor. jullie moderen echt te veel user-bindend. ik ga niet huilen, ik hou me in Denk je dat? Lees de redenatie nou eens goed. * De Emo-Pi is al vaak reden geweest voor topics, met name door user Kurk.Heeft dus niets met het type subforum te maken, gewoon met het feit dat de "discussie" al vaker geweest is. * Jij opent een topic over een PI en gebruikt 'm zelf niet. * Dat je slechtere topics gezien hebt, die langer open bleven, dat kan. Wij zijn geen machines en zijn niet 24/7 aanwezig. Soms glipt er iets doorheen, soms zien we iets binnen 1 post. It depends, aanwezigheid en dergelijke. * Modereren user-bindend. Ik heb die kritiek vaker gehoord, maar imho slaat het compleet nergens op. Geef daar eens argumenten voor, want met alleen die klacht kunnen we echt niets.
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 17:52
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 17:25 schreef Bar-Le-Duc het volgende: jullie moderen echt te veel user-bindend. Loop anders even door de lijst met slotjes, daar zul je zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat jouw naam er toevallig drie keer in staat zegt meer over de topics die je opent dan over de mods.
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:10
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 17:44 schreef Stofje het volgende: [..] Denk je dat? Lees de redenatie nou eens goed. * De Emo-Pi is al vaak reden geweest voor topics, met name door user Kurk.Heeft dus niets met het type subforum te maken, gewoon met het feit dat de "discussie" al vaker geweest is. * Jij opent een topic over een PI en gebruikt 'm zelf niet. * Dat je slechtere topics gezien hebt, die langer open bleven, dat kan. Wij zijn geen machines en zijn niet 24/7 aanwezig. Soms glipt er iets doorheen, soms zien we iets binnen 1 post. It depends, aanwezigheid en dergelijke. * Modereren user-bindend. Ik heb die kritiek vaker gehoord, maar imho slaat het compleet nergens op. Geef daar eens argumenten voor, want met alleen die klacht kunnen we echt niets. kom op man, het is een onz topic. het was echt niet mijn bedoeling geweest om het echt door te krijgen. ik hoopte gewoon op een "leuk" topic. lachen gieren brullen, maar ja die kans heeft hij niet eens gehad. niet dat het nu nog hoeft. ik probeer alleen een punt te maken en wat user-bindend betreft. ik heb geen statistieken hierover en ga ook geen onderzoek naar stellen, maar ik heb het gevoel dat users die langer geregistreerd zijn, meer credit hebben. daar worden soms "bagger" wel door het oog gezien, terwijl minder lang geregistreerde user gelijk worden afgekapt en ik is in mijn ogen niet terecht. je hoort iedereen gelijk te behandelen. dit gevoel komt echt niet zomaar. het valt mij de laatste gewoon op. zoals jij het zelf al zegt. die klacht krijgen jullie steeds vaker te horen dus waarschijnlijk is het wellicht waar. waar rook is vuur wordt er wel eens gezegd. maar goed dit is slechts mijn mening.
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 17:52 schreef Snakey het volgende: [..] Loop anders even door de lijst met slotjes, daar zul je zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat jouw naam er toevallig drie keer in staat zegt meer over de topics die je opent dan over de mods. dit gaat niet alleen over mij. ik hoor het steeds vaker. dit geval is alleen iets waardoor ik mijn bek open trek.
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 18:13
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:10 schreef Bar-Le-Duc het volgende: en wat user-bindend betreft. ik heb geen statistieken hierover en ga ook geen onderzoek naar stellen, maar ik heb het gevoel dat users die langer geregistreerd zijn, meer credit hebben. daar worden soms "bagger" wel door het oog gezien, terwijl minder lang geregistreerde user gelijk worden afgekapt en ik is in mijn ogen niet terecht. je hoort iedereen gelijk te behandelen. quote: Op maandag 21 maart 2005 20:54 schreef Knut het volgende: De huisregels zijn eigenlijk in 1 regel samen te vatten : Veel plezier, maar doe normaal. Er zijn verder wel een paar dingen die makkelijk zijn om te weten: 1) Sommige reeksen mogen, die bestaan al. Begin geen nieuwe reeks. 2) Bagger mag niet. 3) Postopkrikken mag niet. 4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag, is dat een uitzonderingsregel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen. Welkom op Fok! om maar eens de wannabe uit te hangen...
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:16
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:13 schreef Manneke_Pils het volgende: [..] [..] Welkom op Fok! om maar eens de wannabe uit te hangen... dankje dat is nou vriendelijk, ik had dit serieus nog nooit gelezen. baggeren staat toevallig wel tussen als iets wat niet mag de geqxon reeksen zijn zeker wel leuk
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 18:17
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:12 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] dit gaat niet alleen over mij. ik hoor het steeds vaker. dit geval is alleen iets waardoor ik mijn bek open trek. Het is zo dat er van bepaalde users meer topics gesloten worden, omdat ze dan ook meer bagger openen. Het zogenaamde excuus dat wij userbindend topics zouden sluiten is gewoon een nieuw excuus om te huilen dat hun (bagger) topic wordt gesloten. Tja...
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 18:18
	Niemand leest die, behalve als ze in FB die link onder dr neus krijgen.. Hoe denk je dat ik dat linkje ken?
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:20
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:17 schreef Snakey het volgende: [..] Het is zo dat er van bepaalde users meer topics gesloten worden, omdat ze dan ook meer bagger openen. Het zogenaamde excuus dat wij userbindend topics zouden sluiten is gewoon een nieuw excuus om te huilen dat hun (bagger) topic wordt gesloten. Tja... nou als jij mijn klacht als huilen afschildert, dan weet ik iig waar ik als gebruiker sta. ik klinkt idd misschien als huilen, maar dat is zeker niet waar. ik open genoeg topics en er worden genoeg gesloten. dit is de eerste keer dat ik er hard op in ga
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:20
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:18 schreef Manneke_Pils het volgende: Niemand leest die, behalve als ze in FB die link onder dr neus krijgen.. Hoe denk je dat ik dat linkje ken? je hebt zeker genoeg misschien dit onder hun neus geschoven
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 18:22
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] je hebt zeker genoeg misschien dit onder hun neus geschoven nouja, eerder andersom... Ik hang hier nu de wannabe-mod uit, omdat ik me 'n beetje verveel
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 18:22
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] nou als jij mijn klacht als huilen afschildert, dan weet ik iig waar ik als gebruiker sta. ik klinkt idd misschien als huilen, maar dat is zeker niet waar. ik open genoeg topics en er worden genoeg gesloten. dit is de eerste keer dat ik er hard op in ga Iets beter lezen, ik maak het expres algemeen. Derhalve noem ik jou geen huillie, ik noem het fenomeen "userbindend modden/sluiten" een nieuwe manier van huilen/klagen over slotjes.
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:27
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef Snakey het volgende: [..] Iets beter lezen, ik maak het expres algemeen. Derhalve noem ik jou geen huillie, ik noem het fenomeen "userbindend modden/sluiten" een nieuwe manier van huilen/klagen over slotjes. prima joh wat jij wilt. zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht. je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op. het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:27
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:22 schreef Manneke_Pils het volgende: [..] nouja, eerder andersom... Ik hang hier nu de wannabe-mod uit, omdat ik me 'n beetje verveel open jij mijn topic weer dan? o nee jij bent een wannabe-mod
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:35
	geqxon.rar Snakey.rar men had je nou eerst geqxon.rar gesloten en hem vervolgens weer geopend? omg jij bent echt.. ach laat maar
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 18:35
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] prima joh wat jij wilt. zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht. je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op. het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen Ik geef je een heel normaal antwoord en uitleg. Als jij alles persoonlijk wil nemen en die waas van stront niet voor je ogen weg wil halen zijn we inderdaad uitgeluld.
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:38
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Snakey het volgende: [..] Ik geef je een heel normaal antwoord en uitleg. Als jij alles persoonlijk wil nemen en die waas van stront niet voor je ogen weg wil halen zijn we inderdaad uitgeluld. wat is er nou weer mis met mijn antwoord? ik neem helemaal niks persoonlijk, ik kan niet voor iedereen spreken dus spreek ik voor mezelf. heel normaal toch? ik heb geen stront in ogen en ik wil best een normaal gesprek, imho doe ik het ook .
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 18:48
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] wat is er nou weer mis met mijn antwoord? ik neem helemaal niks persoonlijk, ik kan niet voor iedereen spreken dus spreek ik voor mezelf. heel normaal toch? ik heb geen stront in ogen en ik wil best een normaal gesprek, imho doe ik het ook . Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los. quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] prima joh wat jij wilt. zoals ik al zei hoeft hij van mij niet open, maar geef alleen even mij mening. wat jullie ermee doen moeten jullie zelf weten. aan de reacties te horen helemaal niks, maar goed dat is jullie recht. je zou natuurlijk ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt dan rot je toch lekker op. het positieve van fok is gelukkig grote dan de negatieve kant dus ik blijf gewoon hangen quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:35 schreef Bar-Le-Duc het volgende: geqxon.rar Snakey.rar men had je nou eerst geqxon.rar gesloten en hem vervolgens weer geopend? omg jij bent echt.. ach laat maar
remlof	woensdag 8 maart 2006 @ 18:52
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Snakey het volgende: [..] Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los. [..] [..] verder heb je wèl gelijk trouwens
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 18:52
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Snakey het volgende: [..] Als dit jou manier van normaal communiseren is zit er volgens mij een steekje bij je los. [..] [..] het is toch ook zo? ik kan jullie niet dwingen om iets tegen te doen. niet zo negatief als het lijkt. dat van dat op rotten bedoel ik eigenlijk dat ik dat ook mezelf kan zeggen. zovan als ik het hier zo kut vind, ga dan lekker weg. (dat zijn veel dats ) en dat van die topic die gesloten was, was idd misschien onder de gordel, maar kan je daar een verklaring geven?
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 18:54
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:52 schreef remlof het volgende: [..] verder heb je wèl gelijk trouwens Moest "jou" niet "jouw" zijn?
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 18:57
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:52 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] het is toch ook zo? ik kan jullie niet dwingen om iets tegen te doen. niet zo negatief als het lijkt. dat van dat op rotten bedoel ik eigenlijk dat ik dat ook mezelf kan zeggen. zovan als ik het hier zo kut vind, ga dan lekker weg. (dat zijn veel dats ) en dat van die topic die gesloten was, was idd misschien onder de gordel, maar kan je daar een verklaring geven? Lees het allemaal nog een keer rustig door, misschien begrijp je het dan. En, nee. Geen zin meer in.
remlof	woensdag 8 maart 2006 @ 18:57
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:54 schreef Snakey het volgende: [..] Moest "jou" niet "jouw" zijn? Die was me ontschoten!
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 19:00
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:57 schreef Snakey het volgende: [..] Lees het allemaal nog een keer rustig door, misschien begrijp je het dan. En, nee. Geen zin meer in. je hebt geen zin om een verklaring te geven? begrijp ik dat goed? of gaat dit ergens anders over?
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 19:01
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:00 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] je hebt geen zin om een verklaring te geven? begrijp ik dat goed? of gaat dit ergens anders over? . .
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 19:02
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:01 schreef NJ het volgende: [..] . .
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 19:03
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:02 schreef Bar-Le-Duc het volgende: [..] Ik lach je uit.
Bar-Le-Duc	woensdag 8 maart 2006 @ 19:03
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef NJ het volgende: [..] Ik lach je uit. oh ok dan mag ik mee lachen? lekker zelfspot
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 19:03
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 18:52 schreef remlof het volgende: [..] verder heb je wèl gelijk trouwens Hij heeft wél gelijk.
remlof	woensdag 8 maart 2006 @ 19:07
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:03 schreef Bupatih het volgende: [..] Hij heeft wél gelijk. damn, jij hebt óók al gelijk... quote: * Ik wil dát boek. * Dat is jé van hét. * Die bal was úít! * Moet je je vóórstellen! * Het duurt ééuwen voor je aan de beurt bent. Ook op blíjft zouden twee accenttekens moeten staan, maar omdat dat niet altijd technisch mogelijk is, mag het accent op de j achterwege blijven. Het accent grave ( ` ) wordt alleen gebruikt in algemeen gangbare woorden van Franse herkomst, zoals à, scène en misère, en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren. ik ging op de uitspraak af, è voor eh en é voor ee... so much voor m'n taalpurisme
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 19:09
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:07 schreef remlof het volgende: [..] damn, jij hebt óók al gelijk... [..] ik ging op de uitspraak af, è voor eh en é voor ee... so much voor m'n taalpurisme Baas boven baas, hè?
remlof	woensdag 8 maart 2006 @ 19:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:09 schreef Bupatih het volgende: [..] Baas boven baas, hè? toch twijfelde ik even door het stukje "...en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.", vandaar dat ik de hele quote erbij heb gezet. schopje TTK?
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 19:16
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:12 schreef remlof het volgende: [..] toch twijfelde ik even door het stukje "...en om de uitspraak van de letter e aan te geven, zoals in hè en blèren.", vandaar dat ik de hele quote erbij heb gezet. schopje TTK? Ergens de klemtoon opleggen ('héél goed') is wat anders dan de uitspraak van de letter e aangeven ('hè'). In het tweede geval gebruik je het accent grave, omdat er anders verwarring zou kunnen ontstaan. 'Blèren' zou je kunnen lezen als 'bléren', als je begrijpt wat ik bedoel.
remlof	woensdag 8 maart 2006 @ 19:30
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:16 schreef Bupatih het volgende: [..] Ergens de klemtoon opleggen ('héél goed') is wat anders dan de uitspraak van de letter e aangeven ('hè'). In het tweede geval gebruik je het accent grave, omdat er anders verwarring zou kunnen ontstaan. 'Blèren' zou je kunnen lezen als 'bléren', als je begrijpt wat ik bedoel. ja dat heb ik nu begrepen, Búpatih! _{of is het nu Bupátih? of Bupatíh??}
Bupatih_is_liev	woensdag 8 maart 2006 @ 19:35
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:30 schreef remlof het volgende: [..] ja dat heb ik nu begrepen, Búpatih! _{of is het nu Bupátih? of Bupatíh??} Titabup natuurlijk.
Bupatih_is_liev	woensdag 8 maart 2006 @ 19:35
	Bapitah. .
Bupatih_is_liev	woensdag 8 maart 2006 @ 19:36
	hutabip?
Bupatih_is_liev	woensdag 8 maart 2006 @ 19:37
	BiPaTuHhhH! !!!!!!!ONELUV!1!!!!!1!
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 19:38

tonks	woensdag 8 maart 2006 @ 19:38
	Jaja pussydeluxe log nu maar weer in op je eigen account
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 19:39
	Één keer was voldoende. _{Of is het 'Eén'?}
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 19:39
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:38 schreef Stofje het volgende: Daar heb je die massdelete voor, knul.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 19:41
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef Insomaniac het volgende: [..] Daar heb je die massdelete voor, knul. Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd.
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 19:41
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef Insomaniac het volgende: [..] Daar heb je die massdelete voor, knul. Volgens mij zou Instofmaniac dé perfecte mod zijn.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 19:42
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Dagonet het volgende: [..] Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd. Ja, vroeger. Leuk was dat, las laatst een paar oude topics terug en moest weer net zo hard lachen. .
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 19:43
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Stofje het volgende: [..] Volgens mij zou Instofmaniac dé perfecte mod zijn. Meer Inso, minder Stof.
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 19:43
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:43 schreef Insomaniac het volgende: [..] Meer Inso, minder Stof. eensch
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 19:44
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:42 schreef Insomaniac het volgende: [..] Ja, vroeger. Leuk was dat, las laatst een paar oude topics terug en moest weer net zo hard lachen. . Ik zat laatst slotjes van Jogy en PR door te lezen, ik lag weer dubbel soms. .
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 19:44
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:43 schreef Insomaniac het volgende: [..] Meer Inso, minder Stof. Een stoffige Inso lijkt me ook een contradictio in terminis. Heel erge terminis.
Jerruh	woensdag 8 maart 2006 @ 19:44
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:41 schreef Dagonet het volgende: [..] Ooit, ooit was dit het leukste topic. Mooi was die tijd. ! een FA met weemoed! . deze ga ik gebruiken als ik ooit nog eens post dat het vroeger leuker was op FOK! .
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 19:45
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef Dagonet het volgende: [..] Ik zat laatst slotjes van Jogy en PR door te lezen, ik lag weer dubbel soms. . Ja. PR Jogy . Oh en als PR vanavond van mij een wavje plaatst, is het een leugen! Een grote leugen! .
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 19:45
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef Dagonet het volgende: [..] Een stoffige Inso lijkt me ook een contradictio in terminis. Heel erge terminis. Whehe, damn those viuals.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 19:45
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef Insomaniac het volgende: [..] Whehe, damn those viuals. Visuals ook trouwens. .
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 19:46
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef Insomaniac het volgende: [..] Ja. PR Jogy . Oh en als PR vanavond van mij een wavje plaatst, is het een leugen! Een grote leugen! . Okay. Moet ik het nog ergens hosten?
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 19:48
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef Insomaniac het volgende: [..] Whehe, damn those viuals. Is dit een liefdesverklaring?
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 19:49
	Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden?
Jerruh	woensdag 8 maart 2006 @ 19:51
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende: Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden? . AF! . jogy zwijmel, die tijd dat hij de taxideur onderkotste en hem wilde schoonspoelen met een wijnglas...
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 19:51
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende: Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden? Vanavond ga ik FOK kapot maken. Kapót zeg ik je.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 19:52
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef Bupatih het volgende: Hé, Stofje. Je hebt nu die massdelete-knop toch al gevonden? Ja, die zit naast mijn "maak lastige mod weer zwart" knop.
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 19:55
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:52 schreef Dagonet het volgende: [..] Ja, die zit naast mijn "maak lastige mod weer zwart" knop. Je liegt! Die zit heel ergens anders! En ik kan het weten! Ha! Pffft!
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 19:59
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:55 schreef Bupatih het volgende: [..] Je liegt! Die zit heel ergens anders! En ik kan het weten! Ha! Pffft! Klik eens op het icoontje náást het vinkvakje?
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:00
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:59 schreef Dagonet het volgende: [..] Klik eens op het icoontje náást het vinkvakje? Die zien wij niet meer.
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:00
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:00 schreef NJ het volgende: [..] Die zien wij niet meer.
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:01
	Nou....ik vond Fok! toch al stom!
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:01
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:01 schreef Bupatih het volgende: Nou....ik vond Fok! toch al stom! Ze hebben niet eens PI's bij de quickreply! .
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:02
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:01 schreef NJ het volgende: [..] Ze hebben niet eens PI's bij de quickreply! . Je kan zo'n vette extension downloaden, maar die doet het weer niet OMDAT JE EEN FUCKING MOD BENT!!!!!Shift+1!!!1one!!!!
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 20:03
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:00 schreef NJ het volgende: [..] Die zien wij niet meer. Sinds wanneer niet?
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:04
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:03 schreef Dagonet het volgende: [..] Sinds wanneer niet? Sinds het me nu pas opvalt.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 20:04
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:01 schreef NJ het volgende: [..] Ze hebben niet eens PI's bij de quickreply! . 90% van de posts onstaan toch door de quoteknop
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:04
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:03 schreef Dagonet het volgende: [..] Sinds wanneer niet? Een week of wat. Slarioux had wat template dingen gedaan enzo. En die knopjes kunnen wij toch niet gebruiken (want daar doelde je tenslotte op), dus die gingen weg.
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:05
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:04 schreef Bupatih het volgende: [..] Sinds het me nu pas opvalt. Ik deed F5 in een topic en zag ineens over m'n hele scherm knopjes verdwijnen. .
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 20:10
	Bupatih waarom heb jij dit topic gesloten Tja had daar wat leuke en grappige plaatjes willen posten
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 20:10
	Owja, die OP gaat niks worden. Ik wilde iets met deze plaat doen, maar die avatars van jullie zijn allemaal kut. Én er is 1 figuur te weinig Dus jelui zullen zelf iets moeten verzinnen. Of niet.
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:11
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: Bupatih waarom heb jij dit topic gesloten Tja had daar wat leuke en grappige plaatjes willen posten Ik ga het uitspellen voor je: Dít is Bupa's sluitpost: quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:28 schreef Bupatih het volgende: Wat McDavid zegt... En wat zegt McDavid dan? We kijken een paar posts hoger! quote: Op woensdag 8 maart 2006 19:23 schreef mcDavid het volgende: [..] jij hebt nog nooit een PI gebruikt? Funny links, pics en clips topic. Deel 15 geen dank Gesnapt?
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Manneke_Pils het volgende: Owja, die OP gaat niks worden. Ik wilde iets met deze plaat doen, maar die avatars van jullie zijn allemaal kut. Én er is 1 figuur te weinig Dus jelui zullen zelf iets moeten verzinnen. Of niet. Ik kan me niet echt identificeren met die personen. Ik zie mezelf ook meer als een Generaal Patton.
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: Bupatih waarom heb jij dit topic gesloten Tja had daar wat leuke en grappige plaatjes willen posten Wat NJ zegt...
Snakey	woensdag 8 maart 2006 @ 20:13
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:10 schreef Manneke_Pils het volgende: Én er is 1 figuur te weinig Twee.
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 20:19
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:13 schreef Snakey het volgende: [..] Twee. Verkeerde plaat Ik had er een via google, waar nog 1 persoon meer bij stond in een belangrijk pakje Alleen die zie ik zo 1,2,3 niet..
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 20:20
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef Bupatih het volgende: [..] Wat NJ zegt... Ik vroeg het aan jou Niet aan NJ.....Want ik snap ook zo weinig van die militiar
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:23
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:20 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Ik vroeg het aan jou Niet aan NJ.....Want ik snap ook zo weinig van die militiar Het had dus in dit topic gemogen: Funny links, pics en clips topic. Deel 15 Maar dat zeiden McDavid en NJ ook al. Satisfied now?
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:24
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:20 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Ik vroeg het aan jou Niet aan NJ.....Want ik snap ook zo weinig van die militiar Bupa zou hetzelfde zeggen. Sterker nog, ik zei enkel wat Bupa zei. Oh, en nu je m'n post toch zeker weten leest: Open even geen nieuwe topics meer, het is allemaal bagger wat je opent.
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 20:29
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:24 schreef NJ het volgende: [..] Bupa zou hetzelfde zeggen. Sterker nog, ik zei enkel wat Bupa zei. Oh, en nu je m'n post toch zeker weten leest: Open even geen nieuwe topics meer, het is allemaal bagger wat je opent. Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 20:30
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:29 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic In jouw geval is de definitie bagger geen subjectieve perceptie meer, maar een objectief feit. Niet meer doen dus.
Manneke_Pils	woensdag 8 maart 2006 @ 20:31
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:12 schreef NJ het volgende: [..] Ik kan me niet echt identificeren met die personen. Ik zie mezelf ook meer als een Generaal Patton. Je wil je kunnen identificeren met de figuren in de OP?
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 20:32
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:30 schreef NJ het volgende: [..] In jouw geval is de definitie bagger geen subjectieve perceptie meer, maar een objectief feit. Niet meer doen dus. oke ik mag er wel over klagen in klaagbaak
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 20:32
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:29 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic Wij draaien lang genoeg mee om te weten wat bagger is én wat de rest van Fok! ervan vindt.
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 20:34
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:32 schreef Bupatih het volgende: [..] Wij draaien lang genoeg mee om te weten wat bagger is én wat de rest van Fok! ervan vindt. Oke dan.....Dus we zijn bijna allemaal het zelfde als zoals jullie 2
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 20:51
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Oke dan.....Dus we zijn bijna allemaal het zelfde als zoals jullie 2 Wij modereren niet op persoonlijke smaak, maar we (proberen te) modereren in de geest van ONZ. Discussie is nu wel gesloten.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 20:58
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:29 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Maar jij kunt het bagger vinden...Anderen vinden het misschien leuk Draait fok dan om wat jij ervan vind ?....ik zal het altijd even afwachten...eer dat ik ging smijten met het woord bagger topic Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre (let op de spelling NJ ) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon. They are the few, the proud, the able.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:03
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:34 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Oke dan.....Dus we zijn bijna allemaal het zelfde als zoals jullie 2 Sterf af, randmongool. Nofi. .
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:04
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:03 schreef Insomaniac het volgende: [..] Sterf af, randmongool. Nofi. . Ja, dat kan ook.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:06
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:04 schreef Dagonet het volgende: [..] Ja, dat kan ook. Durf duidelijke taal te gebruiken Dago. Juist als FA zou je moeten weten hoe belangrijk nivelleren is.
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 21:06
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:06 schreef Insomaniac het volgende: [..] Durf duidelijke taal te gebruiken Dago. Juist als FA zou je moeten weten hoe belangrijk nivelleren is. Hou je muil nou eens dicht, sloerie.
Dirkh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:07
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:51 schreef Stofje het volgende: [..] ...we (proberen te) modereren in de geest van ONZ... Is Onzin dood? Vast weer door zo'n kutmarokkaan vermoord.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:08
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:06 schreef Insomaniac het volgende: [..] Durf duidelijke taal te gebruiken Dago. Juist als FA zou je moeten weten hoe belangrijk nivelleren is. Hoi Sire. Af en toe komt de Boenkelwannabe in mij naar boven. Het spijt me.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:08
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:07 schreef Dirkh het volgende: [..] Is Onzin dood? Vast weer door zo'n kutmarokkaan vermoord. De hoeveelste keer is het nu?
NJ	woensdag 8 maart 2006 @ 21:08
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende: [..] (let op de spelling NJ ) Whehehe. Dat was 't. Ik zag dat er wat fout was, maar had geen zin om het uit te zoeken. .
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:09
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:08 schreef Dagonet het volgende: [..] Hoi Sire. Af en toe komt de Boenkelwannabe in mij naar boven. Het spijt me. Niks mis met een lekker potje Karboenkelen, al waren het in dit geval paarlen voor de zwijnen.
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:09
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:03 schreef Insomaniac het volgende: [..] Sterf af, randmongool. Nofi. . Tja ik word momenteel bedient
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:10
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:06 schreef Stofje het volgende: [..] Hou je muil nou eens dicht, sloerie. Optiefen of ik trek je slokdarm door je ster naar buiten en hang je er mee op.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:11
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:09 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] ruissssssssssssssssssss Do I look like I give a fuck?
Dirkh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:11
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:08 schreef Dagonet het volgende: [..] De hoeveelste keer is het nu? Dat moet je aan Slofje vragen.
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:11
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:09 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Tja ik word momenteel bedient Slabbetje en mond open want daar komt het vliegtuig? Broemmmmmmmmmmmm
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:11 schreef Dirkh het volgende: [..] Dat moet je aan Slofje vragen. Slofje Camel of Lucky Strike?
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:12 schreef Dagonet het volgende: [..] Slofje Camel of Lucky Strike? Immer Camel. .
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:12
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:11 schreef Insomaniac het volgende: [..] Do I look like I give a fuck? Nee, je bent nog steeds prinses monononongame
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 21:13
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:11 schreef Insomaniac het volgende: [..] Do I look like I give a fuck? Ruis? ... Ruis-Ruis?
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:13
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:10 schreef Insomaniac het volgende: [..] Optiefen of ik trek je slokdarm door je ster naar buiten en hang je er mee op. Misschien kom ik dan wel bij Allah aan de hemelpoort En ik zal hem gelijk vertellen over Insomaniac
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:13
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:10 schreef Insomaniac het volgende: [..] Optiefen of ik trek je slokdarm door je ster naar buiten en hang je er mee op. Pssst, het is BS niet.
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:14
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:11 schreef Dagonet het volgende: [..] Slabbetje en mond open want daar komt het vliegtuig? Broemmmmmmmmmmmm Hij is bij jou al over gekomen
Ruis	woensdag 8 maart 2006 @ 21:15
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:13 schreef Bupatih het volgende: [..] Ruis? ... Ruis-Ruis? Wat?
Bupatih	woensdag 8 maart 2006 @ 21:15
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:15 schreef Ruis het volgende: [..] Wat? Hoi! kwijl stamel
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:15
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:15 schreef Ruis het volgende: [..] Wat? Oh dat is vast allah
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:16
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:13 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Misschien kom ik dan wel bij Allah aan de hemelpoort Misschien kan ik morgen wel over de zon lopen! quote: En ik zal hem gelijk vertellen over Insomaniac oh mên, ik voel toch zo'n enorme kwijlzin opkomen nu rrrrr
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:16
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:16 schreef Dagonet het volgende: [..] Misschien kan ik morgen wel over de zon lopen! [..] oh mên, ik voel toch zo'n enorme kwijlzin opkomen nu rrrrr Je bent gewoon jaloers
Dirkh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:16
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:12 schreef Dagonet het volgende: [..] Slofje Camel of Lucky Strike? Eigen merk.
Stofje	woensdag 8 maart 2006 @ 21:17
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:13 schreef Dagonet het volgende: [..] Pssst, het is BS niet. Ik kreeg er toch een klein stijfje van.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:17
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:12 schreef Dagonet het volgende: [..] Nee, je bent nog steeds prinses monononongame Je bent al de tweede vandaag. .
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:18
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:17 schreef Stofje het volgende: [..] Ik kreeg er toch een klein stijfje van. The usual dus.
Itsie-Bitsieh	woensdag 8 maart 2006 @ 21:19
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:17 schreef Stofje het volgende: [..] Ik kreeg er toch een klein stijfje van.
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:19
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:17 schreef Stofje het volgende: [..] Ik kreeg er toch een klein stijfje van. Youp. .
Dagonet	woensdag 8 maart 2006 @ 21:19
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:16 schreef Dirkh het volgende: [..] Eigen merk. Ah, de Aldi versie van die Indo sigaretten? Kettér?
Insomaniac	woensdag 8 maart 2006 @ 21:19
	quote: Op woensdag 8 maart 2006 21:13 schreef Itsie-Bitsieh het volgende: [..] Misschien kom ik dan wel bij Allah aan de hemelpoort En ik zal hem gelijk vertellen over Insomaniac Had ik het tegen jou? . En wat ga je Allah vertellen over mij?