[NWS - FB] Stichting korrelatie is de andere kant uit.

Ik lees het net een beetje door....
Jesus wat een bagger en flame topic....

Probleem is eigenlijk dat als ik moet beginnen met notes te zetten dan vallen er gelijk 30+ notes. Het topic sluiten is ook geen optie omdat dan de baggeraars gewonnen hebben.
En niets doen staat ook weer zo lui. Of het topic herstarten door alle offtopic postings weg te halen.
Maar ik zie eigenlijk 2 strijdende partijen

SCH - Jojo

CMT - DiegoArmandoMaradona.
In een felle discussie verwikkeld.... nou ja fel. Het is eigenlijk meer elkaar pesten over en weer. Als ik de cartoonreeksen erbij neem (met losse moderatie) zou ik (vrijwel) alles mogen laten staan.

Even los van de schuld en onschuld...het topic bleef wel ontopic (met de nodige moeite).

quote:

Op zondag 12 maart 2006 12:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarnaast is een mening toegestaan, het doen van persoonlijke aanvallen niet.

Dat is ook een beetje mijn conclusie. Wat betreft persoonlijke aanvallen staan er wel een aantal (die op de grens lopen) in het bewuste topic. Van plastic poppen tot en met AIDS (en verwensingen daarover). Topic is nu dicht (300+) , en eerlijk gezegd ga ik er niks meer mee doen. Ik zal wel deze discussie in mijn achterhoofd prenten van hoe de vlag erbij hangt.De meeste mensen posten lang hier om te weten waar de grens nu feitelijk ligt.

O ja... dergelijke stekelige discussies heb ik liever in [NWS-FB] dan in een willekeurig topic.
In zoverre dat mogelijk is. Want als er iets vervelend is voor de mods is het wel een topic dat van de rails wordt gebaggerd door flame-posts over en weer. In [NWS-FB] krijg je beperkte zendtijd maar heb je wel meer vrijheid om je zegje te doen.

De conclusie is dus dat de homohatende posts van DAM en CMT binnen de policy vallen?
Want dan hebben we wel een probleem.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:16 schreef SCH het volgende:
De conclusie is dus dat de homohatende posts van DAM en CMT binnen de policy vallen?
Want dan hebben we wel een probleem.

waar maak je je nou druk om? ik zie geen groeiende homohaat op fok! en ik denk dat desbetreffende users zichzelf flink voor schut zetten. prima toch?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waar maak je je nou druk om? ik zie geen groeiende homohaat op fok! en ik denk dat desbetreffende users zichzelf flink voor schut zetten. prima toch?

Daar heb je ook wel weer gelijk in maar het stoort me dat dit soort users weg komen met dit grove gedrag.

ach ja, we hebben allemaal wel één rode lap op fok!

helaas gaat dat soms gepaard met idioterie en achterlijk gedrag. ik maak me er ook wel schuldig aan.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:16 schreef SCH het volgende:
De conclusie is dus dat de homohatende posts van DAM en CMT binnen de policy vallen?
Want dan hebben we wel een probleem.

echte homohatende posts niet natuurlijk maar de meesten zijn gewoon dom, daar zou je boven moeten staan (ja ik reageer er ook wel is op ja, ik ben ook dom ) anders zouden we Meki ook wel kunnen permbannen natuurlijk

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:48 schreef sp3c het volgende:

[..]

echte homohatende posts niet natuurlijk maar de meesten zijn gewoon dom, daar zou je boven moeten staan (ja ik reageer er ook wel is op ja, ik ben ook dom ) anders zouden we Meki ook wel kunnen permbannen natuurlijk

Ik weet niet of ik zo'n zin heb om boven mensen te staan die hier homo's als een soort minderwaardige diersoort beschouwen. Ik snap wat je bedoelt maar toch vind ik dat er soms wel iets duidelijker en harder in geopereerd mag worden. Het gaat over iets fundamenteels.

ja dat is ook wel zo want dat topic stonk aan alle kanten ... maja toen was ik dronken en strax ook, sorry

- flame -

[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 12-03-2006 17:56:42 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Kutmod

en neem er zelf ook een

zie je ik kan het best

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:57 schreef sp3c het volgende:
zie je ik kan het best

quote:

Op zondag 12 maart 2006 14:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als je niet normaal kunt reageren op een afwijkende mening, dan moet je misschien toch eens gaan kijken naar een forum waar alleen mensen posten die overal precies hetzelfde over denken als dat jij dat doet.

Nou jouw normen voor "normaal"gedrag zijn absoluut niet de mijne. Ik behandel anderen met respect en maak geen discriminerende opmerkingen.

En ik voel me helemaal thuis hoor op dit forum, zeker nadat de mod jouw topic heeft dichtgegooid.

Afwijkende meningen heb ik geen moeite mee, als je andere fokkers maar met respect behandelt. En dat doe jij niet, dat mag blijken uit je uitspraken over homo’s.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 08:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In elk geval geeft Jerruh het toe. Ik wil 'm best wat valiumpillen toesturen, dan hoeft het in de toekomst niet meer te gebeuren.

neem ze zelf dan ook en doe vooral eens een poging om dingen anders te zien en respect te hebben voor andere meningen.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:18 schreef Jerruh het volgende:

[..]

neem ze zelf dan ook en doe vooral eens een poging om dingen anders te zien en respect te hebben voor andere meningen.

Ik heb best respect voor andere meningen, anderen in dat topic niet voor mijn mening. Een pot-ketel-verhaal als je het mij vraagt.

Het is netjes dat je inziet dat bepaalde posts van je erg opgefokt waren, net zoals ik inzie dat niet iedereen het eens is met hetgeen wat ik schrijf. Die zelfkennis ontbreekt helaas bij niet nader te noemen personen.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Nou jouw normen voor "normaal"gedrag zijn absoluut niet de mijne. Ik behandel anderen met respect en maak geen discriminerende opmerkingen.

En ik voel me helemaal thuis hoor op dit forum, zeker nadat de mod jouw topic heeft dichtgegooid.

Afwijkende meningen heb ik geen moeite mee, als je andere fokkers maar met respect behandelt. En dat doe jij niet, dat mag blijken uit je uitspraken over homo’s.

Dus elke mening die niet in jouw straatje past is respectloos?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:16 schreef SCH het volgende:
De conclusie is dus dat de homohatende posts van DAM en CMT binnen de policy vallen?
Want dan hebben we wel een probleem.

Tja, vrije meningsuiting zou je denken.
Ze worden deels persoonlijk in de postings maar omgekeerd dat doe je zelf ook.
Door het vriendinnetje te vergelijken met een plastic pop of lid van de White Power beweging.

Overigens homo zijn is geen fundamenteel recht... het is in mijn optiek een vrije levenskeuze keuze (en sommige landen hebben een (aangepast) rechtstelsel waarin dat is vastgelegd, vele landen hebben dat niet of slechts ten dele). Homo zijn is geen religie (ofschoon je wel de vergelijkenis opzoekt).

Explicitie (persoonlijke) homohaat stellingen ben ik niet tegen gekomen in dat bewuste topic. Wel vele kromme correlaties. Maar daaruit kun je wel afleiden dat ze niks / of zeer weinig met homo's te maken willen hebben. Dat valt niet zozeer onder haat maar eerder onder een persoonlijke voorkeur.

Je zou bijna denken dat er een speciaal forumpje opgetuigd moet worden op Fok!. Van 'proud to be gay' met een extra inlogcode om dit soort verschijnselen uit de discussies te kunnen verbannen.
Net zoiets als [KEL] maar dan anders. Maar dan ga je juist weer een verschil gaan maken terwijl er volgens ons rechtsysteem in Nederland er juist helemaal / of bijna geen verschil zou mogen zijn.

Dergelijk soort topics zetten me altijd op het verkeerde been. Van hoe nu verder ?.
Maar het laatste wat ik wil is de discussie platslaan door alleen gelijkgestemden hun woordje te laten doen. Want dan is er geen sprake meer van een discussie met verbeterpunten over-en-weer.
- Persoonlijk getroll mag wel achterwege blijven, maar daar was ik al duidelijk genoeg in. -

quote:

Op zondag 12 maart 2006 22:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dus elke mening die niet in jouw straatje past is respectloos?

edit door jojo zelf

laat maar, is ook zinloos eigenlijk

welterusten

[ Bericht 51% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 12-03-2006 23:16:09 ]

Tja, ik ben het met je eens dat je de post hebt verwijdert.

Maar als iemand me aanspreekt en naar mijn mening onwaarheden verteld over mij. Mag ik er dan niet op ingaan?

Het is zo verleidelijk om dat wel te doen namelijk.

Maar goed, ik had gisteren al besloten er niet meer op in te gaan, zoals je kunt zien aan mijn zelfcensuur.

ps , wat is de tam tam , is dat een bepaald topic ?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 15:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Tja, ik ben het met je eens dat je de post hebt verwijdert.

Maar als iemand me aanspreekt en naar mijn mening onwaarheden verteld over mij. Mag ik er dan niet op ingaan?

Het is zo verleidelijk om dat wel te doen namelijk.

Maar goed, ik had gisteren al besloten er niet meer op in te gaan, zoals je kunt zien aan mijn zelfcensuur.

ps , wat is de tam tam , is dat een bepaald topic ?

Een tamtam is een holle boomstam
waarmee men vroeger en nu nog vooral in afrikaanse contrijen met elkaar communiceert/de .

a zo, het was zeg maar min of meer ene grappige opmerking.

ok thx voor de uitleg