FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
deeltje 1quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:23 schreef Lynx666 het volgende:
Wat gaan we doen?
Omdat de photoshop regels al een poosje bekend zijn en deze ook toegepast gaan worden in de lopende foto-wedstrijden, zullen er vast genoeg mensen zijn die hun foto's willen bewerken maar niet weten hoe. Al je vragen op het gebied vanfotobewerking kun je dan ook hier kwijt
Er loopt toch al zo'n reeks in DIG?
Dat klopt. Alleen die reeks bevat een wijd scala aan vragen over Photoshop, waarvan fotobewerking maar een kleiner gedeelte omvat. Deze vragen en problemen willen we nu thuis brengen in FOT. Het forum heeft niet voor niets, "beeldbewerking" in zijn omschrijving staan .
Wat kan ik hier dan in kwijt?
Heel simpel- Al je vragen aangaande het bewerken van fotomateriaal kun je hier stellen. Voor technische vragen over het gebruik van Photoshop (of ander bewerkingsprogramma's) zelf, of andersoortige vragen zoals visitekaartjes of webpagina's designen kun je terecht in het lopende centrale photoshop-topic in DIG:Photoshop - vragen, tips, problemen - CS 7!
Photoshop ze
Wat gaan we doen?
.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dan post ik em toch nog een keerquote:
Ik heb em snel even bewerkt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 09:39 schreef deliberator het volgende:
Vraagje,
ik heb deze foto
Te groot om te posten
Nu wil ik graag weten, hoe ik het makkelijkste James (Die vent op de foto dus ) uit het plaatje kan halen.
Als ik het met de magic wand tool (??) doe, dan selecteer hij of teveel, of er zitten gaten in het lichaam.
Ik heb ik dan van de vage omtrekken, dus niet vloeiend maar net alsof je pixels ziet.
Dus zoals dit:
[afbeelding]
Iemand tips (of een tut?)
) uit het plaatje kan halen.Ik weet niet of je bekend ben met photoshop maar dat heb ik gebruikt dus uitleg is voor PS.
Oké komt ie:
-Dupliceer je foto (duplicate layer)
-Kies filter--> extract
-Zet Smart Highlighting aan en maak een omtrek om James met de markeerstift. Zorg ervoor dat er geen delen van James buiten jouw markering vallen.
-Als je de omtrek af hebt kies dan de paint bucket en vul je omtrek. Als het goed is James nu paars met een groen randje
-Kies Oké
-Je hebt nu een laag met alleen James maar dit is nog niet netjes. Dupliceer de nieuwe laag een aantal keer om wat detail terug te brengen. Merge deze nieuwe layers weer tot één.
-Voeg nu een layer mask toe en maak de omtrek 'netjes'. Ik heb dit gedaan met de history brush waar teveel is weggehaald en met een zwart penseel (op de mask) waar te weinig is weggehaald. Op deze manier kan je altijd terug als je een foutje maakt.
Resultaat:
grotere versie
[ Bericht 2% gewijzigd door djengizz op 01-03-2006 11:07:40 ]
Dank uquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:45 schreef djengizz het volgende:
[..]
Dan post ik em toch nog een keer
[..]
Ik heb em snel even bewerkt.
Ik weet niet of je bekend ben met photoshop maar dat heb ik gebruikt dus uitleg is voor PS.
Oké komt ie:
-Dupliceer je foto (duplicate layer)
-Kies filter--> extract
-Zet Smart Highlighting aan en maak een omtrek om James met de markeerstift. Zorg ervoor dat er geen delen van James buiten jouw markering vallen.
-Als je de omtrek af hebt kies dan de paint bucket en vul je omtrek. Als het goed is James nu paars met een groen randje
-Kies Oké
-Je hebt nu een laag met alleen James maar dit is nog niet netjes. Dupliceer de nieuwe laag een aantal keer om wat detail terug te brengen. Merge deze nieuwe layers weer tot één.
-Voeg nu een layer mask toe en maak de omtrek 'netjes'. Ik heb dit gedaan met de history brush waar teveel is weggehaald en met een zwart penseel (op de mask) waar te weinig is weggehaald. Op deze manier kan je altijd terug als je een foutje maakt.
Resultaat:
[afbeelding]
grotere versie
Alleen nu hoef ik het zelf dus niet meer te doen
Doe ik zowiezo toch wel
Helaas niet Maar vind hem zelf ook errug gaaf.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:39 schreef djengizz het volgende:
offtopic: mooie foto trouwens, zelf gemaakt?
Een gozer in Frankrijk heeft hem gemaakt.
Heren,
Ik neem aan dat U allemaal ruimschoots bekend bent met de bookmark-functie. Deze bestaat om de topics niet te laten vervuilen met TVPs (hoe inventief ook gemaakt). In plaats daarvan kunt U de bookmark gebruiken.
TVP staat voor "Te Verwijderen Post", en worden als zodanig behandeld.
Ik neem aan dat U allemaal ruimschoots bekend bent met de bookmark-functie. Deze bestaat om de topics niet te laten vervuilen met TVPs (hoe inventief ook gemaakt). In plaats daarvan kunt U de bookmark gebruiken.
TVP staat voor "Te Verwijderen Post", en worden als zodanig behandeld.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
netjes gedaan hoor. Hoe veel tijd kost het je ongeveer met deze methode?quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:45 schreef djengizz het volgende:
heel verhaal
Bookmarkfunctie is bij lange na niet zo gebruiksvriendelijk en handig als de MyAT.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:21 schreef RonaldV het volgende:
Heren,
Ik neem aan dat U allemaal ruimschoots bekend bent met de bookmark-functie. Deze bestaat om de topics niet te laten vervuilen met TVPs (hoe inventief ook gemaakt). In plaats daarvan kunt U de bookmark gebruiken.
TVP staat voor "Te Verwijderen Post", en worden als zodanig behandeld.
Maar OT:
Hoe kan je masks gebruiken? Waar zijn ze goed voor en waarom zijn ze handig?
Masks heb ik nooit gesnapt, en veel mensen hebben het er altijd over
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
5 a 10 minuutjes.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
netjes gedaan hoor. Hoe veel tijd kost het je ongeveer met deze methode?
Ik gebruik wel een tablet dus dat gaat wat vlotter.
De truc zit hem eigenlijk in het goed omkaderen als je het extract filter gebruikt. Je moet een zo gelijkmatig mogelijke groene streep krijgen die half op het voorwerp zit en half op de achtergrond. Je omkadering kan je eerst met Smart Highlights grof neerzetten en dan bijgummen / bijtekenen zonder Smart Highlights. Hoe beter je dit doet hoe minder werk hierna.
En het belangrijkste: doe alles in een mask zodat je altijd terug kan..
Ik denk dat er een heleboel mensen blij zijn dat wij een tvp'tje zetten, voor het beantwoorden van hun vragen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:21 schreef RonaldV het volgende:
Heren,
Ik neem aan dat U allemaal ruimschoots bekend bent met de bookmark-functie. Deze bestaat om de topics niet te laten vervuilen met TVPs (hoe inventief ook gemaakt). In plaats daarvan kunt U de bookmark gebruiken.
TVP staat voor "Te Verwijderen Post", en worden als zodanig behandeld.
Ik dacht dat het uitgelegt werd in het vorige deel van "Photoshop - vragen, tips, problemen"quote:Bookmarkfunctie is bij lange na niet zo gebruiksvriendelijk en handig als de MyAT.
Maar OT:
Hoe kan je masks gebruiken? Waar zijn ze goed voor en waarom zijn ze handig?
Masks heb ik nooit gesnapt, en veel mensen hebben het er altijd over
hier dus
zo niet zal ik een tutorial voor je schrijven over hoe en wat.
"Dude.. they can't get any better than that"
Ik kan eigenlijk niet een handige uitleg over masks vinden . Er worden wel tutorials genoemd, alleen zijn die in het Engels en dan is het toch redelijk lastig om het echt goed te snappen.
Wel is er steeds de reactie: masks zijn de beste uitvinden (na layers) in photoshop!
Dus ik ben erg benieuwd of het echt zo handig is .
. Er worden wel tutorials genoemd, alleen zijn die in het Engels en dan is het toch redelijk lastig om het echt goed te snappen. Wel is er steeds de reactie: masks zijn de beste uitvinden (na layers) in photoshop!
Dus ik ben erg benieuwd of het echt zo handig is .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ok, en wil je dan graag weten wat het is of hoe en in wat voor gevallen het te gebruiken is?quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik kan eigenlijk niet een handige uitleg over masks vinden . Er worden wel tutorials genoemd, alleen zijn die in het Engels en dan is het toch redelijk lastig om het echt goed te snappen.
Wel is er steeds de reactie: masks zijn de beste uitvinden (na layers) in photoshop!
Dus ik ben erg benieuwd of het echt zo handig is .
"Dude.. they can't get any better than that"
Ja, ik begrijp ondertussen dat het een soort laagje is waardoor je een layer aan kan passen zonder de bron aan te tasten, dus dat het altijd omkeerbaar is ofzo.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:54 schreef Eastwood het volgende:
[..]
ok, en wil je dan graag weten wat het is of hoe en in wat voor gevallen het te gebruiken is?
Dus hoe en wanneer te gebruiken zou wel handig zijn .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
masks zijn vooral handig bij selecties, en vrijstaand maken van delen van de afbeelding.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Vandaag even met deze zitten spelen:
Virtual Photographer
Voor mij één van de betere en meest uitgebreide gratis plugins voor Photoshop. Met name de z-w conversies zijn erg lekker en volop instelbaar. Zo kan je een aantal kleuren filters op je z-w toepassen, type film, ISO, etc.
Voorbeeldje (had ik al eerder gepost in kleur):
Virtual Photographer
Voor mij één van de betere en meest uitgebreide gratis plugins voor Photoshop. Met name de z-w conversies zijn erg lekker en volop instelbaar. Zo kan je een aantal kleuren filters op je z-w toepassen, type film, ISO, etc.
Voorbeeldje (had ik al eerder gepost in kleur):
tot aan het vet gedrukte lukt het.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:45 schreef djengizz het volgende:
[..]
Dan post ik em toch nog een keer
[..]
Ik heb em snel even bewerkt.
Ik weet niet of je bekend ben met photoshop maar dat heb ik gebruikt dus uitleg is voor PS.
Oké komt ie:
-Dupliceer je foto (duplicate layer)
-Kies filter--> extract
-Zet Smart Highlighting aan en maak een omtrek om James met de markeerstift. Zorg ervoor dat er geen delen van James buiten jouw markering vallen.
-Als je de omtrek af hebt kies dan de paint bucket en vul je omtrek. Als het goed is James nu paars met een groen randje
-Kies Oké
-Je hebt nu een laag met alleen James maar dit is nog niet netjes. Dupliceer de nieuwe laag een aantal keer om wat detail terug te brengen. Merge deze nieuwe layers weer tot één.
-Voeg nu een layer mask toe en maak de omtrek 'netjes'. Ik heb dit gedaan met de history brush waar teveel is weggehaald en met een zwart penseel (op de mask) waar te weinig is weggehaald. Op deze manier kan je altijd terug als je een foutje maakt.
Resultaat:
[afbeelding]
grotere versie
Maar als ik dan de foto zie, lijkt het gewoon op het origineel
Dus nog steeds met achtergrond.
Kun je toevallig het uitleggen met screenshot erbij
Hij was 1 stapje vergeten. [soms moet dit, heel vreemd]quote:Oké komt ie:
-Dupliceer je foto (duplicate layer)
-Kies filter--> extract
-Zet Smart Highlighting aan en maak een omtrek om James met de markeerstift. Zorg ervoor dat er geen delen van James buiten jouw markering vallen.
-Als je de omtrek af hebt kies dan de paint bucket en vul je omtrek. Als het goed is James nu paars met een groen randje
- kies PREVIEW
-Kies Oké
-Je hebt nu een laag met alleen James maar dit is nog niet netjes. Dupliceer de nieuwe laag een aantal keer om wat detail terug te brengen. Merge deze nieuwe layers weer tot één.
-Voeg nu een layer mask toe en maak de omtrek 'netjes'. Ik heb dit gedaan met de history brush waar teveel is weggehaald en met een zwart penseel (op de mask) waar te weinig is weggehaald. Op deze manier kan je altijd terug als je een foutje maakt.
als je nog op preview klikt moet het goed zijn.
good luck
[ Bericht 49% gewijzigd door soulsurvivor op 01-03-2006 20:17:41 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
* kwiebuske heeft een stomme ja ik weet, stomme vragen bestaan niet vraag.
gebruiken jullie voor het bewerken van fotoos de muis of een tekentablet ???
wat zijn evt. de voordelen van een muis tov tablet of andersom ?
gebruiken jullie voor het bewerken van fotoos de muis of een tekentablet ???
wat zijn evt. de voordelen van een muis tov tablet of andersom ?
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
ik had het ook verkeerd gedaan.quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:07 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Hij was 1 stapje vergeten. [soms moet dit, heel vreemd]
als je nog op preview klikt moet het goed zijn.
good luck
had juist met painbucket alles gevuld wat ik weg wilde hebben
kwam er net achter toen ik onder de douche stond
ja ja, ben druk onder de douche
Ik gebruik voor alles een tekentablet (wacom, geen b-merk) omdat ik er gewoon veel precieser mee kan werken, ik krijg minder last van mijn pols en ik hoef hem niet los te laten als ik het toetsen bord gebruik, ik typ ook gewoon met de pen in mijn hand.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Voor beeldbewerking kan ik je een tekentablet aanraden. Voor het kleine werk is het best te doen met alleen een muis. Ga je serieus aan de slag, en wil je meer gaan doen, zou ik zeker een tekentablet aanschaffen. Maar kijk goed wat je wilt: wil je alleen maar standaart filters toepassen enzo is het alleen knoppen aanklikken, voldoet de muis prima.quote:Op woensdag 1 maart 2006 22:22 schreef kwiebuske het volgende:
* kwiebuske heeft een stomme ja ik weet, stomme vragen bestaan niet vraag.
gebruiken jullie voor het bewerken van fotoos de muis of een tekentablet ???
wat zijn evt. de voordelen van een muis tov tablet of andersom ?
Wil je ook echt zelf gaan tekenen, denk aan burshes e.d., zou ik een tekentablet aanraden.
Dus stel jezelf de vraag, wat wil ik gaan doen?
"Dude.. they can't get any better than that"
thnx rucksichlos en Eastwood
wil meer gaan doen, dus wordt een makkelijke keus
wil meer gaan doen, dus wordt een makkelijke keus
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
welke merken / typen kunnen jullie aanbevelen en welke juist niet?
en wat is een redelijke prijs..
(zat net eff te kijken maar kwam alleen maar tablets van tussen de 200 en de 600 euro tegen )
en wat is een redelijke prijs..
(zat net eff te kijken maar kwam alleen maar tablets van tussen de 200 en de 600 euro tegen )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
die wacom graphire 4 classic usb is hiero te vinden vanaf een eurootje of 84
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Over mask:quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp ondertussen dat het een soort laagje is waardoor je een layer aan kan passen zonder de bron aan te tasten, dus dat het altijd omkeerbaar is ofzo.
Dus hoe en wanneer te gebruiken zou wel handig zijn .
Algemeen over lagen, in de simpelste vorm:
Je behoud je layer, maar geeft alleen aan wat je te zien krijgt en wat niet. Dit kan je ten alle tijden bij brushen, weg gummen, of met alles wat voor handen is (dus ook met selectie e.d.).
Wanneer te gebruiken?
Wanneer je niet zeker weet of je wat weg moet halen of misschien later nog terug wil toveren, kan je een mask gebruiken. “Dus wil je dat ene huisje er nou wel of niet op? Nou.. we kijken wel hoe het uit pakt.” Dat zijn de momenten om een mask te gebruiken. Er zijn mensen die gebruiken het altijd, met de gedachte van: je weet maar nooit, maar persoonlijk ben ik niet te bang om iets definitief weg te halen of anders opnieuw te tekenen.
Er bestaat ook nog zoiets als een “quick mask.”
Dit wordt het meest gebruikt als een selectie niet nauwkeurig genoeg is. Dan kan je op “quick mask” klikken en word het een soort van mask waardoor je je brushes kan gebruiken om nauwkeuriger te werken. Druk hier nogmaals op en hij gaat terug naar je selectie.
Hoe te gebruiken:
In je layer window staat onderaan een vierkante met een rondje erin. Als je hier op drukt komt er naast je geselecteerde layer een wit vlak. Klik hier op en je kunt met je brushes en gummetjes alles weg halen en bij tekenen. (alles wat wit is krijg je te zien, alles was zwart is in je mask zie je niet)
Voor de quick mask moet je in je “tool palet” zijn. Daar zie je een wit vierkantje met een wit rondje erin, wat standaard aan staat, en daarnaast een zwart vierkantje met een wit rondje. Maak een selectie en druk op dat zwarte vierkantje, dan word alles behalve de selectie rood, en kan je je gang gaan met je brushes. Druk weer op het witte vierkantje in je palet tools en je krijgt je selectie terug. Hierbij geldt: alles wat rood is word NIET geselecteerd.
"Dude.. they can't get any better than that"
Merk/typen/prijs is kwalitatief veel evrschil in. In de prijs, in de kwaliteit en service die je krijgt. Overigens is het voor jou en mij kwantitatief. Of je nou 1200 stappen hebt in de drukgevoeligheid, of 8000, dat merk je niet (noem maar iets). Ik zou vooral naar de prijs kijken. Ik heb ooit bij de aldi een medion gehaald voor ¤30,- en werkte perfect. Nog steeds trouwens hoor. Niks op aan te merken. Zou je zeggen dat aldi en medion niet de beste merken zijn, maar zeker als je begint merk je dat niet. Als je een paar jaar bezig bent en op professioneel niveau gaat werken zou ik naar een goed tekentablet kijken.quote:Op woensdag 1 maart 2006 22:57 schreef blackbully het volgende:
welke merken / typen kunnen jullie aanbevelen en welke juist niet?
en wat is een redelijke prijs..
(zat net eff te kijken maar kwam alleen maar tablets van tussen de 200 en de 600 euro tegen )
Maar bespaar je het geld, en koop een goedkoopje, het verschil merk je toch niet!!!!!
"Dude.. they can't get any better than that"
Hoe bedoel je de omtrek netjes maken?quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:45 schreef djengizz het volgende:
[..]
Dan post ik em toch nog een keer
[..]
Ik heb em snel even bewerkt.
Ik weet niet of je bekend ben met photoshop maar dat heb ik gebruikt dus uitleg is voor PS.
Oké komt ie:
-Dupliceer je foto (duplicate layer)
-Kies filter--> extract
-Zet Smart Highlighting aan en maak een omtrek om James met de markeerstift. Zorg ervoor dat er geen delen van James buiten jouw markering vallen.
-Als je de omtrek af hebt kies dan de paint bucket en vul je omtrek. Als het goed is James nu paars met een groen randje
-Kies Oké
-Je hebt nu een laag met alleen James maar dit is nog niet netjes. Dupliceer de nieuwe laag een aantal keer om wat detail terug te brengen. Merge deze nieuwe layers weer tot één.
-Voeg nu een layer mask toe en maak de omtrek 'netjes'. Ik heb dit gedaan met de history brush waar teveel is weggehaald en met een zwart penseel (op de mask) waar te weinig is weggehaald. Op deze manier kan je altijd terug als je een foutje maakt.
Resultaat:
[afbeelding]
grotere versie
Gummen?
Want als ik de layers merge, en dan een layer mask toevoeg (hide of reveal?) en dan de history brush pak, kan ik het overtollige niet overal weg halen.
Pfff heb me nog nooit zo'n n00b gevoeld
Maak de mask aan zoals Eastwood uitlegt (en niet via het layer menu):quote:Op donderdag 2 maart 2006 08:39 schreef deliberator het volgende:
[..]
Hoe bedoel je de omtrek netjes maken?
Gummen?
Want als ik de layers merge, en dan een layer mask toevoeg (hide of reveal?) en dan de history brush pak, kan ik het overtollige niet overal weg halen.
Pfff heb me nog nooit zo'n n00b gevoeld
Het is dus belangrijk of je op de layer zelf werkt of op het witte vlak (de mask). De history brush gebruik je op de layer zelf (even het plaatje v/d layer aanklikken) de zwarte brush om zaken te 'masken' gebruik je op de mask (even het witte vlak naast de layer aanklikken).quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:06 schreef Eastwood het volgende:
In je layer window staat onderaan een vierkante met een rondje erin. Als je hier op drukt komt er naast je geselecteerde layer een wit vlak. Klik hier op en je kunt met je brushes en gummetjes alles weg halen en bij tekenen. (alles wat wit is krijg je te zien, alles was zwart is in je mask zie je niet)
woeps, compleet over de uitleg van eastwood heen gelezenquote:Op donderdag 2 maart 2006 08:54 schreef djengizz het volgende:
[..]
Maak de mask aan zoals Eastwood uitlegt (en niet via het layer menu):
[..]
Het is dus belangrijk of je op de layer zelf werkt of op het witte vlak (de mask). De history brush gebruik je op de layer zelf (even het plaatje v/d layer aanklikken) de zwarte brush om zaken te 'masken' gebruik je op de mask (even het witte vlak naast de layer aanklikken).
Ik zou dan toch voor de wacom graphire 4 classic USB die eerder genoemd is gaan, omdat er qua nauwkeurigheid toch wel veel verschil in lijkt te zitten als ik de mensen om me heen hoor, het zou toch zonde zijn om een verkeerd beeld te hebben van een product alleen maar omdat je er een goedkoper b-merk hebt gekocht.quote:Op woensdag 1 maart 2006 23:12 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Merk/typen/prijs is kwalitatief veel evrschil in. In de prijs, in de kwaliteit en service die je krijgt. Overigens is het voor jou en mij kwantitatief. Of je nou 1200 stappen hebt in de drukgevoeligheid, of 8000, dat merk je niet (noem maar iets). Ik zou vooral naar de prijs kijken. Ik heb ooit bij de aldi een medion gehaald voor ¤30,- en werkte perfect. Nog steeds trouwens hoor. Niks op aan te merken. Zou je zeggen dat aldi en medion niet de beste merken zijn, maar zeker als je begint merk je dat niet. Als je een paar jaar bezig bent en op professioneel niveau gaat werken zou ik naar een goed tekentablet kijken.
Maar bespaar je het geld, en koop een goedkoopje, het verschil merk je toch niet!!!!!
Ik raad dan sowieso vooral aan om te kijken of je ergens kan proberen of het iets is, bv bij vrienden of kennissen, of gewoon in de betere computer winkel.
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Oke, ik heb zoom eens doorgelezen en toen vond ik informatie om een saaie backgrunt te veranderen naar wat spannenders.. ik ben natuurlijk zwaar tegen plaatjes in je foto's soepen maar het origineel zoog..
Wat kan beter?
Origineel;
Gesoept;
Wat kan beter?
Origineel;
Gesoept;
Nee.
* djengizz komt even vertellen dat het orgineel helemaal niet zoog
Mooie foto hoor. Bewerking is prima, alleen zou ik de lucht aan de linkerkant v/d foto nog wat donkerder maken. Die is nu wat lichter dan rechts.
[miereneuk-mode]
Persoonlijk zou ik nog de twee witte vlekjes in de ramen rechts onder wegshoppen en de foto nog een paar graden met de klok mee draaien.
[/miereneuk-mode]
Mooie foto hoor. Bewerking is prima, alleen zou ik de lucht aan de linkerkant v/d foto nog wat donkerder maken. Die is nu wat lichter dan rechts.
[miereneuk-mode]
Persoonlijk zou ik nog de twee witte vlekjes in de ramen rechts onder wegshoppen en de foto nog een paar graden met de klok mee draaien.
[/miereneuk-mode]
Net wat je wilt. Deze foto gaat (denk ik dan he) over de lijnen van het gebouw. De achtergrond is secundair. Dan is het de afweging wat je het liefst wil zien: geen lucht of een dramatische lucht?quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:34 schreef Jelleee het volgende:
Oke, ik heb zoom eens doorgelezen en toen vond ik informatie om een saaie backgrunt te veranderen naar wat spannenders.. ik ben natuurlijk zwaar tegen plaatjes in je foto's soepen maar het origineel zoog..
Wat kan beter?
Origineel;
[afbeelding]
Gesoept;
[afbeelding]
Ik zou zelf toch voor drama kiezen (de gesoepte versie dus), maar ik kan me de andere keuze ook voor stellen.
Ik vind de foto zonder soepheid net 2 pilaren en een ring in zo'n Render-programma, ook door de kleuren en het hout enzo.. nu zit er een beetje lucht bij, en lijkt het wat reeler/reéler/reeéler.quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Net wat je wilt. Deze foto gaat (denk ik dan he) over de lijnen van het gebouw. De achtergrond is secundair. Dan is het de afweging wat je het liefst wil zien: geen lucht of een dramatische lucht?
Ik zou zelf toch voor drama kiezen (de gesoepte versie dus), maar ik kan me de andere keuze ook voor stellen.
Maar ik heb dit dus in paint gedaan, daarom zuigt de bovenkant rechts van het gebouw dus ook zoom maar in
zoom maar inmaar het kan inderdaad wel..
dus morgen in PS ff verbeteren, en netjes.
Nee.
Eastwood, bedankt voor je Mask-uitleg .
Ik ben er nog niet aan toe gekomen om het te gebruiken, maar dat komt er zeker nog van .
Ik ben er nog niet aan toe gekomen om het te gebruiken, maar dat komt er zeker nog van .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
je kunt bij de levels je wit en zwart op de juiste plek aangeven waar de kleur begint, af te lezen aan de diagramquote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:28 schreef Jelleee het volgende:
Und, weet iemand hoe in PS handmatig het witbalans van de foto kan herstellen?
kijk hier maar eens
of is dat niet wat je bedoelt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je in RAW geschoten hebt, kun je dat instellen bij het opvragen, anders:quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:28 schreef Jelleee het volgende:
Und, weet iemand hoe in PS handmatig het witbalans van de foto kan herstellen?
Onder 'verbeteren' (geloof ik, ik doe het uit mn hoofd) zit een optie kleurzweem verwijderen. Dan krijg je een pipetje en daarmee moet je klikken op een plek in de foto die wit, grijs of zwart moet zijn. Dan past PS m automatisch aan.
Wehehe, zeker die tutorial op de weblog gzien?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:18 schreef deliberator het volgende:
[afbeelding]
Poging tot maken van zombie
Misschien de huid wat bleker, en de donkerheid rond de ogen nog ietje verspreiden, nu is het net een soort lijn.
Ik ga binnekort ook maar 's zoiets proberen te maken, kan ik gelijk wat inwerken met PS
Nee.
was engelstalige tutorial met een NL photoshop 7quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:30 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Wehehe, zeker die tutorial op de weblog gzien?
Misschien de huid wat bleker, en de donkerheid rond de ogen nog ietje verspreiden, nu is het net een soort lijn.
Ik ga binnekort ook maar 's zoiets proberen te maken, kan ik gelijk wat inwerken met PS
Kon niet zo snel alle betekenissen herleiden, dus heb niet alle stappen gedaan
Thuis nog eens proberen
raad je sterk aan om de betekenissen op te zoeken of te vragen, want zo leer je alle mogelijkheden in photoshop. Als je ook op fok bezig bent, zou ik zeker ff vragen. Misschien denken sommige mensen dan dat je een zeikert bent en van die kleine vraagjes stelt, maar zo leer je wel het snelst. (en daarbij komt dat de meeste tuts in het engels zijn, dus je zal de betekenissen hard nodig hebben)quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:25 schreef deliberator het volgende:
[..]
was engelstalige tutorial met een NL photoshop 7
Kon niet zo snel alle betekenissen herleiden, dus heb niet alle stappen gedaan
Thuis nog eens proberen
"Dude.. they can't get any better than that"
thnxquote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:43 schreef Eastwood het volgende:
[..]
raad je sterk aan om de betekenissen op te zoeken of te vragen, want zo leer je alle mogelijkheden in photoshop. Als je ook op fok bezig bent, zou ik zeker ff vragen. Misschien denken sommige mensen dan dat je een zeikert bent en van die kleine vraagjes stelt, maar zo leer je wel het snelst. (en daarbij komt dat de meeste tuts in het engels zijn, dus je zal de betekenissen hard nodig hebben)
Meeste engels ken ik gelukkig wel
maar toch, enkele niet
geeft ie een fout melding? of slaat ie wel op maar als je hem later opent dat je niks ziet?quote:Op donderdag 16 maart 2006 20:09 schreef super-muffin het volgende:
niet echt direct een PS vraag, maar ik kan mn animatie gemaakt met ImageReay niet opslaan als gif.
Save optimized heb ik al geprobeerd.
"Dude.. they can't get any better than that"
Hè wat gek. Je kan neem ik aan wel kiezen om op te slaan als .gif bestand?quote:Op donderdag 16 maart 2006 21:48 schreef super-muffin het volgende:
nee, hij slaat het gewoon op als jpg en die word overal in geopend.
"Dude.. they can't get any better than that"
Vraagje
Hoe verwijder ik de slagschaduw in een foto van een flitser? (Ik heb PS CS)
Hoe verwijder ik de slagschaduw in een foto van een flitser? (Ik heb PS CS)
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
lang leve het clone tool, als het mogelijk is hiermee de fotobewerken, kijk wel uit voor repeterende beeldenquote:Op zondag 19 maart 2006 11:29 schreef webspider het volgende:
Vraagje
Hoe verwijder ik de slagschaduw in een foto van een flitser? (Ik heb PS CS)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoe maak ik een zichtbare rechthoek in een foto? Die ik als kader kan gebruiken, maar dat er net buiten het kader dus ook nog foto te zien is.
Ik heb nu een rechthoek getekend, maar als ik de foto dan opsla zie ik hem niet meer.
Ik heb nu een rechthoek getekend, maar als ik de foto dan opsla zie ik hem niet meer.
Everything which is not impossible, will eventually happen
