POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin[/b][/i]
Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht
Tafkahs
IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.
Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!
Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic
Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006
[/quote]
Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht
Tafkahs
IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.
Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!
Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic
Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006
[/quote]
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Vannacht, tijdens de sex, begon mijn bedpartner ineens over Lord Vetinari. Nee, niet de romanfiguur, maar de FOKuser. :|
Ach ik weet wie het zegt .quote:Op maandag 27 februari 2006 18:44 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat je wat last hebt van waanbeelden. Een echte goede onderbouwing heb je helaas ook nog niet kunnen geven .
.
.Tsja die mensen zouden het liefste nog in een grot wonen. Welvaart gaat gepaard met vervuiling.quote:En ik denk niet dat veel mensen een hekel hebben aan de auto maar wel dat er mensen die zich druk maken over de toch vaak vrij negatieve invloed van wegverkeer op het leefmilieu.
Ik denk dat de overbevolking in Nederland een negatievere invloed heeft maar ik was al tot de conclusie gekomen dat jij liever het gevolg aanpakt dan de oorzaak. Dweilen met de kraan open heet zoiets.
mijn bedpartner spint alleen maar, het is dan ook een kat, met een autoritaire houding voor wat betreft het 2e kussenquote:Op maandag 27 februari 2006 18:55 schreef Floripas het volgende:
Vannacht, tijdens de sex, begon mijn bedpartner ineens over Lord Vetinari. Nee, niet de romanfiguur, maar de FOKuser. :|
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik denk dat ik naar aanleiding van de discussie over eigenrichting autorijders maar eens ga vermoorden, 14.gif, omdat ze het wagen in MIJN lijf, in MIJN bezit, goor fijnstof te pompen.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:56 schreef MrX1982 het volgende:Tsja die mensen zouden het liefste nog in een grot wonen. Welvaart gaat gepaard met vervuiling.
Ja, zo krijg je nooit een vriend, Tafkahs.quote:Op maandag 27 februari 2006 18:57 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
mijn bedpartner spint alleen maar, het is dan ook een kat, met een autoritaire houding voor wat betreft het 2e kussen
Nou, gelukkig dan maar. Leve de katquote:Op maandag 27 februari 2006 18:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, zo krijg je nooit een vriend, Tafkahs.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Kom maar op .quote:Op maandag 27 februari 2006 18:58 schreef Floripas het volgende:
Ik denk dat ik naar aanleiding van de discussie over eigenrichting autorijders maar eens ga vermoorden, 14.gif, omdat ze het wagen in MIJN lijf, in MIJN bezit, goor fijnstof te pompen.
.
Of vriendinquote:Op maandag 27 februari 2006 19:00 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, gelukkig dan maar. Leve de kat
Zat ik net lekker een nazi te dehumaniseren gisteren tijdens tegenlicht, blijkt-ie ineens poeslief voor z'n katje te zorgen....quote:Op maandag 27 februari 2006 19:00 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, gelukkig dan maar. Leve de kat
Ja, zo werkt dehumanisering natuurlijk niet, hè, kutnazi.
Ja maar als het om auto's gaat schijnt dat te mogen .quote:Op maandag 27 februari 2006 18:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk dat ik naar aanleiding van de discussie over eigenrichting autorijders maar eens ga vermoorden, 14.gif, omdat ze het wagen in MIJN lijf, in MIJN bezit, goor fijnstof te pompen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je maakt het wel heel simpel in je eigen gedachten? Begrijp je dan echt niet dat met wat goede wil en vrij eenvoudige maatregelen die je vrijeheidsgevoel niet eens serieus aantasten gewoon een hoop goed gedaan kan worden voor mensen die tegen hun wil anderhalf pakje sigaretten aan rotzooi per dag binnenkrijgen?quote:Op maandag 27 februari 2006 18:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach ik weet wie het zegt .
[..]
Tsja die mensen zouden het liefste nog in een grot wonen. Welvaart gaat gepaard met vervuiling.
Ik denk dat de overbevolking in Nederland een negatievere invloed heeft maar ik was al tot de conclusie gekomen dat jij liever het gevolg aanpakt dan de oorzaak. Dweilen met de kraan open heet zoiets.
vrijeheidsgevoel
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Boe.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waar is dan die bio-brandstof of vermenging?quote:Op maandag 27 februari 2006 19:09 schreef du_ke het volgende:
Je maakt het wel heel simpel in je eigen gedachten? Begrijp je dan echt niet dat met wat goede wil en vrij eenvoudige maatregelen die je vrijeheidsgevoel niet eens serieus aantasten gewoon een hoop goed gedaan kan worden voor mensen die tegen hun wil anderhalf pakje sigaretten aan rotzooi per dag binnenkrijgen?
Dat is in de eerste plaats een politieke beslissing die in elk geval met dit kabinet nooit genomen zal worden. Ten tweede zijn deze brandstoffen niet veel schoner alleen hun opwekkingsmethode is anders.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar is dan die bio-brandstof of vermenging?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oja, had ik al gezegd dat ik kots op de conservatieve olie-lobby?
Bij deze.
Bij deze.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het wordt idd tijd om flink wat kerncentrales uit de grond te stampen!quote:Op maandag 27 februari 2006 19:18 schreef Yildiz het volgende:
Oja, had ik al gezegd dat ik kots op de conservatieve olie-lobby?
Bij deze.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Al wel twaalf keer.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:18 schreef Yildiz het volgende:
Oja, had ik al gezegd dat ik kots op de conservatieve olie-lobby?
Bij deze.
Kerncentrales kunnen geen auto's aandrijven, slimmie.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:19 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het wordt idd tijd om flink wat kerncentrales uit de grond te stampen!
Precies, 1 of 2 mag wel, en gelijk maar eens een paar ethanol - diesel 85%-15% centrales de grond uit stampen, beginnend vanaf morgen!quote:Op maandag 27 februari 2006 19:19 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het wordt idd tijd om flink wat kerncentrales uit de grond te stampen!
Ziehier, GeneralMotors is er zelfs mee bezig,
http://www.gm.com/company(...)/e85_chi_032305.html
Niks geen 5% streven, doe gelijk maar 85%, als streven.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is inderdaad misleidend, een klootzak hoort gewoon niets aardigs te moeten hebbenquote:Op maandag 27 februari 2006 19:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zat ik net lekker een nazi te dehumaniseren gisteren tijdens tegenlicht, blijkt-ie ineens poeslief voor z'n katje te zorgen....
Ja, zo werkt dehumanisering natuurlijk niet, hè, kutnazi.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Man voor wat dat kost kan je het hele wagenpark ombouwen naar zonneenergie of aardgas.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:19 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het wordt idd tijd om flink wat kerncentrales uit de grond te stampen!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar wel ethanol gisten uit biostuff, in jip en janneke taal.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kerncentrales kunnen geen auto's aandrijven, slimmie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Niet veel schoner. Bron?quote:Op maandag 27 februari 2006 19:18 schreef du_ke het volgende:
Dat is in de eerste plaats een politieke beslissing die in elk geval met dit kabinet nooit genomen zal worden. Ten tweede zijn deze brandstoffen niet veel schoner alleen hun opwekkingsmethode is anders.
Ben het helemaal met je eens, het is van de gekke dat wij onszelf nog steeds zo afhankelijk houden van die olie uit het Midden-Oosten en andere rampgebieden. Tijd voor onze eigen energie, dat van GM klinkt goed.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Precies, 1 of 2 mag wel, en gelijk maar eens een paar ethanol - diesel 85%-15% centrales de grond uit stampen, beginnend vanaf morgen!
Ziehier, GeneralMotors is er zelfs mee bezig,
http://www.gm.com/company(...)/e85_chi_032305.html
Niks geen 5% streven, doe gelijk maar 85%, als streven.
PS: heb je nog mijn aanbevelingen Machavelli, Kaplan en/of Huntington nog gelezen?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Diverse artikelen in diverse media. Qua CO2 balans is het leuk maar quas uitstoot van b.v. fijne deeltjes en andere kankerverwekkers valt het tegen. Eerst voor betere verbranding en efficientie zorgen lijkt mequote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat doen we dan weer met Yildiz's ethanol, slimpie.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kerncentrales kunnen geen auto's aandrijven, slimmie.
Voor het electricteitsnet etc.
Ik hoop trouwens dat kernfusie snel een realiteit wordt.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat hopen velen .quote:Op maandag 27 februari 2006 19:28 schreef Pracissor het volgende:
Ik hoop trouwens dat kernfusie snel een realiteit wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan heb je kritiek op mijn onderbouwing(en).quote:Op maandag 27 februari 2006 19:27 schreef du_ke het volgende:
Diverse artikelen in diverse media. Qua CO2 balans is het leuk maar quas uitstoot van b.v. fijne deeltjes en andere kankerverwekkers valt het tegen. Eerst voor betere verbranding en efficientie zorgen lijkt me
Was het de Groene Amsterdammer of het blaadje van Groenlinks .
Als in de toekomst auto's op bio-alcohol rijden kan je dat wc papier gebruiken om je auto aan te drijven. Is het toch nog ergens goed voor.
Maar ik ga Donnie Brasco kijken .
Vroeger had ik mijn hoop op waterstof, maar dat geeft heel veel problemen, met deze E85 kunnen sommige auto's al rijden, als ik dan logisch nadenk, denk ik dat de rest van de auto's met een kleine aanpassing ook wel kunnen rijden. Zie het als LPG. Denk ik. Ik ga het nog onderzoeken.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens, het is van de gekke dat wij onszelf nog steeds zo afhankelijk houden van die olie uit het Midden-Oosten en andere rampgebieden. Tijd voor onze eigen energie, dat van GM klinkt goed.
Machiavelli heb ik binnen, en ik ga er bijna mee beginnen, bíjna!quote:PS: heb je nog mijn aanbevelingen Machavelli, Kaplan en/of Huntington nog gelezen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij ziet liever de helft van Nederland volstaan met windmolens, zonnepanelen etc. allerlei energievoorzieningen die te duur en onefficient zijn. Neem dan biomassa nog als alternatief.quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ok Volkskrant, Intermediair, Dagblad van het Noorden, Milieu (vakblad van de vereniging van milieukundigen) Ik ben er ook echt niet tegen maar het milieuefect moet je niet overdrivjen zeker bij kleine percentages.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En dan heb je kritiek op mijn onderbouwing(en).
Was het de Groene Amsterdammer of het blaadje van Groenlinks .
Als in de toekomst auto's op bio-alcohol rijden kan je dat wc papier gebruiken om je auto aan te drijven. Is het toch nog ergens goed voor.
Maar ik ga Donnie Brasco kijken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Windmolens dat is toch wel dé grootste farce ooit. Mensen die daar in geloven kan je echt niet serieus nemen.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:32 schreef Pracissor het volgende:
Jij ziet liever de helft van Nederland volstaan met windmolens, zonnepanelen etc. allerlei energievoorzieningen die te duur en onefficient zijn. Neem dan biomassa nog als alternatief.
Biomassa is goed, wind twijfel ik over, maar zon zie ik zeker wel als energie voor de toekomst.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wanneer ik alleenheerser van Nederland ben neem ik jou tot mijn energie-adviseur.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vroeger had ik mijn hoop op waterstof, maar dat geeft heel veel problemen, met deze E85 kunnen sommige auto's al rijden, als ik dan logisch nadenk, denk ik dat de rest van de auto's met een kleine aanpassing ook wel kunnen rijden. Zie het als LPG. Denk ik. Ik ga het nog onderzoeken.
[..]
Machiavelli heb ik binnen, en ik ga er bijna mee beginnen, bíjna!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Precies!!!! Die kat was LIEF en dat mag niet!!!!quote:Op maandag 27 februari 2006 19:23 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat is inderdaad misleidend, een klootzak hoort gewoon niets aardigs te moeten hebben
Bier uit de uitlaat.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:33 schreef RichardQuest het volgende:
De dag dat auto's op bier rijden .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
...komt er dubbel accijns op.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:33 schreef RichardQuest het volgende:
De dag dat auto's op bier rijden .
Blijft er minder bier voor ons over...quote:Op maandag 27 februari 2006 19:33 schreef RichardQuest het volgende:
De dag dat auto's op bier rijden .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dapper van je dat je dat risico aandurft.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:33 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wanneer ik alleenheerser van Nederland ben neem ik jou tot mijn energie-adviseur.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Voorlopig is kernenergie ook nog zeer duur en kernfusie slechts de natte droom van fysici. Maar je maakt de zelfde zwart wit fout als MrX. Zeker als je het over energievoorziening hebt moet je speerpunten een beetje spreiden. Dus een combinatie van groen, fossiel en eventueel als de problemen op gebied van veiligheid en afvalverwerking oplosbaar blijken kernenergie.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:32 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij ziet liever de helft van Nederland volstaan met windmolens, zonnepanelen etc. allerlei energievoorzieningen die te duur en onefficient zijn. Neem dan biomassa nog als alternatief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij werken windmolens vrij goed, zonnepanelen ook en ze worden almaar beter. Absoluut onvoldoende echter en daarom heb ik liever flink wat meer kerncentrales in Europa.
Spreiden is okay, alleen is de rol die jij ziet voor groene energie te groot (voornamelijk w.b.t windenergie), waarschijnelijk uit idealistisch motief.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voorlopig is kernenergie ook nog zeer duur en kernfusie slechts de natte droom van fysici. Maar je maakt de zelfde zwart wit fout als MrX. Zeker als je het over energievoorziening hebt moet je speerpunten een beetje spreiden. Dus een combinatie van groen, fossiel en eventueel als de problemen op gebied van veiligheid en afvalverwerking oplosbaar blijken kernenergie.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze werken en worden steeds beter maar ook nu graag tegensgestelde bronnen en dan zonder de heer Halkema . Dit in tegenstelling tot de automotor die zich al decennia nauwelijks serieus ontwikkelt.quote:Op maandag 27 februari 2006 19:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Windmolens dat is toch wel dé grootste farce ooit. Mensen die daar in geloven kan je echt niet serieus nemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 27 februari 2006 19:37 schreef MrX1982 het volgende:
Als du_ke zegt dat je zwart wit denkt zit je goed.
Nu ben ik echt weg. Al Pacino en Johnny Depp .
Enjoy!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Want? Welke extreem grote rol zie ik dan voor windenergie? En waarom zou die te groot zijn?quote:Op maandag 27 februari 2006 19:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Spreiden is okay, alleen is de rol die jij ziet voor groene energie te groot (voornamelijk w.b.t windenergie), waarschijnelijk uit idealistisch motief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
