Robot's hebben misschien geen bewustzijnquote:Op maandag 27 februari 2006 20:49 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar zo is het wel.
In die zin is het luisteren naar je, helemaal zo'n slecht idee niet.
Korte termijn geheugen. Misschien het defragmenteren van overbodige gedachtes. Gedachtes die je doen stagneren, en je niet laten leven in het nu. Je niet laten zijn wie je kan zijn, wie je bent. Jezelf. Vrij, vrolijk en onbezorgd ipv zwaarmoedig, ongelukkig, etc.
Pain in the ass die gedachtes voor de mensheid.
Robots hebben het relatief gezien beter dan. Echter, zij zitten weer niet in een ontwikkelingsfase. Die wij, als mens, weer wel hebben. Kiezen of delen.
Goed![]()
Dacht, het is zo somber buiten, dan ook maar wat positieve dingetjes enzo.
bron: http://bluebrainproject.epfl.ch/quote:When Wilfred Rall proposed 40 years ago that it is time to build models of single neurons, the neuroscience community resisted strongly saying that it was pointless or too difficult, but a few years later it was as if this was an obvious and inevitable step: so much insight followed on how neurons compute information. We will see the same in this paradigm shift as we move from the Neuron Paradigm to the Microcircuit Paradigm" Idan Segev
Wij zijn gezegend en die robots nietquote:Op maandag 27 februari 2006 20:55 schreef Dromenvanger het volgende:
Robot's hebben misschien geen bewustzijn
En dat hebben wij wel
Wij hebben software, en die software is ons bewustzijn
![]()
weer even spinvis: "dit is het begin, maar het lijkt wel een einde" en even later "alles is van mij, zelfs het licht en zelfs het water"quote:Op maandag 27 februari 2006 21:05 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En yep, mooie conclusie, mooi eind van het verhaal.
Of is dit pas het begin. Of dit is pas het begin!
It's all about the timingquote:Op maandag 27 februari 2006 21:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Nee, je moet terug gaan naar het begin
Je moet terug naar het allereerste begin. Daar moet je op bouwen.
Was dus op neutrino bedoeld
Kloptquote:Op maandag 27 februari 2006 21:05 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Wij zijn gezegend en die robots niet
En yep, mooie conclusie, mooi eind van het verhaal.
Of is dit pas het begin. Of dit is pas het begin!
War of the consciousness. The real and the unreal tournament.
Would you live, or should you die.
* guns and roses insert
Zelfs een amoebe leidt een zwaar bestaanquote:Op maandag 27 februari 2006 21:04 schreef Neutrino het volgende:
uiteindelijk bestaan we enkel uit up en down quarks.. ergo het begin van iets eenvoudigs leid tot iets complex
We gaan hem (het woord) uitvinden!quote:Op maandag 27 februari 2006 21:05 schreef Kleintjuh het volgende:
het zal zelf-ontwikkelend moeten zijn (is dat een woord?)
je geeft de ingrediënten, maar de ingredienten vormen zelf de rest.
genereren en regenereren
quote:weer even spinvis: "dit is het begin, maar het lijkt wel een einde" en even later "alles is van mij, zelfs het licht en zelfs het water"
Because you think your watch owns you, but you own the watch!quote:Op maandag 27 februari 2006 21:16 schreef Neutrino het volgende:
enfin.. Ik ga verder met mn werk..
So much to do, and so little time.. Why is this relativity shit not working for me ?
hij zegt dat hij God isquote:Op maandag 27 februari 2006 22:18 schreef iteejer het volgende:
In topics als deze laten mensen zich wel goed kennen. Dromenvanger heeft een hele theorie uitgewerkt, en komt die vertellen.
Anderen komen zeiken dat hij gek zou zijn. So what, zijn zíj degenen die dat te beoordelen hebben..? De eerste die dat nog komt doen vliegt eraf. Beledigend, denigrerend, topicverpestend. Waarom zou iemand gvd niet gewoon mogen zeggen wat hij wil, zonder anderen lastig te vallen of te beledigen?
Dromenvanger, mijn complimenten voor de manier waaorp je je NIET uit je tent laat lokken
Ik haal al die onzin er uit. Mensen die hier niets mee kunnen maar wél willen komen schelden of veroordelen - niet doen. Ga maar een bushokje slopen ergens
Ja dus ? Veel vrouwen zeggen ook dat ik god ben.quote:
Morgen weer een nieuwe dagquote:Op dinsdag 28 februari 2006 08:19 schreef zatoichi het volgende:
Hey dromenvanger, heb je nog nieuwe input? Ik kan niet wakker worden vandaag, maar ik heb dan ook in tijden niet zo diep meer geslapen als vannacht..![]()
![]()
Ach joh, dat eerste bericht wat je hier hebt neergemieterd was niet bepaald het toppunt van respect en opbouwende kritiek, niet zo verrassend dat die weggehaald is.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 10:03 schreef L.Denninger het volgende:
Iteejer - prima, point taken.
Het is verboden om aanstoot te nemen aan mensen die zeggen dat ze God zijn,
dat ze beter zijn dan de rest van de mensen,
die onzin verkopen als feiten,
en die zelf denigrerend doen naar anderen (natuurlijk mag je denigrerende opmerkingen maken, maar alleen als je er een TRU-verhaaltje aan vast plakt !)
Helaas helemaal TRUquote:Op dinsdag 28 februari 2006 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach joh, dat eerste bericht wat je hier hebt neergemieterd was niet bepaald het toppunt van respect en opbouwende kritiek, niet zo verrassend dat die weggehaald is.
Dit is geen WFL, hier gelden andere regels en hoe kan je mensen die dit forum interessant maken hier houden als je iedereen die niet verder wilt kijken dan wat ie kent z'n gang laat gaan en die dit subforum vol laat spammen met denigrerende opmerkingen? binnen de kortste keren is dit subforum leeg omdat niemand met afwijkende ideëen die hier durft te posten, best jammer.
Ik lees nu reeds geruime tijd mee zodat ik kon reageren wanneer die 'theorie' eindelijk duidelijk zou worden. Er is geen theorie aanwezig. Dit is overloos gezwets zonder opgaaf van redenen, grenzen en motivaties. Dit lijkt meer op het gezever van iemand met een megalomane persoonlijkheidsstoornis dan wat ook maar.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:18 schreef iteejer het volgende:
In topics als deze laten mensen zich wel goed kennen. Dromenvanger heeft een hele theorie uitgewerkt, en komt die vertellen.
Kan kloppen, maar het mooie is datdoor het geheel van mensen er soms enigzins structuur in staat. Zelfs uit de chaotische dingen die DV inlegt. Nu hij zich een tijdje niet bemoeid heeft met dit topic blijkt dat er een behoorlijk straightforward-elijke communicatie is ontstaan. Het is wachten totdat het weer uit balans wordt gebracht door DV of iemand anders.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:05 schreef eRixx het volgende:
[..]
Ik lees nu reeds geruime tijd mee zodat ik kon reageren wanneer die 'theorie' eindelijk duidelijk zou worden. Er is geen theorie aanwezig. Dit is overloos gezwets zonder opgaaf van redenen, grenzen en motivaties. Dit lijkt meer op het gezever van iemand met een megalomane persoonlijkheidsstoornis dan wat ook maar.
POL of WGR. Open er een topic over. Dan heb ik nog wel een leuke post voor je in gedachte.quote:
Het is ook vaag. Maar zoals met zoveel vage dingen moet je kunnen overschakelen op een andere manier van kijken en denken en interpreteren om er de structuur in te ontdekken. En dan dat weer omzetten in coherente taal. Dat is nog het meest lastige. Maar er zit wel een structuur in.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:14 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kan kloppen, maar het mooie is datdoor het geheel van mensen er soms enigzins structuur in staat. Zelfs uit de chaotische dingen die DV inlegt. Nu hij zich een tijdje niet bemoeid heeft met dit topic blijkt dat er een behoorlijk straightforward-elijke communicatie is ontstaan. Het is wachten totdat het weer uit balans wordt gebracht door DV of iemand anders.
Collectief bewustzijn enzo. Op detail is het chaos, maar op afstand zit er een patroon in.
Dank voor de mededeling.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:19 schreef nokwanda het volgende:
POL of WGR. Open er een topic over. Dan heb ik nog wel een leuke post voor je in gedachte.
Het is de taak van de TS om daar op in te WILLEN gaan en zo duidelijk mogelijk te zijn. Dat is hij opzettelijk niet. Waarom anders een topic openen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:22 schreef nokwanda het volgende:
Het is ook vaag. Maar zoals met zoveel vage dingen moet je kunnen overschakelen op een andere manier van kijken en denken en interpreteren om er de structuur in te ontdekken. En dan dat weer omzetten in coherente taal. Dat is nog het meest lastige. Maar er zit wel een structuur in.
Maar misschien is het dan ook handig om DV´s stijl te kennen. Net als met iedere taal.... intonaties en stembuigingen bepalen voor een groot deel de betekenis. Niet alleenmaar de woorden.
Dat zou zonde zijn, in ieder geval geniet ik wel van je gedachtengang en met mij genoeg andere.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:30 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik durf het topic soms niet aan te klikken vanwege reacties, dat komt nog wel.
Ja maar door het licht soms niet. Ik voel het.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:36 schreef zatoichi het volgende:
Hoezo moet de TS daarop reageren? Het is toch vrij om te doen en laten wat je wilt. In een discussie puur om het discussieren wil je niet tot een conclusie komen, maar nieuwe wegen om te discussieren. Daarin wil je dus vaag blijven, of nieuwe wegen openen. Dat kan ook heel leuk zijn. Sommige mensen vinden dat inderdaad vervelend, en ook dat valt inderdaad te verwachten. Maar dat is vooral pech voor hen lijkt mij dan.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zou zonde zijn, in ieder geval geniet ik wel van je gedachtengang en met mij genoeg andere.
Mja, het ligt ook aan de toon van discussieren. Anyway, de discussie is hier de discussie nietquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:39 schreef eRixx het volgende:
Je hebt gelijk als hier sprake zou zijn van een discussie OM te discussieren. Maar dat is het geval niet. Ieder die kritisch is, is blind en 'zal het nog wel zien'. Dat past niet in een discussie waar men discussieert om te discussieren.
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja maar door het licht soms niet. Ik voel het.
De wegen beginnen uit elkaar te lopen.
Ik zal eerst nog wat meer moeten wachten. De tijd is nog niet klaar.
Paars schijnt het, maar anderen zien het vaak niet.
Ik moet even bijkomen.
De code vergt veel energie. Die energie heb ik wel. Maar ik kan niet voor iedereen decoderen.
Sommige nummers zijn ook niet voor jou bedoeld, maar voor mij !! Jij hebt jouw nummers.
Maar als ik nieuwe nummers wil maak ik ze wel.
Ik moet alleen de code nog in de juiste volgorde arrangeren.
Dan pas kunnen de wegen weer bij elkaar komen (en kan ik slapen). Als ik eenmaal zover ben zal het duidelijk zijn.
En het wordt vanzelf wel zo in de toekomst want ik wil het.
Uiteindelijk maakt het niet uit als je het maar wilt dan wordt het zo.
Ik moet er nog even over nadenken. Eerst een cappucino !
Ik denk dat ik ook niet meer schrijf over deze zaken hier. Ik denk dat ik alles in een monoloog ga schrijven. Het schiet niet op op deze manier. Ik raak teveel afgeleid ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, het ligt ook aan de toon van discussieren. Anyway, de discussie is hier de discussie niet. Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand
. En accepteer gewoon dat DV ergens mee bezig is en de voortgang al typend op het forum laat zien en niet thuis op een kladblok eerst de hele zooi uitwerkt. Dus concreet is er nog weinig te vermelden lijkt me
.
Maar als het om jouw 'theorie' gaat, dan ben je god en zullen de aardige fokkers genieten van je 'ontdekkingen', maar de verveldende niet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:46 schreef Dromenvanger het volgende:
En Erixx, commentaar mag zeker, maar het gaat me erop hoe het toontje gebracht wordt. Ik ben geen teer zieltje maar als een bepaalde toon niet goed gelegd wordt dan vang ik dat op. Ik vang alles op dus, en als ik alles opvang dan ben ik vanzelf "kwetsbaar" voor bepaalde toontjes die gelegd worden.
Precies door alle chaos te uiten kom je vanzelf tot orde. Eigenlijk is het netzoiets als dromen. Dat is ook totale chaos, en lijkt onbegijpelijk voor je, maar ondertussen heeft het als doel het verwerken van alle indrukken, het ordenen van je gedachten, en ze een logische plek in je hersenen te geven.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik denk dat ik ook niet meer schrijf over deze zaken hier. Ik denk dat ik alles in een monoloog ga schrijven. Het schiet niet op op deze manier. Ik raak teveel afgeleid ook.
In ieder geval voel ik me door het schrijven steeds beter. Door het tot uitdrukking brengen van wat in mijn hoofd zit, raak ik vanzelf geprogrammeerd
Ik heb het al 10101001 keer gezegd dat ik in de lucht bezig ben. Ik kan het niet bewijzen dus. En doe het ook niet meer. Het is zinloos te noemen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef eRixx het volgende:
[..]
Maar als het om jouw 'theorie' gaat, dan ben je god en zullen de aardige fokkers genieten van je 'ontdekkingen', maar de verveldende niet.
Ik zie dat 'toontje' in vrijwel iedere post van jou terug. Dat hoeft je niet te weerhouden antwoord te geven op simpele vragen die men stelt. Zoals ik al eerder vroeg: wat probrammeer je, hoe doe je dat en hoe ziet die taal eruit?
Je hebt gelijk. Daarentegen als je er WEL wijzer van wilt worden is het niet te veel gevraagd om een simpel antwoord op je vraag te krijgen. Nogmaals; ieder die kritisch is wordt afgedaan als zijnde blind. Dat lijkt mij net zo min billijk als de opmerking dat ik zijn uitkering betaal (waar natuurlijk geen reet van waar is). Get the point? ;-)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:47 schreef jogy het volgende:
Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand.
Een vloek opheffen kort samen gevatquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef pfaf het volgende:
Kan iemand ook een samenvatting geven, waar dit over gaat?
Zelf gaan werken. Het onderdeel komt tot leven en is niet meer afhankelijk van het geheel.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef MrWilliams het volgende:
wat moet zo'n "los onderdeel" dan doen?
En ik begrijp uit de reacties snel scrollend, dat jij hier brainstormt over hoe dat te bereiken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een vloek opheffen kort samen gevat
Zorgen voor ongekende mogelijkheden.
De kettingen los breken die alles vast houden.
Ik vraag je niet om bewijs. Ik vraag je handvatten te geven zodat men kan proberen te begrijpen WAT je met 'in de lucht' wilt zeggen. Aangezien ik een niet-gelover ben, kun je mijns inziens niets bewijzen. Dat is echter irrelevant voor het begrip dat je kunt opwekken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik heb het al 10101001 keer gezegd dat ik in de lucht bezig ben. Ik kan het niet bewijzen dus. En doe het ook niet meer. Het is zinloos te noemen.
Ik ga in ieder geval door ermee, en ik ga mezelf niet steeds bewijzen. Daar is dit forum niet voor bedoeld.
Mijn taal komt vanzelf naar binnen. Het heeft nog niet eens een echte naam. Maar goed, ik werk veel op gevoel ook, en als ik het gevoel volg is het vanzelf goed.
Voor mij mag een slotje op deze topic, dat ga ik dus ook vragen in feedback. Het is hier roeien tegen de stroming in en ik heb er niets aan. Ik ga wel werken in word.
en hoe, in jouw theorie, verwacht je dat dat onderdeel "zelf gaat werken?" of "tot leven komt"?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:57 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zelf gaan werken. Het onderdeel komt tot leven en is niet meer afhankelijk van het geheel.
Maar ook dit schrijf ik op intuitie. Ik ga in word verder.
Ik zal concreter moeten worden inderdaad.
Yep. Sowieso niet alleen online, ik ben de hele dag bezig om mezelf los te rukken uit deze realiteitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
En ik begrijp uit de reacties snel scrollend, dat jij hier brainstormt over hoe dat te bereiken?
Ik zal dit moeten uitwerken nogquote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:07 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
en hoe, in jouw theorie, verwacht je dat dat onderdeel "zelf gaat werken?" of "tot leven komt"?
je zult inderdaad concreter moeten worden, want ik begrijp nog steeds niet wat je bedoelt. Waar dat aan ligt laten we maar even in het midden.
Als je je eigen leven programmeert....oftewel zaken aantrekt die wenselijk zijn, kan je god zijn in je eigen leven. Dat hoeft niet te maken te hebben met vieze machtspelletjes maar eerder met een positieve insteling van de macht hebben om de wereld om je heen ten goede te veranderen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef eRixx het volgende:
[..]
Maar als het om jouw 'theorie' gaat, dan ben je god en zullen de aardige fokkers genieten van je 'ontdekkingen', maar de verveldende niet.
Ik zie dat 'toontje' in vrijwel iedere post van jou terug. Dat hoeft je niet te weerhouden antwoord te geven op simpele vragen die men stelt. Zoals ik al eerder vroeg: wat probrammeer je, hoe doe je dat en hoe ziet die taal eruit?
Makes twoquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
POL of WGR. Open er een topic over. Dan heb ik nog wel een leuke post voor je in gedachte.
meneer de sarcastquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja maar door het licht soms niet. Ik voel het.
De wegen beginnen uit elkaar te lopen.
Ik zal eerst nog wat meer moeten wachten. De tijd is nog niet klaar.
Paars schijnt het, maar anderen zien het vaak niet.
Ik moet even bijkomen.
De code vergt veel energie. Die energie heb ik wel. Maar ik kan niet voor iedereen decoderen.
Sommige nummers zijn ook niet voor jou bedoeld, maar voor mij !! Jij hebt jouw nummers.
Maar als ik nieuwe nummers wil maak ik ze wel.
Ik moet alleen de code nog in de juiste volgorde arrangeren.
Dan pas kunnen de wegen weer bij elkaar komen (en kan ik slapen). Als ik eenmaal zover ben zal het duidelijk zijn.
En het wordt vanzelf wel zo in de toekomst want ik wil het.
Uiteindelijk maakt het niet uit als je het maar wilt dan wordt het zo.
Ik moet er nog even over nadenken. Eerst een cappucino !
Inderdaad!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Precies door alle chaos te uiten kom je vanzelf tot orde. Eigenlijk is het netzoiets als dromen. Dat is ook totale chaos, en lijkt onbegijpelijk voor je, maar ondertussen heeft het als doel het verwerken van alle indrukken, het ordenen van je gedachten, en ze een logische plek in je hersenen te geven.
Leuk dit topic is een ook droom!
My point exactlyquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef pfaf het volgende:
Kan iemand ook een samenvatting geven, waar dit over gaat?
Bedankt voor het maken van mijn puntquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:06 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ben een jager
Predator. Ik jaag dus. Noem me maar een jager
Ik ben geen God. Ik ben een jager. Een strijder. Ik ga nog meer op jacht. Ik jaag alles op
En als dat zo is, denk je dan echt dat ie dan JOU uitgerekend nodig heeft om hem dat te vertellen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:58 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
My point exactly
Ik heb na lang bestuderen kunnen concluderen dat DV de wereld zoals ie is niet accepteert,
en daarom vindt dat ie zelf God is.
(Ik snap die logica ook niet helemaal, want als ie God is - waarom vindt ie de wereld *die ie dus zelf maakt* niet leuk)
Verder murmelt ie nog wat over code, getallen en programmeren, maar als je vraagt wat ie daarmee bedoelt wordt ie boos.
Als je dan zegt dat er geen touw aan vast te knopen is, maar dat z'n uitingen perfect voldoen aan de symptomen van een schizofrene psychose (zie bv. http://www.trimbos.nl/default1605.html of lees er gewoon wat meer over) krijg je hier gelijk ruzie met alles en iedereen - terwijl het simpelweg een feitelijke constatering is.
Maakt niet uitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
sorry DV, dat ik even over je hoofd heen praat alsof je er zelf niet bij zit
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En als dat zo is, denk je dan echt dat ie dan JOU uitgerekend nodig heeft om hem dat te vertellen?
Ben jij zoveel shrink om dat via een scherm te kunnen vaststellen dan? Dat was nou net het ding wat niet de bedoeling was.
sorry DV, dat ik even over je hoofd heen praat alsof je er zelf niet bij zit
Of iets onzin is of niet ligt aan de intentie van de TS.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.
En aanmoedigen mag wel ?
Dit is geen onzinquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.
En aanmoedigen mag wel ?
We zijn bezorgd om je manier van denken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Trouwens, het doet me weinig die opmerkingen over huisarts.
Alleen zonde voor fok, fok wordt trager door die mensen die niets toevoegen.
Het neemt capaciteit in beslag, en in een wereld die efficient gebruikt moet worden, zijn die mensen een blok beton aan het been.
Er wordt niets aangemoedigd. En je mening erover geven is ook prima. Maar mensen die zich niet in het eigenlijke onderwerp van dit forum interesseren, er zelfs totaal niet in geloven, en die dan tóch steeds hier komen om hun kritische posten neer te zetten, daar ben ik niet zo dol op.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.
En aanmoedigen mag wel ?
Dit zei je, in een post die ik weggehaald heb maar wel in je notes gecopieerd heb. Een volkomen niets bijdragende opmerking, uiterst denigrerend.quote:Dromenvanger is veel slimmer dan de rest van de mensen.
Daarom schopt ie het ook zo ver in het leven
Blijf je ons wel af en toe updaten?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:10 schreef Dromenvanger het volgende:
Zo, tijd voor een ander topic weer.
Zodra deze reeks vol is. Open ik geen nieuwe dus. Ik ga verder werken en ik hou het niet alleen bij fok. Ik ben al bezig met pentagrammen tekenen en symbolen tekenen. Dus dat komt goed allemaal.
Zeker komt het goed
Alles komt goed
Ik zal fok erbij houden, ik gooi informatie op het forum dus. Ik hou van open informatie dus. En ik heb niets depressiefs te vermelden dus. Dus sowieso schaam ik me niet voor wat ik schrijf. Dus schrijf ik alles op hier. Ik gebruik fok omdat fok mijn favourite forum is. Weblog ga ik ook bijhouden, en eigen domein nog en nog meer en nog meer.quote:
Ik schrik nergens meer van !quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ga dus deze realiteit onder handen nemen![]()
Schrik niet als je ooit een blauwe draak ziet vliegen, dan is die draak door mij erin gezet
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ga dus deze realiteit onder handen nemen![]()
Schrik niet als je ooit een blauwe draak ziet vliegen, dan is die draak door mij erin gezet
Waarom zou dat niet mogelijk zijnquote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:33 schreef nokwanda het volgende:
[..]
![]()
Ik zie ze sowiezo vliegen. Maar ik zou toch raar staan te kijken als er ineens een draak door mijn slaapkamerraampje naar binnen zou kijken.
Als jij dit grappig vindt, wat zegt dat dan over jouw levenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:56 schreef Fronsertje het volgende:
Ik blijf iig meelurken...entertainment waarde is goed...
Yeah, spijker >> kop.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:29 schreef sweetgirly het volgende:
Wat mij iig soms opvalt aan bepaalde opmerkingen in truth, en ook elders, dat sommige mensen maar van weinig dingen kaas hebben gegeten. Ok, misschien wel over veel dingen. Maar gedachtes etc., wat is daar nou soms zo bijzonder aan? Bijzonder zijn ze zeker, laat ik mezelf niet verkeerd uitdrukken. Maar het lijkt soms alsof sommige mensen alleen denken aan wat ze morgen nou eens zullen aantrekken.
Correct me if I'm wrong!
En zegt dat wat over de mensen die hun gedachtes dúrven te uiten, of toch meer over de mensen die het grappig/raar etc vinden.
Ik denk het laatste toch nog altijd
Mwah heeft met grappig niets te maken, op zich vind ik de ideeen gewoon leuk, prachtig als hij die droom waar kan maken, alleen met alles wat ik van deze wereld weet (lang niet alles) is de practische uitvoering niet haalbaar. Daarom, als het lukt zullen we het wel merken...neem ik aanquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:29 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Als jij dit grappig vindt, wat zegt dat dan over jouw leven![]()
Die is uhhh ongrappig ofzo..
kon hem niet laten![]()
knip
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:56 schreef Fronsertje het volgende:
Er is ergens een kort verhaal van Stephen King, over een man die testverwerker kreeg van zijn neefje, waar mee hij dingen kon doen als jij zou willen....ding ontplofte na 3 opdrachten, maar ja dat was fictie...
btw ik vind je pleidooi twijfelachtig...maar goed, we zullen het wel merken als je projectje af is. Ik blijf iig meelurken...entertainment waarde is goed...
Als je nou es begint met goed te lezen?quote:Op woensdag 1 maart 2006 01:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Op zich is dit topic wel grappig omdat er 1 persoon is met de meest idiote uitspraken en ideeen die ik in tijden heb gezien, 1 groep mensen die hier niet in gelooft en 1 groep mensen die er wel in gelooft. Vervolgens maken de mensen die er niet in geloven dromenvanger en de groep die er wel in gelooft uit voor gekken en geesteszieken en dromenvanger en de groep die er wel in gelooft maken de anderen uit voor beperkt omdat ze niet willen geloven in dromenvanger zijn ideeen. Dit topic is volstrekt onzinnig omdat er totaal geen referenties zijn waar over gepraat kan worden. Alleen een hoop gelul in de ruimte over blauwe draken en andere dimensies die nergens te bekennen zijn. Beter praten we verder als er werkelijk iets is om over te praten. Tot dan weet niemand wat.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 07:43 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als je nou es begint met goed te lezen?Hij beschrijft zijn droomwereld, en gaat daar vrij ver in. Er zijn ook mensen die in goden geloven. Of in het alleenrecht van het rationele.
Het gaat er niet om of je wel of niet gelooft wat hij zegt, of dat je het er al dan niet mee eens bent. Het gaat mij om het affikken van anderen omdat die dingen zeggen waar men het niet mee eens is.
Vind je? ik niet.quote:
begrijp mij dan ook en lees wat ik bedoel, lees niet wat jij denkt dat ik bedoel: ik zei niet dat je iets had. ik zei dat het voor alle mensen die dit lezen lijkt alsof er iets vreemd met je denkproces/hersens aan de hand is. (is dit beter genuanceerd?)quote:Op woensdag 1 maart 2006 09:27 schreef Dromenvanger het volgende:
Je begint met schizofrenie te gooien dan heb je aan mij een slechte vriend. Ik ben niet ziek. Ik ben gediagnotiseerd met manisch depressiviteit maar die ziekte heb ik overwonnen.
[..]
Mensen die anderen niet begrijpen, daar valt ook een topic over te openen. Als mensen elkaar niet begrijpen. Ik begrijp jou wel, jij begrijpt mij niet. Ik begrijp dat je niet begrijpt wat ik schrijf. Jij begrijpt niet wat ik schrijf. Dus dan ga je met ziektes gooien en een diagnose stellen
Is dat de manierDacht het niet.
WAT is je globale idee ? Sneeuwruimen en koffie drinken ?quote:Op woensdag 1 maart 2006 09:57 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ben vaak genoeg open qua informatie delenVolgens mij ben ik niet iemand die de grootste plank voor de kop heeft op dit forum. Plank voor de kop slaat dus niet op jou. In zijn algemeenheid zijn er genoeg users die een grotere plank voor de kop hebben dus. In mijn geval valt het reuze mee. Ik sta ook genoeg open voor de mening van anderen. Lees mijn postgeschiedenis er maar op na. En ga me niet beoordelen op 1 topic. En gun me de tijd. De aarde is ook niet in 1 dag gemaakt.
Maar goed, nog 101010010101 jaar te gaan
Misschien dat het topic met Z12 bereikt wat ik voor ogen heb
Net klaar met sneeuw ruimen en ik ga ff koffie drinken.
Ik heb inderdaad nog veel uit te werken, maar dit is dus het globale idee wat ik voor ogen heb. Misschien duurt dit project nog wel 12 jaar. Wie weet. In ieder geval ga ik hard aan de weg timmeren en aan de slag ermee.
Omdat het me een goed gevoel geeft.
Je hebt niets te verlangenquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:18 schreef L.Denninger het volgende:
Zou ik nou een keer precies uitgelegd kunnen krijgen wat je grote idee nou is ?
(Uit de eerste post van deze thread word ik ook niets wijzer..)
Ik vroeg je niet om je te haasten, ik zette je niet onder druk - ik vroeg je gewoon ietsquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:20 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Je hebt niets te verlangen
Je wacht maar lekker af
Ik ga me echt niet haasten omdat jij dat wilt. Get real zeg![]()
Wie denk je wel niet dat je bent om mij onder druk te zetten
Wacht maar lekker af dus, en je zult zien dat ik gelijk ga krijgen. In de tussentijd hou jij je lekker koest gewoon en ga je wat anders doen.
Afgesproken
Dus je valt me niet meer lastig vanaf nu. Ik laat jou ook met rust, dus ik verlang dat je mij ook met rust laat vanaf nu
Antwoord krijg je nog wel. Maar nogmaals, ik ga met de flow dusquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:23 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik vroeg je niet om je te haasten, ik zette je niet onder druk - ik vroeg je gewoon iets![]()
En ik zal nooit zien dat je gelijk krijgt als je niet eerst wilt vertellen waarover, slimmerd...![]()
Wat maakt mijn post meer onzin dan die van jou ?quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:42 schreef Dromenvanger het volgende:
Mijn computer gaat denken. Oplossingen zoeken. Niets van opeten. Mijn computer gaat voor zichzelf denken en berekingen uitvoeren voor mij. Daarnaast ga ik zelf denken en berekingen uitvoeren. Ik ga programma's schrijven zodat er echte kant en klare informatie uit gaat komen.
Als je onzin wilt schrijven moet je in onzin bezig gaan zijn
Computers hebben geen tandenquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat maakt mijn post meer onzin dan die van jou ?
Mijn computer gaat je opeten. Ik kan het niet bewijzen maar je zult het wel zien.
Nu eerst koffie.
ROFLCOPTERquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:45 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Computers hebben geen tanden
Dat is het verschil tussen jou en mij. Jou berichten lijken op een psychose, mijn berichten zijn gebaseerd op waarheid.
Zekerquote:Op woensdag 1 maart 2006 10:46 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
ROFLCOPTER
lees je zelf je eigen posts nog wel eens na ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |