WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik denk dat het handig is dat je je in die tijd bemoeit met de zaken waar je wel grip en kennis over hebt. Of je wel voldoende middelen in huis hebt om het kind voldoende op te voeden. Dat ís zo onderhand de normale gang van zaken hier in Mensenland. Je verstand gebruiken, voor en tegens afwegen, je verantwoordelijkheidsbesef.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar is het dan niet gewoon beter om je er tot die tijd niet mee te bemoeien? Juist omdat we het niet weten lijkt het mij verstandiger om ook niet met de normale gang van zaken te gaan rommelen.
Ergens analytisch en objectief over nadenken is wat anders dan vanuit je eigen subjectieve venster handelen. Je kunt op hetzelfde moment A denken, maar B doen. Ik kan mijn eigen gedrag van 'bovenaf' observeren en analyseren en inzien dat ik veel dingen niet goed aanpak, maar dat heeft in de praktijk weinig invloed op mijn handelen. Met andere woorden: het is mogelijk om een samenleving met een set regels in te richten, terwijl je vanuit je eigen handelen die regels zou kunnen overtreden. Kortom: de meest moraalloze hond kan de beste morele regeerder zijn.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:05 schreef MrBean het volgende:
Mensen kunnen hun verantwoordelijkheid niet aan.
Vervolgens wil je de verantwoordelijkheid af pakken van mensen, terwijl je zelf ook een mens bent. Hoe weet je zo zeker dat jij die verantwoordelijkheid wel aan kan?
Is dat niet een beetje scheef? Zoals die Griekse wijsgeer op Kreta die ooit zei: "Alle Kretenzen zijn leugenaars." Dan is hij het zelf ook.
Wel als je kijkt vanuit de waarheid van persoon X. We hebben namelijk net gesteld dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. Dan moet je nu niet op eens terugkrabbelen wanneer die visie je even niet uitkomt.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
Die vrouw die verkracht wordt moet ik er even bij weg denken of zo?
De hemel is dus gevuld met slechts vrouwenquote:Op zondag 26 februari 2006 13:09 schreef zoalshetis het volgende:
ikzie persoonlijk de verspilling van zaad en een '10 cellige' vrucht niet als onterend voor de mensheid. als het wel zo is dan hoor ik dat wel aan de 'hemelpoort'.
Lullig grapje van god hoor, die natte dromen
I'm just a Soul whose Intentions are Good
preciesquote:Op zondag 26 februari 2006 13:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
De hemel is dus gevuld met slechts vrouwen
Lullig grapje van god hoor, die natte dromen
ook gemeen dat ie een klitje heeft gemonteerd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uit welke grot ben jij gekropen ?quote:Op zondag 26 februari 2006 13:06 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Mja, juistem . Ik zie hier geen totale chaos hoor. Keihard aanpakken werkt nog minder. Als je als overheid straffen gaat opleggen, gaat men gewoon door hoor, maar dan in de wijnkelder met het licht uit. En er zijn mensen die die verantwoordelijkheid niet aankunnen, maar jij zegt hier dat 'de mens' op zich die niet aankan. Ik ben het met je oneens, als dat idd zo was geweest, was het idd een chaos geweest. Overbevolking, veel meer criminaliteit enzo. En zoals ik al zei: er zijn mensen die er niks aan kunnen doen en die toch die verantwoordelijkheid namen. Verkrachtingen, door de pil heen zwanger, gescheurde condooms, pessarium dat losschiet, weet ik veel hoe dat allemaal gaat .
.
?Kijk eens naar het journaal, lees de krant, volg de maatschappelijke discussies. Het is een zorgwekkende situatie.
Ik ben ook maar een mens .quote:Op zondag 26 februari 2006 13:07 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Maar je zit nu wel op fok . Het begint bij jezelf .
. Het begint bij jezelf 
.
.
Waar is de ziel in ons morele handelen anyway? Of heeft de ziel net zo weinig kennis van de essentie van het leven als wij?
Iedereen heeft zijn eigen waarheid ja, maar we hebben met elkaar afgesproken dmv wetten dat we daarmee elkaar niet in de weg gaan zitten wanneer we er geen toestemming voor geven.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel als je kijkt vanuit de waarheid van persoon X. We hebben namelijk net gesteld dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. Dan moet je nu niet op eens terugkrabbelen wanneer die visie je even niet uitkomt.
Het gaat om een afweging die je maakt Fuifduif, om het heel cru te stellen. Het gaat om voor wie de schade het grootst is. In jouw geval niet voor persoon X, wel voor het slachtoffer.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wel als je kijkt vanuit de waarheid van persoon X. We hebben namelijk net gesteld dat iedereen zijn eigen waarheid heeft. Dan moet je nu niet op eens terugkrabbelen wanneer die visie je even niet uitkomt.
Bij abortus is er eenzelfde overweging. En dan kan de afweging geen abortus voor beiden schadelijk zijn (ongewenst kind zijn vs een ongewenst kind hebben), of voor de een meer dan de ander (geen kasn op leven vs geen kans op een leven naar eigen keuze).
En die keuzes moet ieder voor zichzelf maken. De afrekening komt altijd later.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat zijn we allemaal. De pot verwijt de ketel. Dus als je vrouw was geweest had je zelf ook abortus laten plegen, want je was ook maar mens en kon niet voor dat kind zorgen heh...quote:Op zondag 26 februari 2006 13:12 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben ook maar een mens .
Ik leef niet in paniek, ik kan nog over straat en het overleven hoor. Het zou me vrij vervelend lijken om als jou, in een continue angstsituatie te leven en te denken dat de wereld vergaat.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:12 schreef FuifDuif het volgende:
Uit welke grot ben jij gekropen ?
Kijk eens naar het journaal, lees de krant, volg de maatschappelijke discussies. Het is een zorgwekkende situatie.
Totdat de eersten worden gesanctioneerd en als voorbeeld fungeren voor de anderen. Dan is het snel afgelopen met die spanning. Dan heb ik het niet over bijvoorbeeld een boete van 25 euro. Nee, dan denk ik aan heropvoedingskampen en andere sancties waar een jongere nachten van wakker zal liggen. Keihard aanpakken loont altijd.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:07 schreef djenneke het volgende:
En welk nut zou ermee bediend worden, door het verhogen van die grens? Denk je nou echt dat jongeren zich daar aan zullen houden? Welnee, het wordt alleen maar spannender.
Wel wanneer het invloed heeft op het publieke domein.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:07 schreef djenneke het volgende:
Alsof een overheid iets te zeggen heeft over het persoonlijke leven van anderen....
na na na na naaaaaaaaaaaa lekker puhquote:Op zondag 26 februari 2006 13:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies
ook gemeen dat ie een klitje heeft gemonteerd.
maar... jullie kunnen weer staan plassen moet je maar denken
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Heropvoedingskampen...quote:Op zondag 26 februari 2006 13:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Totdat de eersten worden gesanctioneerd en als voorbeeld fungeren voor de anderen. Dan is het snel afgelopen met die spanning. Dan heb ik het niet over bijvoorbeeld een boete van 25 euro. Nee, dan denk ik aan heropvoedingskampen en andere sancties waar een jongere nachten van wakker zal liggen. Keihard aanpakken loont altijd.
[..]
Wel wanneer het invloed heeft op het publieke domein.
Je wilt niet weten wat er tegenwoordig in de huidige pedagogiek speelt: precies het tegenovergestelde van wat JIJ verlangt.
Seks is van alle tijden, en van veel verschillende leeftijden hoor. Jij hebt echt een bord voor je kop. Je weet dat nu de min. leeftijd 16 jaar is? Helpt hoor! Echt, geen mens die eraan denkt al op zijn 15de te gaan neuken, stel je voor, het idee alleen al....quote:Op zondag 26 februari 2006 13:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Totdat de eersten worden gesanctioneerd en als voorbeeld fungeren voor de anderen. Dan is het snel afgelopen met die spanning. Dan heb ik het niet over bijvoorbeeld een boete van 25 euro. Nee, dan denk ik aan heropvoedingskampen en andere sancties waar een jongere nachten van wakker zal liggen. Keihard aanpakken loont altijd.
Ik heb je persoonlijk erg geschaad toen ik ontmaagd werd op mijn 17de? Indien je antwoord ja is, heb je gelijk!quote:Wel wanneer het invloed heeft op het publieke domein.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat is een collectieve afspraak inderdaad, maar kennelijk zijn er mensen die het daar niet mee eens zijn. Die waarheid wordt dus niet door iedereen gedeeld.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:12 schreef MrBean het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn eigen waarheid ja, maar we hebben met elkaar afgesproken dmv wetten dat we daarmee elkaar niet in de weg gaan zitten wanneer we er geen toestemming voor geven.
Dat gaat een beetje ver voor een vrijpartij vind ik. Vooral omdat het privé is, en als je het veilig doet je niks verweten kan worden. Zoiets zou veel gevolgen hebben. Meisjes onder de 18 durven niet meer naar de dokter voor de pil, durven geen condooms te kopen omdat er camera's hangen, maar willen uiteraard toch de verboden vrucht proeven. Dus zoeken ze een verlaten plekje op met het vriendje en doen het onveilig. En als daar een kind uit voorkomt, eheu, dan zal ze lijden! Naar een kamp met die tienermoeder. Zo zal een deel van de samenleving in angst leven, nee, zo zullen we allemaal gelukkig worden met z'n allen. Je denkt toch niet dat door heropvoedingskampen ze wèl de verleiding kunnen weerstaan? Na de drooglegging in de VS werd ook doorgedronken hoor.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:15 schreef FuifDuif het volgende:
Totdat de eersten worden gesanctioneerd en als voorbeeld fungeren voor de anderen. Dan is het snel afgelopen met die spanning. Dan heb ik het niet over bijvoorbeeld een boete van 25 euro. Nee, dan denk ik aan heropvoedingskampen en andere sancties waar een jongere nachten van wakker zal liggen. Keihard aanpakken loont altijd.
Ja dus? Als dat niet valt binnen de waarheid van persoon X, dan valt het daar toch niet binnen? Of wil je hiermee een absolute waarheid verkondigen?quote:Op zondag 26 februari 2006 13:14 schreef djenneke het volgende:
Het gaat om een afweging die je maakt Fuifduif, om het heel cru te stellen. Het gaat om voor wie de schade het grootst is. In jouw geval niet voor persoon X, wel voor het slachtoffer.
En daarom zijn er dus juist collectieve afspraken, en dat is dan heel jammer voor de individuen die het er niet mee eens zijn. Gelukkig kunnen die nog altijd verhuizen naar een of ander onherbergzaam gebergte ofzo, waar ze hun eigen waarheid heerlijk kunnen uitleven op een stel berggemzen.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is een collectieve afspraak inderdaad, maar kennelijk zijn er mensen die het daar niet mee eens zijn. Die waarheid wordt dus niet door iedereen gedeeld.
In andere woorden: so what?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Toevallig ben ik op de hoogte van de ontwikkelingen in de pedagogiek en toevallig zijn de pedagogen geenzins in overeenstemming met elkaar.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef releaze het volgende:
[..]
Heropvoedingskampen...
Je wilt niet weten wat er tegenwoordig in de huidige pedagogiek speelt: precies het tegenovergestelde van wat JIJ verlangt.
zie mijn post hierboven.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja dus? Als dat niet valt binnen de waarheid van persoon X, dan valt het daar toch niet binnen? Of wil je hiermee een absolute waarheid verkondigen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
fuifduif voor de laatste maal:
ook in het hoofd van x moet iets zitten dat hem weerhoudt van het idee dat hij iemand anders mag lastig vallen met zijn persoonlijke gedachtenkronkel. dat heet niet afspraak, dat heet gevaar voor de samenleving.
ook in het hoofd van x moet iets zitten dat hem weerhoudt van het idee dat hij iemand anders mag lastig vallen met zijn persoonlijke gedachtenkronkel. dat heet niet afspraak, dat heet gevaar voor de samenleving.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat een lekker suggestieve vraagstelling weer fuifduifquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:17 schreef FuifDuif het volgende:
Nog altijd is de discussie rondom de ethische verantwoording ten aanzien van abortus actueel en fel. Is abortus toelaatbaar of niet? Of harder gezegd: is abortus wel of geen moord? Weten wij voldoende van de werking van de natuur om te kunnen bepalen of een embryo (in een vroeg stadium) wel of niet als een mens kan worden beschouwd? Weten wij voldoende dat we de mystieke mogelijkheid van een zielenoverdracht bij de geboorte kunnen uitsluiten?
Wat is uw mening?
ik vind dat het moet kunnen en dat het ieders eigen keuze is.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Daarom zeg ik: keihard afstraffen.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef djenneke het volgende:
Seks is van alle tijden, en van veel verschillende leeftijden hoor. Jij hebt echt een bord voor je kop. Je weet dat nu de min. leeftijd 16 jaar is? Helpt hoor! Echt, geen mens die eraan denkt al op zijn 15de te gaan neuken, stel je voor, het idee alleen al....
Ja, indirect wel. Denk eens ruimer! Die ontwikkeling is hand in hand gegaan met fluttelevisie die vooral kijkers probeert te trekken doormiddel van seks. Ik geloof best dat er vroeger ook van alles gebeurde, maar toen gebeurde het tenminste achter de schermen. Als dat is wat een streng beleid bereikt, dan heb ik dat nog altijd liever dan hoe het nu is.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef djenneke het volgende:
Ik heb je persoonlijk erg geschaad toen ik ontmaagd werd op mijn 17de? Indien je antwoord ja is, heb je gelijk!
Maar het zal wel degelijk schelen. Dat mensen niet de verleiding kunnen weerstaan is nu net de zwakte die aangepakt dient te worden. Dat mensen zich er toch schuldig aan blijven maken, ondanks een streng beleid, snap ik, maar dat is altijd beter dan er aan toe geven.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:18 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dat gaat een beetje ver voor een vrijpartij vind ik. Vooral omdat het privé is, en als je het veilig doet je niks verweten kan worden. Zoiets zou veel gevolgen hebben. Meisjes onder de 18 durven niet meer naar de dokter voor de pil, durven geen condooms te kopen omdat er camera's hangen, maar willen uiteraard toch de verboden vrucht proeven. Dus zoeken ze een verlaten plekje op met het vriendje en doen het onveilig. En als daar een kind uit voorkomt, eheu, dan zal ze lijden! Naar een kamp met die tienermoeder. Zo zal een deel van de samenleving in angst leven, nee, zo zullen we allemaal gelukkig worden met z'n allen. Je denkt toch niet dat door heropvoedingskampen ze wèl de verleiding kunnen weerstaan? Na de drooglegging in de VS werd ook doorgedronken hoor.
Ik keek amper televisie. Dat vonden mijn ouders niet goed voor de ontwikkeling van de kinderen. (mijn broer en ik dus)quote:Op zondag 26 februari 2006 13:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Daarom zeg ik: keihard afstraffen.
[..]
Ja, indirect wel. Denk eens ruimer! Die ontwikkeling is hand in hand gegaan met fluttelevisie die vooral kijkers probeert te trekken doormiddel van seks. Ik geloof best dat er vroeger ook van alles gebeurde, maar toen gebeurde het tenminste achter de schermen. Als dat is wat een streng beleid bereikt, dan heb ik dat nog altijd liever dan hoe het nu is.
(mijn broer en ik dus)We hadden thuis slechts ned 1,2,3 en vrt 1 en 2 (belgische publieke zenders).
We hadden wel gewoon een natuurlijke drang naar seks. Maar ach, het zal satan zijn geweest
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het gaat erom dat de ene waarheid niet meer waard is dan de andere waarheid. Althans, dat zijn impliciet de woorden van zoalshetis. Dat er dan een aantal mensen het met elkaar eens zijn over een bepaalde waarheid doet daar niets aan af.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
En daarom zijn er dus juist collectieve afspraken, en dat is dan heel jammer voor de individuen die het er niet mee eens zijn. Gelukkig kunnen die nog altijd verhuizen naar een of ander onherbergzaam gebergte ofzo, waar ze hun eigen waarheid heerlijk kunnen uitleven op een stel berggemzen.
In andere woorden: so what?
Maar zo iemand heeft kennelijk schijt aan de samenleving. Waarom is de waarheid dat mensen zich bekommeren over de samenleving superieur aan de waarheid dat dat niet zo is?quote:Op zondag 26 februari 2006 13:22 schreef zoalshetis het volgende:
fuifduif voor de laatste maal:
ook in het hoofd van x moet iets zitten dat hem weerhoudt van het idee dat hij iemand anders mag lastig vallen met zijn persoonlijke gedachtenkronkel. dat heet niet afspraak, dat heet gevaar voor de samenleving.
Mja, ik vind het ook beter als er openlijk over gesproken kan worden.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:25 schreef MrBean het volgende:
Ik niet. Ik háát achter de schermen en hypocrisie.
Nee, maar het betekent wel dat die andere mensen pech hebben he, dat zij niet in de meerderheid zijn. Neem de situatie nou toch eens zoals hij is! Niet zoals hij zou kunnen zijn!quote:Op zondag 26 februari 2006 13:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de ene waarheid niet meer waard is dan de andere waarheid. Althans, dat zijn impliciet de woorden van zoalshetis. Dat er dan een aantal mensen het met elkaar eens zijn over een bepaalde waarheid doet daar niets aan af.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
In Nederland kun je tot 24 weken abortus plegen, dat is meer dan de helft van de zwangerschap! De hele zwangerschap duurt 40 weken, en met als je met 32 weken geboren wordt is er geen enkel probleem met het overleven, en vanaf 24 weken wordt er alles gedaan om het kind in leven te houden, alleen een week ervoor wordt hij nog expres gedood.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:09 schreef zoalshetis het volgende:
ikzie persoonlijk de verspilling van zaad en een '10 cellige' vrucht niet als onterend voor de mensheid. als het wel zo is dan hoor ik dat wel aan de 'hemelpoort'.
Ik heb heel even gekeken op internet en zag daar een kind van 24 weken:
24 weken: (De baby is nu ongeveer 30 cm lang en 600 gram)
Hier zie je hoe kinderen groeien:
http://www.pregnancy.org/pregnancy/fetaldevelopment2.php
Ik persoonlijk zou deze grens veel lager willen hebben, waarom zou je met 5-6 maanden nog abortus moeten plegen? Het kind is dan al levensvatbaar, maar wordt gewoon kapotgeknipt en uit de baarmoeder gehaald, maar de moeder heeft RECHT op van alles, het kind niet.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Waar heb je mij horen zeggen dat seks slecht is ? Ik zou hem zelf ook zonder moeite binnenloodsen in de schede van een schone deerne als ik in de positie terecht zou komen, maar daar gaat het hier niet om.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:26 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik keek amper televisie. Dat vonden mijn ouders niet goed voor de ontwikkeling van de kinderen. (mijn broer en ik dus)
We hadden thuis slechts ned 1,2,3 en vrt 1 en 2 (belgische publieke zenders).
We hadden wel gewoon een natuurlijke drang naar seks. Maar ach, het zal satan zijn geweest
? Ik zou hem zelf ook zonder moeite binnenloodsen in de schede van een schone deerne als ik in de positie terecht zou komen, maar daar gaat het hier niet om.
Hij IS zoals IS! Er ZIJN mensen die schijt hebben aan die collectief gedeelde waarheid. Dat IS hoe het IS.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, maar het betekent wel dat die andere mensen pech hebben he, dat zij niet in de meerderheid zijn. Neem de situatie nou toch eens zoals hij is! Niet zoals hij zou kunnen zijn!
Nou, wat is dan jouw probleem met mijn ontmaagding op 17 jarige leeftijd. Hoe en in welke zin heb jij daar schade aan ondervonden?quote:Op zondag 26 februari 2006 13:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waar heb je mij horen zeggen dat seks slecht is ? Ik zou hem zelf ook zonder moeite binnenloodsen in de schede van een schone deerne als ik in de positie terecht zou komen, maar daar gaat het hier niet om.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
En die situatie IS zo, dat DIE mensen PECH hebben. Of dat nou wel of niet terecht is. Jammer, maar HELAAS!quote:Op zondag 26 februari 2006 13:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hij IS zoals IS! Er ZIJN mensen die schijt hebben aan die collectief gedeelde waarheid. Dat IS hoe het IS.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nee en het is ook wel een erg hypothetische situatie... party onquote:Op zondag 26 februari 2006 13:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waar heb je mij horen zeggen dat seks slecht is ? Ik zou hem zelf ook zonder moeite binnenloodsen in de schede van een schone deerne als ik in de positie terecht zou komen, maar daar gaat het hier niet om.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nee echt?quote:Op zondag 26 februari 2006 13:21 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Toevallig ben ik op de hoogte van de ontwikkelingen in de pedagogiek en toevallig zijn de pedagogen geenzins in overeenstemming met elkaar.
Helaasch worden de (praktische) pedagogen verre van opgeleid om totalitaire ideeën zoals hierboven te omarmen dan wel uit te dragen op de gebieden waarin ze werkzaam zijn. Het is juist van belang dat er een omgeving geschapen wordt waarin men voor zichzelf leert te denken, waardoor men zelf beslissingen kan nemen en zelf al in de jonge jaren verantwoordelijkheid kan nemen voor hun daden dan wel ideeen, en niet de zoveelste moraal van bovenaf opgelegd krijgen. Uit onderzoek is de afgelopen tientallen jaren al vele malen gebleken dat dit verreweg het effectiefste werkt, wanneer de gemeenschap ook deze omgeving wenst te creeeren. Maar het doorvoeren van dit soort veranderingen gaat jammer genoeg niet zo makkelijk.
Verval van moraal. Het normaal vinden dat zoiets gebeurt op jonge leeftijd. Daar ondervind ik schade aan. Een betere vraag is: waarom ondervind je schade aan een minimum leeftijd van 18 jaar? Dat je geen seks kunt hebben? Is dat noodzakelijk?quote:Op zondag 26 februari 2006 13:32 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nou, wat is dan jouw probleem met mijn ontmaagding op 17 jarige leeftijd. Hoe en in welke zin heb jij daar schade aan ondervonden?
Hmm beetje offtopic? Het gaat hier niet over ontmaagden, maar over abortus....quote:Op zondag 26 februari 2006 13:32 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nou, wat is dan jouw probleem met mijn ontmaagding op 17 jarige leeftijd. Hoe en in welke zin heb jij daar schade aan ondervonden?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Die mensen hebben pech, wanneer ze worden gepakt. Het is echter een statistisch feit dat een significante groep verkrachters hun straf heeft ontlopen.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
En die situatie IS zo, dat DIE mensen PECH hebben. Of dat nou wel of niet terecht is. Jammer, maar HELAAS!
plz ontopic fuifduifquote:Op zondag 26 februari 2006 13:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Verval van moraal. Het normaal vinden dat zoiets gebeurt op jonge leeftijd. Daar ondervind ik schade aan. Een betere vraag is: waarom ondervind je schade aan een minimum leeftijd van 18 jaar? Dat je geen seks kunt hebben? Is dat noodzakelijk?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
ja ik denk dat dat nodig is fuif voor de ontwikkeling van een gezond mensenkind.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Verval van moraal. Het normaal vinden dat zoiets gebeurt op jonge leeftijd. Daar ondervind ik schade aan. Een betere vraag is: waarom ondervind je schade aan een minimum leeftijd van 18 jaar? Dat je geen seks kunt hebben? Is dat noodzakelijk?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zondag 26 februari 2006 13:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
In Nederland kun je tot 24 weken abortus plegen, dat is meer dan de helft van de zwangerschap! De hele zwangerschap duurt 40 weken, en met als je met 32 weken geboren wordt is er geen enkel probleem met het overleven, en vanaf 24 weken wordt er alles gedaan om het kind in leven te houden, alleen een week ervoor wordt hij nog expres gedood.
Ik heb heel even gekeken op internet en zag daar een kind van 24 weken:
24 weken: (De baby is nu ongeveer 30 cm lang en 600 gram)
Hier zie je hoe kinderen groeien:
http://www.pregnancy.org/pregnancy/fetaldevelopment2.php
Ik persoonlijk zou deze grens veel lager willen hebben, waarom zou je met 5-6 maanden nog abortus moeten plegen? Het kind is dan al levensvatbaar, maar wordt gewoon kapotgeknipt en uit de baarmoeder gehaald, maar de moeder heeft RECHT op van alles, het kind niet.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
En zolang ik leef zal ik dat ook met man en macht proberen tegen te houden.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:33 schreef releaze het volgende:
[..]
Nee echt?
Helaasch worden de (praktische) pedagogen verre van opgeleid om totalitaire ideeën zoals hierboven te omarmen dan wel uit te dragen op de gebieden waarin ze werkzaam zijn. Het is juist van belang dat er een omgeving geschapen wordt waarin men voor zichzelf leert te denken, waardoor men zelf beslissingen kan nemen en zelf al in de jonge jaren verantwoordelijkheid kan nemen voor hun daden dan wel ideeen, en niet de zoveelste moraal van bovenaf opgelegd krijgen. Uit onderzoek is de afgelopen tientallen jaren al vele malen gebleken dat dit verreweg het effectiefste werkt, wanneer de gemeenschap ook deze omgeving wenst te creeeren. Maar het doorvoeren van dit soort veranderingen gaat jammer genoeg niet zo makkelijk.
Seks hebben op je 17e verval van moraal? We zijn al bevallingswaardig op ons 12e. We hebben al een actief sexueel leven op de dag dat we geboren worden. Onze moralen zijn gebaseerd op het leven na dit leven, waar we geen fluit van weten, en niet gebaseerd op het Mens Zijn, alles dat inherent is aan onze natuur.
Hoe wil je in godsnaam een goed afterlife hebben als je dat wat je bij je geboorte gegeven is niet omarmt, dat je dat afstoot?
Hoe wil je in godsnaam een goed afterlife hebben als je dat wat je bij je geboorte gegeven is niet omarmt, dat je dat afstoot?
Ik zie niet in hoe jij daar schade aan ondervindt. Mijn vriend en ik vonden het bijzonder aangenaam kan ik je melden. Seks willen hebben is een natuurlijke drang, lieverd, die zich niet laat dwingen door een leeftijdsgrens.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Verval van moraal. Het normaal vinden dat zoiets gebeurt op jonge leeftijd. Daar ondervind ik schade aan. Een betere vraag is: waarom ondervind je schade aan een minimum leeftijd van 18 jaar? Dat je geen seks kunt hebben? Is dat noodzakelijk?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Goed, dan stel ik voor dat we voorbehoedsmiddelen afschaffen, want die behoren niet tot de natuurlijke gang van zaken in de ontwikkeling van een mensenkind. Kijken hoe onze naieve kersverse mensenkindjes hun daden na afloop dan zullen evalueren.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja ik denk dat dat nodig is fuif voor de ontwikkeling van een gezond mensenkind.
Heel goed, helaas gingen TS en wat anderen over een totaal offtopic iets praten, namelijk wanneer iemand sex mag hebben Daar kun je niets aan ge- of verbieden, dus liever ontopicquote:Op zondag 26 februari 2006 13:35 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
We zagen je ook wel in één keer hoor.
Daar kun je niets aan ge- of verbieden, dus liever ontopic
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
ik stel voor dat voorlichting en juist geen afschaf van voorbehoedsmiddelen beter werkt.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Goed, dan stel ik voor dat we voorbehoedsmiddelen afschaffen, want die behoren niet tot de natuurlijke gang van zaken in de ontwikkeling van een mensenkind. Kijken hoe onze naieve kersverse mensenkindjes hun daden na afloop dan zullen evalueren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zondag 26 februari 2006 13:37 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Heel goed, helaas gingen TS en wat anderen over een totaal offtopic iets praten, namelijk wanneer iemand sex mag hebben Daar kun je niets aan ge- of verbieden, dus liever ontopic
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En hoe weet jij wat de juiste handelswijze is om een "goede afterlife" te hebben? Misschien is het juist wel zaak om afstand te doen van materiële behoeften; waar ook seks onder valt.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:36 schreef releaze het volgende:
Seks hebben op je 17e verval van moraal? We zijn al bevallingswaardig op ons 12e. We hebben al een actief sexueel leven op de dag dat we geboren worden. Onze moralen zijn gebaseerd op het leven na dit leven, waar we geen fluit van weten, en niet gebaseerd op het Mens Zijn, alles dat inherent is aan onze natuur.
Hoe wil je in godsnaam een goed afterlife hebben als je dat wat je bij je geboorte gegeven is niet omarmt, dat je dat afstoot?
Oh, maar zeker wel in een bepaalde mate door keiharde sancties.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe jij daar schade aan ondervindt. Mijn vriend en ik vonden het bijzonder aangenaam kan ik je melden. Seks willen hebben is een natuurlijke drang, lieverd, die zich niet laat dwingen door een leeftijdsgrens.
Ik stel voor dat je naar Noord Korea verhuist.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En zolang ik leef zal ik dat ook met man en macht proberen tegen te houden.
Je vergeet de maatschappelijke evolutie geheel. Dat totalitaire dat hebben we al gehad, en bleek weinig effectief. De maatschappij verandert constant, en dit is waar het in de toekomst naar zal veranderen omdat de mens dan, schijnbaar, op een vollere potentie werkt.
hey maar fuif. niemand zit toch te zeiken op mensen die geen abortus zouden willen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Fuif duif, blijf je nu doorgaan over dat onderwerp? Open er dan een nieuw topic voorquote:Op zondag 26 februari 2006 13:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En hoe weet jij wat de juiste handelswijze is om een "goede afterlife" te hebben? Misschien is het juist wel zaak om afstand te doen van materiële behoeften; waar ook seks onder valt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
jups ik ga vragen of dit topic geschoond kan worden fuif als je zo door blijft gaan ONTOPIC joh
ONTOPIC joh
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Volle potentiequote:Op zondag 26 februari 2006 13:39 schreef releaze het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je naar Noord Korea verhuist.
Je vergeet de maatschappelijke evolutie geheel. Dat totalitaire dat hebben we al gehad, en bleek weinig effectief. De maatschappij verandert constant, en dit is waar het in de toekomst naar zal veranderen omdat de mens dan, schijnbaar, op een vollere potentie werkt.
Ik zie nu vooral een positieve samenhang tussen de maatschappelijke evolutie richting persoonlijke vrijheid enerzijds en criminaliteit, onveiligheid, en onzekerheid anderzijds ontstaan.
Goed, daar heb je me betrapt op het uitdragen van mn eigen ideeen over het leven hiernamaals.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En hoe weet jij wat de juiste handelswijze is om een "goede afterlife" te hebben? Misschien is het juist wel zaak om afstand te doen van materiële behoeften; waar ook seks onder valt.
