Eensch.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:22 schreef gelly het volgende:
Het is enkel aan de vrouw in kwestie zelf om te beslissen of het wel of niet ethisch is, en of een abortus gerechtvaardigd is. Geen enkel ander persoon kan en mag daarover meebeslissen. Persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Er is dus eigenlijk helemaal geen discussie, of die zou er niet moeten zijn.
Chapeau, en slotje dan maar?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:22 schreef gelly het volgende:
Het is enkel aan de vrouw in kwestie zelf om te beslissen of het wel of niet ethisch is, en of een abortus gerechtvaardigd is. Geen enkel ander persoon kan en mag daarover meebeslissen. Persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Er is dus eigenlijk helemaal geen discussie, of die zou er niet moeten zijn.
Welk kindquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:27 schreef MrBean het volgende:
In alle gevallen? Tot welke leeftijd (van het kind)?
Zoals de huidige wetgeving het stelt, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:27 schreef MrBean het volgende:
In alle gevallen? Tot welke leeftijd (van het kind)?
Oh ja, en hoe zit het dan met het ongeboren vrucht? Inderdaad, persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Maar... dat is in dit geval dus niet volledig aan de orde.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:22 schreef gelly het volgende:
Het is enkel aan de vrouw in kwestie zelf om te beslissen of het wel of niet ethisch is, en of een abortus gerechtvaardigd is. Geen enkel ander persoon kan en mag daarover meebeslissen. Persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Er is dus eigenlijk helemaal geen discussie, of die zou er niet moeten zijn.
Leg uit. Hoe leggen ze die grens?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Zoals de huidige wetgeving het stelt, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.
absoluut niet mee eensquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:22 schreef gelly het volgende:
Het is enkel aan de vrouw in kwestie zelf om te beslissen of het wel of niet ethisch is, en of een abortus gerechtvaardigd is. Geen enkel ander persoon kan en mag daarover meebeslissen. Persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Er is dus eigenlijk helemaal geen discussie, of die zou er niet moeten zijn.
ben ik het mee eens!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:22 schreef gelly het volgende:
Het is enkel aan de vrouw in kwestie zelf om te beslissen of het wel of niet ethisch is, en of een abortus gerechtvaardigd is. Geen enkel ander persoon kan en mag daarover meebeslissen. Persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Er is dus eigenlijk helemaal geen discussie, of die zou er niet moeten zijn.
De grens is wettelijk bepaald hoor! Ik geloof dat het bij 16 weken ligt. Zou ik moeten nakijken maar daar heb ik geen zin inquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:35 schreef harrie1 het volgende:
[..]
absoluut niet mee eens
voorbeeldje
wat als ze abortus mogen plegen op een kind in de 9e maand ?
is het dan ook aan de vrouw zelf ?
zo nee waar ligt de grens ?
ik ben tegen abortus
maar voor euthanasie op een ongeboren kind
Onzin. Dat zou betekenen dat je een ongeboren baby in de 9e maand pijn mag doen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:34 schreef sjak het volgende:
Fuifduif, tot een baby is geboren heeft het geen rechten.
22 weken is het uiterstequote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:37 schreef sjak het volgende:
[..]
De grens is wettelijk bepaald hoor! Ik geloof dat het bij 16 weken ligt. Zou ik moeten nakijken maar daar heb ik geen zin in![]()
Je mag er van mij ook zeker tegen zijn. Maar beslis dat dan voor jezelf en niet voor een ander.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap dat bepaalde mensen, met bepaalde levensvisies tegen abortus zijn. dat zal altijd zo blijven. neemt niet weg dat het dus niet verboden kan worden omdat er genoeg mensen zijn met andere levensvisies. humanitair gezien.
Is geen onzin, dat is gewoon zo. Sorry kan er ook niets aan doen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:37 schreef MrBean het volgende:
[..]
Onzin. Dat zou betekenen dat je een ongeboren baby in de 9e maand pijn mag doen.
Voor sommige mensen is er ook nog iets als God in het spel hèquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:22 schreef gelly het volgende:
Het is enkel aan de vrouw in kwestie zelf om te beslissen of het wel of niet ethisch is, en of een abortus gerechtvaardigd is. Geen enkel ander persoon kan en mag daarover meebeslissen. Persoonlijke vrijheid over lijf en leden. Er is dus eigenlijk helemaal geen discussie, of die zou er niet moeten zijn.
ja dat zeg ik. ik haat die ranslappen met spandoeken met de meest gore abortusfoto's voor de kliniek waar net een meisje van 15 uit komt lopen. of vrouwen die verkracht zijn zitten.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Je mag er van mij ook zeker tegen zijn. Maar beslis dat dan voor jezelf en niet voor een ander.
Negende maand is echt te laat hoor.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:39 schreef sjak het volgende:
[..]
Is geen onzin, dat is gewoon zo. Sorry kan er ook niets aan doen.
21 weken en dan al haar!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:42 schreef harrie1 het volgende:
dit is 21 weken
[afbeelding]
[afbeelding]
een echt kind
quote:
Ik zeg ook niet dat er abortus mag worden geplaagd maar dat een ongeboren kind geen rechten heeft, dat is heel wat anders. http://www.stisan.nl/docu(...)9EB7-C34E58868B4C%7Dquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:42 schreef MrBean het volgende:
[..]
Negende maand is echt te laat hoor.
ook niet voor de moeder. tenzij het om een olifant gaat.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:43 schreef Vicky het volgende:
een foetus van 21 weken is niet levensvatbaar
gelly heeft het ook over de andere gevallen. Dat je van je kind af wil omdat het niet uitkomt met de wintersport.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:40 schreef Vicky het volgende:
abortus is ook tegen mijn principes maar ik vind niet dat het verboden moet worden.
stel een meisje wordt verkracht en blijkt later zwanger te zijn, dan zou ze een kind op de wereld moeten zetten van haar verkrachter... beetje cru...
Dat zeg je dus wel. Want dan heeft dat ongeboren kind in de 9e mnd iig "het recht op leven".quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:43 schreef sjak het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er abortus mag worden geplaagd maar dat een ongeboren kind geen rechten heeft, dat is heel wat anders.
nee oke dat is andere koek...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
gelly heeft het ook over de andere gevallen. Dat je van je kind af wil omdat het niet uitkomt met de wintersport.
Da's een flinke jongen voor 21 wekenquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:42 schreef harrie1 het volgende:
dit is 21 weken
[afbeelding]
[afbeelding]
een echt kind
Vind ik eigenlijk niet. Ik zie niet zo graag mensen ouders worden die om die reden een kind zouden willen/kunnen aborteren. Ik zou er dan ook wel graag een verplichte sterilisatie bij willen voorstellen...quote:
ik heb een keer een abortus meegemaakt van mannelijke zijde. dacht ook nooit dat het zou gebeuren na het gebruik van een condoom, die er in flarden uitkwam. de volgende morgen meteen morning-after gaan halen. braaf slikken.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
gelly heeft het ook over de andere gevallen. Dat je van je kind af wil omdat het niet uitkomt met de wintersport.
Nogmaals deze link: http://www.stisan.nl/docu(...)9EB7-C34E58868B4C%7Dquote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
Dat zeg je dus wel. Want dan heeft dat ongeboren kind in de 9e mnd iig "het recht op leven".
Ja, volgens de regels zal het idd geen mens zijn ja.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:47 schreef sjak het volgende:
[..]
Nogmaals deze link: http://www.stisan.nl/docu(...)9EB7-C34E58868B4C%7D
Ik was net te laat met editten, dit zijn niet dingen die ik verzin.
En zo kwam die man erachter dat ze vreemd ging met jou?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb een keer een abortus meegemaakt van mannelijke zijde. dacht ook nooit dat het zou gebeuren na het gebruik van een condoom, die er in flarden uitkwam. de volgende morgen meteen morning-after gaan halen. braaf slikken.
ik vertrouwde het niet, waarom mag joost weten, en heb twee weken later gevraagd of ze ff een zwangersschap test wilde halen. zwanger.
zij heeft een man die 'genipt' is.
Wanneer vind jij dan dat het alleen mag?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:47 schreef djenneke het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk niet. Ik zie niet zo graag mensen ouders worden die om die reden een kind zouden willen/kunnen aborteren. Ik zou er dan ook wel graag een verplichte sterilisatie bij willen voorstellen...![]()
nee. het was lastig, maar het ging stiekem.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:52 schreef MrBean het volgende:
[..]
En zo kwam die man erachter dat ze vreemd ging met jou?
* Glacier is het hier mee eens.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 12:44 schreef Locusta het volgende:
Ik ben voor abortus. Dit zijn altijd moeilijke dingen om te beslissen en waar ligt de grens bij dit soort dingen.
Een 15 jarig meisje dat verkracht wordt en zwanger blijkt te zijn, heeft het volste recht om abortus te plegen (imho), maar een studente dat "geen zin" heeft om voorbehoedsmiddelen te gebruiken en zich vervolgens 2/3 keer per jaar laat "leegzuigen" (jaja, dit gebeurt) weer niet.
Maar goed, in principe heb ik dus dezelfde mening als Gelly hierover.
Pfoe, dat is moelijk zeg....quote:Maar iets waar ik de laatste tijd nog wel eens aan zit te denken: hoe zit het met de vruchtwaterpunctie en eventuele abortus?
Stel je nou voor dat je daardoor erachter komt dat je kind bijv. een ernstige groeiachterstand heeft of een andere afwijking. Is het dan ook etisch verantwoord (om maar even een mooi woord in te koppen) om een abortus te plegen? Is het egoistisch om alleen maar een gezond kind te willen of doe je dat kind juist een plezier door het te aborteren om een "zwaar" en moeilijk leven te voorkomen?
Hoe denken jullie hierover?
Moeder-koekquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |