Staaltje angst retoriek.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:21 schreef Yildiz het volgende:
Och, als een ex-KNMI-directeur zegt dat we nog geen 10% van het klimaat afweten (waar ie volkomen gelijk in heeft) beginnen er maar wat veel mensen te bléren dat we weer flink moeten stoken, omdat dan ineens het broeikaseffect zogenaamd niet meer bestaat. En dan doorgaan net zo lang totdat het fout gaat. Nou sorry hoor, maar ik ga niet mijn kop in een magnetron stoppen net zo lang tot 100%, dubbelblind en herhaalbaar is vastgesteld dat het onveilig is.
Als ik op de fiets sta, achter een auto, en ik zie al die teringzooi de lucht in gaan, het gaan m'n longen in, waarvan ik moet hoesten, dan voel ik ook dat het niet gezond is. Hoe lang we daarmee door kunnen gaan weet ik niet, niemand niet. En ook niet een wetenschapper, gezien we maar 10% van het klimaat weten. Wat we denk ik wel kunnen aannemen is dat het niet al te best kan zijn.
Maar probeer dat Elsevier maar eens wijs te maken.
Juist omdat we zo weinig weten moeten we niet doen alsof we enorm veel weten. We hebben het hier in Nederland over armoede, kenniseconomie, verlies van werkgelegenheid etc maar aan de andere kant hebben we onszelf wel het Kyoto verdrag door de maag laten splitsen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:22 schreef Yildiz het volgende:
Zie bovenstaande. Als we nou echt verstand hadden van het klimaat, konden we het klimaat toch wel tot op 10 dagen van te voren op de graad nauwkeurig voorspellen, nietwaar?
Maar dat kan dus niemand, et voila.
je begrijpt me weer helemaal verkeerd. Ik geef een voorbeeld over uitlaatgassen. En als ik achter een auto sta, op de fiets zittende, zit ik er vrij dichtbij, en iedereen kan het voor zich halen. Ik zeg niet dat de auto het moet ontgelden, dat maak jij ervan. Ik zeg dat we niet raar moeten opkijken als we met deze uitstoot, die in China overigens echt dramatisch te noemen is, een goede klimaatramp op ons afroepen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Staaltje angst retoriek.
Als je zo nodig iets of iemand de schuld wilt geven, in Nederland moet de auto het vaak ontgelden, moet je de oorzaak de schuld geven. Welvaart en mensen zorgen voor vervuiling. Niet de auto.
Oh my god, je weet niet waar je het over hebt hé? Wacht.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Juist omdat we zo weinig weten moeten we niet doen alsof we enorm veel weten. We hebben het hier in Nederland over armoede, kenniseconomie, verlies van werkgelegenheid etc maar aan de andere kant hebben we onszelf wel het Kyoto verdrag door de maag laten splitsen.
China en de VS ontwikkelen zichzelf gewoon verder hoor die wachten echt niet en terecht.
Ja, laat ik dat schieten in de voet eens nemen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:38 schreef MrX1982 het volgende:
Die vermindering van CO2 belemmert de economische groei terwijl we niet eens weten wat het uiteindelijk oplevert omdat we vrijwel niets weten van het klimaat.
En maar zeiken over armoede in Nederland. Ik schiet mezelf in mijn voet en ga dan klagen dat mijn voet zo'n pijn doet.
Leven is dodelijk.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:40 schreef Yildiz het volgende:
Ja, laat ik dat schieten in de voet eens nemen.
Ik schiet mijzelf in de voet, ik weet dat het zeer doet (die uitlaat stinkt), maar dood ga je er niet van. Dus is niet bewezen dat je van CO2 dood gaat, dus waarom zou je niet in je voet schieten? Ik bedoel, iedereen doet het, en mensen betalen er wel voor, dus totdat bewezen is dat je er dood van gaat, kan je er rustig mee doorgaan.
Maar, veel zin heeft het niet, want China knalt rustig verder, met veel geld uit het westen, tonnen CO2 de lucht in alsof het niets is. Daar zal de wereld binnenkort wel de rekening van krijgen, maargoed.
Einde discussie dus?quote:
Ah, kip.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Einde discussie dus?Ik zag net op CNN!
Bij RQ! Japan to ban Dutch nogiets!
Buy till you diequote:Bird flu: EU bid to calm partners
Japan bans French poultry after H5N1 confirmed
The European Union has urged its trading partners not to over-react to an outbreak of bird flu in France after Japan suspended all French poultry imports and threatened a similar ban on the Netherlands.
Dan is het gat in de ozon wel een goatse aan het worden.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:47 schreef pberends het volgende:
ozongat is toch gewoon een grote anus? een anus staat immers ook co2 uit.
Als we vrijwel niets over het klimaat weten dan zijn we helemaal geen spookrijder die weet dat hij verkeerd zit.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:45 schreef Monidique het volgende:
Het heeft allemaal een "na mij de zondvloed"-smaakje. Klimaatverandering is, kun je wel stellen, de grootste bedreiging voor de mensheid de komende eeuwen en nu we, volgens de wetenschap, bijna het punt bereikt hebben waarop de schade aan het milieu niet te keren is en klimaatverandering zichzelf voedt, doet de mensheid vrijwel niets. Het is schokkend. Het is als een spookrijder die weet dat hij verkeerd zit, maar gewoon door blijft rijden.
Die satelietbeelden laten wel een stervormige verschijning zien.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan is het gat in de ozon wel een goatse aan het worden.
Ja, of achter een auto staan en logisch nadenken of het nou wel of niet gezond is. Ik zou zeggen, probeer het eens.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als we vrijwel niets over het klimaat weten dan zijn we helemaal geen spookrijder die weet dat hij verkeerd zit.
Je kunt pas zeker weten dat je verkeerd zit als je weet hoe de vork in de steel steekt.
Dan moet je ook schoenen aandoen (met de auto ipv de fiets).quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:40 schreef Yildiz het volgende:
Ja, laat ik dat schieten in de voet eens nemen.
Ik schiet mijzelf in de voet, ik weet dat het zeer doet (die uitlaat stinkt), maar dood ga je er niet van. Dus is niet bewezen dat je van CO2 dood gaat, dus waarom zou je niet in je voet schieten? Ik bedoel, iedereen doet het, en mensen betalen er wel voor, dus totdat bewezen is dat je er dood van gaat, kan je er rustig mee doorgaan.
Maar, veel zin heeft het niet, want China knalt rustig verder, met veel geld uit het westen, tonnen CO2 de lucht in alsof het niets is. Daar zal de wereld binnenkort wel de rekening van krijgen, maargoed.
In tegenstelling tot wat jij denkt, weten we ook aardig hoe de vork in de steel steekt.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als we vrijwel niets over het klimaat weten dan zijn we helemaal geen spookrijder die weet dat hij verkeerd zit.
Je kunt pas zeker weten dat je verkeerd zit als je weet hoe de vork in de steel steekt.
Ik geloof er niets van en ik denk dat de wetenschap ook niet eenduidig pretendeert hoe de vork precies in de steel steekt.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:55 schreef Monidique het volgende:
In tegenstelling tot wat jij denkt, weten we ook aardig hoe de vork in de steel steekt.
Je weet dat je, als je in de auto zit, meer uitlaatgassen inademt over een vaste afstand, vergeleken met fietsers? En nog minder, lopende? Dat heeft te maken met de afstand tot de weg, de duur maakt dus niet zoveel uit, als je op de weg zit, adem je flink mee. En ik heb inderdaad het idee dat we niet dichter bij elkaar komen, betekend nog niet dat ik geen biertje met je zou drinken.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan moet je ook schoenen aandoen (met de auto ipv de fiets).
Het klimaat. Leuk onderwerp om over te discussieren maar uiteindelijk heb jij jouw visie en ik de mijne, heb niet het idee dat we dichter tot elkaar komen.
Aardig, precies.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van en ik denk dat de wetenschap ook niet eenduidig pretendeert hoe de vork precies in de steel steekt.
Goede auto's hebben filters om de lucht te filteren.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:56 schreef Yildiz het volgende:
Je weet dat je, als je in de auto zit, meer uitlaatgassen inademt over een vaste afstand, vergeleken met fietsers? En nog minder, lopende? Dat heeft te maken met de afstand tot de weg, de duur maakt dus niet zoveel uit, als je op de weg zit, adem je flink mee.
Oh dat staat er mi ook geheel los van. Als je iemand zijn visie niet deelt betekent dat niet meteen dat je iemand naar het leven moet staanquote:En ik heb inderdaad het idee dat we niet dichter bij elkaar komen, betekend nog niet dat ik geen biertje met je zou drinken.
![]()
'Laten we onderwijs maar gaan privatiseren Talpariseren.'quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:58 schreef pberends het volgende:
Koppensnellers #4 - Spijkerman, hoe hilarisch hahaha!.
Spijkerman had kritiek op de meevaller van Zalm van een miljard. Zegt ie: 1.000.000.000 euro door 16.000.000 miljoen delen is 100 euri per persoon!
Wederom, ik gebruik het als voorbeeld. De filters op auto's zijn in NL inderdaad goed vooruit gegaan, maar probeer wederom eens China. Of bij een vrachtwagen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goede auto's hebben filters om de lucht te filteren.
[..]
Oh dat staat er mi ook geheel los van. Als je iemand zijn visie niet deelt betekent dat niet meteen dat je iemand naar het leven moet staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |