Gert Timmerman (deel 8)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:29 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ook zonder al deze topics wist ik al dat mr T niet zo'n fris persoon was. Ik heb je verhaal even goed doorgelezen en dan vallen me 2 dingen op.

Je maakt jezelf wel erg afhankelijk van de media om je doel te bereiken.
Een slachtofferrol meet je jezelf aan terwijl je dat niet direct bent.

Ik ben geen slachtoffer - ik observeerde veel - deed het zwijgen ertoe - neusde in papieren - en liet mij de ogen niet dichtdrukken - en om een publiek te bereiken heb je media nodig - omdat de dochters en andere publiekelijk vernederd zijn, zou het goed kunnen zijn, om bepaalde dingen publiekelijk te weerleggen -

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:40 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kijk als je de praktijken van mr T echt aan wil pakken ,moet je naar de rechter met bewijzen.
Al de verhalen eromheen is even sensatie en daarna ebt 't weer weg.

Het management zal, indien nodig, stappen zetten - en wat betreft het wegebben - die kans is verkeken - inmiddels hebben zich een aantal mensen bij mij gemeld ...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:32 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik heb zo in de loop der jaren een beeld gevormd dat door een sympatiek optreden niet zomaar weg is.

Blijft wel de vraag hoe realistisch dat beeld dan is/was

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:43 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik snap dat je iets aan de kaak wil stellen maar op deze manier bereik je een storm in een glas water.

Peter Muller probeerde Gert Timmerman lang geleden het staken met leugens op te leggen - deze zaak bloedde dood - officier van Justitie M. Hartsuiker staakte de vervolging in een aanverwante zaak - Gert's site is nu uit de lucht - ik heb dus toch wat bewerkstelligt dat tot dusver uitgebleven is - Meneer Timmerman kon boeken uitgeven waarin hij personen met naam en toenaam op liet melden zonder daar om toestemming te vragen en zonder enige controle van de juistheid van gegevens - ik ben toch zover gekomen dat de heer Timmerman niet langer om mijn bestaan heen kan en daarmee zal ik hem ook confronteren met het bestaan van de bronnen waar hij al evenmin om heen kan nu er eindelijk een management is - dat durfde te onderzoeken, te luisteren en af te wegen - tegen alle gemaakte eigen kosten in - en dat is een ding wat zeker is - bovendien heb ik niets te maken met het management - kende niemand van de betrokken personen persoonlijk - en een paar posts geleden werd dit ten ene male ook duidelijk .....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:46 schreef sig000 het volgende:

[..]

Prima voor jou zaak. Ik blijf vooralsnog sceptisch, vergeef mij.

moet kunnen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:49 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat zit dicht tegen 't beeld wat in deze reeks nog eens flink bevestigd wordt.

Wel sceptisch blijven he

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:34 schreef geanini het volgende:

[..]

Nope francis, niet van jou, maar van W&H. Die zijn nu echt zover dat ze openheid en eerlijkheid willen.

Zoals deze .....

Ik heb dus van de webmasters ook een mail gekregen en kreeg daarin hetzelfde als wat Francis hierboven verteld. En...ze staan open voor vragen hoor, je kunt ze rustig mailen, de webmasters staan met hun e-mail adres in Francis log vermeld, en management met telefoonnummer via Gert's website.

Als je de foto's van het recent geleden CD-jubileum van Gert Timmerman bijvoorbeeld aantreft zul je mij er niet op vinden - mijn moeder werd meegenomen door de Timmermans, ik nooit - ik zou er eens een aantal mensen tegen het lijf kunnen lopen - zoals Hester W. bijvoorbeeld - die er achteraf bleek te zijn - ik zou haar vragen kunnen stellen - welnu, dit alles is nu niet belangrijk meer ...

Ik val in herhalingen, tijd om te sluiten, truste, kop in't kusse

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:56 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ook hier maak je jezelf afhankelijk van wat je in gang zet zonder er zelf nog invloed op te hebben.
Je boekt wel succesjes in de marge maar als 't je zo dwars zit moet je gewoon voor volle GT opblaascampagne gaan.

Aan opblazen doe ik niet - ik wil gewoon een eerlijke weergave van zaken die zich hebben afgespeeld en die achter de schermen nog spelen -

Er is een misdaad gepleegd volgens jou
Ga er mee naa Peter R. de Vries.
Die kan, als het waar is, er aan verdienen.
Dan heb je een verhaal.
Dit is voor mij allemaal lulkoek
Ik ben geen geen fan van Gert maar ook geen tegenstander.
Maar om je als dochters van Gert in playboy voor te laten fotograferen
Dat was pure wraak, of kwam dit omdat ze misbruikt waren
Geestelijke nood

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 06:01 schreef henk.jansen het volgende:
Er is een misdaad gepleegd volgens jou
Ga er mee naa Peter R. de Vries.
Die kan, als het waar is, er aan verdienen.
Dan heb je een verhaal.
Dit is voor mij allemaal lulkoek
Ik ben geen geen fan van Gert maar ook geen tegenstander.
Maar om je als dochters van Gert in playboy voor te laten fotograferen
Dat was pure wraak, of kwam dit omdat ze misbruikt waren
Geestelijke nood

Henk lees alles ook even terug aub! Laatst had je ook al zo'n post die getuigde van niet teruglezen

En even iets anders:

Kan iemand niet even alle posts van Francis ed. via een scriptje in een apart topic smijten! Is misschien makkelijk voor alle nieuwkomers!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:48 schreef APK het volgende:

[..]

Milagro, Stali en een of andere nitwit -waarvan ik de naam ben vergeten- waren vanmiddag behoorlijk bezig.

Euhm, het wordt gepost op een gigantisch forum, jij zit hier nu al jaren, ben je nu echt zi naief dat dit alleen maar door her clubje HBB-ers gelezen wordt?
Het is al veel mensen opgevallen en die kunnen en mogen zich er net zo goed in mengen.

quote:

Wat wij dus graag willen is dat er zich meer slachtoffers melden ( d.m.v. dit forum ) zodar we EEN front kunnen vormen en stappen kunnen gaan ondernemen.



De bedoeling is dus om zoveel mogelijk mensen bijelkaar te krijgen, een front te vormen, samen opstaan tegen Gert Timmerman ( wat NOOIT IEMAND heeft gedurfd, ook de pers niet, alles werd afgekocht ) en dan middels een juridische weg de strijd tegen hem voortzetten.

En dit lezen alle "believers" maar liever niet.
En dat mijne dames en heren hoort gewoonweg niet op FOK!, want is het niet zo dat "men"zag dat FOK! behoorlijk groot is...? Moet FOK! een podium zijn voor deze mensen met een kruistocht?
Want laten we wel zijn, dat is het, ongefundeerd en ongebreideld kan "men" hier van alles beweren.
Als je rust wilt en verwerken post je NIET op een forum met 2,2 miljoen views per DAG.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:34 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ik ben niet van plan nog langer serieus op het forum in te gaan en al helemaal niet op hen die menen kritische vragen te hebben gesteld ....

JIJ hebt doelbewust dit medium uitgezocht om je "verhalen"te spuien, dan had je dat niet op FOK! moeten doen, hier krijg je tegengas.
Wat dacht je?
Ik post het op FOK! en daarmee bereik ik een groot publiek?
Je bereikt nl ook een publiek dat vragen heeft en die stelt.
Je hebt ruimte zat gehad voor je "verhaal"

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 07:31 schreef yvonne het volgende:

[..]

Euhm, het wordt gepost op een gigantisch forum, jij zit hier nu al jaren, ben je nu echt zi naief dat dit alleen maar door her clubje HBB-ers gelezen wordt?
Het is al veel mensen opgevallen en die kunnen en mogen zich er net zo goed in mengen.

Ach ja, Milagro doet dit natuurlijk puur om te rellen, milagro leest zich nooit in, begint zomaar wat te blaten in deel 6
Milagro moet gewoon eens respect tonen voor mensen die al zoveel te verduren hebben gehad en die nu eindelijk eens hun hart kunnen luchten, op een forum tegen wildvreemden waarbij ze een handje vol sensatiezoekers met zich meekrijgen en een topic kapen omdat ze niet kunnen uitstaan dat er ergens op internet mensen zijn die positief zijn over Gert Timmerman.
Dit topic is nu van hun, en zij die moeite hebben met de non stop zwartmakerij zonder enige wederhoor en zonder enig écht kritisch geluid, want het namelijk zo lekker smeuiig, jongens we hebben dadelijk de primeur!!!!!!!!!!!!, zij die moeite hebben met dit alles, moeten gewoon wegblijven, kritische vragen? pure trollen, lekker zout in de wonden, zo typisch milagro, en vooral ook zo typisch Stali


Tjongejonge misselijkmakend dit gedweep met leed en rancuneuze gedrag.
"we moeten zoveel mogelijk slachtoffers verzamelen" , dus milagro, houd ajb je respectloze bek.

Oh en ik heb géén begrafenis vandaag, dus houd je vooral niet in, heren

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:34 schreef FrancisC het volgende:

Ik ben niet van plan nog langer serieus op het forum in te gaan en al helemaal niet op hen die menen kritische vragen te hebben gesteld .....
<..>

Zonder lullig te willen doen, maar blijf dan weg. Zoals hierboven al gesteld: aan dit gigantische podium zit ook een keerzijde, namelijk kritiek. Soms goedkope en makelijke kritiek, maar meestal terechte kanttekeningen en vragen.
Als je alleen maar believers wilt horen moet je lekker op je weblog blijven, dat is een prima plek voor een monoloog met wat fans.

quote:

De eeuwige vraag die ik steeds zie terugkomen is - wat wil Francis hier toch mee bereiken?
Nou, wellicht wil Francis C alleen een verhaal vertellen! niet meer niet minder - alles wat daaruit voortvloeit - en gelukkig hebben de zogeheten critici hier daar geen enkele echte invloed op -
kan alleen maar beter zijn dan de uitkomsten van moddersmijten zonder gedegen grond ......

Als je echt alleen een verhaal wilt vertellen scherm je niet met 'de aanklacht' en vier je het plat gaan van gerttimmerman.com niet als een gewonnen veldslag.
Juist door dit soort onmogelijk te geloven antwoorden wordt je hele verhaal ongeloofwaardig.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:54 schreef SuperMOM het volgende:

Net wat Gert zei, een bepaald gehard Fok kliekje die alles en iedereen tot op het bot uithoort en venederd voor geloofd te worden, dat is hun ding, de olbies die voornamelijk bot uit de hoek komen om tot de kern van de zaak te komen? (en elkaar aanzetjes geeft om maar een ander die een andere mening hebben af te branden)

Noem eens namen, en doe er meteen een voorbeeld bij van 'vernedering' en 'voorzetje'.

Er staan in dit topic al genoeg losse flodders over Gert T., laten we dan in ieder geval proberen om de rest van de discussie wèl helder te houden.

Sinds Sheila zelf nu meedoet op dit forum is mijn rol wel even uitgespeeld. Sheila kan erg goed voor haar zelf spreken. Dat heeft ze alleen erg lange tijd niet gedaan uit respect voor haar moeder, haar kinderen en haar vader. Maar ik weet ook voor het respect van enkele andere slachtoffers van incest van haar Vader. Sheila (en Sandra natuurlijk, want zij is enige waarvan publiekelijk bekend is dat er incest heeft plaatsgevonden) kent enkelen van hun persoonlijk en soms delen ze het verleden van wat en waarom. Echter al deze andere slachtoffers hebben ook een gezin en deze gezinnen weten van niets. Ze hebben dan ook gevraagd hier vooral niet bij betrokken te raken, bang dat ze zijn dat het verleden weer boven komt en bang dat ze zijn dat het hun relatie kost. Daarom hebben zij ( ik praat over Sheila omdat ik daar alles van weet zoals bekend sinds mijn openbaring, maar heb het meestal over haar en Sandra)) zich zo rustig gehouden in de media. Maar van binnen brandde het verlangen van Sheila om de wereld te laten weten wat er is gebeurt. Niet om de vader kapot te maken. Dat wil ze niet. Daar heeft ze teveel respect voor want " het blijft toch je vader" . Maar vooral het respect voor de andere slachtoffers. Maar vanwege het onbegrip over haar. mensen op straat die haar aanspreken en zeggen " maak het toch weer goed meisje" : Of het is toch zo'n aardige man" Het kan toch niet waar zijn" Bladen die de hele dag bellen voor een reactie. Programma makers die bellen omdat ze weer eens een documentaire of film gaan maken. Het houdt niet op. Zij zoeken geen media. De media zoekt hun. En in 99% van de gevallen is het antwoord " geen commentaar" Maar soms moeten ze wel, want dan gaat het te ver. ( de opmerking van Gert over de Moeder als dieptepunt) (PS: de documentaire Profiel hebben de dochters niets mee te maken, Deze was al klaar en ze hebben Sandra en Sheila alleen gevraagd om een reactie op de beelden. In de uitzending werd het echter gebracht alsof het een relaas was van de dochters. Ook hier zochten ze niets op, maar wilden ze wel iets vertellen over hoe het thuis ging. Niets bijzonders, Zeker niets als je nu ziet hoe het daar echt aan toe ging, hebben Sheila en Sandra zich echt wel ingehouden en veel respect getoond)
Dit betekent dus echter wel dat Sheila en Sandra de last alleen moeten dragen. De last van de pijn kennis van wat er allemaal gebeurt is. Als je alle 8 delen gelezen hebt maar ook het weblog van Francis dan moet je wel een beeld krijgen van hoe het leven is geweest daar. Erg moeilijk en verwarrend. Sheila loopt niet voor niets bij de psychiater. Ze heeft voor zichzelf besloten om alles wat er gebeurt is een plek te geven zodat ze ermee kan leven. Dat vergt moed.

Waarom dan toch FOK?
Nou, Gert bleef in de media de meest waanzinnige dingen zeggen. Dat is vooral lastig als je beseft dat een jaar of 2 a 3 geleden Sheila weer contact had met haar vader. Ze hadden een keer of 3 weer afgesproken en hadden iets wat weer leek op first contract. Enkele beladen onderwerpen werden weer besproken en het leek de goede kant op te gaan. (welke goede kant denk je, nou dat van erkenning en respect naar hun toe. leven met Gert was helemaal geen optie, maar wel de erkenning en acceptatie) En toen kwam Babs. Zij verbrak alle communicatie. Gert was te zwak en te afhankelijk van Babs om daar tegenin te gaan. Sheila heeft het nog een paar keer geprobeerd, (briefjes in de bus, bellen etc... ) Maar Babs gaf de telefoon niet eens meer door. Vervelender werd het ook nog eens toen Gert de media weer opzocht omdat hij door Babs werd gepusht. Babs KON niet leven met de beschuldigingen van anderen. Gert wel, want Gert kent de waarheid en was als de dood dat men verder ging graven. Vandaar dat Gert nu ook helemaal kapot zit omdat door Babs , Francis en co de beerput hebben losgetrokken. Er melden zich nu meer slachtoffers. Gert wist dit en zijn grootste nachtmerrie komt uit. Maar Babs is denk ik echt overtuigd van zijn onschuld en pushte Gert in de media alles te ontkennen. En toen ging Gert in BB omdat hij een nieuwe CD moest verkopen. Sheila zag daar de vader die Gert soms ook kon zijn. Lief, behulpzaam en gezellig. En dat doet pijn als mensen dan zeggen, Zie je wel wat een lieve man. het kan niet waar zijn wat de dochters etc.. allemaal beweren. Met als gevolg dat er bij mensen als Francis en Sheila enkele diep verborgen frustraties eruit kwamen. Het begon met Francis. hij begon in het gastenboek van Gert te schrijven maar werd al snel geblokt. Hij week uit naar FOK, Francis moest zijn ei kwijt en begon te schrijven. en van het een kwam het ander, Mensen reageerden en kregen er lucht van. ( met 2,2 miljoen hits is de kans groot dat ook andere belanghebbenden op de hoogte raken.) Francis en Sheila kennen elkaar goed en dus waren Sheila en ik ( Ik en Sheila :-)) ook op de hoogte. Ik zag haar pijn en verdriet en zag dat ze bijna instortte. Ook merkte ik dat door de stijl waarin Francis schreef hij veel onbegrip kweekte. (Het is ook een moeilijk verhaal) Daarom besloot ik als Feiten Francis en de anderen te ondersteunen. Als je mijn posten nog eens leest (het zijn er veel) dan voel je ook wat Sheila voelt.) En daardoor gingen ook anderen Francis steunen. Met als gevolg dat de actie van de sponsoren en webmasters aantoont dat Francis zooooo gelijk heeft. Iemand die meer dan 100.000 euro in Gert heeft geïnvesteerd, sluit niet de boel vanwege enkele roddels. Zij hebben onderzoek gedaan en de waarheid achterhaalt.
Het verhaal van Francis op zijn eigen weblog, is bijna te raar en eng voor woorden. Ik kan dat zeggen want ken die tijd niet. Maar Sheila begon te bibberen toen ze het las. Alle andere enge herinneringen kwamen naar boven. Helaas maar het verhaal van Francis is echt waar. niet gelogen niet overdreven. Zijn er spoken, Dat weet ik niet, Ik geloof daar niet zo in. Maar er was wel een sfeer blijkbaar die zit soort gevoelens opriep. Niet fijn om daar als kind in te leven.

Waarom dus FOK,

Francis ,Sheila, Timmerhout, guanine, Rakker en wellicht enkele anderen delen onderling hun emoties en ervaringen.

naar de politie gaan heeft geen zin. Ze hebben geen bewijzen, en de incest is verjaard. Gert hoeft ook niet in de bak ( hoort hij wel maar is geen doel) Het is ook geen aanklacht. het was een " cry for help" en dat hebben ze hier deels gekregen.
Zij zijn bezig om het verleden af te sluiten en het een plek te geven. FOK helpt echt waar. Ondanks enkele echte negatievelingen zijn de reacties van anderen erg waardevol. Ik denk aan Manu, Flugel teamlead, APK, Leukeleu etc.. Hier hebben ze echt wat aan. Het doel is dus gewoon erkenning, acceptatie, en rust. Maar daar moet je wel wat voor doen. het niet reageren is geen rust. hiermee bouw je onrust op dat op een moment ontploft, van he af praten en schrijven helpt. Vindt je het niet interessant of geloof je het niet, dat is niet erg. Ze doen het niet voor jullie, maar voor zichzelf en voor de andere slachtoffers en belanghebbenden.

Gert aan de schandpaal is geen doel. Hert ter verantwoording roepen WEL. maar dat kan op alle manieren. Iedere keer dat iemand op FOK zegt " ik geloof de dames" Of ik dreig een believer te worden, is al voldoende. Dit draagt bij aan de erkenning.


Soms zeggen we dingen op FOK uit emotie. Het is niet persoonlijk bedoeld.

Ik hoop dat iedereen een beetje begrijpt wat de motieven zijn van Francis, Timmerhout en Sheila.

Ik hou van Sheila, Ze is een fantastische vrouw met erg leuke kinderen, een lieve zus en een hele leuke vriend :-) Zij komt er wel, en daar hebben jullie allemaal meer of minder aan meegewerkt.
Bedankt,

Franz (mijn echte naam)

[ Bericht 13% gewijzigd door feiten op 25-02-2006 20:36:47 ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 08:11 schreef milagro het volgende:
Dit topic is nu van hun, en zij die moeite hebben met de non stop zwartmakerij zonder enige wederhoor en zonder enig écht kritisch geluid, want het namelijk zo lekker smeuiig, jongens we hebben dadelijk de primeur!!!!!!!!!!!!, zij die moeite hebben met dit alles, moeten gewoon wegblijven, kritische vragen? pure trollen, lekker zout in de wonden, zo typisch milagro, en vooral ook zo typisch Stali

Arme Milagro, is ze weer helemaal verkeerd begrepen.
Dus je kwam hier helemáál niet om verlekkerd met wat kornuiten in het rond te bashen, je kwam hier alleen maar om kritische vragen te stellen? Want die werden er namelijk helemaal niet gesteld? En dat weet je zo goed omdat je de hele tijd al mee las?

Schei toch uit, in elk topic van deze reeks is er wel bonje geweest met Francis of een van zijn companen. Er was voortdurend kritiek op hen. Echter, wel met een soort van basisrespect waardoor normale communicatie mogelijk bleef. De manier waarop 'jullie' het topic overnamen en met zichtbaar plezier een wedstrijdje hielden wie de meest sarcastische en minachtende opmerkingen kon maken, elkaar luid bijvallend, viel dan ook bij iedereen die al wél een tijd actief is in deze topicreeks in verkeerde aarde. Ga ergens anders de boel vernaggelen. Ik ken het verschijnsel wel: een topic binnenvallen waar je bloed ruikt, en je dan een tijdje lekker vermaken. Maar dit was NIET ( ) het juiste topic daarvoor en dát is geprobeerd jullie duidelijk te maken.

Maar goed, later verdween dat juichende "we gaan ze slopen"-toontje ook wel weer een beetje, gelukkig.

Dus nogmaals, want ik zie dit de hele tijd weer terugkomen: je wordt niet aangevallen op het stellen van kritische vragen, maar op de manier waaróp dit gebeurde. Ik ben geen heilig boontje, maar soms 'ontstaat' er iets in een topicreeks. In deze reeks kregen bepaalde mensen de kans om hun verhaal te doen, zonder dat dit uitmondde in kritiekloos slikken van alles wat er beweerd werd. In de dynamiek van zo'n topic kan het dan prima dat af en toe een nieuwe kritische geest zich meldt, maar een hele horde bloedlustigen is te veel van het goede.

Maar eh... neemt niet weg dat ik me vanavond of zo ook in de discussie mag mengen, van jou... Gertje? . (Pleaaaase)

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 11:44 schreef Ryan3 het volgende:
Maar eh... neemt niet weg dat ik me vanavond of zo ook in de discussie mag mengen, van jou... Gertje? . (Pleaaaase)

Nee, deze is nou es van mij! Oprotten!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 11:15 schreef Gert het volgende:

[..]

Arme Milagro, is ze weer helemaal verkeerd begrepen.
Dus je kwam hier helemáál niet om verlekkerd met wat kornuiten in het rond te bashen, je kwam hier alleen maar om kritische vragen te stellen? Want die werden er namelijk helemaal niet gesteld? En dat weet je zo goed omdat je de hele tijd al mee las?

Schei toch uit, in elk topic van deze reeks is er wel bonje geweest met Francis of een van zijn companen. Er was voortdurend kritiek op hen. Echter, wel met een soort van basisrespect waardoor normale communicatie mogelijk bleef. De manier waarop 'jullie' het topic overnamen en met zichtbaar plezier een wedstrijdje hielden wie de meest sarcastische en minachtende opmerkingen kon maken, elkaar luid bijvallend, viel dan ook bij iedereen die al wél een tijd actief is in deze topicreeks in verkeerde aarde. Ga ergens anders de boel vernaggelen. Ik ken het verschijnsel wel: een topic binnenvallen waar je bloed ruikt, en je dan een tijdje lekker vermaken. Maar dit was NIET ( ) het juiste topic daarvoor en dát is geprobeerd jullie duidelijk te maken.

Maar goed, later verdween dat juichende "we gaan ze slopen"-toontje ook wel weer een beetje, gelukkig.

Dus nogmaals, want ik zie dit de hele tijd weer terugkomen: je wordt niet aangevallen op het stellen van kritische vragen, maar op de manier waaróp dit gebeurde. Ik ben geen heilig boontje, maar soms 'ontstaat' er iets in een topicreeks. In deze reeks kregen bepaalde mensen de kans om hun verhaal te doen, zonder dat dit uitmondde in kritiekloos slikken van alles wat er beweerd werd. In de dynamiek van zo'n topic kan het dan prima dat af en toe een nieuwe kritische geest zich meldt, maar een hele horde bloedlustigen is te veel van het goede.

Flikker toch op, Gert, met je zogenaamde hart op de goede plek
Het zal me aan mijn reet roesten wat jij en APK vinden dus van enige gekwetstheid om onbegrip over mijn intenties geen sprake, hoor, do not flatter yourself, egotripper.
Jij en APK vinden nogal veel namelijk, en meestal vinden jullie veel verkeerd aan anderen , als ik me daar druk om zou moeten maken, die eeuwige "kijk mij eens een grote bek hebben, maar ik heb wel het hart op de goede plek" houding, puh fiucking please Neem je zelf eens niet zo serieus.
.
Je slaat iig wat mij betreft de plank kompleet mis.
Beetje arrogant om te denken dat jij precies weet waarom ik of een Stali iets hier neerzetten, vind je niet?
Je kent me niet, je weet niet hoe lang en of ik meelees, je weet niet wat ik al die tijd gedacht heb, je weet niets.
Dus verwar jouw conclusies niet met feiten, het is een aanname, en niet meer dan dat, en ik zeg je dat je er helemaal naast zit.
Lijkt mij toch dat ik zelf het beste weet hoe ik iets bedoel en waarom ik iets na dagenlang meelezen hier iets post.


Ik erger me gewoon aan deze vreemde vorm van aandachttrekkerij van mensen die beweren dat ze rust zoeken.
Ik erger me aan de vrijbrief om allerlei beschuldigingen en insinuaties hier neer te plempen, wekenlang.
Ik erger me aan allerhande vage quasi feitjes en weetjes die volkomen oncontroleerbaar zijn voor ons.
Ik begrijp de voldoening en de genoegdoening niet die ze hier denken te halen.
Er zullen altijd mensen zijn, die ondanks dat ze de zogenaamde feiten kennen, toch Gert Timmerman okay vinden.
Er is een weblog waar ze vrijuit hun hart kunnen luchten, waar ze geen tegengas krijgen, waarom de behoefte om een Fok, een topicreeks te kapen en te eisen dat iedereen maar respect toont en aanneemt dat wat zij zeggen klopt.

Ik twijfel niet aan het verhaal dat er mot is, ik twijfel aan wie het gelijk aan zijn kant heeft, daarvan zijn er te weinig, of zeg maar geen feiten bekend, enkel maar het verhaal van een stel ernstig door rancune verteerde en net zo goed aandachtzieke zieltjes.

Maar als zij hier hun gal mogen spuien, puur om zoveel mogelijk sympathie te krijgen, en zogenaamd verdiend respect te innen, dan mag ik net zo goed mijn mening zeggen.

Jij bepaalt niet hoe ik dat doe en jij bepaalt ook niet of mijn intenties verkeerd zijn.
De ondertoon die jij meent te proeven is ws gewoon de nasmaak van je eigen getroll elders.
De ondertoon "we gaan ze slopen" is er namelijk niet.
Dan zouden min reacties namelijk gewoon uit een hele reeks oneliners bestaan, met rake smilies, je kent dat wel, jij bent er immers meester in, niet waar

quote:

Het begon met Francis. hij begon in het gastenboek van Gert te schrijven maar werd al snel geblokt. Hij week uit naar FOK, Francis moest zijn ei kwijt en begon te schrijven. en van het een kwam het ander, Mensen reageerden en kregen er lucht van. ( met 2,2 miljoen hits is de kans groot dat ook andere belanghebbenden op de hoogte raken.)

En daardoor gingen ook anderen Francis steunen. Met als gevolg dat de actie van de sponsoren en webmasters aantoont dat Francis zooooo gelijk heeft. Iemand die meer dan 100.000 euro in Gert heeft geïnvesteerd, sluit niet de boel vanwege enkele roddels. Zij hebben onderzoek gedaan en de waarheid achterhaalt. ( Da's snel, Yvonne)

Maar van binnen brandde het verlangen van Sheila om de wereld te laten weten wat er is gebeurt. Niet om de vader kapot te maken. Dat wil ze niet. Daar heeft ze teveel respect voor want " het blijft toch je vader" ( Right, Yvonne)


Waarom dus FOK,

Francis ,Sheila, Timmerhout, geanine, Rakker en wellicht enkele anderen delen onderling hun emoties en ervaringen.

naar de politie gaan heeft geen zin. Ze hebben geen bewijzen, en de incest is verjaard. Gert hoeft ook niet in de bak ( hoort hij wel maar is geen doel) Het is ook geen aanklacht. het was een " cry for help" en dat hebben ze hier deels gekregen.
Zij zijn bezig om het verleden af te sluiten en het een plek te geven. FOK helpt echt waar. ( )

quote:

Wat wij dus graag willen is dat er zich meer slachtoffers melden ( d.m.v. dit forum ) zodar we EEN front kunnen vormen en stappen kunnen gaan ondernemen.


De bedoeling is dus om zoveel mogelijk mensen bijelkaar te krijgen, een front te vormen, samen opstaan tegen Gert Timmerman ( wat NOOIT IEMAND heeft gedurfd, ook de pers niet, alles werd afgekocht ) en dan middels een juridische weg de strijd tegen hem voortzetten.

OP FOK! dus.
Zoveel mogelijk vage oncontroleerbare "feiten"neerzetten.
De man niet kapot maken, oh nee, het is toch een vader..
De gretigheid toen ik me liet zien in dit topic, of ik er OOK een privébelang bij had.


Jullie kunnen tevreden zijn, de bladen pakken dit heus wel op, die lezen hier mee, er is "een website"plat, wederom staan JULLIE, die oh zo graag rust willen weereens in het middelpunt van de belangstelling.
ZELF gekozen notabene, nog steeds voert men de gehate naam Timmerman en nog steeds staat op de website van een bandje de toevoeging:
ja ja, de dochters van.

Zijn er dingen gebeurd?
Oh vast, is er schade aangericht, ook vast, zijn er talloze dingen die JULLIE net zo goed verzwijgen, jep, vast.
Maar kom mij niet aan dat "steun"zoeken op FOK! en je wederom zo profileren je de rust geeft die je zo nodig hebt en zoekt.


Als jullie je gesteund voelen door een stel onbekenden die geen moer om GT of zijn hele familie geeft, prima, de wereld draait nu eenmaal niet om ene Timmerman, die men hier alleen maar kent van wat liedjes en de dochters vanuit de Playboy.
Zoek je werkelijk DIT soort steun??????

Het hoort niet op FOK!, dat is mijn hele simpele mening.

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 24-02-2006 12:30:10 ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 03:48 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Peter Muller probeerde Gert Timmerman lang geleden het staken met leugens op te leggen - deze zaak bloedde dood - officier van Justitie M. Hartsuiker staakte de vervolging in een aanverwante zaak - Gert's site is nu uit de lucht - ik heb dus toch wat bewerkstelligt dat tot dusver uitgebleven is - Meneer Timmerman kon boeken uitgeven waarin hij personen met naam en toenaam op liet melden zonder daar om toestemming te vragen en zonder enige controle van de juistheid van gegevens - ik ben toch zover gekomen dat de heer Timmerman niet langer om mijn bestaan heen kan

En dat allemaal zonder rancune

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:25 schreef yvonne het volgende:

Als jullie je gesteund voelen door een stel onbekenden die geen moer om GT of zijn hele familie geeft, prima, de wereld draait nu eenmaal niet om ene Timmerman, die men hier alleen maar kent van wat liedjes en de dochters vanuit de Playboy.
Zoek je werkelijk DIT soort steun??????

Het hoort niet op FOK!, dat is mijn hele simpele mening.

Had je dat niet even 6 topics eerder kunnen vermelden dan? Het is nu op Fok en dan kan het er ook best blijven!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:54 schreef feiten het volgende:
<..>
Ik hoop dat iedereen een beetje begrijpt wat de motieven zijn van Francis, Timmerhout en Sheila.

Ik hou van Sheila, Ze is een fantastische vrouw met erg leuke kinderen, een lieve zus en een hele leuke vriend :-) Zij komt er wel, en daar hebben jullie allemaal meer of minder aan meegewerkt.
Bedankt,

Franz (mijn echte naam)

Duidelijk verhaal. Net als het stuk van geanini gisteren is dit behoorlijk verhelderend qua motieven en doelen.
En van Sheila^* kan ik me helemaal voorstellen dat ze problemen heeft met Gert T.

Bij Francis en timmerhout heb ik dat niet. Ik kan me maar niet aan de indruk onttrekken dat daar ergens een zakelijk of persoonlijk geschil is wat hier wordt uitgevochten. En dat de aanwezigheid van Sheila daarbij mooi meegenomen is, maar het welzijn van Sandra en Sheila geen echt doel..


^* _{Als ze het echt is. Behalve haar nick en een flinke lap tekst heb ik geen enkel bewijs dat ze het echt is, dus enig voorbehoud blijft m.i. gepast.}

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:25 schreef yvonne het volgende:

[..]


[..]

OP FOK! dus.

< knip >

Het hoort niet op FOK!, dat is mijn hele simpele mening.

Inderdaad, het is een mening.

Overigens, wat heb jij toch met dat Fok! steeds ? Fok is gewoon een forum, verder niks. Probeer er niet een status aan te geven die er niet is. Als bolwerk van slapzinnig geouwehoer per definitie een platform voor dit soort "discussies" .

Vergeet niet dat er een GT topic was met positieve reacties. Sowieso al een prestatie om je nek uit te steken en te reageren in zo'n topic. En wat interesseert jou GT ? Helemaal niets toch.

Gert heeft op volkomen duidelijke wijze neergezet hoe jullie "inmenging" tot stand is gekomen en met welke motivatie dat gebeurde. En dat klopte gewoon.

Ga niet nu jullie door de mand gevallen zijn persisteren in dit kinderachtig gedrag, dat past niet.

PS

Leuke spijkerbroek

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:52 schreef sandratimmerman het volgende:

[..]

<knip>..


^* _{Als ze het echt is. Behalve haar nick en een flinke lap tekst heb ik geen enkel bewijs dat ze het echt is, dus enig voorbehoud blijft m.i. gepast.}

en wie ben jij?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:53 schreef Manu82 het volgende:

[..]

en wie ben jij?

De volgende hoofdrolspeler, wederom hiervoor geregistreerd.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:53 schreef PH52 het volgende:

[..]

I

Overigens, wat heb jij toch met dat Fok! steeds ?

Dar pleeg ik nog steeds Admin van te zijn

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

De volgende hoofdrolspeler, wederom hiervoor geregistreerd.

dat had ik door maar het lijkt me niet de Sandra die ze suggereert te zijn met haar nick

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:53 schreef Manu82 het volgende:

[..]

en wie ben jij?

Hmzz, dat lijkt me dan weer een kloon .

Volgens mij heeft FrancisC er ook geen geheim van gemaakt dat het iets zakelijks is. Daar staat mij in ieder geval iets van bij.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:53 schreef Manu82 het volgende:

[..]

en wie ben jij?

Ik ben Pinball.

m maar even aan te geven wat een nick precies zegt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef sandratimmerman het volgende:

[..]

Ik ben Pinball.

m maar even aan te geven wat een nick precies zegt.

in dat geval

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef sandratimmerman het volgende:

[..]

Ik ben Pinball.

m maar even aan te geven wat een nick precies zegt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:10 schreef milagro het volgende:

[..]

* knips *

Dan zouden min reacties namelijk gewoon uit een hele reeks oneliners bestaan, met rake smilies, je kent dat wel, jij bent er immers meester in, niet waar

Please do

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef schatje het volgende:

Hmzz, dat lijkt me dan weer een kloon .

quote:

Volgens mij heeft FrancisC er ook geen geheim van gemaakt dat het iets zakelijks is. Daar staat mij in ieder geval iets van bij.

Dat is niet wat hij hier beweert:

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 01:34 schreef FrancisC het volgende:
<..>
voorlopig is het wat mij betreft genoeg zo - critische vragen wil ik beantwoorden, puberale opmerkingen en wendingen overslaan. De eeuwige vraag die ik steeds zie terugkomen is - wat wil Francis hier toch mee bereiken?
Nou, wellicht wil Francis C alleen een verhaal vertellen! niet meer niet minder - alles wat daaruit voortvloeit - en gelukkig hebben de zogeheten critici hier daar geen enkele echte invloed op -
kan alleen maar beter zijn dan de uitkomsten van moddersmijten zonder gedegen grond ......

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:10 schreef milagro het volgende:
Je slaat iig wat mij betreft de plank kompleet mis.
Beetje arrogant om te denken dat jij precies weet waarom ik of een Stali iets hier neerzetten, vind je niet?

Sterker nog, ik denk dat je gewoon zit te liegen over je intenties.
Maar goed, het blijft een aanname, net zoals het van jou een aanname is dat ik alleen maar tegen jou in het geweer ben gekomen om met mijn goede hart te pimpen.

Het is wel duidelijk hoe we er over denken nu volgens mij, dus ik wil het hier maar bij laten. Anders wordt het weer zo'n discussie in een discussie.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:36 schreef Gert het volgende:

[..]

Sterker nog, ik denk dat je gewoon zit te liegen over je intenties.
Maar goed, het blijft een aanname, net zoals het van jou een aanname is dat ik alleen maar tegen jou in het geweer ben gekomen om met mijn goede hart te pimpen.

Het is wel duidelijk hoe we er over denken nu volgens mij, dus ik wil het hier maar bij laten. Anders wordt het weer zo'n discussie in een discussie.

toe maar zeg, liegen nog wel.
gelukkig maar dat dus dat het niet boeit wat jij vindt, en gelukkig maar dat jij niet bepaalt hoe ik moet reageren en hoe mijn intenties zouden moeten zijn en al helemaal niet dat ik respect moet hebben voor rancuneuze lieden die hier alleen maar komen om zieltjes te winnen, om de een of andere compleet onverklaarbare reden.

het leven is zo heerlijk makkelijk, soms hè

nou, vrijdag, einde vd week, laat maar komen, de keiharde feiten.

erg grappig en tekenend ook om te zien dat de webmasters de website dichtpleuren maar wel het gastenbok open laten, ws in de hoop dat er bijval komt, en vooralsnog komt die er niet

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef sandratimmerman het volgende:

[..]

Ik ben Pinball.

m maar even aan te geven wat een nick precies zegt.

Ja, er zijn echter nog andere manieren om er achter te komen of de nick daadwerkelijk degene is die hij of zij zegt te zijn. Een telefoonnummer via de mail bijvoorbeeld. Ik weet niet of dat inmiddels al is gebeurd. Dat zou in ieder geval duidelijk scheppen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:05 schreef Pinball het volgende:

[..]

Dat is niet wat hij hier beweert:
[..]

Ik heb het volgende uit deel 2 gevonden:

quote:

Op zondag 5 februari 2006 20:12 schreef FrancisC het volgende:
De essentie is deze - kindermisbruik of geruchten van misbruik in combinatie met witteboorden criminaliteit vindt ik geen pas hebben - zoiets moet worden aangepakt - daarom besloten, om ook tegen mijn eigen moeder in, openheid te geven van zaken ....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:28 schreef schatje het volgende:

Ik heb het volgende uit deel 2 gevonden:
[..]

Ja, maar daar lijkt het nogal algemeen bedoeld. Wat ik bedoel is dat ik denk dat Francis en/of timmerhout zèlf een zakelijk/financieel geschil hebben met Gert T.

Misschien is dat mijn eigen kortzichtigheid, maar ik kan me maar moeilijk voorstellen dat Francis & timmerhout als koene ridders Gert aan de schandpaal proberen te nagelen zonder daar zelf een belang bij te hebben. Ook met het zwartmaken van Gert Junior, je gaat niet zomaar iemand beschuldigen van ontucht met minderjarige meisjes.

En aangezien Francis zelf in dezelfde branche zit als Gert en Gert Junior, zou daar imo best iets zakelijks aan ten grondslag kunnen liggen waarbij Sheila, Sandra en iedereen die verder meedoet dankbaar gebruikt worden als pionnen.
Maar goed, dat is allemaal giswerk, want ik weet niets.

Van geanini en Sheila/feiten kan ik -voorzover ik het voor waar aan kan nemen- me een aardig beeld vormen van hun motivatie en doel, maar de 2 grote aanzwengelaars hier blijven onduidelijk.

Hé, dat was mijn theorie in deel 6 of 7
Rechtenkwestie, geld,

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:12 schreef Pinball het volgende:

En aangezien Francis zelf in dezelfde branche zit als Gert en Gert Junior, zou daar imo best iets zakelijks aan ten grondslag kunnen liggen waarbij Sheila, Sandra en iedereen die verder meedoet dankbaar gebruikt worden als pionnen.
Maar goed, dat is allemaal giswerk, want ik weet niets.

Van geanini en Sheila/feiten kan ik -voorzover ik het voor waar aan kan nemen- me een aardig beeld vormen van hun motivatie en doel, maar de 2 grote aanzwengelaars hier blijven onduidelijk.

Het valt niet uit te sluiten dat er ook een zakelijk geschil is, maar gezien alle verhalen die Francis produceert mbt zijn jeugd, waarbij hij als zoon van de tekstschrijfster veelvuldig over de vloer kwam bij de Timmermans, krijg ik de indruk dat hij daar niet helemaal ongeschonden uit is gekomen. Ik vind het niet zo waarschijnlijk dat je koel en berekenend allerlei bizarre spookverhalen gaat lopen ophangen met als uiteindelijke doel een zakeljik geschil in jouw voordeel te beslechten. Er is op z'n minst méér aan de hand.
Sterker nog: die spookverhalen doen alleen maar afbreuk aan je geloofwaardigheid, en zouden juist géén goede zet zijn als je van plan bent om iemands business om zeep te helpen.

Maar goed, volgens mij was het al eens aan de orde geweest maar laten we het hem vragen: Francis, kun jij hier zwart op wit verklaren dat er géén zakelijk geschil is met GT, en dat jij niét uit bent op geld, danwel overname van zakelijke activiteiten van GT cq carpenter productions?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:12 schreef Pinball het volgende:

[..]

Ja, maar daar lijkt het nogal algemeen bedoeld. Wat ik bedoel is dat ik denk dat Francis en/of timmerhout zèlf een zakelijk/financieel geschil hebben met Gert T.

Misschien is dat mijn eigen kortzichtigheid, maar ik kan me maar moeilijk voorstellen dat Francis & timmerhout als koene ridders Gert aan de schandpaal proberen te nagelen zonder daar zelf een belang bij te hebben. Ook met het zwartmaken van Gert Junior, je gaat niet zomaar iemand beschuldigen van ontucht met minderjarige meisjes.

En aangezien Francis zelf in dezelfde branche zit als Gert en Gert Junior, zou daar imo best iets zakelijks aan ten grondslag kunnen liggen waarbij Sheila, Sandra en iedereen die verder meedoet dankbaar gebruikt worden als pionnen.
Maar goed, dat is allemaal giswerk, want ik weet niets.

Van geanini en Sheila/feiten kan ik -voorzover ik het voor waar aan kan nemen- me een aardig beeld vormen van hun motivatie en doel, maar de 2 grote aanzwengelaars hier blijven onduidelijk.

Dit is ook zo'n beetje mijn vermoeden, er zal wel een flink stuk eigenbelang bij zitten.
Maar die Geanni is gewoon een domme klaploper die meehobbelt omdat hij het verhaal inclusief de spookverhaaltjes van het weblog gewoon voor waar aanneemt aangezien hij Gert Timmerman gewoon niet zo'n sympathieke man vond. Dat is voor Geanni dan allemaal heel logisch, dan ga je vanzelfsprekend mee in een hetze. .

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:54 schreef Gert het volgende:

[..]

Het valt niet uit te sluiten dat er ook een zakelijk geschil is, maar gezien alle verhalen die Francis produceert mbt zijn jeugd, waarbij hij als zoon van de tekstschrijfster veelvuldig over de vloer kwam bij de Timmermans, krijg ik de indruk dat hij daar niet helemaal ongeschonden uit is gekomen. Ik vind het niet zo waarschijnlijk dat je koel en berekenend allerlei bizarre spookverhalen gaat lopen ophangen met als uiteindelijke doel een zakeljik geschil in jouw voordeel te beslechten. Er is op z'n minst méér aan de hand.
Sterker nog: die spookverhalen doen alleen maar afbreuk aan je geloofwaardigheid, en zouden juist géén goede zet zijn als je van plan bent om iemands business om zeep te helpen.

Maar goed, volgens mij was het al eens aan de orde geweest maar laten we het hem vragen: Francis, kun jij hier zwart op wit verklaren dat er géén zakelijk geschil is met GT, en dat jij niét uit bent op geld, danwel overname van zakelijke activiteiten van GT cq carpenter productions?

.
Volgens mij zit jij hier de boel te fucken. .
Het gaat hier om een hetze en die spookverhalen zijn zogenaamd ondersteunend bewijsmateriaal om de reputatie van Gert Timmerman te beschadigen. Ik vind het niet zo gek dat ze bij de rechter en media geen zaak hebben.

Feiten, Sheila perfect zoals jullie eindeijk naar buiten zijn gekomen.

En dit op een heel wat fatsoenlijker manier zoals wij vanuit huize Tranendal gewend waren.

Trouwens, zulke lange Topics en dan ook nog foutloos, daar kan Gert´s bewakingsdienst nog wat van leren.
Prettig weekend en vier gezellig carnaval.

Misschien wordt het nu tijd om dit topic te sluiten om een geheel andere te beginnen:
Het eerherstel van Gert Timmerman.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:43 schreef Stali het volgende:
Misschien wordt het nu tijd om dit topic te sluiten om een geheel andere te beginnen:
Het eerherstel van Gert Timmerman.

Wat houd je tegen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:53 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Wat houd je tegen?

Niets. .
Gert Timmerman: eerherstel deel 1

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:04 schreef Stali het volgende:
Het gaat hier om een hetze en die spookverhalen zijn zogenaamd ondersteunend bewijsmateriaal om de reputatie van Gert Timmerman te beschadigen.

Dus jouw theorie is: degenen die momenteel bezig zijn om GT te beschadigen, zijn zó dom dat ze niet eens in de gaten hebben dat het averechts werkt als je spookhuisverhalen gaat ophangen. En ze hebben wérkelijk niet door dat het bij zakelijk geschillen cq voor de rechtbank niet bepaald in je voordeel werkt als je met obscure verhalen over geesten komt aanzetten.

Dat vind ík nou niet geloofwaardig. Wekenlang posten waarbij de emoties er soms afspatten, logs met spookverhalen, het is wel erg vergezocht om dat allemaal af te doen als toneelspel vanwege een zakelijk geschil.

Of er een zakelijk geschil is, zou kunnen hoor, maar er is op z'n minst méér aan de hand.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:56 schreef Gert het volgende:

[..]

Dus jouw theorie is: degenen die momenteel bezig zijn om GT te beschadigen, zijn zó dom dat ze niet eens in de gaten hebben dat het averechts werkt als je spookhuisverhalen gaat ophangen. En ze hebben wérkelijk niet door dat het bij zakelijk geschillen cq voor de rechtbank niet bepaald in je voordeel werkt als je met obscure verhalen over geesten komt aanzetten.

Dat vind ík nou niet geloofwaardig. Wekenlang posten waarbij de emoties er soms afspatten, logs met spookverhalen, het is wel erg vergezocht om dat allemaal af te doen als toneelspel vanwege een zakelijk geschil.

Of er een zakelijk geschil is, zou kunnen hoor, maar er is op z'n minst méér aan de hand.

Verdiep jij je eerst eens in hetzevoering in het algemeen. Het maakt ze namelijk helemaal niet uit, alles wordt er bijgetrokken en dat wordt steeds gekker.

Een slecht gezinsleven komt zoveel voor maar dat is geen reden om iemand te ruineren en al helemaal publiekelijk met ongefundeerde laster.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 20:01 schreef FrancisC het volgende:

[..]

LEES JE OOK WAT JE ZELF STELT? MIJN ZUS MISBRUIKT? NOOIT OVER GEHAD
MIJN MOEDER VAN AUTEURSRECHTEN BESTELEN? HEB JE ENIG IDEE HOE AUTEURSRECHTEN WERKEN? HOE BESTEEL JE IEMAND HIERVAN?
MIJN MOEDER IS NOOIT BESTOLEN VAN AUTEURSRECHTEN =

WAAROM ZOU MIJN MOEDER NA DE UITREIKING VAN ZIJN NIEUWE ALBUM GAAN ALS ZE DOOR HEM ZOU ZIJN BESTOLEN?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:56 schreef Gert het volgende:

[..]

Dus jouw theorie is: degenen die momenteel bezig zijn om GT te beschadigen, zijn zó dom dat ze niet eens in de gaten hebben dat het averechts werkt als je spookhuisverhalen gaat ophangen. En ze hebben wérkelijk niet door dat het bij zakelijk geschillen cq voor de rechtbank niet bepaald in je voordeel werkt als je met obscure verhalen over geesten komt aanzetten.

Dat vind ík nou niet geloofwaardig. Wekenlang posten waarbij de emoties er soms afspatten, logs met spookverhalen, het is wel erg vergezocht om dat allemaal af te doen als toneelspel vanwege een zakelijk geschil.

Of er een zakelijk geschil is, zou kunnen hoor, maar er is op z'n minst méér aan de hand.

daarbij heb ik al meerdere aan Francis aangegeven dat deze spookverhalen niet echt positief overkomen wat betreft zijn geloofwaardigheid, maar hij vind ze dermate belangrijk dat hij ze wil laten staan

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:18 schreef Manu82 het volgende:

[..]

daarbij heb ik al meerdere aan Francis aangegeven dat deze spookverhalen niet echt positief overkomen wat betreft zijn geloofwaardigheid, maar hij vind ze dermate belangrijk dat hij ze wil laten staan

Dat zegt dan toch wel iets over Francis lijkt me. Als je spookverhaaltjes nodig hebt als ondersteunend bewijslast dan heb je waarschijnlijk helemaal niks. En daar mag Gert Timmerman voor geslachtofferd worden. Halleluja, kent u jezus? .

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:21 schreef Stali het volgende:

[..]

Dat zegt dan toch wel iets over Francis lijkt me. Als je spookverhaaltjes nodig hebt als ondersteunend bewijslast dan heb je waarschijnlijk helemaal niks. En daar mag Gert Timmerman voor geslachtofferd worden. Halleluja, kent u jezus? .

Francis ziet dat als onderbouwing van zijn verhaal en de ervaringen die hij en mensen die hij kent hebben meegemaakt, maar denk dat Francis dat beter zelf kan beantwoorden....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:24 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Francis ziet dat als onderbouwing van zijn verhaal en de ervaringen die hij en mensen die hij kent hebben meegemaakt, maar denk dat Francis dat beter zelf kan beantwoorden....

Waarom heeft iemand dat nodig ter onderbouwing? Feiten tellen, spookverhaaltjes niet.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:18 schreef Manu82 het volgende:

[..]

daarbij heb ik al meerdere aan Francis aangegeven dat deze spookverhalen niet echt positief overkomen wat betreft zijn geloofwaardigheid, maar hij vind ze dermate belangrijk dat hij ze wil laten staan

En dan gaan je de ogen nog niet open

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:24 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Francis ziet dat als onderbouwing van zijn verhaal en de ervaringen die hij en mensen die hij kent hebben meegemaakt...

Ik zie het toch vooral als de hersenspinselen van een verwarde geest, no pun intended.

Kom op, zeg, heb je ze gelezen allemaal?
En dat als onderbouwing?
Sorry, hoor

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:25 schreef Stali het volgende:

[..]

Waarom heeft iemand dat nodig ter onderbouwing? Feiten tellen, spookverhaaltjes niet.

als we de wereld alleen maar om feiten zouden heen bouwen zou het een stuk simpeler zijn

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:27 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik zie het toch vooral als de hersenspinselen van een verwarde geest, no pun intended.

Kom op, zeg, heb je ze gelezen allemaal?
En dat als onderbouwing?
Sorry, hoor

Nouja, ik heb het nu inmiddels al vaak genoeg gezegd dat Francis vertel/schrijf capaciteiten niet om over naar huis te schrijven zijn. Daar kwamen ook die opmerkingen van over het schrijven van zijn boek

En waarom moet ik gvd Francis eigenlijk verdedigen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:29 schreef Manu82 het volgende:
En waarom moet ik gvd Francis eigenlijk verdedigen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:27 schreef Manu82 het volgende:

[..]

als we de wereld alleen maar om feiten zouden heen bouwen zou het een stuk simpeler zijn

Precies en daarom krijgen deze lui met hun verhaaltjes geen poot aan de grond bij de rechter en ook niet bij de media. En op Fok! kun je voor je geloof naar TRU.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:29 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Nouja, ik heb het nu inmiddels al vaak genoeg gezegd dat Francis vertel/schrijf capaciteiten niet om over naar huis te schrijven zijn. Daar kwamen ook die opmerkingen van over het schrijven van zijn boek

Ach de content is gewoon lachwekkend, niet de stijl an sich.
Het huis voelt niet goed en dús moet er wel wat aan de hand zijn
Te lachwekkend gewoon om er serieus op in te gaan.