Ja, er zijn echter nog andere manieren om er achter te komen of de nick daadwerkelijk degene is die hij of zij zegt te zijn. Een telefoonnummer via de mail bijvoorbeeld. Ik weet niet of dat inmiddels al is gebeurd. Dat zou in ieder geval duidelijk scheppen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 12:58 schreef sandratimmerman het volgende:
[..]
Ik ben Pinball.![]()
m maar even aan te geven wat een nick precies zegt.
Ik heb het volgende uit deel 2 gevonden:quote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:05 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij hier beweert:
[..]
quote:Op zondag 5 februari 2006 20:12 schreef FrancisC het volgende:
De essentie is deze - kindermisbruik of geruchten van misbruik in combinatie met witteboorden criminaliteit vindt ik geen pas hebben - zoiets moet worden aangepakt - daarom besloten, om ook tegen mijn eigen moeder in, openheid te geven van zaken ....
Ja, maar daar lijkt het nogal algemeen bedoeld. Wat ik bedoel is dat ik denk dat Francis en/of timmerhout zèlf een zakelijk/financieel geschil hebben met Gert T.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 14:28 schreef schatje het volgende:
Ik heb het volgende uit deel 2 gevonden:
[..]
Het valt niet uit te sluiten dat er ook een zakelijk geschil is, maar gezien alle verhalen die Francis produceert mbt zijn jeugd, waarbij hij als zoon van de tekstschrijfster veelvuldig over de vloer kwam bij de Timmermans, krijg ik de indruk dat hij daar niet helemaal ongeschonden uit is gekomen. Ik vind het niet zo waarschijnlijk dat je koel en berekenend allerlei bizarre spookverhalen gaat lopen ophangen met als uiteindelijke doel een zakeljik geschil in jouw voordeel te beslechten. Er is op z'n minst méér aan de hand.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:12 schreef Pinball het volgende:
En aangezien Francis zelf in dezelfde branche zit als Gert en Gert Junior, zou daar imo best iets zakelijks aan ten grondslag kunnen liggen waarbij Sheila, Sandra en iedereen die verder meedoet dankbaar gebruikt worden als pionnen.
Maar goed, dat is allemaal giswerk, want ik weet niets.
Van geanini en Sheila/feiten kan ik -voorzover ik het voor waar aan kan nemen- me een aardig beeld vormen van hun motivatie en doel, maar de 2 grote aanzwengelaars hier blijven onduidelijk.
Dit is ook zo'n beetje mijn vermoeden, er zal wel een flink stuk eigenbelang bij zitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:12 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ja, maar daar lijkt het nogal algemeen bedoeld. Wat ik bedoel is dat ik denk dat Francis en/of timmerhout zèlf een zakelijk/financieel geschil hebben met Gert T.
Misschien is dat mijn eigen kortzichtigheid, maar ik kan me maar moeilijk voorstellen dat Francis & timmerhout als koene ridders Gert aan de schandpaal proberen te nagelen zonder daar zelf een belang bij te hebben. Ook met het zwartmaken van Gert Junior, je gaat niet zomaar iemand beschuldigen van ontucht met minderjarige meisjes.
En aangezien Francis zelf in dezelfde branche zit als Gert en Gert Junior, zou daar imo best iets zakelijks aan ten grondslag kunnen liggen waarbij Sheila, Sandra en iedereen die verder meedoet dankbaar gebruikt worden als pionnen.
Maar goed, dat is allemaal giswerk, want ik weet niets.
Van geanini en Sheila/feiten kan ik -voorzover ik het voor waar aan kan nemen- me een aardig beeld vormen van hun motivatie en doel, maar de 2 grote aanzwengelaars hier blijven onduidelijk.
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Het valt niet uit te sluiten dat er ook een zakelijk geschil is, maar gezien alle verhalen die Francis produceert mbt zijn jeugd, waarbij hij als zoon van de tekstschrijfster veelvuldig over de vloer kwam bij de Timmermans, krijg ik de indruk dat hij daar niet helemaal ongeschonden uit is gekomen. Ik vind het niet zo waarschijnlijk dat je koel en berekenend allerlei bizarre spookverhalen gaat lopen ophangen met als uiteindelijke doel een zakeljik geschil in jouw voordeel te beslechten. Er is op z'n minst méér aan de hand.
Sterker nog: die spookverhalen doen alleen maar afbreuk aan je geloofwaardigheid, en zouden juist géén goede zet zijn als je van plan bent om iemands business om zeep te helpen.
Maar goed, volgens mij was het al eens aan de orde geweest maar laten we het hem vragen: Francis, kun jij hier zwart op wit verklaren dat er géén zakelijk geschil is met GT, en dat jij niét uit bent op geld, danwel overname van zakelijke activiteiten van GT cq carpenter productions?
Wat houd je tegen?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:43 schreef Stali het volgende:
Misschien wordt het nu tijd om dit topic te sluiten om een geheel andere te beginnen:
Het eerherstel van Gert Timmerman.
Dus jouw theorie is: degenen die momenteel bezig zijn om GT te beschadigen, zijn zó dom dat ze niet eens in de gaten hebben dat het averechts werkt als je spookhuisverhalen gaat ophangen. En ze hebben wérkelijk niet door dat het bij zakelijk geschillen cq voor de rechtbank niet bepaald in je voordeel werkt als je met obscure verhalen over geesten komt aanzetten.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:04 schreef Stali het volgende:
Het gaat hier om een hetze en die spookverhalen zijn zogenaamd ondersteunend bewijsmateriaal om de reputatie van Gert Timmerman te beschadigen.
Verdiep jij je eerst eens in hetzevoering in het algemeen. Het maakt ze namelijk helemaal niet uit, alles wordt er bijgetrokken en dat wordt steeds gekker.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus jouw theorie is: degenen die momenteel bezig zijn om GT te beschadigen, zijn zó dom dat ze niet eens in de gaten hebben dat het averechts werkt als je spookhuisverhalen gaat ophangen. En ze hebben wérkelijk niet door dat het bij zakelijk geschillen cq voor de rechtbank niet bepaald in je voordeel werkt als je met obscure verhalen over geesten komt aanzetten.
Dat vind ík nou niet geloofwaardig. Wekenlang posten waarbij de emoties er soms afspatten, logs met spookverhalen, het is wel erg vergezocht om dat allemaal af te doen als toneelspel vanwege een zakelijk geschil.
Of er een zakelijk geschil is, zou kunnen hoor, maar er is op z'n minst méér aan de hand.
quote:Op zondag 5 februari 2006 20:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
LEES JE OOK WAT JE ZELF STELT? MIJN ZUS MISBRUIKT? NOOIT OVER GEHAD
MIJN MOEDER VAN AUTEURSRECHTEN BESTELEN? HEB JE ENIG IDEE HOE AUTEURSRECHTEN WERKEN? HOE BESTEEL JE IEMAND HIERVAN?
MIJN MOEDER IS NOOIT BESTOLEN VAN AUTEURSRECHTEN =
WAAROM ZOU MIJN MOEDER NA DE UITREIKING VAN ZIJN NIEUWE ALBUM GAAN ALS ZE DOOR HEM ZOU ZIJN BESTOLEN?
daarbij heb ik al meerdere aan Francis aangegeven dat deze spookverhalen niet echt positief overkomen wat betreft zijn geloofwaardigheid, maar hij vind ze dermate belangrijk dat hij ze wil laten staanquote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus jouw theorie is: degenen die momenteel bezig zijn om GT te beschadigen, zijn zó dom dat ze niet eens in de gaten hebben dat het averechts werkt als je spookhuisverhalen gaat ophangen. En ze hebben wérkelijk niet door dat het bij zakelijk geschillen cq voor de rechtbank niet bepaald in je voordeel werkt als je met obscure verhalen over geesten komt aanzetten.
Dat vind ík nou niet geloofwaardig. Wekenlang posten waarbij de emoties er soms afspatten, logs met spookverhalen, het is wel erg vergezocht om dat allemaal af te doen als toneelspel vanwege een zakelijk geschil.
Of er een zakelijk geschil is, zou kunnen hoor, maar er is op z'n minst méér aan de hand.
Dat zegt dan toch wel iets over Francis lijkt me. Als je spookverhaaltjes nodig hebt als ondersteunend bewijslast dan heb je waarschijnlijk helemaal niks. En daar mag Gert Timmerman voor geslachtofferd worden. Halleluja, kent u jezus?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
daarbij heb ik al meerdere aan Francis aangegeven dat deze spookverhalen niet echt positief overkomen wat betreft zijn geloofwaardigheid, maar hij vind ze dermate belangrijk dat hij ze wil laten staan
Francis ziet dat als onderbouwing van zijn verhaal en de ervaringen die hij en mensen die hij kent hebben meegemaakt, maar denk dat Francis dat beter zelf kan beantwoorden....quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat zegt dan toch wel iets over Francis lijkt me. Als je spookverhaaltjes nodig hebt als ondersteunend bewijslast dan heb je waarschijnlijk helemaal niks. En daar mag Gert Timmerman voor geslachtofferd worden. Halleluja, kent u jezus?.
Waarom heeft iemand dat nodig ter onderbouwing? Feiten tellen, spookverhaaltjes niet.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:24 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Francis ziet dat als onderbouwing van zijn verhaal en de ervaringen die hij en mensen die hij kent hebben meegemaakt, maar denk dat Francis dat beter zelf kan beantwoorden....
En dan gaan je de ogen nog niet openquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
daarbij heb ik al meerdere aan Francis aangegeven dat deze spookverhalen niet echt positief overkomen wat betreft zijn geloofwaardigheid, maar hij vind ze dermate belangrijk dat hij ze wil laten staan
Ik zie het toch vooral als de hersenspinselen van een verwarde geest, no pun intended.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:24 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Francis ziet dat als onderbouwing van zijn verhaal en de ervaringen die hij en mensen die hij kent hebben meegemaakt...
als we de wereld alleen maar om feiten zouden heen bouwen zou het een stuk simpeler zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom heeft iemand dat nodig ter onderbouwing? Feiten tellen, spookverhaaltjes niet.
Nouja, ik heb het nu inmiddels al vaak genoeg gezegd dat Francis vertel/schrijf capaciteiten niet om over naar huis te schrijven zijn. Daar kwamen ook die opmerkingen van over het schrijven van zijn boekquote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:27 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik zie het toch vooral als de hersenspinselen van een verwarde geest, no pun intended.
Kom op, zeg, heb je ze gelezen allemaal?
En dat als onderbouwing?
Sorry, hoor
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:29 schreef Manu82 het volgende:
En waarom moet ik gvd Francis eigenlijk verdedigen![]()
Precies en daarom krijgen deze lui met hun verhaaltjes geen poot aan de grond bij de rechter en ook niet bij de media. En op Fok! kun je voor je geloof naar TRU.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:27 schreef Manu82 het volgende:
[..]
als we de wereld alleen maar om feiten zouden heen bouwen zou het een stuk simpeler zijn
Ach de content is gewoon lachwekkend, niet de stijl an sich.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Nouja, ik heb het nu inmiddels al vaak genoeg gezegd dat Francis vertel/schrijf capaciteiten niet om over naar huis te schrijven zijn. Daar kwamen ook die opmerkingen van over het schrijven van zijn boek
Vraag je eerst eens af waarom je Francis eigenlijk verdedigd.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:29 schreef Manu82 het volgende:
En waarom moet ik gvd Francis eigenlijk verdedigen![]()
Geanini is niet een hij maar een zij..en Geanini is zeer zeker geen klaploper omdat Gert Timmerman niet zo sympathiek is hoor. Gert Timmerman is Geanini's vader nog wat geld schuldig, en dat heeft hij nooit terug betaald, nadat hij een zielig verhaal heeft opgehangen. Geanini 's vader zit er ook niet op te wachten hoor, want de familie van Geanini weet wel beter. Geanini weet dus waar ze het over heeft als ze zegt dat Gert een klaploper is. In tegenstelling to Stali, die DENKT dat Geanini een man is...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:57 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit is ook zo'n beetje mijn vermoeden, er zal wel een flink stuk eigenbelang bij zitten.
Maar die Geanni is gewoon een domme klaploper die meehobbelt omdat hij het verhaal inclusief de spookverhaaltjes van het weblog gewoon voor waar aanneemt aangezien hij Gert Timmerman gewoon niet zo'n sympathieke man vond. Dat is voor Geanni dan allemaal heel logisch, dan ga je vanzelfsprekend mee in een hetze..
Hetzevoering Voor Dummies leen ik nog wel een keer van je dan. In mijn post ging ik echter in op het motief, niet op de hetze op zich. En een zakelijk geschil willen uitvechten door met spookverhalen aan te komen, is zó onlogisch om te doen dat ik dat motief dus dus zeer onwaarschijnlijk acht. Er is meer aan de hand.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:58 schreef Stali het volgende:
[..]
Verdiep jij je eerst eens in hetzevoering in het algemeen. Het maakt ze namelijk helemaal niet uit, alles wordt er bijgetrokken en dat wordt steeds gekker.
Omdat Gert Timmerman Geaninis vader nog wat geld schuldig is moet hij geruineerd worden door allemaal vage beschuldigingen?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 17:44 schreef geanini het volgende:
[..]
Geanini is niet een hij maar een zij..en Geanini is zeer zeker geen klaploper omdat Gert Timmerman niet zo sympathiek is hoor. Gert Timmerman is Geanini's vader nog wat geld schuldig, en dat heeft hij nooit terug betaald, nadat hij een zielig verhaal heeft opgehangen. Geanini 's vader zit er ook niet op te wachten hoor, want de familie van Geanini weet wel beter. Geanini weet dus waar ze het over heeft als ze zegt dat Gert een klaploper is. In tegenstelling to Stali, die DENKT dat Geanini een man is...![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:36 schreef Stali het volgende:
[..]
Omdat Gert Timmerman Geaninis vader nog wat geld schuldig is moet hij geruineerd worden door allemaal vage beschuldigingen?
Ps. Ik werd een topic geleden ook steeds voor een man aangezien, of je een hij of zij bent is voor mij echt niet belangrijk.
Maar wel een hele mooiequote:Op vrijdag 24 februari 2006 20:52 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ja, die sterft van het geld en wordt nu helemaal geruïneerd. Dramaqueen
![]()
Stali hoe kun jij nu zeggen dat dit vage beschuldigingen zijn, er zijn nog zoveel mensen die geld van hem krijgen, en wie zegt dat de media nog niet heeft gereageerd zitten jullie zi dicht bij het vuur dat je dit kunt weten.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:36 schreef Stali het volgende:
[..]
Omdat Gert Timmerman Geaninis vader nog wat geld schuldig is moet hij geruineerd worden door allemaal vage beschuldigingen?
Ps. Ik werd een topic geleden ook steeds voor een man aangezien, of je een hij of zij bent is voor mij echt niet belangrijk.
Nou vertel nou eens eindelijk wat er nu allemaal aan de hand is? Want het moet wel verdomde schokkend zijn wanneer de media nog aandacht wil besteden al al die uitgekauwde onbewezen kost.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:54 schreef rakker582 het volgende:
[..]
Stali hoe kun jij nu zeggen dat dit vage beschuldigingen zijn, er zijn nog zoveel mensen die geld van hem krijgen, en wie zegt dat de media nog niet heeft gereageerd zitten jullie zi dicht bij het vuur dat je dit kunt weten.
precies, wat heb je nog hier te zoeken dan, johquote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:48 schreef Leukeleu het volgende:
Ga eens naar Gerts Gastenboek, daar worden zeer zware beschuldigingen geuit.
Wie nog wat te melden heeft, kan het daar kwijt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:48 schreef Leukeleu het volgende:
Ga eens naar Gerts Gastenboek, daar worden zeer zware beschuldigingen geuit.
Wie nog wat te melden heeft, kan het daar kwijt.
quote:Ik wil wel wat vertellen over Gert want ik weet als geen ander waar dit allemaal over gaat want ik heb een paar jaar geleden en dat lijkt nog steeds gisteren hoor mensen. Door toedoen van Gert heb ik mijn zoon moeten begrafen en die is er mee weggekomen. Gert lieve mensen is daar NOOIT voorgestraft!!!!!!! Hij heeft het gewoon afgekocht en de politie keek de andere kant op. Jarenlang heb ik gevochten maar niemand wilde luisteren eindelijk zijn er mensen die kunnen bevestigen wat er gebeurd is. Het zal tijd worden dat dit naar buiten komt zodat jullie allemaal komen te weten dat Gert helemaal niet de lieve man is die hij zegt te zijn.
Houden jullie de media maar goed in de gaten de komende tijd!!!!!
oeps... dat zijn inderdaad zware beschuldigingen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:48 schreef Leukeleu het volgende:
Ga eens naar Gerts Gastenboek, daar worden zeer zware beschuldigingen geuit.
Wie nog wat te melden heeft, kan het daar kwijt.
Neeheeeee, we moeten de pers in de gaten houdenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:52 schreef milagro het volgende:
[..]
precies, wat heb je nog hier te zoeken dan, joh
een website sluiten maar het gastenboek lekker open laten, en nergens vermelden waarom die website dicht is, tjongejonge
Gert Timmerman deugt niet!quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neeheeeee, we moeten de pers in de gaten houden
En dan wakker liggen in ons bedje van het vreselijke nieuws dat ons bereikt heeft..
Godskolere zeg, wie, oh wie, heeft ene Gert Timmerman nu ooit geboeid
Was hij ook al geboeid? Het moet niet gekker wordenquote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Godskolere zeg, wie, oh wie, heeft ene Gert Timmerman nu ooit geboeid
Sandra; Sheila; Hermien en die andere wiens naam hier niet genoemd mag worden.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:07 schreef yvonne het volgende:
Godskolere zeg, wie, oh wie, heeft ene Gert Timmerman nu ooit geboeid
Laat ze het dan lekker met die halve geflipte fanclub lekker uitzoeken in fucking Grollo, of Twello, of God weet waar, achter Zwolle iigquote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:09 schreef Jappie het volgende:
[..]
Sandra; Sheila; Hermien en die andere wiens naam hier niet genoemd mag worden.![]()
Ik zoek me tot skeet, maar ik ben nog steeds geen beerput tegengekomen, wel allerlei geflipte malloten die even ongestoord los gaan.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 22:48 schreef Leukeleu het volgende:
Ga eens naar Gerts Gastenboek, daar worden zeer zware beschuldigingen geuit.
Wie nog wat te melden heeft, kan het daar kwijt.
Hoogstandjes hoor.quote:Volgens mij ben jij een heel vies mannetje Gert Timmerman! Ben heel benieuwd wat er de komende weken gaat gebeuren!
Website gesloten geeft al aan dat er iets op komst is!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |