POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dit een goed plan. Ik heb nooit begrepen waarom je legaal andermans eigendom mag vernielen omdat je zelf te lui bent om te werken en zelf voor een huis te zorgen. Kraakpanden en krakers verloederen de wijk en ze hebben geen respect voor andermans eigendommen.quote:VVD: kraken moet verboden worden
Strafbaar
De bijeenkomst werd gehouden in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart. Nu is kraken alleen strafbaar als het gekraakte pand minder dan één jaar leeg staat. De VVD wil dat het altíjd strafbaar wordt. Kamp noemde kraken 'onjuist en onrechtvaardig'.
Scherpere regels
Het kabinet kondigde zomer vorig jaar scherpere regels aan tegen het kraken, maar daarvan is nog niets gekomen. Minister Dekker van Volkshuisvesting zei toen wel dat kraakpanden en leegstaande gebouwen verloedering van wijken veroorzaken en het tekort op de woningmarkt niet oplossen.
'Overbelasting OM'
Ook CDA en LPF willen een hardere aanpak van krakers. De LPF vroeg eind vorig jaar al om kraken strafbaar te stellen. Minister Donner van Justitie hield dat toen af omdat hij bang was dat het Openbaar Ministerie overbelast zou raken.
En dat allemaal onder het mom van de woningsnood. Volgens mij kunnen ze dan beter gaan demonstreren tegen al die milieuregels zodat er snel duizenden hectare natuur kan worden gekapt om honderdduizenden nieuwe woningen te bouwen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
puik plan. weg met krakers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ben het er volledig mee eens. Goed plan van de VVD. Het is gewoon diefstal, alleen in dit achterlijke marxistische kutland wordt zoiets goedgekeurd. Als ik 10 jaar niet met mijn auto rijdt mag een ander hem toch ook niet jatten om te joy riden?
Ja kraken komt uberhaupt voor, zo is er dat verhaal van de (ex) Publieke Omroep medewerker die in A'dam noord een leuk huisje had dat gekraakt werd. Slappe lul dat het was want hij ging onderhandelen met die krakers.
Dit land wordt duidelijk rechtser (ik bedoel: minder links) en dat bevalt erg goed.
Ja kraken komt uberhaupt voor, zo is er dat verhaal van de (ex) Publieke Omroep medewerker die in A'dam noord een leuk huisje had dat gekraakt werd. Slappe lul dat het was want hij ging onderhandelen met die krakers.
Dit land wordt duidelijk rechtser (ik bedoel: minder links) en dat bevalt erg goed.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
VVD mag dan wel eens de huizenmarkt overnemen en zorgen dat ik na zes jaar wachten een keer een redelijke woning in Utrecht kan krijgen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jouw auto heeft geen maatschappelijke noodzaak voor andere mensen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:31 schreef McCarthy het volgende:
ben het er volledig mee eens. Goed plan van de VVD. Het is gewoon diefstal, alleen in dit achterlijke marxistische kutland wordt zoiets goedgekeurd. Als ik 10 jaar niet met mijn auto rijdt mag een ander hem toch ook niet jatten om te joy riden?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"Minister Donner van Justitie hield dat toen af omdat hij bang was dat het Openbaar Ministerie overbelast zou raken."
Is trouwens wel een achterlijke reden om van vervolging af te zien...
Is trouwens wel een achterlijke reden om van vervolging af te zien...
moi & m'n wansmaak.
Oneens. Kraken voorkomt vaak juist verloedering van de buurt, die anders door leegstand veroorzaakt zou worden. Ten tweede zorgt het ervoor dat anti-kraak wonen ook mogelijk is. En daar ben ik dan weer zeer blij mee
mijn andere voorstel was dus om een anti krakers knokploeg op te richten.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
auto niet een maatschappelijk noodzakelijk object?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Jouw auto heeft geen maatschappelijke noodzaak voor andere mensen.
dacht het wel
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:34 schreef McCarthy het volgende:
mijn andere voorstel was dus om een anti krakers knokploeg op te richten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wachten is sociaal en solidair, volgens de SP.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:32 schreef speknek het volgende:
VVD mag dan wel eens de huizenmarkt overnemen en zorgen dat ik na zes jaar wachten een keer een redelijke woning in Utrecht kan krijgen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik zou er geen last van hebben als jij je auto niet gebruikt.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:35 schreef McCarthy het volgende:
auto niet een maatschappelijk noodzakelijk object?
dacht het wel
Ik heb er wel last van als jij je woning niet gebruikt; gezien de woningnood had ik die prima kunnen bewonen. Snapt u?
Nee hoor, want er is ook openbaar vervoer. Als er nou geen openbaar vervoer was, en plotsklaps geen enkele auto meer verkocht werd, en jij ongebruikte auto's zo lang mogelijk aan de kant van de weg laat staan om de prijzen ervan op te drijven en een relocatie van werknemers niet zover gebracht kan worden dat iedereen binnen fietsafstand bij z'n werk komt. Ja, dan mogen ze wat mij betreft je auto kraken.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:35 schreef McCarthy het volgende:
auto niet een maatschappelijk noodzakelijk object?
dacht het wel
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Privaat heb je zo iets leuks geregeld hoor. Maar ja, dan moet je er ook wel aardig voor betalen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:32 schreef speknek het volgende:
VVD mag dan wel eens de huizenmarkt overnemen en zorgen dat ik na zes jaar wachten een keer een redelijke woning in Utrecht kan krijgen.
hetzelfde gaat voor de auto op. Jij hebt er ook last van als ik mijn superdeluxe mercedse 10 jaar laat staan want je had prima kunnen autorijden.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ik heb er wel last van als jij je woning niet gebruikt; gezien de woningnood had ik die prima kunnen bewonen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Sinds kort ook privaat geprobeerd ja, dat gaat al iets beter (twee keer twintigste op de lijst), maar voor veel heb ik ook het geld niet.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Privaat heb je zo iets leuks geregeld hoor. Maar ja, dan moet je er ook wel aardig voor betalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Aanpakken dat kraken. Natuurlijk belachelijk dat men zomaar in je pand kunnen inbreken en het in bezit nemen. Daarbij moet ook wat gedaan worden aan de lange leegstand van panden. Het kan niet zo zijn dat panden langer dan een jaar leeg staan, terwijl er een woningtekort heerst, maar dat lossen we niet op door inbraak en diefstal dan maar te gedogen.
Maar wij hebben geen autonood in Nederland. Woningnood wel.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:39 schreef McCarthy het volgende:
hetzelfde gaat voor de auto op. Jij hebt er ook last van als ik mijn superdeluxe mercedse 10 jaar laat staan want je had prima kunnen autorijden.
ik zeg het zelden maar ben het volledig met je eensquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:40 schreef Vhiper het volgende:
Aanpakken dat kraken. Natuurlijk belachelijk dat men zomaar in je pand kunnen inbreken en het in bezit nemen. Daarbij moet ook wat gedaan worden aan de lange leegstand van panden. Het kan niet zo zijn dat panden langer dan een jaar leeg staan, terwijl er een woningtekort heerst, maar dat lossen we niet op door inbraak en diefstal dan maar te gedogen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Maar dan blijft de vraag dus:quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:40 schreef Vhiper het volgende:
Aanpakken dat kraken. Natuurlijk belachelijk dat men zomaar in je pand kunnen inbreken en het in bezit nemen. Daarbij moet ook wat gedaan worden aan de lange leegstand van panden. Het kan niet zo zijn dat panden langer dan een jaar leeg staan, terwijl er een woningtekort heerst, maar dat lossen we niet op door inbraak en diefstal dan maar te gedogen.
hoe lossen we het dan wel op?
zou het dan niet beter zijn om te kijken waarom er geen auto meer verkocht wordtquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee hoor, want er is ook openbaar vervoer. Als er nou geen openbaar vervoer was, en plotsklaps geen enkele auto meer verkocht werd, en jij ongebruikte auto's zo lang mogelijk aan de kant van de weg laat staan om de prijzen ervan op te drijven en een relocatie van werknemers niet zover gebracht kan worden dat iedereen binnen fietsafstand bij z'n werk komt. Ja, dan mogen ze wat mij betreft je auto kraken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
waarom hebben wij geen auto nood en wel woningnoodquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:41 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar wij hebben geen autonood in Nederland. Woningnood wel.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Omdat er genoeg (betaalbare) auto's zijn maar niet genoeg (betaalbare) woningen misschien?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:43 schreef McCarthy het volgende:
waarom hebben wij geen auto nood en wel woningnood
Nou zeg het eens, waarom worden er geen huizen verkocht?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:43 schreef McCarthy het volgende:
zou het dan niet beter zijn om te kijken waarom er geen auto meer verkocht wordt
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als een eigenaar binnen een jaar geen bestemming voor z'n pand heeft, verplicht laten verhuren, eventueel voor bepaalde tijd (Jaarlijkse huurcontracten, bijvoorbeeld), zodat een eigenaar jaarlijks de mogelijkheid de bestemming aan te passen. Op deze manier wordt woningnood tegengegaan, krijgt een eigenaar voldoende mogelijkheden met z'n pand te doen wat ie wil en wordt ie vergoed voor gebruik als woning.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar dan blijft de vraag dus:
hoe lossen we het dan wel op?
een auto is natuurlijk geen primaire levensbehoefte. neemt niet weg dat ik het een prima plan van de vvd vind. enge afa bolwerken met stinkende buitenlanders.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik zelf zie 2 problemen
- de woningmarkt is erg onvrij
- ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen drukken extra op de woningmarkt. Het is te gek voor woorden dan een klein land als NL een immigratie land moest worden.
- de woningmarkt is erg onvrij
- ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen drukken extra op de woningmarkt. Het is te gek voor woorden dan een klein land als NL een immigratie land moest worden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
duh, maar waarom?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Omdat er genoeg (betaalbare) auto's zijn maar niet genoeg (betaalbare) woningen misschien?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het probleem hiervan is natuurlijk: Hoe ga je dat controleren?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als een eigenaar binnen een jaar geen bestemming voor z'n pand heeft, verplicht laten verhuren, eventueel voor bepaalde tijd (Jaarlijkse huurcontracten, bijvoorbeeld), zodat een eigenaar jaarlijks de mogelijkheid de bestemming aan te passen. Op deze manier wordt woningnood tegengegaan, krijgt een eigenaar voldoende mogelijkheden met z'n pand te doen wat ie wil en wordt ie vergoed voor gebruik als woning.
als de gemeente nou eens wat sneller zou zijn met vergunningen en verordeningen, dan zouden er al een heleboel huizen minder lang leeg staan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je kan je afvragen of het nodig is dat voor alles een vergunning geregeld meot wordenquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:48 schreef zoalshetis het volgende:
als de gemeente nou eens wat sneller zou zijn met vergunningen en verordeningen, dan zouden er al een heleboel huizen minder lang leeg staan.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Omdat er te weinig (betaalbare) woningen gebouwd worden?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:46 schreef McCarthy het volgende:
duh, maar waarom?
Overduidelijk wil jij met die vragen ergens naartoe, dus stel ze maar gewoon
dat vraag ik me al heel lang af.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:49 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je kan je afvragen of het nodig is dat voor alles een vergunning geregeld meot worden
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Ik vind dit een goed plan. Ik heb nooit begrepen waarom je legaal andermans eigendom mag vernielen omdat je zelf te lui bent om te werken en zelf voor een huis te zorgen. Kraakpanden en krakers verloederen de wijk en ze hebben geen respect voor andermans eigendommen.
De keerzijde van het verhaal...quote:als de gemeente nou eens wat sneller zou zijn met vergunningen en verordeningen, dan zouden er al een heleboel huizen minder lang leeg staan.
Inderdaad. Maar waar leg je dan de grens? Zolang het geen pure zakkenvullerij wordt dan heb ik geen bezwaar tegen het huidige vergunningen beleid.quote:je kan je afvragen of het nodig is dat voor alles een vergunning geregeld meot worden
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Enig idee waarom dit dan niet verplicht gesteld wordt dan?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als een eigenaar binnen een jaar geen bestemming voor z'n pand heeft, verplicht laten verhuren, eventueel voor bepaalde tijd (Jaarlijkse huurcontracten, bijvoorbeeld), zodat een eigenaar jaarlijks de mogelijkheid de bestemming aan te passen. Op deze manier wordt woningnood tegengegaan, krijgt een eigenaar voldoende mogelijkheden met z'n pand te doen wat ie wil en wordt ie vergoed voor gebruik als woning.
(heb zelf geen flauw idee)
Heb je weleens gekeken hoe die kraakpanden er vaak uitzien??quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Oneens. Kraken voorkomt vaak juist verloedering van de buurt, die anders door leegstand veroorzaakt zou worden. Ten tweede zorgt het ervoor dat anti-kraak wonen ook mogelijk is. En daar ben ik dan weer zeer blij mee
Bij ons in de buurt heeft een Chinees- restaurant leeggestaan. Zag er puik uit en was niks aan de hand. Na iets meer dan een jaar (lees: 1 dag) werd het pand gekraakt. In no-time was het 1 grote bende en het pand kion never nooit niet meer verkocht worden, aangezien het van binnen en buiten totaal gesloopt was.
Ben het volledig eens dat panden niet meer gekraakt mogen worden, maar ze kunnen hele panden ook niet jaren leeg laten staan. Doe er iets aan. Maak van mijn part van lege kantoorpanden studenten woningen. (studenten zijn nog altijd beter dan krakers)
wordt aan gewerkt....ben net terug
Ja joh, geef de allochtonen maar weer de schuld, leuk he, zo'n zondebok?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef McCarthy het volgende:
ik zelf zie 2 problemen
- de woningmarkt is erg onvrij
- ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen drukken extra op de woningmarkt. Het is te gek voor woorden dan een klein land als NL een immigratie land moest worden.
Ik zie toch echt andere problemen:
- Er wordt te weinig grond beschikbaar gesteld als bouwgrond.
- Er worden te veel bedrijfsruimten/kantoren gebouwd. Kantoorruimte staat massaal leeg, terwijl er een schrijnend tekort aan woningen is.
- Er is sprake van veel "stadsvernieuwing", veel sociale huurwoningen maken plaats voor minder en duurdere nieuwe woningen, waardoor je per saldo dus minder woningen overhoud.
Omdat ik dit net zelf verzonnen heb en ik zo geniaal ben, dat er in de politiek niemand is die iets dergelijks ook kan verzinnen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Enig idee waarom dit dan niet verplicht gesteld wordt dan?
(heb zelf geen flauw idee)
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Links zal wel over de huurdersbescherming gaan zeiken en rechts over de inperking van de vrijheid van eigendom, maar om het krakersprobleem op te lossen, is een gulden middenweg toch echt noodzakelijk.
Kan kloppen ja. Daarover stond een half jaar (?) ofzo terug een reportage over in de Nieuwe Revu. Blijkt dat dat voornamelijk veroorzaakt werd door spaanse, poolse of andere buitenlandse krakers. Dat waren geen krakers met een ideologie, maar "gewoon" mensen die nergens voor wensten te betalen en dus ook totaal niks gaven om de buurt om zich heen. Waarmee dus de verloedering in gang werd gezet. Maar goed, het kan wat dat betreft ook net zo goed een gebrek aan hand in eigen boezem steken zijn...quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:54 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Heb je weleens gekeken hoe die kraakpanden er vaak uitzien??
Bij ons in de buurt heeft een Chinees- restaurant leeggestaan. Zag er puik uit en was niks aan de hand. Na iets meer dan een jaar (lees: 1 dag) werd het pand gekraakt. In no-time was het 1 grote bende en het pand kion never nooit niet meer verkocht worden, aangezien het van binnen en buiten totaal gesloopt was.
Want er zijn wel degelijk krakers verder die er wel wat van maken; van het omtoveren van een gebouw tot een goedkope budget / weggeefwinkel tot een kunstenaarsatelier. Helaas worden dat er steeds minder...
Dit blijkt nog niet helemaal goed te werken; het probleem waren de hoge kosten bij de aankoop van de kantoorpanden...quote:Ben het volledig eens dat panden niet meer gekraakt mogen worden, maar ze kunnen hele panden ook niet jaren leeg laten staan. Doe er iets aan. Maak van mijn part van lege kantoorpanden studenten woningen. (studenten zijn nog altijd beter dan krakers)
kijk maar
Dat is het punt ja. Kijk ik heb niets met krakers, vind ook dat je niet aan andermans eigendommen mag komen, heb een schurfthekel aan die afa paupers. Maar het is wel een effectief protestmiddel. Aan de ene kant breng je het telkens weer in het nieuws, aan de andere kant is het een effectief waarschuwingsmiddel voor huisjesmelkers "als je niet snel dat lege pand verhuurt, komen er van die stinkende kutkrakers in te zitten".quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:54 schreef Lionheaad het volgende:
Maak van mijn part van lege kantoorpanden studenten woningen. (studenten zijn nog altijd beter dan krakers)
Wat de VVD eigenlijk zou moeten voorstellen is een regeling waarmee huisbazen (inderdaad zoals al genoemd is) binnen een jaar leegstand verplicht voor een tijd hun woning moeten verhuren. Dan los je automatisch het krakersprobleem op. Nu lijkt het wat retorisch gebral waar vrijwel niemand beter van wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het probleem is dat heel veel kraken niet uit protest gebeurt maar puur om het kraken. Dat leegstaande commercie gekraakt wordt: daar kan ik dan nog begrip voor op brengen. Maar zodra de "dialoog" ophoudt, of erger nog, particulieren de dupe worden dan is er wat mij betreft een grens overschreden.quote:Maar het is wel een effectief protestmiddel
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
In feite gebeurt dit nu al: Anti-kraak. Waarbij dat voor de huisbazen voordeel heeft dat ze de anti-krakers er op elk willekeurig moment eruit kunnen gooien, i.p.v. dat ze het pand 'voor een tijd' moeten verhuren.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:08 schreef speknek het volgende:
Wat de VVD eigenlijk zou moeten voorstellen is een regeling waarmee huisbazen (inderdaad zoals al genoemd is) binnen een jaar leegstand verplicht voor een tijd hun woning moeten verhuren.
Anti kraak is niet verplicht, waardoor krakers dus nog steeds de kans krijgen te kraken.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:13 schreef weerdo het volgende:
[..]
In feite gebeurt dit nu al: Anti-kraak. Waarbij dat voor de huisbazen voordeel heeft dat ze de anti-krakers er op elk willekeurig moment eruit kunnen gooien, i.p.v. dat ze het pand 'voor een tijd' moeten verhuren.
Weer een van de problemen veroorzaakt door de overheid door de woningmarkt krap te houden..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oud plan en echt zo'n verkiezingsding. Problemen los je niet alleen op door iets te verbieden.
In veel gevallen lost kraken problemen op.
In veel gevallen lost kraken problemen op.
Goede zaak!
Als ik mijn auto of boot een jaar niet gebruik mag ie toch ook niet zomaar door iedereen gebruikt worden? Het is eigendom en daar heeft iedereen zonder toestemming van de eigenaar vanaf te blijven.
Als oplossing moeten ze alleen de wet aanpassen aangaande speculatie:
Het deugd natuurlijk niet dat je een huis voor 3 jaar kan dichtspijkeren omdat het een belegging is geen woning. Beleggen/speculeren mag, maar dan verplicht verhuren, en zorgen dat de eigenaar, ten alle tijden zijn huis kan verkopen zonder door zijn huurders en hun rechten bellemert te worden
Als ik mijn auto of boot een jaar niet gebruik mag ie toch ook niet zomaar door iedereen gebruikt worden? Het is eigendom en daar heeft iedereen zonder toestemming van de eigenaar vanaf te blijven.
Als oplossing moeten ze alleen de wet aanpassen aangaande speculatie:
Het deugd natuurlijk niet dat je een huis voor 3 jaar kan dichtspijkeren omdat het een belegging is geen woning. Beleggen/speculeren mag, maar dan verplicht verhuren, en zorgen dat de eigenaar, ten alle tijden zijn huis kan verkopen zonder door zijn huurders en hun rechten bellemert te worden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dan ga je toch lekker ergens anders wonen. Wonen in Utrecht is geen recht hoor.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:32 schreef speknek het volgende:
VVD mag dan wel eens de huizenmarkt overnemen en zorgen dat ik na zes jaar wachten een keer een redelijke woning in Utrecht kan krijgen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
als je kijkt naar het soort mensen dat ik kraakpanden leeft, dan vraag je je af of deze mensen ooit de huur van een normaal huis hadden kunnen betalen. het hun dure 'behoeften' enzo
ik denk dat als ik een gekraakt gebouw zou bezitten, ik gewoon een knokploeg zou inhuren. niet officieel natuurlijk.
ik denk dat als ik een gekraakt gebouw zou bezitten, ik gewoon een knokploeg zou inhuren. niet officieel natuurlijk.
of was het nou met ij? :?
En de westerse allochtonen niet?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef McCarthy het volgende:
- ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen drukken extra op de woningmarkt. Het is te gek voor woorden dan een klein land als NL een immigratie land moest worden.
En autochtonen, waar we er toch zo'n 14 miljoen van hebben, niet?quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:07 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
En de westerse allochtonen niet?
Zondebokken gedoe
dat zeg ik toch ookquote:Op donderdag 23 februari 2006 10:54 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja joh, geef de allochtonen maar weer de schuld, leuk he, zo'n zondebok?
Ik zie toch echt andere problemen:
- Er wordt te weinig grond beschikbaar gesteld als bouwgrond.
het ging niet om een teveel aan kantoren maar om een tekort aan woningen.quote:- Er worden te veel bedrijfsruimten/kantoren gebouwd.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Als jij dat onder een onvrije woningmarkt verstaat.quote:
Je gebruikt schaarse bouwgrond om overbodige kantoorpanden te bouwen, terwijl er een tekort aan woningen is en jij ziet daar geen probleem in?quote:het ging niet om een teveel aan kantoren maar om een tekort aan woningen.
dan is dus niet het bouwen van die kantoor-panden het probleem maar het feit dat de grond schaars isquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:15 schreef Vhiper het volgende:
Je gebruikt schaarse bouwgrond om overbodige kantoorpanden te bouwen, terwijl er een tekort aan woningen is en jij ziet daar geen probleem in?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je bent dus gewoon een xenofoob reactionair stuk vreten bedoel je?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef McCarthy het volgende:
- ruim 2 miljoen niet westerse allochtonen drukken extra op de woningmarkt. Het is te gek voor woorden dan een klein land als NL een immigratie land moest worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonde. Ik ben blij da'k toch nog ooit een mooi pandje heb gekraakt.
Het is toch belachelijk dat zoveel kantoren of fabrieken leegstaan, en er mogen geen mensen wonen? Antikraak is op zich geen slecht alternatief maar dat heeft toch geen enkele charme?
Het is toch belachelijk dat zoveel kantoren of fabrieken leegstaan, en er mogen geen mensen wonen? Antikraak is op zich geen slecht alternatief maar dat heeft toch geen enkele charme?
power to the people
Piet toch
nee, realistquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon een xenofoob reactionair stuk vreten bedoel je?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Alhowel ik het niet eens ben met zijn stellingsname,quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon een xenofoob reactionair stuk vreten bedoel je?
Westerse allochtonmen zijn ook duitsers belgen en de nieuwe europeanen.
Niet de asielgelukszoekers die hierheen komen om de verzorgstaat te melken.
De westerse allochtonen staan net zo hard op de wachtlijst als ieder ander die zo graag will huren
Het gaat om de voorrangsregel die AZC bewoners krijgen bij A en F status. Die is inderdaad belastend voor de algemene werkzoekende.
Dat valt natuurlijk te verhelplen door:
A) Afschaffen van de voorrangs regeling
B) Mensen in azc's toe te staan te werken
C) Grotere AZC's waar mensen kunnen verblijven totdat ze gewoon de wachtlijst doorzijn.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
we hebben ook zoveel westerse allochtonen (not)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
OK je dus toch Xenofoobquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:25 schreef McCarthy het volgende:
we hebben ook zoveel westerse allochtonen (not)
Hoeveel Belgen Duitsers Fransen Engelsen Polen Denen Finnen Zweden en Amerikanen zijn er in Nederland?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
niet ruim 2 miljoen.
en nee ik ben geen xenofoob
en nee ik ben geen xenofoob
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat heb ik al eens opgezocht bij het CBS een tijd geleden. Nederland telt ongeveer anderhalf miljoen westerse en anderhalf miljoen niet westerse allochtonen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
OK je dus toch Xenofoob
Hoeveel Belgen Duitsers Fransen Engelsen Polen Denen Finnen Zweden en Amerikanen zijn er in Nederland?
McCarthy's "ruime 2 miljoen" is dus flink overdreven.
Asielzoekers komen vaak in Gezinsverband.... een gezin een huisquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:29 schreef McCarthy het volgende:
niet ruim 2 miljoen.
en nee ik ben geen xenofoob
Westerse autochtonen zijn vaker vrijgezel.... een persoon een huis
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, omdat we op die schaarse bouwgrond nutteloze kantoorpanden bouwen!quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan is dus niet het bouwen van die kantoor-panden het probleem maar het feit dat de grond schaars is
1.5 miljoen westerse allochtonen? wat veel en ik geloof het dan ook niet helemaal.
anyway: ook die moeten dan eventueel het land uit. Nogmaals: we zijn een piepklein landje en er is gewoon geen plaats voor ze.
anyway: ook die moeten dan eventueel het land uit. Nogmaals: we zijn een piepklein landje en er is gewoon geen plaats voor ze.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dan kunnen we toch ook de grond minder schaars makenquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja, omdat we op die schaarse bouwgrond nutteloze kantoorpanden bouwen!
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
We?quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja, omdat we op die schaarse bouwgrond nutteloze kantoorpanden bouwen!
Dat bepaald de overheid, schat..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
omdat ze er zo meer aan verdient zeker ?quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We?
Dat bepaald de overheid, schat..
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:45 schreef zoalshetis het volgende:
stinkende buitenlanders.
Weer iemand die in mijn achting is gedaald.
He janmaat ben je gereincarneerd.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:33 schreef McCarthy het volgende:
1.5 miljoen westerse allochtonen? wat veel en ik geloof het dan ook niet helemaal.
anyway: ook die moeten dan eventueel het land uit. Nogmaals: we zijn een piepklein landje en er is gewoon geen plaats voor ze.
Dat die mensen er zijn doet niets af aan het feit dat de overheid gewoon veel te laks is geweest met het stimuleren van de woningproductie.
Oh de statistieken niet geloven.....ik dacht dat dat alleen een extreem links trekjje wasquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:33 schreef McCarthy het volgende:
1.5 miljoen westerse allochtonen? wat veel en ik geloof het dan ook niet helemaal.
anyway: ook die moeten dan eventueel het land uit. Nogmaals: we zijn een piepklein landje en er is gewoon geen plaats voor ze.
Oh dus werkende mensen die de AOW ed betalen moetn het land uit.
De Duitse manager van een Duits in Nederlands gevestigd bedrijf zou dus weg moeten.
(Bedrijf weg..... en arbeidsplaatsen weg)
Xenofoob en Dom is het dus
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Tja je hebt links tuig, maar ook rechts tuig.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:43 schreef MrBean het volgende:
[..]
Weer iemand die in mijn achting is gedaald.
Mensen als deze bezorgen rechts een slechte naam.
Net als linkse figuren die met het communisme kokketeren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ga door joh, je graaft je eigen graf alleen maar dieper hier..quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:33 schreef McCarthy het volgende:
1.5 miljoen westerse allochtonen? wat veel en ik geloof het dan ook niet helemaal.
anyway: ook die moeten dan eventueel het land uit. Nogmaals: we zijn een piepklein landje en er is gewoon geen plaats voor ze.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het prbleem is niet dat krakers uit Polen komen, het probleem is de kraker. Die is te lam om te werken en te betalen. Als hij dat pand zo graag wil, koop hem dan maar. Ik zeg: handen uit de mouwen in plaats van in de boezem.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Kan kloppen ja. Daarover stond een half jaar (?) ofzo terug een reportage over in de Nieuwe Revu. Blijkt dat dat voornamelijk veroorzaakt werd door spaanse, poolse of andere buitenlandse krakers. Dat waren geen krakers met een ideologie, maar "gewoon" mensen die nergens voor wensten te betalen en dus ook totaal niks gaven om de buurt om zich heen. Waarmee dus de verloedering in gang werd gezet. Maar goed, het kan wat dat betreft ook net zo goed een gebrek aan hand in eigen boezem steken zijn...
Ja, ja, en wat is de meerwaarde van zo'n rommel verkopende luizenbol? Laat hem lekker betalen voor z'n artistieke expressie, zullen we nog wel eens kijken hoeveel die troep werkelijk waard is.quote:Want er zijn wel degelijk krakers verder die er wel wat van maken; van het omtoveren van een gebouw tot een goedkope budget / weggeefwinkel tot een kunstenaarsatelier. Helaas worden dat er steeds minder...
En waarom zijn die kosten zo hoog? Omdat zoveel mensen daar willen wonen of werken (of potverteren). Ga maar lekker in Delfzijl wonen met je artistieke gaven, daar zijn huizen te over. En daar verkoop je net zoveel als in elke andere plaats in NL: he-le-maal niks.quote:Dit blijkt nog niet helemaal goed te werken; het probleem waren de hoge kosten bij de aankoop van de kantoorpanden...
kijk maar
Het echte probleem zit hem in de Vinex wijken. Neem de Bijlmer. Bedoeld als een modaal+ wijk. Dat ging mis en de waarde van de huizen daalde. Gevolg: meer en meer kansarmen. (Of stumpers, of lui, what's in a name.) En ondertussen dat niet aanpakken, maar lekker Almere uitbreiden. Gevolg: kutwijk in A'dam en files tussen Almere en A'dam.
Prima plan!
Wie geeft dat smerige linkse tuig het recht om met hun poten aan andermans eigendommen te komen ?
Wie geeft dat smerige linkse tuig het recht om met hun poten aan andermans eigendommen te komen ?
Idd Pietquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja je hebt links tuig, maar ook rechts tuig.
Mensen als deze bezorgen rechts een slechte naam.
Net als linkse figuren die met het communisme kokketeren
Alhoewel ik liever een comunistisch coqueterende linkserd heb dan het semi kapitalistisch vergoeilijkende linkse pauperszooitje (zoals SCH en consorten)
Communisme zou kunnen werken als ook de belkeidsmakers zich niet zouden verrijken.
Iedereen (verplicht) werk iedereen een huis..... maar niet mogen zeiken of het al dan niet in Utrecht is ......
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ach, tien jaar geleden waren het de negers, toen de Turken, nu de Marokkanen (en Moslims). Dom volk zal er altijd blijven rondlopen, gezeik over buitenlanders helaas dus ook. In NL kunnen makkelijk 40 miljoen mensen wonen, als men maar werkt. En daar is SP/PvdA Holland te lam voor. Het is tenslotte veel makkelijker om je hand op te houden en te zeiken hoe slecht een ander is.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:44 schreef Basp1 het volgende:
He janmaat ben je gereincarneerd.
Dat die mensen er zijn doet niets af aan het feit dat de overheid gewoon veel te laks is geweest met het stimuleren van de woningproductie.
Maar het echte probleem is niet dat er geen huizen worden gebouwd, ze worden alleen op de verkeerde plek gebouwd.
Goed plan van de VVD, maar het is ook niet meer dan logisch dat het verboden moet worden. Wanneer gaan ze het in de tweede kamer behandelen? Er lijkt nu wel een meerderheid voor te zijn.
ik nietquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Idd Piet
Alhoewel ik liever een comunistisch coqueterende linkserd heb dan het semi kapitalistisch vergoeilijkende linkse pauperszooitje (zoals SCH en consorten)
Gruwelquote:Communisme zou kunnen werken als ook de belkeidsmakers zich niet zouden verrijken.
Iedereen (verplicht) werk iedereen een huis..... maar niet mogen zeiken of het al dan niet in Utrecht is ......
Ik ben voor vrijheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een vriend van mij heeft een tijdje in een gekraakte woning en daarna anti kraak gezeten.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:48 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Het prbleem is niet dat krakers uit Polen komen, het probleem is de kraker. Die is te lam om te werken en te betalen. Als hij dat pand zo graag wil, koop hem dan maar. Ik zeg: handen uit de mouwen in plaats van in de boezem.
Leegstaand pandje bij een fabriek. Allemaal studenten in dat huis. Na een paar maanden hebben ze het management van de fabriek voor een kratje grolsch uitgenodigt wat resulteerde dat ze er gratis mochten wonen op voorwaarde dat het huis geinspecteerd mocht worden op vernielingen.
Dus nee niet iedere kraker is tuig, en het is frustrerend te zien dat als jij na tig jaar in een stad gewoont te hebben en 4 jaar op een wachtlijst te staan, prins Obuwwabi Muhihi een gratis huis krijgt (en intenetverbinding zodat hij mensen kan vragen die paar miljoen die op zijn bankrekening staan te helpen verhuizen). En dan zijn er ook nog leegstaande panden die door niemand gebruikt worden.
Helegaar mee eens laat die geitenwollen boomverkrachters en artistielkelingen lekker onder een brug gaan liggen, blijkbaar worden voorbij die laatste groep, door een hard bestaan, de artistieke talenten vergrootquote:Ja, ja, en wat is de meerwaarde van zo'n rommel verkopende luizenbol? Laat hem lekker betalen voor z'n artistieke expressie, zullen we nog wel eens kijken hoeveel die troep werkelijk waard is.
In een boomhut wonen of onder een brug liggenquote:En waarom zijn die kosten zo hoog? Omdat zoveel mensen daar willen wonen of werken (of potverteren). Ga maar lekker in Delfzijl wonen met je artistieke gaven, daar zijn huizen te over. En daar verkoop je net zoveel als in elke andere plaats in NL: he-le-maal niks.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
heb je een punt. De wetserse allochtonen zijn vaak productief, iets wat van de niet wetsrese allochtonen niet gazegd kan worden. Sterker nog: de economische bijdrage van die groep aan dit land is negatief .quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:47 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh de statistieken niet geloven.....ik dacht dat dat alleen een extreem links trekjje was
Oh dus werkende mensen die de AOW ed betalen moetn het land uit.
De Duitse manager van een Duits in Nederlands gevestigd bedrijf zou dus weg moeten.
(Bedrijf weg..... en arbeidsplaatsen weg)
Xenofoob en Dom is het dus
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
het schijnt nogal bon-on te zijn om mensen die buitenlanders de schuld van een probleem geven met pek en veren in te smeren. Waarom nou toch?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En ik ben voor Pietquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ik niet
[..]
Gruwel
Ik ben voor vrijheid.
Voelt dat nu goed. Andere lekker in de hoek zetten en zogenamad opkomen voor buitenlanders. Ontleedt je daar je identiteit aan.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:52 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ach, tien jaar geleden waren het de negers, toen de Turken, nu de Marokkanen (en Moslims). Dom volk zal er altijd blijven rondlopen, gezeik over buitenlanders helaas dus ook. I
ik wil graag nog wat groen overhoudenquote:n NL kunnen makkelijk 40 miljoen mensen wonen, als men maar werkt. En daar is SP/PvdA Holland te lam voor. Het is tenslotte veel makkelijker om je hand op te houden en te zeiken hoe slecht een ander is.
Maar het echte probleem is niet dat er geen huizen worden gebouwd, ze worden alleen op de verkeerde plek gebouwd.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Omdat het makkelijk is. En vuil.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:00 schreef McCarthy het volgende:
het schijnt nogal bon-on te zijn om mensen die buitenlanders de schuld van een probleem geven met pek en veren in te smeren. Waarom nou toch?
dat mag toch geen criteria zijn. Het gaat er om of het waar is.quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je hebt in die groep in iedergaval mensen die kunnen nadenken, niet van knuffelpolitiek en thee houden, en een mening hebben ipv meelullen met de bagger die GL D66 en PVDA voordurent uit hun bek schijtenquote:
Ik zei niet dat ik er voor ben...... ik zei dat het zou kunnen werken...en zou voorkomen dat de werkende (=belastingbetaler) opdraait voor een werkschuw zooitje.quote:Gruwel
Ik ben voor vrijheid.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Omdat dit lekker afleid van de echte oorzaak van de problemen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:00 schreef McCarthy het volgende:
het schijnt nogal bon-on te zijn om mensen die buitenlanders de schuld van een probleem geven met pek en veren in te smeren. Waarom nou toch?
Probleem van NL is niet de migratie, maar een tekort aan economische vrijheid.
Als er in NL meer economische vrijheid zou zijn zou de werkgelegenheid beter zijn, en geen probleem op de woningmarkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Typisch VVD, geen woord over de wachtlijsten maar wel een hoop tamtam over die paar krakers.
De campagneleiders spelen het trouwens wel slim.
De OZB en het kraken aan de kaak stellen en dan maar hopen dat andere partijen daar op inhaken zodat de discussie zich dáár op concentreert, alsof dát de kernproblemen zijn op het gebied van wonen.
Op die manier wordt de aandacht afgeleid van het malafide beleid van Dekker om de totaal verkankerde woningmarkt lekker te laten zoals het is.
De campagneleiders spelen het trouwens wel slim.
De OZB en het kraken aan de kaak stellen en dan maar hopen dat andere partijen daar op inhaken zodat de discussie zich dáár op concentreert, alsof dát de kernproblemen zijn op het gebied van wonen.
Op die manier wordt de aandacht afgeleid van het malafide beleid van Dekker om de totaal verkankerde woningmarkt lekker te laten zoals het is.
Misschien dat het in jouw optiek "waar" is.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:05 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat mag toch geen criteria zijn. Het gaat er om of het waar is.
Maar ik heb liever een ambitieuze negert uit Eritrea dan een McCarthy die 100 foktopics per dag opent. Hoe blank en westers McCarthy ook is.
Het type mensen wat er meestal in die huizen zit moet toch niet een reden vormen om het wel/niet te verbieden?quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:48 schreef Tref het volgende:
Prima plan!
Wie geeft dat smerige linkse tuig het recht om met hun poten aan andermans eigendommen te komen ?
Ik ken hele sympathieke krakers, die het pand netjes zullen verlaten als de eigenaar dit wil. Als je geen krakers wilt, zorg je maar voor een anti-kraak-regeling.
Je kan de problemen die er nu zijn ook op een andere manier oplossen: Verplicht stellen het huis in goede staat achter te laten, boetes bij weigering om het te verlaten etc.
trug van weggeweest
Voelt dat nu goed, anderen lekker in de hoek zetten en zogenaamd opkomen voor autochtonen? Ontleed je daar je identiteit aan?quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:02 schreef McCarthy het volgende:
Voelt dat nu goed. Andere lekker in de hoek zetten en zogenamad opkomen voor buitenlanders. Ontleedt je daar je identiteit aan.
Hear, hear!quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:11 schreef DaveM het volgende:
Typisch VVD, geen woord over de wachtlijsten maar wel een hoop tamtam over die paar krakers.
De campagneleiders spelen het trouwens wel slim.
De OZB en het kraken aan de kaak stellen en dan maar hopen dat andere partijen daar op inhaken zodat de discussie zich dáár op concentreert, alsof dát de kernproblemen zijn op het gebied van wonen.
Op die manier wordt de aandacht afgeleid van het malafide beleid van Dekker om de totaal verkankerde woningmarkt lekker te laten zoals het is.
Ik denk niet dat een betere werkgelegenheid het woningtekort oplost. Daarvoor moet toch echt meer bouwgrond worden aangewend en de huidige bouwgrond efficienter worden gebruikt.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat dit lekker afleid van de echte oorzaak van de problemen.
Probleem van NL is niet de migratie, maar een tekort aan economische vrijheid.
Als er in NL meer economische vrijheid zou zijn zou de werkgelegenheid beter zijn, en geen probleem op de woningmarkt.
Ik denk niet dat huisjesmelkers huizen leeg laten staan om de prijs op te drijven.quote:Op donderdag 23 februari 2006 12:36 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
En daar zit hem de crux. Zorg er maar voor dat een huis niet als beleggingsobject gebruikt kan worden, zonder dat het een woonfunctie heeft. De huizen zijn tegenwoordig al duur genoeg (huren ook) en ik zit niet te wachten op huisjesmelkers die de prijzen verder opvoeren door huizen moedwillig leeg te laten staan.
Ik verhuuyr zelf een huis uit, en dat staat op het moment leeg.....
De reden is dat een kennis van mij zijn huis verhuurde had via de sociale dienst...en in 9 maanden hebben de nigerianen die erin zaten voor een kleine 8000 schade aangericht.
Ik krijg op het moment alleen dit soort huurders ...en wacht liever tot ik een werkend persoon/gezin vindt.
Het is namelijk veel te lastig een huurder uit te zetten, je hebt als eigenaar geen poot om op te staan (en dat is in NL nog veel erger)
Gelukkig is kraken hier strafbaar....
[ Bericht 2% gewijzigd door desiredbard op 23-02-2006 13:29:55 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Die bedrijven moeten gewoon niet zo laks zijn en hun pand laten bewonen door iemand van de anti kraak, kleine moeite, bedrijf blijft heel en er heeft weer iemand onderdak voor een prikkie, iedereen blij. Doe je dat niet dan komen er dus van die krakers binnen die de hele zooi slopen.
Krakers zijn een goede stok achter de deur.
Krakers zijn een goede stok achter de deur.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
