Geert Wilders komt met Partij voor de Vrijheid

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:00 schreef dVTB het volgende:
Naast een stop op immigratie van niet-westerse allochtonen, ben ik voorstander van een remigratie-stimulerlingsbeleid. Met andere woorden: de genoemde groep allochtonen stimuleren (maar niet dwingen) om terug te keren cq. te verhuizen naar hun land van herkomst. Ik heb niets tegen moslims, maar de beginselen van hun geloof staan haaks op onze samenleving en het zorgt simpelweg voor te veel conflicten.

Wat mij betreft wordt ook een einde gemaakt aan het feit dat tweede generatie Marokkanen (mensen die HIER geboren zijn) twee paspoorten hebben. Ze kiezen OF voor het Nederlanderschap (wat inhoudt dat ze afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit), of ze kiezen ervoor om Marokkaan te zijn (wat inhoudt dat ze hun Nederlandse paspoort inleveren en dit land verlaten).

En voor wie mijn standpunten rechts vindt: ja, dat klopt, dat zijn ze. En het is allemaal een gevolg van moslim-daden de afgelopen vijf jaar. In Nederland: jeugdbendes, terrorisme-in-voorbereiding, haatzaaien, moord en bedreiging van politici. Elders in de wereld: aanslagen, moord en vernielingen om een cartoon, ontkenning van de Holocaust/anti-semitisme. Ik ben er gewoon klaar mee en geef daarom mijn stem aan politici die er concreet iets aan gaan doen. Zo veel mogelijk scheiden van de Westerse en Arabische wereld lijkt me de minst slechte oplossing. (En voordat ik opmerkingen krijg: nee, ik verafschuw neonazi gedachtengoed, ben NIET extreem-rechts en zie moslims niet als minderwaardig).

Goede kans dat Wilders volgend jaar op mijn stem kan rekenen.

Je ziet moslims niet als minderwaardig maar je schuift ze wel van alles in de schoenen?
En is dit nou het enige dat je boeit in de wereld dan deze punten?

- kappen -

[ Bericht 97% gewijzigd door Tafkahs op 23-02-2006 16:59:31 ]

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:34 schreef desiredbard het volgende:

In de gouwigheid zie ik zo 1 2 3 toch echt geen imperkingen van de vrijheden van mensen die in Nederland wonen.
Dat het mensen van buiten Nederland (Europa) minder vrij is Nederland binnen te komen, kun je geen imperking van vrijheid noemen

Bij mijn weten zijn er een behoorlijk aantal in Nederland wonende Islamitische ouders die kiezen voor een Islamitische school voor hun kinderen. Ook genoeg mensen met een hoofddoekje. Of andere maatregelen van assimilatie voor hier wonende mensen. En privacy daarentegen gaat weer iedere Nederlander aan, waar Wilders dat niet zo belangrijk vindt, en zelfs de rechtsstaat even opzij wil zetten om de overheid vrij baan te geven.

Er is dus veel vrijheid te verliezen met Wilders. Behalve voor de autochtone bevolking die de waarde van een rechtsstaat en privacy niet goed kunnen inschatten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bij mijn weten zijn er een behoorlijk aantal in Nederland wonende Islamitische ouders die kiezen voor een Islamitische school voor hun kinderen.

Ouders die kiezen voor hun kinderen ja. Ik vind het goed dat Wilders islamitische kinderen de vrijheid wil geven om onderwijs te genieten zonder dat ze religieus geïndoctrineerd worden.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 09:58 schreef Vhiper het volgende:

[..]

De vooroordelen zitten nog diep bij je he?

Die titanium plaat voor je kop ook. Ga eens een kijkje nemen in een willekeurig gevangenis zou ik zeggen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:27 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ouders die kiezen voor hun kinderen ja. Ik vind het goed dat Wilders islamitische kinderen de vrijheid wil geven om onderwijs te genieten zonder dat ze religieus geïndoctrineerd worden.

Geef Christelijke kinderen dan ook die vrijheid. Gelijke monniken, gelijke kappen. Je hoort dat wel vaker in discussies als het om hoofddoekjes gaat. Een petje dat ook moet kunnen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:10 schreef Vhiper het volgende:

[..]

In de hele schilderswijk zit geen enkele reguliere (Dus gezinshereniging, gezinsvorming) migrant met een uitkering, omdat je tegenwoordig aan een inkomenseis (ruim 1300 euro per maand) moet voldoen om Nederland binnen te komen.

Zo jij hebt een uitgebreide vriendenkring... Maare ff serieus je zegt het al TEGENWOORDIG. Die lui die er zitten van voor die periode hebben wel degelijk een uitkering wereldvreemde.

In de schilderswijk zit geen enkele reguliere immigrant met een uitkering Dit is echt de grap van het jaar.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 17:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bij mijn weten zijn er een behoorlijk aantal in Nederland wonende Islamitische ouders die kiezen voor een Islamitische school voor hun kinderen. Ook genoeg mensen met een hoofddoekje. Of andere maatregelen van assimilatie voor hier wonende mensen. En privacy daarentegen gaat weer iedere Nederlander aan, waar Wilders dat niet zo belangrijk vindt, en zelfs de rechtsstaat even opzij wil zetten om de overheid vrij baan te geven.

Er is dus veel vrijheid te verliezen met Wilders. Behalve voor de autochtone bevolking die de waarde van een rechtsstaat en privacy niet goed kunnen inschatten.

De namen van partijen komen wel vaker niet overeen met hun partijprogram.

Wat is volgens Geert Wilders de definitie van een "Niet Westerse" immigrant? Waar ligt precies de grens tussen "Westers" en "Niet Westers"?

En is een Marokkaanse met een Frans EU paspoort die uitgehuwelijkt word aan een Nederlandse Marokkaan nu een "Westerse" of een "Niet Westerse" immigrant?

Het grootste probleem met het onderscheid maken tussen "Westers" en Niet Westers" is dat je geen duidelijke defnitie kunt stellen van wat "Niet Westers" nu eigenlijk is. Veder hebben we in Nederland een grondwet die per definitie iedereen gelijk behandeld. Op dit moment is het alleen zo dat er een verschil word gemaakt tussen immigranten uit de EU, en immigranten van buiten de EU, maar verder word er geen verschil gemaakt tussen ras, geloof, afkomst, etc.

Is een blanke Zuid Afrikaan die toevallig geconverteerd is naar de Islam nu een "Niet Westerse" immigrant? Is een Surinamer nu "Westers" of "Niet Westers"?

Is een zwarte Amerikaan die aanhanger is van "Islam Nation" (de zwart-amerikaanse afsplitsing van de Islam) nu een "Westerse" of een "Niet Westerse" immigrant?

Waar ligt die grens nou precies volgens Wilders?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:40 schreef Elgigante het volgende:
De namen van partijen komen wel vaker niet overeen met hun partijprogram.

Zoals de "Centrumdemocraten"

Of landen.

"Deutsche Demokratische Republik" ofwel de DDR, voormalig Oost Duitsland.
"Democratische Volksrepubliek van Korea" ofwel Noord Korea.
"Democratische Republiek Congo", waar ze elkaar revolutionair afslachten en een militair de macht heeft.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:45 schreef SCH het volgende:
Je ziet moslims niet als minderwaardig maar je schuift ze wel van alles in de schoenen?

Ik denk dat niemand kan ontkennen dat er bepaalde problemen zijn met moslim immigranten in heel Europa.

Een paar immigranten stelen iets, zijn ZELF zo dom om zich te verstoppen in een elektriciteitshuisje terwijl ze VLUCHTEN van de politie, ze komen om door elektrocutie, en vervolgens word half Frankrijk platgebrand door moslim immigranten......

De problemen zijn er.

Maar deze problemen dienen aangepakt te worden door dialoog, samenwerking, en respect van beide kanten, en NIET door zoals Wilders wil ze in een hoek te drukken, ze rechten te ontnemen, en ze van alles op te dwingen. Dat werkt natuurlijk absoluut niet, en geeft alleen maar meer problemen.

Wat in Frankrijk gebeurde is juist het gevolg van Wilders-achtige maatregelen zoals het Hoofddoekjes verbod en andere beperkende maatregelen. Ik zou niet graag zien dat men in Nederland dezelfde ideeen krijgt, en de moslim bevolking ver genoeg wegduwt zodat ze op een gegeven moment exploderen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 09:53 schreef Vhiper het volgende:
Ik vraag me af hoe Wilders het woord Vrijheid wil verenigen met een verbod op vrije vestiging (Immigratiestop), waarmee hij ook meteen inbreuk maakt op het Europese vrij verkeer van mensen (Schengen)

Wilders heeft zich definitief compleet belachelijk en ongeloofwaardig gemaakt.

Net zoiets als de Partij van de Arbeid.

Maar ik vermoed dat Wilders doelt op vrijheid voor Nederlanders. Ook Wouter Bos stelde voor de Nederlandse verzorgingsstaat (beter) te beschermen tegen buitenlanders. Dus zo gek is dat niet.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:11 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Op het sterk ingeperkte asielbeleid na, komt hier geen enkele "zielepoot" meer binnen, dit in tegenstelling tot Amerika, welke je zelfs door een simpele loterij binnen kan komen en Australie en Canada, waar je met een halve loodgietersopleiding ook zo binnen kan wandelen.

Daar geven ze dan ook geen gratis geld weg.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:34 schreef maartena het volgende:
Wat is volgens Geert Wilders de definitie van een "Niet Westerse" immigrant? Waar ligt precies de grens tussen "Westers" en "Niet Westers"?

En is een Marokkaanse met een Frans EU paspoort die uitgehuwelijkt word aan een Nederlandse Marokkaan nu een "Westerse" of een "Niet Westerse" immigrant?

Het grootste probleem met het onderscheid maken tussen "Westers" en Niet Westers" is dat je geen duidelijke defnitie kunt stellen van wat "Niet Westers" nu eigenlijk is. Veder hebben we in Nederland een grondwet die per definitie iedereen gelijk behandeld. Op dit moment is het alleen zo dat er een verschil word gemaakt tussen immigranten uit de EU, en immigranten van buiten de EU, maar verder word er geen verschil gemaakt tussen ras, geloof, afkomst, etc.

Is een blanke Zuid Afrikaan die toevallig geconverteerd is naar de Islam nu een "Niet Westerse" immigrant? Is een Surinamer nu "Westers" of "Niet Westers"?

Is een zwarte Amerikaan die aanhanger is van "Islam Nation" (de zwart-amerikaanse afsplitsing van de Islam) nu een "Westerse" of een "Niet Westerse" immigrant?

Waar ligt die grens nou precies volgens Wilders?

Dit soort nuances gaat Geert Wilders en zijn volgelingen veels te ver

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 10:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Vrijheid voor eigen volk zou nog een goede benaming kunnen zijn. Selectieve, egoistische, vrijheid noem ik dat.

Als Wilders vrijheid inwisselt voor 'solidariteit', kan hij wat dit betreft zo aansluiten bij de vakbonden.

De Polen komen!! De Polen komen!! En ze willen een hoger loon!!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Dit soort nuances gaat Geert Wilders en zijn volgelingen veels te ver

Precies

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:00 schreef dVTB het volgende:
Wat mij betreft wordt ook een einde gemaakt aan het feit dat tweede generatie Marokkanen (mensen die HIER geboren zijn) twee paspoorten hebben. Ze kiezen OF voor het Nederlanderschap (wat inhoudt dat ze afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit), of ze kiezen ervoor om Marokkaan te zijn (wat inhoudt dat ze hun Nederlandse paspoort inleveren en dit land verlaten).

Het probleem is niet dat ze niet willen kiezen voor het Nederlanderschap, het probleem is dat wat er ook gebeurd, hoe dan ook, de Marokkaanse overheid ze nog altijd Marokkaan beschouwd.

En als ze hier in Nederland zijn geboren, en dus een Nederlands paspoort hebben, waar wil je ze in hemelsnaam heen sturen? Een strafkolonie op Texel ofzo? Die gasten hebben nog nooit in Marokko gewoond, kennen niet anders dan Nederland, en zullen waarschijnlijk de eerste de beste mogelijkheid om Spanje binnen te komen gebruiken en vervolgens de hogesnelheidstrein naar Nederland pakken.

Een Marokkaans straatschoffie met een Nederlands paspoort is ONS probleem, en dus moeten WIJ het oplossen. Dat los je niet op door ze te sturen naar een land waar ze nog nooit geweest zijn.....of in ieder geval niet meer dan een paar weekjes familiebezoek.

Ik denk dat veel mensen niet beseffen dat het overgrote deel van de jongere Marokkanen de probleemveroorzakers zijn en meestal een Nederlands paspoort hebben, en dat de oudere generatie die alleen een Marokkaans paspoort hebben en een verblijfsvergunning juist niet de groep is die voor problemen zorgt.

Verder zijn het niet alleen Marokkanen: Ook Grieken (EU land) en Argentijnen kunnen hun eigen nationaliteit niet afstaan. En Italianen en Fransen mogen volgens het Tweede Protocol ook altijd hun eigen nationaliteit houden. (Er wonen aardig wat Noord Afrikanen in Frankrijk met een Frans paspoort).

En ik pas voor een aanpassing in de grondwet waarin "behalve Marokkanen" wordt toegevoegd aan de artikelen met betrekking tot het staatsburgerschap of gelijke rechten. Een dergelijke grondwetsaanpassing werd voor het laatst in 1935 doorgevoerd. In Duitsland.

Het Nederland staatsburgerschap verlies je alleen door hoogverraad en terrorisme. NIET omdat een of andere koning weigerd het staatsburgerschap van zijn onderdanen in te nemen als ze een andere nationaliteit aannemen.

Kortom: WIJ haalden de Marokkanen en Turken naar Nederland, en dus moeten WIJ het HIER oplossen, en niet door ze simpelweg de grens over te zetten. Zo simplistisch werkt het echt niet.

ik denk dat meneer de hond slim is. nu doet hij net of wilders stemmen krijgt en dan vlak voor de verkiezingen keldert wilders enorm. slim, gewiekst en voor sommigen doorzichtig.

neemt niet weg dat ik het in dit geval niet erg zou vinden.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:54 schreef Davitamon het volgende:
De Polen komen!! De Polen komen!! En ze willen een hoger loon!!

Maar Polen zijn natuurlijk WESTERSE immigranten....

wilders for president, hmm nee liever Rita!!!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:06 schreef BAC het volgende:
wilders for president, hmm nee liever Rita!!!

wilders for a small company. rita for pensioen en samsom voor pvda.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:06 schreef BAC het volgende:
wilders for president, hmm nee liever Rita!!!

BIER!!!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:06 schreef BAC het volgende:
wilders for president, hmm nee liever Rita!!!

Het is maar goed dat we in Nederland geen President kiezen.... en dat jij blijkbaar bar weinig van politiek afweet. Of de problemen die momenteel spelen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 18:27 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ouders die kiezen voor hun kinderen ja. Ik vind het goed dat Wilders islamitische kinderen de vrijheid wil geven om onderwijs te genieten zonder dat ze religieus geïndoctrineerd worden.

Heel apart verhaal dat Wilders meer vrijheid wil voor Islamitische kinderen dan voor andere kinderen. Tenzij Wilders opeens de tweelingbroer van Abou Jahjah is, is dit gewoon een kulredenering.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Het probleem is niet dat ze niet willen kiezen voor het Nederlanderschap, het probleem is dat wat er ook gebeurd, hoe dan ook, de Marokkaanse overheid ze nog altijd Marokkaan beschouwd.

Ze voelen zich ook vaak Marokkaan... Mocro-shit en zo... Dat ies walla, je weet tog?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:24 schreef maartena het volgende:

[..]

Het is maar goed dat we in Nederland geen President kiezen.... en dat jij blijkbaar bar weinig van politiek afweet. Of de problemen die momenteel spelen.

hahaha er serieus op ingaan

LOSER!