POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eigenlijk moet het veranderd worden in vrijheid van provocatie.quote:Wilders gaat voor de vrijheid
DEN HAAG - Het Tweede Kamerlid Geert Wilders gaat een partij aanvoeren die de Partij voor de Vrijheid gaat heten. Onder die titel wil de Groep Wilders na de Tweede Kamerverkiezingen van 2007 in de Kamer terugkeren.
Dat heeft Wilders donderdag bekendgemaakt. In de aanloop naar de verkiezingen van mei 2007 zal de partij zich afficheren als Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid.
Liberale beginselen
„De naam van de nieuwe partij is een knipoog naar de Partij van de Vrijheid die eind jaren veertig in Nederland bestond en uiteindelijk opging in de VVD”, zegt Wilders. Met de nieuwe partij wil Wilders oude liberale beginselen doen herleven.
Wilders (42) werd in 1998 Tweede Kamerlid voor de VVD. Hij stapte in september 2004 uit de fractie, omdat hij weigerde in te stemmen met een eventueel lidmaatschap van Turkije van de Europese Unie. Sindsdien vormt Wilders een eenmansfractie. In de politieke barometer van vorige week stond Groep Wilders op twee zetels.
Speerpunten
Het programma van de partij van Wilders bestaat uit tien punten, maar drie punten doen er volgens Wilders het meest toe: lagere belasting, betere scholen en immigratiestop.
Bij dat laatste thema gaat het om een stop op de komst van niet-westerse allochtonen. Over een maand denkt Wilders zijn programma onder de titel Klare Wijn te publiceren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik vind het een goede naam
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Een uitstekende naam zelfs, maar natuurlijk totaal niet passend bij Geert Wilders en zijn vrijheidsinperkende standpunten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vraag me af hoe Wilders het woord Vrijheid wil verenigen met een verbod op vrije vestiging (Immigratiestop), waarmee hij ook meteen inbreuk maakt op het Europese vrij verkeer van mensen (Schengen)
Wilders heeft zich definitief compleet belachelijk en ongeloofwaardig gemaakt.
Wilders heeft zich definitief compleet belachelijk en ongeloofwaardig gemaakt.
Zoals welke vrijheidsinperkende standpunten?quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:52 schreef Sidekick het volgende:
Een uitstekende naam zelfs, maar natuurlijk totaal niet passend bij Geert Wilders en zijn vrijheidsinperkende standpunten.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik noem het een post boven je alquote:Op donderdag 23 februari 2006 09:54 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zoals welke vrijheidsinperkende standpunten?
Een immigratiestop? Dat noem ik de vrijheid om in een veilige buurt te wonen...quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik noem het een post boven je al
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het recht op vrije vestiging geldt gelukkig alleen voor inwoners van de EU.quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:53 schreef Vhiper het volgende:
Ik vraag me af hoe Wilders het woord Vrijheid wil verenigen met een verbod op vrije vestiging (Immigratiestop), waarmee hij ook meteen inbreuk maakt op het Europese vrij verkeer van mensen (Schengen)
Wat mij betreft heeft Wilders wel een punt. Alleen denk ik dat je niet bepaalde groepen uit moet sluiten op basis van afkomst maar wel op basis van wat ze aan de NL maatschappij bij kunnen dragen/toevoegen Kortom van NL een immigratieland maken, net zoals USA/Canada/Australië.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De vooroordelen zitten nog diep bij je he?quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een immigratiestop? Dat noem ik de vrijheid om in een veilige buurt te wonen...
Wat een na-aaper, het is gewoon de naam van de voorganger van de VVD.
-edit, stond al in dat nieuwsbericht-
Hier de rest...quote:De PvdV ontstond op 23 maart 1946 als voortzetting van de vooroorlogse Liberale Staatspartij i (LSP). De oprichters wilden wel dat de nieuwe partij een vooruitstrevender koers zou volgen dan haar voorganger. In 1948 kwam er al weer een einde aan het bestaan van de PvdV, toen zij met leden van het Comité-Oud (vrijzinnig-democraten die uit de Partij van de Arbeid waren getreden) opging in de VVD i.
Tijdens haar bestaan regeerde het kabinet-Beel i. De PvdV voerde tegen dat kabinet oppositie, met name tegen het Indiëbeleid dat als te slap werd beschouwd.
Bekende personen binnen de PvdV waren Stikker, Bierema en Korthals.
-edit, stond al in dat nieuwsbericht-
Klopt, maar als partij voor de Vrijheid pleiten voor een niet-vrij punt, lijkt me jezelf ongeloofwaardig maken.quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:57 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het recht op vrije vestiging geldt gelukkig alleen voor inwoners van de EU.
Graag. De migratiewetten van de USA, Canada en Australië zijn milder dan ons huidige beleid.quote:Wat mij betreft heeft Wilders wel een punt. Alleen denk ik dat je niet bepaalde groepen uit moet sluiten op basis van afkomst maar wel op basis van wat ze aan de NL maatschappij bij kunnen dragen/toevoegen Kortom van NL een immigratieland maken, net zoals USA/Canada/Australië
Zou de VVD nog enig recht op het naamgebruik hebben? Kunnen ze Wilders nog eens lekker dwars zittenquote:Op donderdag 23 februari 2006 09:58 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wat een na-aaper, het is gewoon de naam van de voorganger van de VVD.
[..]
Hier de rest...
-edit, stond al in dat nieuwsbericht-
Maar die wetten werken wel op basis van merites, niet op basis van "laat alle zielepoten maar komen"quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:00 schreef Vhiper het volgende:
Graag. De migratiewetten van de USA, Canada en Australië zijn milder dan ons huidige beleid.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het verbieden van scholen met een Islamitische grondslag bijvoorbeeld. Zijn vergaande immigratie- en integratieplannen geven ook niet erg veel vrijheid aan nieuwkomers. Of zijn hoofdoekjesverbod. Of dat privacy ondergeschikt is aan terrorismemaatregelen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:54 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zoals welke vrijheidsinperkende standpunten?
Vrijheid voor eigen volk zou nog een goede benaming kunnen zijn. Selectieve, egoistische, vrijheid noem ik dat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Maar die wetten werken wel op basis van merites, niet op basis van "laat alle zielepoten maar komen"
Op het sterk ingeperkte asielbeleid na, komt hier geen enkele "zielepoot" meer binnen, dit in tegenstelling tot Amerika, welke je zelfs door een simpele loterij binnen kan komen en Australie en Canada, waar je met een halve loodgietersopleiding ook zo binnen kan wandelen.
Dat is idd. een zwak punt van Wilders.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het verbieden van scholen met een Islamitische grondslag bijvoorbeeld. ...
Gewoon alle scholen op geloofsgrondslag afschaffen (net zoals in de meeste beschaafde landen om ons heen) zou een standpunt zijn wat mi. echt te rijmen valt met Wilders zijn standpunt betreffende scheiding van staat en kerk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
en zelfs voor eigen volk geeft hem nog te veel eer, gezien zijn vergaande privacy schendende ideetjes. Ik krijg bij hem meer het idee van een gesloten politiestaat.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het verbieden van scholen met een Islamitische grondslag bijvoorbeeld. Zijn vergaande immigratie- en integratieplannen geven ook niet erg veel vrijheid aan nieuwkomers. Of zijn hoofdoekjesverbod. Of dat privacy ondergeschikt is aan terrorismemaatregelen.
Vrijheid voor eigen volk zou nog een goede benaming kunnen zijn. Selectieve, egoistische, vrijheid noem ik dat.
Er komen nog heel wat zielepoten het land binnen; via die fijne gezinshereniging en (schijn)huwlijken bv. Als iemand niets toevoegt aan de NL maatschappij zie ik geen reden om diegene hier binnen te laten.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op het sterk ingeperkte asielbeleid na, komt hier geen enkele "zielepoot" meer binnen, dit in tegenstelling tot Amerika, welke je zelfs door een simpele loterij binnen kan komen en Australie en Canada, waar je met een halve loodgietersopleiding ook zo binnen kan wandelen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja zoveel zielepoten joh!! Heb je de immigratie cijfers gezien of niet? Want die spreken je dus wel tegen. Bovendien wilt WIlders een immigratiestop op basis van afkomst en niet op basis van opleiding.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:14 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Er komen nog heel wat zielepoten het land binnen; via die fijne gezinshereniging en (schijn)huwlijken bv. Als iemand niets toevoegt aan de NL maatschappij zie ik geen reden om diegene hier binnen te laten.
Allah Al Watan Al Malik
Landen die nog willen uitgaan van het goede in een mens. En anderen nog een kans willen geven. Terwijl het enige wat hier gebeurd is het voeren van een hoop praatjes zonder het vullen van gaatjes.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op het sterk ingeperkte asielbeleid na, komt hier geen enkele "zielepoot" meer binnen, dit in tegenstelling tot Amerika, welke je zelfs door een simpele loterij binnen kan komen en Australie en Canada, waar je met een halve loodgietersopleiding ook zo binnen kan wandelen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De vrijheid voor ieder kind om in een niet religieuze omgeving educatie te volgen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het verbieden van scholen met een Islamitische grondslag bijvoorbeeld.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus jij bent voor het schenden van de mensenrechten en vind dat je kinderen bij hun ouders mag weghouden en Nederlanders moet verplichten met Nederlanders te trouwen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:14 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Er komen nog heel wat zielepoten het land binnen; via die fijne gezinshereniging en (schijn)huwlijken bv. Als iemand niets toevoegt aan de NL maatschappij zie ik geen reden om diegene hier binnen te laten.
Duidelijk, stem vooral Wilders
Goede naam, ik ben benieuwd hoe het verkiezingsprogramma eruit komt te zien en wie er aan deelnemen.
ach... wilders.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Of je leest mijn eerder post ff.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja zoveel zielepoten joh!! Heb je de immigratie cijfers gezien of niet? Want die spreken je dus wel tegen. Bovendien wilt WIlders een immigratiestop op basis van afkomst en niet op basis van opleiding.
Als er toch al niemand meer het land inkomt zie ik het hele probleem van "grenzen dichhtgooien"ook niet meer.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Daar heb je volkomen gelijk in.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Landen die nog willen uitgaan van het goede in een mens. En anderen nog een kans willen geven. Terwijl het enige wat hier gebeurd is het voeren van een hoop praatjes zonder het vullen van gaatjes.
Wel als het zo selectief gebeurd (op basis van afkomst). Dan moet je als partij geen vrijheid in je naam opnemen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Of je leest mijn eerder post ff.
Als er toch al niemand meer het land inkomt zie ik het hele probleem van "grenzen dichhtgooien"ook niet meer.
Allah Al Watan Al Malik
Ik begrijp niet wat mijn belang is dat die stroom altijd richting NL zou moeten gaan. Het belang van die ouders en kinderen begrijp ik wel, maar waarom zou daar onbeperkte medewerking aan moeten worden verleend?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dus jji bent voor het schenden van de mensenrechten en vind dat je kinderen bij hun ouders mag weghouden en Nederlanders moet verplichten met Nederlanders te trouwen?
Duidelijk, stem vooral Wilders
Ik woon trouwens niet in NL maar in Zwitserland, daar zijn ze wat minder happig om andermans problemen op te lossen. Die houding heeft nadelen, maar zeker ook voordelen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Omdat we een vrijheid van gezinsleven kennen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:24 schreef Hyperdude het volgende:
Ik begrijp niet wat mijn belang is dat die stroom altijd richting NL zou moeten gaan. Het belang van die ouders en kinderen begrijp ik wel, maar waarom zou daar onbeperkte medewerking aan moeten worden verleend?
Mocht je ooit willen trouwen, zou je dus accepteren dat dat van de overheid perse met een Zwitserse moet, of anders kunnen jullie niet samen zijn?quote:Ik woon trouwens niet in NL maar in Zwitserland, daar zijn ze wat minder happig om andermans problemen op te lossen. Die houding heeft nadelen, maar zeker ook voordelen.
ik wijs je er graag op dat de Zwitserse migratiewetgeving, hoewel redelijk streng, toch nog milder is dan de Nederlandse. Zo is trouwen met een Zwisterse al voldoende om het land binnen te komen. In Nederland komen daar nog allerlei inkomens-, leeftijds- en inburgeringseisen bij
Grappig. Hij heeft zijn mening omtrent hoofddoekjes, sluiten van moskeën en Islamitische scholen dus bijgesteld?
Boeien ook verder. De PvdA wordt toch de grootste partij .
Boeien ook verder. De PvdA wordt toch de grootste partij .
quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:39 schreef schatje het volgende:
Boeien ook verder. De PvdA wordt toch de grootste partij .
Wellicht dat Wilders ook nog wil benadrukken dat zijn nieuwe partij een echte Volkspartij is, en niet een elitaire grachtengordel met werelvreemde gedachten. En natuurlijk een partij voor Democratie in tegenstelling tot al die regimes in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:01 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zou de VVD nog enig recht op het naamgebruik hebben? Kunnen ze Wilders nog eens lekker dwars zitten
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Klinkt goed.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die ik persoonlijk volkomen terecht vindt. Op deze manier haal je alleen mensen die iets toevoegen aan de maatschappij/economie binnen. En dus geen uit de bergen getrokken analfabeet die de rest van (in veel gevallen) haar leven binnenshuis moet doorbrengen om te koken, baren en poetsen. Want voor die mensen zijn die richtlijnen er. En dat weet jij ook donders goed. Selectief? Ja. Maar wat mij betreft zeker effectief.quote:In Nederland komen daar nog allerlei inkomens-, leeftijds- en inburgeringseisen bij
Ik ben ook benieuwd naar zijn programma. Hoewel ik het eens ben met de kritieken over het gebruik van het woord "vrijheid" in de partij naam. Maar goed, vrijheid is en blijft een ruim interpreteerbaar woord.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Je kan in Zwitserland trouwen met wie je wilt (alleen niet met het "gelijke geslacht" )quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:35 schreef Vhiper het volgende:
Mocht je ooit willen trouwen, zou je dus accepteren dat dat van de overheid perse met een Zwitserse moet, of anders kunnen jullie niet samen zijn?
Als je maar zorgt dat je jezelf kunt onderhouden.
En juist daar wringt het in NL Een hele Schilderswijk vol met ontheemde uitkerings-ontvangers is niet mijn beeld van "vrijheid".
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die reacties ook op de site van de Telegraaf:
quote:Origineel Geert, pik gewoon een naam van "toen". Ach, je zult wel een zetel krijgen. Kun je lekker door gaan met drammen, waar vervolgens weer niemand naar lusitert. Wel goed toen je kwibus Nawijn laatst even liet weten waar en wanneer die aanslagen ook alweer plaats vonden. Zo helpt de lamme de blinde en zo moet het ook. Forza extreem rechts! De Telegraaf zal jullie zeker een platform bieden.
quote:dat er mensen stemmen op dit stuk pluimvee is mij een raadsel.... verplicht ruimen die kuifeend als je het mij vraagt....deze vogel is verpest!
quote:Of je het nu met hem eens bent of niet maar Geert Wilders is de man na Pim Fortuyn die in ieder geval rond uit zijn mening geeft wat er mis is in dit land. Het grootste deel van de Nederlanders loopt ondertussen met hun KOP onder een borka inclusief de tweede kamer wat een afspiegeling is van dit klootjes volk en het bewijs is ook te lezen in een overgroot deel van de reacties op deze site.
quote:behalve immigratie-stop van de moslims, hoop ik dat ze ook teruggestuurd worden, dan kunnen we weer rustig op straat lopen. wilders is the BOSS. onze hele familie stemt op wilders.
quote:Alle gabbers en lonsdalers, stemmen maar!!!!
In de hele schilderswijk zit geen enkele reguliere (Dus gezinshereniging, gezinsvorming) migrant met een uitkering, omdat je tegenwoordig aan een inkomenseis (ruim 1300 euro per maand) moet voldoen om Nederland binnen te komen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:57 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je kan in Zwitserland trouwen met wie je wilt (alleen niet met het "gelijke geslacht" )
Als je maar zorgt dat je jezelf kunt onderhouden.
En juist daar wringt het in NL Een hele Schilderswijk vol met ontheemde uitkerings-ontvangers is niet mijn beeld van "vrijheid".
Moeten nu zelf al reacties van de Telegraaf site hier gepost worden als 'argument'...quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:06 schreef schatje het volgende:
Die reacties ook op de site van de Telegraaf:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is helemaal niet bedoeld als argument. Dus stel je niet zo aan zeg .quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Moeten nu zelf al reacties van de Telegraaf site hier gepost worden als 'argument'...
Waarom nog zoveel aandacht aan iemand besteden als ie bij de laatste 30 peilingen niet boven de 2 zetels uitkwam?
Wat vind je goed aan de naam?quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goede naam, ik ben benieuwd hoe het verkiezingsprogramma eruit komt te zien en wie er aan deelnemen.
Rechtse media he. Het valt me ook op hoeveel aandacht iemand als Pastors krijgt.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Waarom nog zoveel aandacht aan iemand besteden als ie bij de laatste 30 peilingen niet boven de 2 zetels uitkwam?
gisteren op Rijnmond trouwens een tenenkrommend debat waar in de tijden van Fortuyn weer herleven, met allemaal van die aanhangers - Sorensen voorop - in het publiek die steeds zitten te sissen, zuchten en lachen als een PvdA-er iets zegt, zo 2001
Laatste peiling NIPO: 10 zetels, laatste peiling de Hond: 8 zetels.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Waarom nog zoveel aandacht aan iemand besteden als ie bij de laatste 30 peilingen niet boven de 2 zetels uitkwam?
De politieke gekleurde peiling van NOVA kun je toch moeilijk serieus nemen. Die voorspelden de laatste dag voor het EU referendum ook als enige een nek-aan-nek race tussen voor- en tegenstanders...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij gebruikt alleen de peilingen die je goed uitkomen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Laatste peiling NIPO: 10 zetels, laatste peiling de Hond: 8 zetels.
De politieke gekleurde peiling van NOVA kun je toch moeilijk serieus nemen. Die voorspelden de laatste dag voor het EU referendum ook als enige een nek-aan-nek race tussen voor- en tegenstanders...
Verveel ons dan niet met je copy/paste...quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet bedoeld als argument.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
