WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Op maandag 13 maart 2006 15:01 schreef 14.gif het volgende:
Rude, je kunt net zo goed alle topics die je de afgelopen 2 jaar hebt geopent nog een teruglezen, dat heeft hetzelfde effect, alle topics verlopen in hetzelfde cirkeltje, alles is gezegd... althans, niet alles maar op de manier waarop jij discussieert, en waarop jij 'wiskunde' denkt te kunnen bedrijven valt er niets verder te vertellen, je begrijpt het namelijk gewoonweg niet.
Ik wil je es 1 ding meegeven, Rudeonline:quote:Op maandag 13 maart 2006 14:53 schreef rudeonline het volgende:
Waarom niet? Er zijn nog genoeg vragen onbeantwoord in de wetenschap.. Het lijkt wel of jij de scheidsrechter bent ( of Doffy) terwijl jullie ook nog geen echte faam hebben behaalt in wetenschapswereld.
Hoe zou jij het vinden als jij iemand je idee voorlegt, en die persoon zegt zonder het te lezen en zonder de moeite te doen zich er ook maar een beetje in te verdiepen: wat een flauwekul. Dan zou je raar opkijken ej? Terwijl je zelf al 2 jaar met zulke praktijken bezig bent. En dat maakt je heel erg dom.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat heeft dit met boeddhisme te maken? (zorg op z'n minst dat je iets correct spelt! )quote:Op maandag 13 maart 2006 15:03 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En weet Hauhover ook wat Boedisstisch denken is? En waarom zou ik inbinden? Omdat ik mijn mening geef? Laat me niet lachen..
)Je hebt het gelezen, de grens komt akelig in zicht, rude. Wees wijs.
'Nuff said
Ik weet prima wat het boeddhisme inhoudt.quote:Op maandag 13 maart 2006 15:03 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En weet Hauhover ook wat Boedisstisch denken is? En waarom zou ik inbinden? Omdat ik mijn mening geef? Laat me niet lachen..
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee omdat hier een discussie gevoerd dient te worden. Dat doe jij niet.quote:Op maandag 13 maart 2006 15:03 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En weet Hauhover ook wat Boedisstisch denken is? En waarom zou ik inbinden? Omdat ik mijn mening geef? Laat me niet lachen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Idd! Rude, je hebt je eigen forum (het loopt er storm!), daar kun je naar hartelust van gedachen wisselen met anderen. Hier op Fok! ben je uitgeluld en weggebonjourd!quote:Op maandag 13 maart 2006 15:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik wil je es 1 ding meegeven, Rudeonline:
Hoe zou jij het vinden als jij iemand je idee voorlegt, en die persoon zegt zonder het te lezen en zonder de moeite te doen zich er ook maar een beetje in te verdiepen: wat een flauwekul. Dan zou je raar opkijken ej? Terwijl je zelf al 2 jaar met zulke praktijken bezig bent. En dat maakt je heel erg dom.
Er was een discussie gaande over Massa en beweging, waarom die dicht moest is mij totaal onduidelijk. Jij zou moeten weten dat als er massa is, er ook sprake van beweging moet zijn. 0K kunnen we vooralsnog niet bereiken.. ( snap je?)quote:Op maandag 13 maart 2006 15:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee omdat hier een discussie gevoerd dient te worden. Dat doe jij niet.
edit: ik zei dat de discussie gesloten was.
[ Bericht 74% gewijzigd door Doffy op 13-03-2006 15:11:45 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door Doffy op 13-03-2006 15:11:45 ]
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
rudeonline mag 48 uur koelen, bij wijze van waarschuwing. Vooralsnog blijft hij -daarna- welkom in WFL om zich te bemoeien met alles behalve zijn eigen "theoriën" op het gebied van relativiteit en wiskunde. Mocht hij zich daar, ondanks eerdere waarschuwingen, mailconversaties en dreigementen, niet aan houden, dan volgt een langere WFL-ban, net zolang totdat die nadert naar oneindig.
Voorts wordt een ieder verzocht de troll niet langer te voeren, en discussies over rude's hersenspinsels te voeren op zijn eigen website, maar niet in WFL. Dank u.
rudeonline mag 48 uur koelen, bij wijze van waarschuwing. Vooralsnog blijft hij -daarna- welkom in WFL om zich te bemoeien met alles behalve zijn eigen "theoriën" op het gebied van relativiteit en wiskunde. Mocht hij zich daar, ondanks eerdere waarschuwingen, mailconversaties en dreigementen, niet aan houden, dan volgt een langere WFL-ban, net zolang totdat die nadert naar oneindig.
Voorts wordt een ieder verzocht de troll niet langer te voeren, en discussies over rude's hersenspinsels te voeren op zijn eigen website, maar niet in WFL. Dank u.
'Nuff said
en Alicey maar zeggen dat dit zo'n vreedzaam subforum is
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ja, maar ik vond het al niet slim dat je niet vroeg 'in vergelijking waarmee?'quote:Op maandag 13 maart 2006 17:32 schreef Adelante het volgende:
en Alicey maar zeggen dat dit zo'n vreedzaam subforum is
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als ik er ben dan is het ook altijd een vreedzaam subforum. De trollen schieten meestal uit de grond net op het moment dat ik er niet ben.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:32 schreef Adelante het volgende:
en Alicey maar zeggen dat dit zo'n vreedzaam subforum is
Wetenschappers worden nooit gewaardeerd in hun eigen tijdquote:Op maandag 13 maart 2006 17:19 schreef Doffy het volgende:
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
rudeonline mag 48 uur koelen, bij wijze van waarschuwing. Vooralsnog blijft hij -daarna- welkom in WFL om zich te bemoeien met alles behalve zijn eigen "theoriën" op het gebied van relativiteit en wiskunde. Mocht hij zich daar, ondanks eerdere waarschuwingen, mailconversaties en dreigementen, niet aan houden, dan volgt een langere WFL-ban, net zolang totdat die nadert naar oneindig.
Voorts wordt een ieder verzocht de troll niet langer te voeren, en discussies over rude's hersenspinsels te voeren op zijn eigen website, maar niet in WFL. Dank u.
Het is ooit in WFL begonnen, uiteindelijk is er in WFL toen een postverbod met betrekking tot rude's theorie ontstaan. Hierna is hij in TRU verder gegaan, waar men hem ook op een gegeven moment zat werd, en toen kwam alles weer terug naar hier.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:24 schreef Doderok het volgende:
De onrusten, begonnen in TRU, breidden zich als een olievlek uit over de andere subfora ...
ik mis toch wel een van mijn dagelijkse bezigheden reageren in rudetopicsquote:Op dinsdag 14 maart 2006 10:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is ooit in WFL begonnen, uiteindelijk is er in WFL toen een postverbod met betrekking tot rude's theorie ontstaan. Hierna is hij in TRU verder gegaan, waar men hem ook op een gegeven moment zat werd, en toen kwam alles weer terug naar hier.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
He Doffy,
Ik weet dat dit een crappy first posts is maar IMHO verdient dit topic toch tenminste een oprechte kans... Iemand die idd met zo'n design op de proppen zou komen heeft een veel zwaarder machtsmiddel in handen dan de gemiddelde terrorist met een H-bom... dussum open gooien dat topic ??? _pleazzzz_
PS 'k ga nu ff stappen... reargeer vanavond (tegen 12'en) wel weer mazzl...
Het desbetreffende topic:
De eerste snaar bom
Ik weet dat dit een crappy first posts is maar IMHO verdient dit topic toch tenminste een oprechte kans... Iemand die idd met zo'n design op de proppen zou komen heeft een veel zwaarder machtsmiddel in handen dan de gemiddelde terrorist met een H-bom... dussum open gooien dat topic ??? _pleazzzz_
PS 'k ga nu ff stappen... reargeer vanavond (tegen 12'en) wel weer mazzl...
Het desbetreffende topic:
De eerste snaar bom
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Snaartjes werken niet want het model is onjuist:probeer eens het standaard modelquote:Op donderdag 16 maart 2006 19:24 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
He Doffy,
Ik weet dat dit een crappy first posts is maar IMHO verdient dit topic toch tenminste een oprechte kans... Iemand die idd met zo'n design op de proppen zou komen heeft een veel zwaarder machtsmiddel in handen dan de gemiddelde terrorist met een H-bom... dussum open gooien dat topic ??? _pleazzzz_
PS 'k ga nu ff stappen... reargeer vanavond (tegen 12'en) wel weer mazzl...
Het desbetreffende topic:
De eerste snaar bom
Ik heb geen bezwaar tegen zo'n topic an-sich, alleen wel tegen het openen van een topic op een dergelijke manier. Dus als iemand een nieuw topic erover wil openen met een goede, discussie-waarde OP, dan heeft het mijn zegen
'Nuff said
Huillie, als je op je teentjes getrapt bent, ga dan gewoon weg uit het topic?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Heeft biologische evolutie wel of geen doel?
Mogen dit soort posts eigelijk wel?
Dit begint al werkelijk op wetenschapsfundamentalisme te lijken. Leg iedereen het zwijgen op die een andere visie heeft. Ongelofelijk, de geschiedenis herhaalt zich bij de andere partij.
Ik vind zulke posts persoonlijk tever gaan Dat zulke mensen eigelijk maar dood zouden moeten zijn kan ik niet echt waarderen.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Huillie, als je op je teentjes getrapt bent, ga dan gewoon weg uit het topic?
Dit begint al werkelijk op wetenschapsfundamentalisme te lijken. Leg iedereen het zwijgen op die een andere visie heeft. Ongelofelijk, de geschiedenis herhaalt zich bij de andere partij.
Dat zulke mensen eigelijk maar dood zouden moeten zijn kan ik niet echt waarderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie heeft het over dood moeten ? Ik zei alleen dat die mensen uit hun lijden moeten worden verlost. Daarmee bedoel ik uiteraard dat ze bekeerd moeten worden of iets dergelijks. Waarom is lezen toch zo moeilijk voor iedereen ?quote:Op zaterdag 18 maart 2006 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vind zulke posts persoonlijk tever gaan Dat zulke mensen eigelijk maar dood zouden moeten zijn kan ik niet echt waarderen.
? Ik zei alleen dat die mensen uit hun lijden moeten worden verlost. Daarmee bedoel ik uiteraard dat ze bekeerd moeten worden of iets dergelijks. Waarom is lezen toch zo moeilijk voor iedereen
ik ben het met tuinhek eens.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
nou, jij dus:quote:
quote:Ik zei alleen dat die mensen uit hun lijden moeten worden verlost.
Uit lijden verlossen betekent niet bekeren. Uit lijden verlossen betekent doodmaken. Je kunt draaien wat je wilt, het is de algemeen aanvaardbare definitie van die uitdrukking. Als jij de uitdrukking gebruikt kun je niet later gaan roepen, dat je wat anders bedoelde. dan had je een andere uitdrukking moeten gebruiken.quote:Daarmee bedoel ik uiteraard dat ze bekeerd moeten worden of iets dergelijks. Waarom is lezen toch zo moeilijk voor iedereen ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik kan het niet helpen dat sommigen moeite hebben met zaken in een bredere context te plaatsen. Ik ga mijn eigen taalkundige vrijheid niet beperken vanwege kortzichtigheid. Kom nou.
Oh, nou wordt me een heleboel een stuk duidelijker. Jij hebt je eigen taal en je gebruikt je eigen betekenis bij de posts die je hier zet. Wij dachten jou te kunnen volgen, maar je hebt het over hele andere zaken. Wij proberen woorden te gebruiken met de betekenissen zoals ze in de meeste Nederlandse woordenboeken voorkomen. Jij gebruikt fuifduifiaanse taal en betekenissen. In onze terminologie noemen wij jou een warhoofd. In het fuifduifiaans zal dat waarschijnlijk iets zijn als een mededogende supermarktbezoeker.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:09 schreef FuifDuif het volgende:
Ik kan het niet helpen dat sommigen moeite hebben met zaken in een bredere context te plaatsen. Ik ga mijn eigen taalkundige vrijheid niet beperken vanwege kortzichtigheid. Kom nou.
Betreffende opmerking gewist.
[janpetermode]Zo gaan we hier niet met elkaar om, Fuifduif[/janpetermode]
[janpetermode]Zo gaan we hier niet met elkaar om, Fuifduif[/janpetermode]
'Nuff said
Och Doffy.....indien posts of discussies niet langer gelardeerd mogen worden met een klein tikje humor; waar gaat het dan heen met deze wereld?
En jij bent alwetend ?quote:Op zondag 19 maart 2006 19:01 schreef Doffy het volgende:
Ik vind het getroll, geen humor.
well duhhhhquote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
De maatstaf ben je zelf. Jij weet als geen ander wat je ware intenties zijn geweest achter een post. Een ander kan daar alleen maar naar gissen.quote:
In dat geval ben ik inderdaad alwetendquote:Op zondag 19 maart 2006 19:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De maatstaf ben je zelf. Jij weet als geen ander wat je ware intenties zijn geweest achter een post. Een ander kan daar alleen maar naar gissen.
'Nuff said
Nope...maar aangezien jij wel degene bent die mijn posts aanpast omdat jij "meent" te weten dat het getroll betreft lijkt mij die vraag niet geheel uit de lucht gegrepen denk jij wel ?quote:Op zondag 19 maart 2006 19:02 schreef Doffy het volgende:
Heb ik dat ergens geclaimed?
Ik persoonlijk denk dat het gezond is om jezelf soms wat minder serieus te nemen en zo'n door mij nog wel speciaal met offtopic tags aangemelde over de top bewering kun je toch moeilijk anders zien dan in het kader van humor en poging tot relativering!
Maar goed...ik zal mij vooralsnog berusten in uw brute optreden zonder al te veel tegenstrubbelingen.....
Fijn zo. Je hebt ook weinig keusquote:Op zondag 19 maart 2006 19:08 schreef Jappie het volgende:
Maar goed...ik zal mij vooralsnog berusten in uw brute optreden zonder al te veel tegenstrubbelingen.....
'Nuff said
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Begin je eigen website maar over je nieuwe religie. Maar niet in WFL, want dat topic is een recept voor een gebrek aan discussie en vooral veel geflame.
'Nuff said
Ligt dat dan aan mij ? Waarin verschilt islam en christendom dan met mijn nieuwe religie ?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:10 schreef Doffy het volgende:
Begin je eigen website maar over je nieuwe religie. Maar niet in WFL, want dat topic is een recept voor een gebrek aan discussie en vooral veel geflame.
quote:Op zondag 19 maart 2006 21:00 schreef Hyperdude het volgende:
Verder alles goed GodsAkkersloot?
Verder alles goed GrootVarkensPaulus"quote:Paulus schreef het volgende Wie in Jezus gelooft als de Messias krijgt het eeuwige leven. Wie niet die gaat naar de hel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Islam en Christendom zijn niet op fok gestart, en zijn ook niet gestart om de belachelijkheid van andere religies aan te tonen...
Sinds wanneer mogen wij niet onze mening geven over islam en christendom ?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:22 schreef 14.gif het volgende:
Islam en Christendom zijn niet op fok gestart, en zijn ook niet gestart om de belachelijkheid van andere religies aan te tonen...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sinds FOK! een discussieforum is, is het de bedoeling dat er gediscussieerd wordt.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Sinds wanneer mogen wij niet onze mening geven over islam en christendom ?
Van mij mag er veel harder ingegrepen worden. Topics verzanden regelmatig in bagger, of gaan volkomen offtopic, waardoor niemand nog de behoefte heeft het originele onderwerp aan te gaan halen, dat vind ik best zonde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat beschouw ik primair als een verantwoordelijkheid van de TS. Als die pogingen doet om zijn topic te redden, maar anderen frustreren dat, dan kan je wmb een mod om hulp vragen om het topic op te schonen, een vriendelijk docht dringend verzoek te doen uitgaan, etc.
Persoonlijk voel ik er echter weinig voor om autonoom alle topics te moeten redden.
Persoonlijk voel ik er echter weinig voor om autonoom alle topics te moeten redden.
'Nuff said
Fair enough, dan vraag ik het gewoon vaker .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geflame tegen Groot Varkenquote:Op zondag 19 maart 2006 21:10 schreef Doffy het volgende:
Begin je eigen website maar over je nieuwe religie. Maar niet in WFL, want dat topic is een recept voor een gebrek aan discussie en vooral veel geflame.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-edit: en weer genoeg ge-etter
[ Bericht 78% gewijzigd door Doffy op 21-03-2006 18:42:13 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Doffy op 21-03-2006 18:42:13 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
@ Doffy
En anders bewerk je hem gewoon niet.quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:13 schreef Triggershot het volgende:
--edit: *zucht*
Dus wel, want als ik drie keer verzocht heb om on-topic te gaan, dan is dat al minstens twee keer teveel.
'Nuff said
Offtopic? Gaat om Godsbewijzen, hoe kon die vers offtopic zijnquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:48 schreef Doffy het volgende:
Dus wel, want als ik drie keer verzocht heb om on-topic te gaan, dan is dat al minstens twee keer teveel.
Geef me daarnaast een goeie reden waarom je
Uitdaging voor gelovigen 2: godsbewijzen wel laat staan en ik hou me mond
Uitdaging voor gelovigen 2: godsbewijzen wel laat staan en ik hou me mond
Ik stel voor dat je de OP consulteert, en daarop voortborduurt. En nee, willekeurige stukjes proza zijn géén argument, inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Offtopic? Gaat om Godsbewijzen, hoe kon die vers offtopic zijn
'Nuff said
Dat was voor mijn 2e waarschuwing.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:50 schreef Triggershot het volgende:
Geef me daarnaast een goeie reden waarom je
Uitdaging voor gelovigen 2: godsbewijzen wel laat staan en ik hou me mond
'Nuff said
Dat was de bedoeling ook, door er achteraf verder op in tegaan als je hem laat zitten krijg ik daar ook een kans voorquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:51 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je de OP consulteert, en daarop voortborduurt. En nee, willekeurige stukjes proza zijn géén argument, inderdaad.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat was de bedoeling ook, door er achteraf verder op in tegaan als je hem laat zitten krijg ik daar ook een kans voor
'Nuff said
Ik vroeg of het ontopic kon. Ik vroeg het nog eens. En ik vroeg het nóg eens. Wie denk je dat ik ben, je baby-sit?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
1. Het is offtopic
2. Geflame,
zijn we een beetje partijdig?
'Nuff said
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
laat hem staan en je komt er achter
'Nuff said
Je gaat niet inhoudelijk op mijn reactie in.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:53 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik vroeg of het ontopic kon. Ik vroeg het nog eens. En ik vroeg het nóg eens. Wie denk je dat ik ben, je baby-sit?
Het is indd geen fraaie post nee, maar er stonden wel meer niet-fraaie posts. Dat was toevallig de laatste niet-fraaie post.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je gaat niet inhoudelijk op mijn reactie in.
'Nuff said
En jouw overtuiging om het te laten staan is omdat?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:54 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het is indd geen fraaie post nee, maar er stonden wel meer niet-fraaie posts. Dat was toevallig de laatste niet-fraaie post.
Dat er vanaf nu weer ontopic gepost wordtquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En jouw overtuiging om het te laten staan is omdat?
'Nuff said
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
die je 2 maals hebt verwijderdt
'Nuff said
Dus ik moet maar zo een flame over me heen laten gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat er vanaf nu weer ontopic gepost wordt
Wees eens voor één keer de meest verstandige, en ga er niet op in.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus ik moet maar zo een flame over me heen laten gaan?
'Nuff said
Ik snap geen hout van jouw antwoorden. Vandaar.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
creativiteit verloren in je replies?
'Nuff said
Nou, zo krijgen we die Feedback wel vol
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik verzoek rechtvaardigheid.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Wees eens voor één keer de meest verstandige, en ga er niet op in.
afijnquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik snap geen hout van jouw antwoorden. Vandaar.
Oh god, probeer eens een keer niet het laatste woord te hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:58 schreef Triggershot het volgende:
afijn
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oog om oog, zoiets?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:58 schreef Triggershot het volgende:
Ik verzoek rechtvaardigheid.
'Nuff said
Als ik hier nou op reageer doe ik het weer.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh god, probeer eens een keer niet het laatste woord te hebben.
Als jij er van uit gaat rechtvaardig gehandeld te hebben rest er voor mij niet veel om me er bij neer te leggen.quote:
Sorry Alicey, ik heb van te voren de FAQ niet goed gelezen.
Ik heb dat bij deze uiteraard wel gedaan!!
En ik moet zeggen dat mijn bedoeling ook meer lag in een discussie omtrent dit onderwerp.
Ik heb mijn topic gewijzigd en nu wel een goede topic geopend.
Sorry Alicey, ik heb van te voren de FAQ niet goed gelezen.Ik heb dat bij deze uiteraard wel gedaan!!
En ik moet zeggen dat mijn bedoeling ook meer lag in een discussie omtrent dit onderwerp.
Ik heb mijn topic gewijzigd en nu wel een goede topic geopend.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Liefst 13 van de 19 stemmers vind het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof een te respecteren geloof. Waarom wordt dan mijn topic over het besteed-je-tijd-en-enegie-beter-geloof gesloten met "hoi akkersloot " ?
Kan je dat misschien even toelichten en het topic a.u.b. weer openen.
Voel je je met "fascistische varkens Mozes, Paulus en Mohammed" op je pik getrapt (figuurlijk). Waarom mogen die personen dan wel zeggen dat wij als "ongelovigen" in de hel komen ?
Dat Paulus en Mohammed geestesziek waren is toch ook een "geloof" ?
Is met het sluiten van mijn topic bewezen dat we voor geloof geen respect meer hoeven te hebben ?
Sommigen menen dat men met een geloof dat "ongelovigen" in de hel komen de wereld beter wordt. Ik geloof dat zonder discussies over de epilepisie aanvallen van Paulus en Mohammed de wereld beter af is.
What is the difference
Besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof.
Kan je dat misschien even toelichten en het topic a.u.b. weer openen.
Voel je je met "fascistische varkens Mozes, Paulus en Mohammed" op je pik getrapt (figuurlijk). Waarom mogen die personen dan wel zeggen dat wij als "ongelovigen" in de hel komen ?
Dat Paulus en Mohammed geestesziek waren is toch ook een "geloof" ?
Is met het sluiten van mijn topic bewezen dat we voor geloof geen respect meer hoeven te hebben ?
Sommigen menen dat men met een geloof dat "ongelovigen" in de hel komen de wereld beter wordt. Ik geloof dat zonder discussies over de epilepisie aanvallen van Paulus en Mohammed de wereld beter af is.
What is the difference
Besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Enkele redenen om het topic te sluiten:
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
Vind jij overbodig. In tegenstelling tot jouw mening was een overgrote meerderheid wél van mening dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof wel te respecteren is.quote:Op zondag 2 april 2006 11:56 schreef Alicey het volgende:
Enkele redenen om het topic te sluiten:
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
Wie is er begonnen met beledigen ?quote:
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vind jij overbodig. In tegenstelling tot jouw mening was een overgrote meerderheid wél van mening dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof wel te respecteren is.quote:Op zondag 2 april 2006 11:56 schreef Alicey het volgende:
Enkele redenen om het topic te sluiten:
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
Wie is er begonnen met beledigen ?quote:
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
Maar ik wil "fascistische varkens" wel veranderen in "fascisten".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat heeft dat te maken met de toegevoegde waarde van een poll?quote:Op zondag 2 april 2006 12:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vind jij overbodig. In tegenstelling tot jouw mening was een overgrote meerderheid wél van mening dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof wel te respecteren is.
Waarom niet weg laten. Wat voegt het toe?quote:Op zondag 2 april 2006 12:03 schreef Akkersloot het volgende:
Maar ik wil "fascistische varkens" wel veranderen in "fascisten".
Gezien een overgrote meerderheid wél van mening was dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter geloof te respecteren is zou je je misschien wat minder arrogant op kunnen stellen.quote:Op zondag 2 april 2006 12:04 schreef Alicey het volgende:
Wat heeft dat te maken met de toegevoegde waarde van een poll?
Ik wil "fascistische varkens" best veranderen in "fascisten". Overigens heeft één van de betreffende epilepisie patienten (Mohammed) anderen (joden) ook varkens genoemd.
Aangezien mijn geloof ook een geloof is, gaat het er dus ook om ofdat we uberhaupt respect zouden moeten hebben voor "geloven".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"de dood verdienen" en "moeten gedood worden" zijn volgens mij gewoon uitspraken van fascisten. Van respectivelijk Paulus en Mohammed.quote:Op zondag 2 april 2006 12:04 schreef Alicey het volgende:
[fascisten]
Waarom niet weg laten. Wat voegt het toe?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oe, Gandalf was een fascist. Uit LotR:
"Velen die stierven verdienen te leven. Velen die leven, verdienen te sterven."
"Velen die stierven verdienen te leven. Velen die leven, verdienen te sterven."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom een poll en niet een normaal discussietopic? Dat volg ik nog steeds niet.quote:Op zondag 2 april 2006 12:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gezien een overgrote meerderheid wél van mening was dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter geloof te respecteren is zou je je misschien wat minder arrogant op kunnen stellen.
Als het daar om gaat, waarom is het dan nodig om andere geloven te beledigen?quote:Ik wil "fascistische varkens" best veranderen in "fascisten". Overigens heeft één van de betreffende epilepisie patienten (Mohammed) anderen (joden) ook varkens genoemd.
Aangezien mijn geloof ook een geloof is, gaat het er dus ook om ofdat we uberhaupt respect zouden moeten hebben voor "geloven".
