WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Van mij mag er veel harder ingegrepen worden. Topics verzanden regelmatig in bagger, of gaan volkomen offtopic, waardoor niemand nog de behoefte heeft het originele onderwerp aan te gaan halen, dat vind ik best zonde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat beschouw ik primair als een verantwoordelijkheid van de TS. Als die pogingen doet om zijn topic te redden, maar anderen frustreren dat, dan kan je wmb een mod om hulp vragen om het topic op te schonen, een vriendelijk docht dringend verzoek te doen uitgaan, etc.
Persoonlijk voel ik er echter weinig voor om autonoom alle topics te moeten redden.
Persoonlijk voel ik er echter weinig voor om autonoom alle topics te moeten redden.
'Nuff said
Fair enough, dan vraag ik het gewoon vaker .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geflame tegen Groot Varkenquote:Op zondag 19 maart 2006 21:10 schreef Doffy het volgende:
Begin je eigen website maar over je nieuwe religie. Maar niet in WFL, want dat topic is een recept voor een gebrek aan discussie en vooral veel geflame.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-edit: en weer genoeg ge-etter
[ Bericht 78% gewijzigd door Doffy op 21-03-2006 18:42:13 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Doffy op 21-03-2006 18:42:13 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
@ Doffy
En anders bewerk je hem gewoon niet.quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:13 schreef Triggershot het volgende:
--edit: *zucht*
Dus wel, want als ik drie keer verzocht heb om on-topic te gaan, dan is dat al minstens twee keer teveel.
'Nuff said
Offtopic? Gaat om Godsbewijzen, hoe kon die vers offtopic zijnquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:48 schreef Doffy het volgende:
Dus wel, want als ik drie keer verzocht heb om on-topic te gaan, dan is dat al minstens twee keer teveel.
Geef me daarnaast een goeie reden waarom je
Uitdaging voor gelovigen 2: godsbewijzen wel laat staan en ik hou me mond
Uitdaging voor gelovigen 2: godsbewijzen wel laat staan en ik hou me mond
Ik stel voor dat je de OP consulteert, en daarop voortborduurt. En nee, willekeurige stukjes proza zijn géén argument, inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Offtopic? Gaat om Godsbewijzen, hoe kon die vers offtopic zijn
'Nuff said
Dat was voor mijn 2e waarschuwing.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:50 schreef Triggershot het volgende:
Geef me daarnaast een goeie reden waarom je
Uitdaging voor gelovigen 2: godsbewijzen wel laat staan en ik hou me mond
'Nuff said
Dat was de bedoeling ook, door er achteraf verder op in tegaan als je hem laat zitten krijg ik daar ook een kans voorquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:51 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je de OP consulteert, en daarop voortborduurt. En nee, willekeurige stukjes proza zijn géén argument, inderdaad.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat was de bedoeling ook, door er achteraf verder op in tegaan als je hem laat zitten krijg ik daar ook een kans voor
'Nuff said
Ik vroeg of het ontopic kon. Ik vroeg het nog eens. En ik vroeg het nóg eens. Wie denk je dat ik ben, je baby-sit?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
1. Het is offtopic
2. Geflame,
zijn we een beetje partijdig?
'Nuff said
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
laat hem staan en je komt er achter
'Nuff said
Je gaat niet inhoudelijk op mijn reactie in.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:53 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik vroeg of het ontopic kon. Ik vroeg het nog eens. En ik vroeg het nóg eens. Wie denk je dat ik ben, je baby-sit?
Het is indd geen fraaie post nee, maar er stonden wel meer niet-fraaie posts. Dat was toevallig de laatste niet-fraaie post.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je gaat niet inhoudelijk op mijn reactie in.
'Nuff said
En jouw overtuiging om het te laten staan is omdat?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:54 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het is indd geen fraaie post nee, maar er stonden wel meer niet-fraaie posts. Dat was toevallig de laatste niet-fraaie post.
Dat er vanaf nu weer ontopic gepost wordtquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En jouw overtuiging om het te laten staan is omdat?
'Nuff said
quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
die je 2 maals hebt verwijderdt
'Nuff said
Dus ik moet maar zo een flame over me heen laten gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:55 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat er vanaf nu weer ontopic gepost wordt
Wees eens voor één keer de meest verstandige, en ga er niet op in.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus ik moet maar zo een flame over me heen laten gaan?
'Nuff said
Ik snap geen hout van jouw antwoorden. Vandaar.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
creativiteit verloren in je replies?
'Nuff said
Nou, zo krijgen we die Feedback wel vol
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik verzoek rechtvaardigheid.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Wees eens voor één keer de meest verstandige, en ga er niet op in.
afijnquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik snap geen hout van jouw antwoorden. Vandaar.
Oh god, probeer eens een keer niet het laatste woord te hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:58 schreef Triggershot het volgende:
afijn
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oog om oog, zoiets?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:58 schreef Triggershot het volgende:
Ik verzoek rechtvaardigheid.
'Nuff said
Als ik hier nou op reageer doe ik het weer.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh god, probeer eens een keer niet het laatste woord te hebben.
Als jij er van uit gaat rechtvaardig gehandeld te hebben rest er voor mij niet veel om me er bij neer te leggen.quote:
Sorry Alicey, ik heb van te voren de FAQ niet goed gelezen.
Ik heb dat bij deze uiteraard wel gedaan!!
En ik moet zeggen dat mijn bedoeling ook meer lag in een discussie omtrent dit onderwerp.
Ik heb mijn topic gewijzigd en nu wel een goede topic geopend.
Sorry Alicey, ik heb van te voren de FAQ niet goed gelezen.Ik heb dat bij deze uiteraard wel gedaan!!
En ik moet zeggen dat mijn bedoeling ook meer lag in een discussie omtrent dit onderwerp.
Ik heb mijn topic gewijzigd en nu wel een goede topic geopend.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Liefst 13 van de 19 stemmers vind het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof een te respecteren geloof. Waarom wordt dan mijn topic over het besteed-je-tijd-en-enegie-beter-geloof gesloten met "hoi akkersloot " ?
Kan je dat misschien even toelichten en het topic a.u.b. weer openen.
Voel je je met "fascistische varkens Mozes, Paulus en Mohammed" op je pik getrapt (figuurlijk). Waarom mogen die personen dan wel zeggen dat wij als "ongelovigen" in de hel komen ?
Dat Paulus en Mohammed geestesziek waren is toch ook een "geloof" ?
Is met het sluiten van mijn topic bewezen dat we voor geloof geen respect meer hoeven te hebben ?
Sommigen menen dat men met een geloof dat "ongelovigen" in de hel komen de wereld beter wordt. Ik geloof dat zonder discussies over de epilepisie aanvallen van Paulus en Mohammed de wereld beter af is.
What is the difference
Besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof.
" ? Kan je dat misschien even toelichten en het topic a.u.b. weer openen.
Voel je je met "fascistische varkens Mozes, Paulus en Mohammed" op je pik getrapt (figuurlijk). Waarom mogen die personen dan wel zeggen dat wij als "ongelovigen" in de hel komen ?
Dat Paulus en Mohammed geestesziek waren is toch ook een "geloof" ?
Is met het sluiten van mijn topic bewezen dat we voor geloof geen respect meer hoeven te hebben ?
Sommigen menen dat men met een geloof dat "ongelovigen" in de hel komen de wereld beter wordt. Ik geloof dat zonder discussies over de epilepisie aanvallen van Paulus en Mohammed de wereld beter af is.
What is the difference
Besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Enkele redenen om het topic te sluiten:
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
Vind jij overbodig. In tegenstelling tot jouw mening was een overgrote meerderheid wél van mening dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof wel te respecteren is.quote:Op zondag 2 april 2006 11:56 schreef Alicey het volgende:
Enkele redenen om het topic te sluiten:
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
Wie is er begonnen met beledigen ?quote:
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vind jij overbodig. In tegenstelling tot jouw mening was een overgrote meerderheid wél van mening dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof wel te respecteren is.quote:Op zondag 2 april 2006 11:56 schreef Alicey het volgende:
Enkele redenen om het topic te sluiten:
* Een poll met opties ja/nee is overbodig. Er kan gevraagd worden naar de mening, en op basis daarvan dicsussieren.
Wie is er begonnen met beledigen ?quote:
* Topic is onnodig chargerend en beledigend tegen bepaalde geloven.
Maar ik wil "fascistische varkens" wel veranderen in "fascisten".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat heeft dat te maken met de toegevoegde waarde van een poll?quote:Op zondag 2 april 2006 12:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vind jij overbodig. In tegenstelling tot jouw mening was een overgrote meerderheid wél van mening dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter-geloof wel te respecteren is.
Waarom niet weg laten. Wat voegt het toe?quote:Op zondag 2 april 2006 12:03 schreef Akkersloot het volgende:
Maar ik wil "fascistische varkens" wel veranderen in "fascisten".
Gezien een overgrote meerderheid wél van mening was dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter geloof te respecteren is zou je je misschien wat minder arrogant op kunnen stellen.quote:Op zondag 2 april 2006 12:04 schreef Alicey het volgende:
Wat heeft dat te maken met de toegevoegde waarde van een poll?
Ik wil "fascistische varkens" best veranderen in "fascisten". Overigens heeft één van de betreffende epilepisie patienten (Mohammed) anderen (joden) ook varkens genoemd.
Aangezien mijn geloof ook een geloof is, gaat het er dus ook om ofdat we uberhaupt respect zouden moeten hebben voor "geloven".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"de dood verdienen" en "moeten gedood worden" zijn volgens mij gewoon uitspraken van fascisten. Van respectivelijk Paulus en Mohammed.quote:Op zondag 2 april 2006 12:04 schreef Alicey het volgende:
[fascisten]
Waarom niet weg laten. Wat voegt het toe?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oe, Gandalf was een fascist. Uit LotR:
"Velen die stierven verdienen te leven. Velen die leven, verdienen te sterven."
"Velen die stierven verdienen te leven. Velen die leven, verdienen te sterven."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom een poll en niet een normaal discussietopic? Dat volg ik nog steeds niet.quote:Op zondag 2 april 2006 12:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gezien een overgrote meerderheid wél van mening was dat het besteed-je-tijd-en-energie-beter geloof te respecteren is zou je je misschien wat minder arrogant op kunnen stellen.
Als het daar om gaat, waarom is het dan nodig om andere geloven te beledigen?quote:Ik wil "fascistische varkens" best veranderen in "fascisten". Overigens heeft één van de betreffende epilepisie patienten (Mohammed) anderen (joden) ook varkens genoemd.
Aangezien mijn geloof ook een geloof is, gaat het er dus ook om ofdat we uberhaupt respect zouden moeten hebben voor "geloven".
