Ach ja, appels met peren vergelijken zijn ze goed in.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 23:15 schreef spectrumanalyser het volgende:
hahahahaha, wat een lul die vent (http://www.foxnews.com/story/0,2933,170850,00.html)
hij beweerd doordat hier in nederland iemand met twee vrouwen tegenlijk kan trouwen, Joran dus ook maar vrij mag rondlopen. fantastisch, wat een kerel
rare vraag misschien. Maar het is toch gebeurd op Aruba. Dan geld het rechtsysteem van daar toch? De amerikaanse wetgeving heeft er dan toch niks mee te maken?quote:Op zondag 19 februari 2006 01:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
kun je uberhaupt als Nederlands staatsburger gebruik maken van het Amerikaanse rechtssysteem?
Niet ? Ik vind hem er juist als een kneus uitzien, en niet bepaald als een koelbloedige moordenaar, die onder druk gewoon blijft volhouden dat ie er niks mee te maken heeft. Kan me vergissen natuurlijk, Ted Bundy zag er ook uit als een leuke vlotte gozer.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:20 schreef Lemmeb het volgende:
Wat die zaak Holloway betreft zit ik toch een beetje in tweestrijd.
Aan de ene kant ben ik natuurlijk op m'n Hollandse pik getrapt dat die tiefus-Amerikanen het flikken om een Nederlands staatsburger zo schofterig te behandelen. Maar aan de andere kant is het ook wel een heel raar verhaal, van die verdwijning, en is die Joran in mijn ogen nu ook niet bepaald het prototype van een lief, onschuldig kereltje.
Mwah, als een enorme player zag hij er inderdaad niet uit, nee. Eerder een corpsballetje. Maar dat zegt niks, daar zitten ook enorme klootzakken tussen. Bovendien kan hij zich ook bewust een beetje kneuzeriger gepresenteerd hebben, als dat hij in werkelijkheid is.quote:Op zondag 19 februari 2006 15:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet ? Ik vind hem er juist als een kneus uitzien
Ik heb hem alleen van voren gezien, dus ik zou het niet weten. Maar als het zo eenvoudig was moordenaars, verkrachters etc. te herkennen, dan zou de wereld een stuk plezieriger zijn. Bovendien; hoe koelbloedig ben je als je alibi aan alle kanten gaten vertoont?quote:Op zondag 19 februari 2006 16:52 schreef fokje het volgende:
Joran heeft het profiel ook niet van een koelbloedige moordenaar, verkrachter of wat dan ook
Hij komt over zoals hij wil overkomen. Hij heeft daar lang genoeg op kunnen trainen. Dat zou iedereen doen, of je nou schuldig of onschuldig bent, je wilt onschuldig overkomen.quote:Op zondag 19 februari 2006 14:10 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ik steek voor niemand mijn hand in het vuur maar ik heb het interview gezien en die gozer komt ook niet bepaald over als een kille moordenaar of zo. Ik vind het zowiezo maar een vreemd verhaal allemaal.
Dat kun je wel stellen ja, het hele land schijnt in de ban van deze zaak te zijn, en das knap in een land waar gemiddeld per jaar 11.000 mensen omkomen door vuurwapengeweld.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:52 schreef fokje het volgende:
Joran heeft het profiel ook niet van een koelbloedige moordenaar, verkrachter of wat dan ook, inclusief het wegwerken van een lijk zonder ook maar één spoor daarvan achter te laten. Het is onwaarschijnlijk dattie dat heeft kunnen doen. Dat hij geen lievertje is en soms domme dingen doet, is een ander verhaal. Dat maakt iemand nog geen 'predator'.
Ma Twitty is gewoon ziek en heeft het vermogen om anderen in haar ziekelijke gedrag mee te slepen.
Die wou ik ook net posten!quote:Op zondag 19 februari 2006 20:06 schreef dazzle123 het volgende:
Hier staat wel een mooi stukje over deze zaak:
http://misdaadjournalist.web-log.nl/log/4998436
Ja, en als je dan ook al leest dat ze het eerder heeft gedaan en pas terug kwam toen het geld op was....quote:Op zondag 19 februari 2006 19:20 schreef Aventura het volgende:
En niemand daar heeft het over de persoonlijkheid van dat meisje, ze schijnt een wilde tante te zijn geweest, niet zo aardig en nogal drammerig. Tenminste aldus Joran. Maar volgens heel Amerika was het een onschuldig engeltje onder valse voorwendselen meegevoerd naar een strand...Terwijl ze daar zelf heen wilde. Natuurlijk beweer ik niet dat ze het zelf wilde en het haar eigen schuld is maar er zijn meer kanten aan het verhaal.
En volgens mij was ze ook wel eens van huis weggerend, dat is wel opzienbarend.quote:Op zondag 19 februari 2006 19:20 schreef Aventura het volgende:
En niemand daar heeft het over de persoonlijkheid van dat meisje, ze schijnt een wilde tante te zijn geweest, niet zo aardig en nogal drammerig. Tenminste aldus Joran. Maar volgens heel Amerika was het een onschuldig engeltje onder valse voorwendselen meegevoerd naar een strand...Terwijl ze daar zelf heen wilde. Natuurlijk beweer ik niet dat ze het zelf wilde en het haar eigen schuld is maar er zijn meer kanten aan het verhaal.
Je kan overal voor worden aangeklaagd. Ik kan jou morgen ook aanklagen omdat je zogenaamd mijn auto hebt gestolen. Een aanklacht zegt echter niks. Het is ook geen strafzaak maar een civielrechtelijke zaak. kortom burger tegen burger. Iederen burger kan een andere burger voor de rechter dagen. Het wil ook niet zeggen dat een rechtbank deze zaak uberhaupt in behandeling gaat nemen laat staan dat het tot een veroordeling komt. Een gevangenisstraf is zowiezo onmogelijk en Joran en zijn ouders kunnen zonder probleem het land verlaten en kunnen niet opgepakt worden.quote:Op zondag 19 februari 2006 23:08 schreef Troeta het volgende:
Dit vind ik zo'n rare aanklacht:
De vader van Joran wordt verweten het 'gewelddadige antisociale gedrag' van zijn zoon mogelijk te hebben gemaakt.
Misschien is het wel een slechte vader hoor, maar sinds wanneer kan je daarvoor aangeklaagd worden??
Zou wat zijn als in Amerika al die kinderen hun junkie-ouders aan gaan klagen.
Allang? Sinds wanneer?quote:Op maandag 20 februari 2006 20:43 schreef broodmonkeh het volgende:
hij is allang weer terug in NL
Maar met alle aandacht die de verdwijning heeft gekregen, moet iemand haar toch wel gezien hebben?quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:17 schreef broodmonkeh het volgende:
volgens mij is het ook nog steeds de vraag of ze wel is vermoord. Ze had er blijkbaar geen moeite mee om contact op te nemen met haar ouders totdat haar geld op was toen ze wegliep.
Mischien op de 1 of andere manier van aruba af gekomen en zit ze nu ergens met der christal meth te chillen.
time will learn..
heeft iemand bin laden al gezien met al die aandacht?quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:20 schreef PsyCha het volgende:
[..]
Maar met alle aandacht die de verdwijning heeft gekregen, moet iemand haar toch wel gezien hebben?
En dan heeft niemand aangife gedaan? En geen van die getuigen heeft Joran herkend of niet-herkend? Broodje aap verhaal volgens mij. Maar och dat hoort geloof ik wel bij het verhaal.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:44 schreef miki het volgende:
Ik lees ook net op Riehlworld dat er in de dagen voor Natalee verdween een soort verkrachtingsgolf plaatsvond, onder andere op het strand waar Joran haar heeft achtergelaten. Misschien dat dat een verklaring is?
Dat vind ik ook zo vreemd. Dat je als je met je klasgenoten op een vakantie gaat en er iemand verdwijnt je niet meteen alarm slaat. Wat de verantwoordelijkheid is van de leraren die meegaan.quote:Op donderdag 23 februari 2006 13:25 schreef schatje het volgende:
Ik zie totaal geen kwaad in die jongen. Maar ja, schijn bedriegt. Voor hetzelfde geldt heeft ie het wel gedaan. Moeilijk hoor.
Verder, wie was er eigenlijk verantwoordelijk voor Natalee op dat eiland? Hadden die personen ook niet op haar moeten letten?
We zijn niet de enige die zich dit afvragen. Lees het volgende stuk maar eens:quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat vind ik ook zo vreemd. Dat je als je met je klasgenoten op een vakantie gaat en er iemand verdwijnt je niet meteen alarm slaat. Wat de verantwoordelijkheid is van de leraren die meegaan.
bronquote:Aruba, Senior Trip, Vanished, and Chaperones
Strange how we hear over and over again what is needed from the police in Aruba and how the cooperation of the entire island is being solicited, but we hear nothing about confronting the chaperones or the classmates of Natalee Holloway. I find that extremely strange. The first place I would go would be the chaperones. Where were they at 1 am in the morning when an 18 year old girl they were chaperoning is leaving a club accompanied only by three local young men?
Why weren't the girls using a buddy system and advised not to go anywhere without their buddies and never go anywhere alone with men? Why did Natalee's friends who saw her leave that early morning with three young local men allow her to leave with them without interceding? She might as well have taken the trip to Aruba by herself and not go through the charade of a chaperoned trip with her classmates.
Why weren't her chaperones waiting up for her if not at the club with the girls? Why wasn't she reported missing at 1 am when she didn't arrive at her hotel? Why did no one ever check on whether she was back at the hotel at any time that night or early morning? What is the purpose of a chaperone if not to know where you are and where you are going and when you get back? Were there no rules guiding these girls? Again I say, then why not go unaccompanied to Aruba and stop pretending that parents can rest easy because the girls are chaperoned?
Only once did I hear the word chaperone come up and a reporter asked Natalee's mother if she had any questions for the chaperones, and she replied, "Absolutely not!" I ask, "Why not?" She was also asked if she had any questions for her friends that saw her leave, and again she replied, "Absolutely not."
Then I say, "Don't expect the people of Aruba to successfully do the work of finding a vanished girl after the fact, when your system of protection was non-existent prior to her disappearance. Look to your own and ask, "Where were you when my daughter was alive and at risk? Why weren't you watching out for her and for each other?"
Vreemd, het werd aangekondigd als iets heel groots en nou blijkt het dus een heel kort item te zijn, het is niet eens de coverstoryquote:Op donderdag 23 februari 2006 18:19 schreef ilona-scuderia het volgende:
Straks om 18:35 in RTL Boulevard meer slecht nieuws over deze zieke zaak en de laatste videobeelden van Joran en Natalee
Dat doen ze wel vaker, om kijkers te trekken. De cover-story zal wel al lang vantevoren geland zijn.quote:Op donderdag 23 februari 2006 19:19 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Vreemd, het werd aangekondigd als iets heel groots en nou blijkt het dus een heel kort item te zijn, het is niet eens de coverstory
Maar ja, nu dus...
sja, in mijn ogen zit er toch echt een steekje los aan de Alabama-posse, maar goed. Ik ben dat soort mensen dan ook niet gewend ofzo.quote:Op donderdag 23 februari 2006 19:28 schreef JohnDope het volgende:
Haha ik heb nog nooit zo'n leugenaar gezien.
o.a.: ("ik moest de volgende dag vroeg naar school en daarom liet ik haar achter") Aldus de masterpimp![]()
Die gozer is compleet gestoord (en ik ben best wel wat gewend wat mensen betreft)
In gezelschap van de loense broertjes?quote:Op donderdag 23 februari 2006 19:43 schreef fokje het volgende:
[..]
sja, in mijn ogen zit er toch echt een steekje los aan de Alabama-posse, maar goed. Ik ben dat soort mensen dan ook niet gewend ofzo.![]()
Met Joran is er IMHO weinig mis; hij vond het grietje toch niet zo leuk. Sja, dan laat je zo iemand gewoon in het zand zitten.
Kerel ben je een billemaatje van joran? die gooz is guilty as hell.quote:Op donderdag 23 februari 2006 19:43 schreef fokje het volgende:
[..]
sja, in mijn ogen zit er toch echt een steekje los aan de Alabama-posse, maar goed. Ik ben dat soort mensen dan ook niet gewend ofzo.![]()
Met Joran is er IMHO weinig mis; hij vond het grietje toch niet zo leuk. Sja, dan laat je zo iemand gewoon in het zand zitten.
Waarom? Wat zijn de bewijzen dan voor jou?quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kerel ben je een billemaatje van joran? die gooz is guilty as hell.
er zijn er geen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom? Wat zijn de bewijzen dan voor jou?
Dat is heel vaak zo, dat problem child meisjes in dit soort shit belanden.quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, meisje zelf was ook best een 'problem child.'
Ik blijf erbij, ze is op de een of andere manier in de zee verzeild geraakt en dood of levend door haai(en) opgevreten. Misschien was ze ongesteld ofzo...![]()
Gaaaap.quote:Laten we het er op houden dat Joran blij mag zijn dat Holloway niet mijn dochtert is, want dan was de waarheid allang boven tafel gekomen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |