Gek, ik zou toch zweren dat het in Google Earth geen eiland is.quote:Op maandag 20 februari 2006 21:31 schreef PoisonouS het volgende:
[..]
http://upload.wikimedia.o(...)roughs_manhattan.jpg
Ik vind het best wel eiland achtig, maargoed in principe is alles een eiland op onze aardkloot
offtopic: waarom na-aap je mijn usericon?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:34 schreef marc1982 het volgende:
ik bedacht me vanochtend, dat ik nog heb zit huilen omdat een nederlandse schaatser stopte met z'n schaats carriere, weet zo niet meer wie, kan wel Falko Zandstra zijn geweest, maar hier twijfel ik wel over, was een paar jaar voor J.O. Koss stopte met schaatsen, ik dacht dat nederland vanaf toen helemaal niet meer mee zou doen..
Je wil toch niet gaan beweren dat je de eerste en enige denkt te zijn met het oude Ajax-logo?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:40 schreef Nega het volgende:
[..]
offtopic: waarom na-aap je mijn usericon?
Nee, maar ik heb mijne op deze manier uitgeknipt van een plaatje waar hij helemaal op stond, en die van marc1982 is precies hetzelfde maar dan gefotosoept.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:51 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Je wil toch niet gaan beweren dat je de eerste en enige denkt te zijn met het oude Ajax-logo?
Laat mij er buiten jaquote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:52 schreef Nega het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb mijne op deze manier uitgeknipt van een plaatje waar hij helemaal op stond, en die van Yeahinho is precies hetzelfde maar dan gefotosoept.![]()
En dàt wist ik weer nietquote:
Ohja whaha, ik ookquote:Op woensdag 22 februari 2006 17:13 schreef aidyl het volgende:
Ik dacht vroeger altijd dat je bij een spoorwegovergang nooit op de rails mocht gaan staan, omdat je dan geëlectrocuteerd werd![]()
quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:20 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Arme mussen ook bij Centraal Station, werden allemaal geëlectrocuteerd.
1) wie zegt dat jij 'm eerder had?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:40 schreef Nega het volgende:
[..]
offtopic: waarom na-aap je mijn usericon?
1) niemand, maar hij leek er zo opquote:Op woensdag 22 februari 2006 19:27 schreef marc1982 het volgende:
[..]
1) wie zegt dat jij 'm eerder had?
2) ik heb 'm niet gemaakt, heeft iemand op fok voor me gedaan
3) ik vind 'm totaal niet op de jouwe lijken..
ja het is het oude ajax logo, maar dat is het ook wel
Zeker teveel GTA gespeeldquote:Op woensdag 22 februari 2006 17:13 schreef aidyl het volgende:
Ik dacht vroeger altijd dat je bij een spoorwegovergang nooit op de rails mocht gaan staan, omdat je dan geëlectrocuteerd werd![]()
Dat je daarachter moet komen, ik denk eerder dat je voetbal boeiend vindt, of juist niet, en daar niet na een tijd achterkomtquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:14 schreef Okkie_ het volgende:
Ik kwam er pas jaaaaaaaren later achter dat voetbal geen ruk boeit!![]()
dat het een electriciteitsmast was, dacht ik ook eerst altijd.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:26 schreef Yeahinho het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat het een rugzak o.i.d. was. Tot m'n 15e ofzo zelfs
.
[afbeelding]
quote:Op zondag 19 februari 2006 09:16 schreef JohnLennon het volgende:
(voor diegenen die nog niet weten waarvoor die is, een zweedbandje doe je om je arm om zo makkelijk het zweet van bv je voorhoofd af te vegen)
![]()
Haha, zo klinkt het inderdaad ja!quote:Op donderdag 23 februari 2006 01:32 schreef Skv het volgende:
Dat het liedje 'stand by me' heet, en niks te maken heeft met het buitenlandse gerecht 'Bami'
Ik ook...quote:
Nee nee nee, dat bord betekent nog altijd dat je daar je flessen met plakband op het raam moet bevestigen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:01 schreef aivlys het volgende:
Deze afbeelding is echt bizar: in feite staat er dat het verboden is geen flessen uit het raam te gooien (rode cirkel betekent verbod en kruis ook)...
quote:Op donderdag 23 februari 2006 21:36 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Nee nee nee, dat bord betekent nog altijd dat je daar je flessen met plakband op het raam moet bevestigen.
Waar gaat dit over?quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:33 schreef Noorman het volgende:
Het is "That's what my heart yearns for now: love and pride", niet "[…] love, that's right". Besefte ik me in de trein. Oeps.
Er staat een rode rand omheen, dus is het juist verboden ze op het raam te plakkenquote:Op donderdag 23 februari 2006 21:36 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Nee nee nee, dat bord betekent nog altijd dat je daar je flessen met plakband op het raam moet bevestigen.
Ik dacht vroeger dus dat je geen kanon mocht afschieten vanuit de trein...quote:Op vrijdag 24 februari 2006 15:37 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb ook regelmatig nagedacht over het 'flesjes uit de trein werp stickertje'Ik vond namelijk altijd dat àl die stickers op de kop zijn geplakt. Maar ik vond het zo vreemd dat ze dat nooit door hadden gehad en het bij alle trein verkeerd hadden geplakt.
Dat heb ik ook een hele tijd gedachtquote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:55 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
Ik dacht altijd dat daar een berg stond. (oh is dat Beatrix..)
Ik verwarde orgasme met organismequote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:58 schreef seilram het volgende:
Als ik vroeger tv keek en er werd geroepen "Geef hem een staande ovatie!!"
Dan verwarde ik dat (bleek jaren later dus...) met het woord ovulatie!
Ik vond het altijd zo vreemd... "Geef hem een staande eiersprong!!"![]()
Toen je klein was wist je wat een ovulatie was?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:58 schreef seilram het volgende:
Als ik vroeger tv keek en er werd geroepen "Geef hem een staande ovatie!!"
Dan verwarde ik dat (bleek jaren later dus...) met het woord ovulatie!
Ik vond het altijd zo vreemd... "Geef hem een staande eiersprong!!"![]()
Z'n moeder wilde er nog graag een broertje of zusje voor hem bijkrijgen en riep maandelijks "Oh schat, er is weer een ovulatie, laten we NU naar boven gaan!"quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:24 schreef 14.gif het volgende:
Toen je klein was wist je wat een ovulatie was?
Wat zou dat voor nut hebben? Je kunt hem er toch ook in de keuken ff in hangen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Z'n moeder wilde er nog graag een broertje of zusje voor hem bijkrijgen en riep maandelijks "Oh schat, er is weer een ovulatie, laten we NU naar boven gaan!"
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:11 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Wat zou dat voor nut hebben? Je kunt hem er toch ook in de keuken ff in hangen.
Ik ook, en dat tofu, volgens Van Dale, met oe is i.p.v. met uquote:
Ja, maar tofu staat niet in Van Dale online en ook niet in de papieren versie.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 01:47 schreef Isabeau het volgende:
Het mag alletwee, tenminste dat heb ik dan weer ergens gelezen.
Ik zat JAAARen geleden met een meisje tijdens de les aan biologie te werken. Dat meisje was echt zo'n "lief en net" meisje. En ze bleef het maar hebben over orgasme's ipv organismesquote:Op vrijdag 24 februari 2006 21:16 schreef cheukert het volgende:
[..]
Ik verwarde orgasme met organisme![]()
quote:Op zondag 26 februari 2006 19:02 schreef Dromenvanger het volgende:
Dat het leven een groot gekkenhuis is
En dat je zelf het beste moet maken van het leven. En dat je geluk kunt afdwingen ook wel. En dat alles een reden heeft. Alles heeft een betekenis.
Wat is dat visje nou dan?quote:Op zondag 26 februari 2006 18:50 schreef Thorical het volgende:
Dat rare visje achterop auto's. .
Ik heb het altijd raar gevonden dat er bij oudere auto's zo'n visje achterop geplakt zat.
Zoveel sportvissers kunnen er toch niet zijn?
Ah, nog nooit gezienquote:Op zondag 26 februari 2006 22:19 schreef veldmuis het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ichtus
Eijking!
Haha, ja, herkenbaar!!quote:Op maandag 27 februari 2006 12:16 schreef Twinkeltwin het volgende:
Als ik vroeger een rouwadvertentie las en er stond in:
Van ons heen gegaan;Onze oma,moeder,zus,vrouw ...
Dacht ik serieus dat de gehele vrouwelijke kant van 1 familie in een keer dood was gegaan.
Snapte al nooit hoe dat in een keer allemaal tegelijk kon![]()
IK dacht altijd lovely wedded wife whehehe.....tot aan net dacht ik dat dusquote:Op zondag 26 februari 2006 22:46 schreef AKnynke het volgende:
ik dacht vroeger altijd dat in Amerikaanse films dat, als ze gingen trouwen ze zeiden do you take ...as your awful wedded wife, in plaats van your lawfull wedded wife. Ik vond het zo gek, trouwen en dan al awful, toch een beetje vreemd!
Same herequote:Op maandag 27 februari 2006 13:33 schreef SeLang het volgende:
Er schijnt een of ander sletje te zijn dat Jorinde Mol heet (kwam ik laatst achter).
Ik hoorde die naam weleens vallen, maar ik heb tijden lang gedacht dat het ging om een nieuwe TV-zender van John de Mol ging ( "Yorin/ de Mol " ).
Wat is het dan?quote:Op zondag 26 februari 2006 22:49 schreef Mainport het volgende:
Ik dacht altijd dat een TTT een Top-TopicTitel was.
Het was toch ook nog zo dat er erorm veel olie zit daar?quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:31 schreef Brett-Anderson het volgende:
Hmmm waar ik vandaag achter kwam.. ik heb me altijd al afgevraagd hoe het kon dat Alaska de 49ste staat van de VS is, terwijl het helemaal niet eens aan de VS grenst. Ik ben op de hoogte van de goudkoorts die in die staat heeft plaatsgevonden, dat wel. Lees ik ineens dat Alaska ooit Russisch grond bezit was en dat ze het verkochten voor 0,20 c per hectare (betrekkelijk weinig),omdat ze dachten dat het niks waard was. De Amerikanen beschouwen het als een van de grootste menselijke blunders uit de historie, een blunder in hun voordeel bedoel ik dan.
Nu nog ff uitzoeken hoe het zit met Hawaii :-D
Wat wel leuk is om te weten is dat de Alaskanen jaarlijks een bepaald bedrag krijgen van de staat om daar te wonen, anders zou het onbewoond zijn! Ik geloof dat dat een kleine duizend dollar was, per jaar.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:31 schreef Brett-Anderson het volgende:
Hmmm waar ik vandaag achter kwam.. ik heb me altijd al afgevraagd hoe het kon dat Alaska de 49ste staat van de VS is, terwijl het helemaal niet eens aan de VS grenst. Ik ben op de hoogte van de goudkoorts die in die staat heeft plaatsgevonden, dat wel. Lees ik ineens dat Alaska ooit Russisch grond bezit was en dat ze het verkochten voor 0,20 c per hectare (betrekkelijk weinig),omdat ze dachten dat het niks waard was. De Amerikanen beschouwen het als een van de grootste menselijke blunders uit de historie, een blunder in hun voordeel bedoel ik dan.
Nu nog ff uitzoeken hoe het zit met Hawaii :-D
Kan ik me best voorstellen. Alaska lijkt me echt een dodelijk saaie staat.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:12 schreef AKnynke het volgende:
Wat wel leuk is om te weten is dat de Alaskanen jaarlijks een bepaald bedrag krijgen van de staat om daar te wonen, anders zou het onbewoond zijn! Ik geloof dat dat een kleine duizend dollar was, per jaar.
En koud.quote:Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kan ik me best voorstellen. Alaska lijkt me echt een dodelijk saaie staat.
Niet vlak daarna, mag ik hopen?quote:Op zondag 5 maart 2006 18:43 schreef Isabeau het volgende:
Als klein kind kreeg ik een keer een echt pornoblaadje onder ogen, ik wist niet wat ik zag!Ik dacht dat de ejaculerende man op een plaatje urine spoot (ja, wat doe je anders met je plassertje??). Ik wist niet wat sperma was en dacht dat die vrouw op het plaatje dus urine dronk. Vond dat een weerzinwekkende gedachte.
Toen ontdekte ik wat sperma was en bedacht toen dat het gelukkig sperma was.
quote:Weer jaren later besefte ik dat het ook urine had kunnen zijn![]()
looooooooolquote:Op woensdag 22 februari 2006 20:00 schreef Yeahinho het volgende:
Hé verrek, ík heb die van marc1982 gemaakt bedenk ik me nu.
Tis nog ontopic ook: dat heb ik dus pas jaaaren later begrepen.
Daar wil ik Pasen aan toevoegen, bij basketball, als je de bal moest overgooien. Jaren later kreeg ik door dat het het van een engels werkwoord (to pass) kwam, en dat het een vernederlandst woord wasquote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:07 schreef Jurrio het volgende:
Ik wist vroeger niet de betekenis van "Hands" tijdens voetbal en "Second dribbel" bij het basketbal...dacht dat het gewoon losse termen waren en het stond dan ook in mijn hoofd als "hents" en "sekkend dribbel". Wél wist ik dat een hand "a hand" was, maar wist die connectie gewoon niet te leggen. Dit was trouwens in groep 6, 7 denk ik..
Nee!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:43 schreef Isabeau het volgende:
Oh, en was ik de enige die dacht dat als iemand het over de LOM-school had dat dat de lomp-school was voor lompe kinderen?
Zeker nog nooit LSD geprobeerd?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:26 schreef chatter80 het volgende:
[...]
Dat is van het liedje van Jimmi Hendrix, waar hij eigenlijk zingt:" excuse me, while I kiss the sky", maar dat lijkt dus een beetje op "while I kiss this guy" en dat is eigenlijk ook logischer...wie kust er nou de lucht, tenslotte...
Hier nog 1!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:43 schreef Isabeau het volgende:
Oh, en was ik de enige die dacht dat als iemand het over de LOM-school had dat dat de lomp-school was voor lompe kinderen?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:03 schreef Sapstengel het volgende:
Gisteravond kwam ik erachter dat in de roos van het PvdA logo een vuist in het midden zit:
[afbeelding]
Damnquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:03 schreef Sapstengel het volgende:
Gisteravond kwam ik erachter dat in de roos van het PvdA logo een vuist in het midden zit:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:38 schreef Scootmobiel het volgende:
Vroeger als kind dacht ik (na ergens eens wat gelezen te hebben): als 'koning' in het Engels 'king' is, nou, dan is 'honing' dus 'hing' en 'woning' 'wing'...![]()
Best makkelijke taal eigenlijk, vond ik.
Jaaaaaren later kwam ik erachter dat die logica toch niet helemaal op ging.![]()
Nee hoor. Het was ook logisch. In mijn klas zaten twee kinderen die niet echt mee konden, en dat waren beiden vechtersbazen. Lompe kinderen dus, die goed waren voor de lompschool.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:43 schreef Isabeau het volgende:
Oh, en was ik de enige die dacht dat als iemand het over de LOM-school had dat dat de lomp-school was voor lompe kinderen?
Zo dacht ik dat Engelse woorden letter voor letter te vertalen waren naar een andere taal, en dat je gewoon ff moest weten welke letter door welke letter vervangen moest worden. Vond ik m'n moeder nog dom ook, dat ze niet wist hoe dat werktequote:Op woensdag 8 maart 2006 13:38 schreef Scootmobiel het volgende:
Vroeger als kind dacht ik (na ergens eens wat gelezen te hebben): als 'koning' in het Engels 'king' is, nou, dan is 'honing' dus 'hing' en 'woning' 'wing'...![]()
Best makkelijke taal eigenlijk, vond ik.
Jaaaaaren later kwam ik erachter dat die logica toch niet helemaal op ging.![]()
Om het helemaal compleet te maken : naast Hotel/Restaurant/Cafe staat Horeca ook voor HOtel - REcreatie - CAteringquote:Op maandag 20 februari 2006 17:28 schreef Elvi het volgende:
[..]
Dat weet ik dus net sinds ik de OP lees...![]()
* 14.gif herkentquote:Op woensdag 8 maart 2006 20:18 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Zo dacht ik dat Engelse woorden letter voor letter te vertalen waren naar een andere taal, en dat je gewoon ff moest weten welke letter door welke letter vervangen moest worden. Vond ik m'n moeder nog dom ook, dat ze niet wist hoe dat werkte
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |