Nieuwe TV-spotjes VVD

VVD pakt PvdA in spotje keihard aan
De VVD begint een harde, venijnige campagne in de strijd om de gunst van de kiezer met Amerikaanse aandoende verkiezingsspotjes, die in handen zijn van RTL Nieuws.

Hard
Het VVD tv-spotje ziet er komisch uit, maar de boodschap is hard. De 'aanval' van de partij is vooral gericht op wat de 'zwabberkoers' van de PvdA van Wouter Bos wordt genoemd. In de animatiespot maakt de VVD het traditionele symbool van de PvdA belachelijk, onder de titel: 'Roos weet het ook niet meer'.

Geraffineerd
Campagne-experts noemen het een 'geraffineerde' campagne. Volgens hen zoekt de VVD een harde confrontatie met de PvdA, om zo burgers duidelijk te maken dat er straks echt iets te kiezen valt bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Profileren
Door de PvdA hard aan te vallen, probeert de VVD zich te profileren. Zodat de kiezer eigenlijk twee keuzes krijgt: kies links, of kies rechts. Daarmee hoopt de VVD het CDA buitenspel te zetten. bron: rtl

Op woensdag 15 februari 2006 18:18 schreef mikerw het volgende:
ja, meer van dit soort filmpjes graag, dan komen de negatieve programmapunten van die linkse clubjes eens naar voren, zoals dat betaald parkeren in heel den haag. daar roepen de pvda en groenlinks maar niks over zo bang als ze zijn dat dat zeker weten kiezers kost!! denk daar maar eens aan als je weer eens een plekje zoekt voor je auto bij je in de straat. dat wordt dalijk flink dokken als het aan die landverraders ligt.

Op woensdag 15 februari 2006 17:04 schreef Invictus_ het volgende:

Is het wenselijk dat we politieke spotjes en campagnes krijgen die meer zijn gericht op het zwart maken van een andere partij inplaats van het duidelijk maken van een eigen standpunt?

Op woensdag 15 februari 2006 18:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Zal wel geen paars 3 van komen zonder D66. Overigens lijkt het me een prima manier om het publiek af te leiden van interne problemen en gezwabber binnen de VVD zelf.

Op woensdag 15 februari 2006 18:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Overigens lijkt het me een prima manier om het publiek af te leiden van interne problemen en gezwabber binnen de VVD zelf.

Geraffineerd
Campagne-experts noemen het een 'geraffineerde' campagne. Volgens hen zoekt de VVD een harde confrontatie met de PvdA, om zo burgers duidelijk te maken dat er straks echt iets te kiezen valt bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Het VVD tv-spotje ziet er komisch uit, maar de boodschap is hard. De 'aanval' van de partij is vooral gericht op wat de 'zwabberkoers' van de PvdA van Wouter Bos wordt genoemd

Op woensdag 15 februari 2006 19:56 schreef MrX1982 het volgende:
Nou beter dan de reclame die ze om mensen toch vooral te bewegen om voor de Europese Grondwet te stemmen in gedachte hadden

.

De VVD is gewoon een beetje stuurloos en proberen nu dmv tv-spotjes harde taal uit te slaan. Of het gaat werken ik weet het niet. Volgens mij zijn dit gemeenteraadsverkiezingen maar blijkbaar denkt niet iedereen daar zo over.

Link waar ik deze tv-spot kan zien?

Op woensdag 15 februari 2006 20:07 schreef Tafkahs het volgende:
http://www.vvd.nl/index.aspx?ChapterID=1645 , compleet met Jip en Janneke taal, klip en klaar opgesteld, zoals Dijkstal het bedoeld heeft

Op woensdag 15 februari 2006 20:11 schreef Tafkahs het volgende:
geweldig, de NOS vindt het al nodig om dit te laten zien in het 8 uur journaal. Sinds wanneer geldt de zendtijd voor de politieke partijen niet meer

Op woensdag 15 februari 2006 20:16 schreef pberends het volgende:

[..]

RTL deed het ook.

Op woensdag 15 februari 2006 20:19 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Schandalig! Je ziet er ook een smalende Rutte bij die het maar wat geweldig vindt om zich te laten vermaken door een kleuterfilmpje

Op woensdag 15 februari 2006 20:20 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ach kom, er worden regelmatig items gedaan over de campagnes, Wouter Bos met z'n rozen op de markt...

Op woensdag 15 februari 2006 20:22 schreef pberends het volgende:
Ik snap iets niet, het is toch een verkiezingsspot voor de gemeenteraadsverkiezingen, waarom dragen ze het standpunt minder immigratie dan aan? Daar heeft de gemeente weinig mee te maken.

Op woensdag 15 februari 2006 20:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Vind het eigenlijk nog al kansloos filmpje

Had veel leuker gekund volgens mij

Op woensdag 15 februari 2006 18:21 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Nee, absoluut niet wenselijk. Dit zal de sfeer hier in Nederland alleen maar harder maken. VVD, laat godsamme zien waarom jullie beter zijn, niet waarom de tegenpartij slechter is...

Op woensdag 15 februari 2006 20:29 schreef Flumina het volgende:

[..]

Snap het dan. Je mag gemeente-politiek en landspolitiek niet door elkaar halen, zeker niet als de landelijke partij dat heel slecht uitkomt, maar als het wel goed uitkomt dan mogen de politieke partijen wel landelijke thema's in andere verkiezingen stoppen. Gebeurde trouwens ook in de EP-verkiezigen, die door linkse partijen weer werder gezien als een 'nee' tegen Balkenende, dus met andere woorden: burgers zijn volgens politieke partijen te dom om het verschil te zien dus gaan ze ook niet proberen het verschil duidelijk te maken.

Op woensdag 15 februari 2006 20:25 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Da's wat anders dan een verkiezingsspot. Op 7 maart valt er te stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Omdat de zendtijd voor politieke partijen maar 5 minuten duurt en altijd net voor of na de reklame ingeprogrammeerd wordt, kun je je wel voorstellen dat die tijd erg duur moet zijn.
Bovendien maakt elke partij een spotje met een kernachtig verhaal over hoe zij de wereld het beste zien. Het heeft niets met de werkelijkheid te maken.

Het laten zien van een verkiezingsspotje heeft geen nieuwswaarde, en het wordt al helemaal kwalijk als een van de vertegenwoordigers, Rutte in dit geval, z'n verhaal er bij mag vertellen.

Op woensdag 15 februari 2006 20:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De nieuwswaarde is de nieuwe en andere manier van campagnevoeren, overgewaaid uit de V.S., en je kunt het daarbij niet maken om het fimpje te laten zien. Voor NOS-maatstaven werd het redelijk neutraal gebracht.

Op woensdag 15 februari 2006 20:46 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Een nieuwe nieuwswaarde, uit Amerika. O, dan is het goed..

Kom op zeg, de VVD is toch juist voor een zelfregulerende publieke omroep. Laat ze dan maar eens goed in de buidel tasten, dan kunnen ze tijd kopen.

Op woensdag 15 februari 2006 20:46 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Een nieuwe nieuwswaarde, uit Amerika. O, dan is het goed..

Kom op zeg, de VVD is toch juist voor een zelfregulerende publieke omroep. Laat ze dan maar eens goed in de buidel tasten, dan kunnen ze tijd kopen.

Op woensdag 15 februari 2006 20:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nieuwe nieuwswaarde?

Wat interesseert mij het nou waar het vandaan komt, het is nieuw, het is opmerkelijk en het is actueel.
[..]

Zalm heeft gebeld met Hans Laroes, en dit even geregeld, nou goed?

Op woensdag 15 februari 2006 20:48 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waarom zou je er voor betalen als het ook gratis kan? Zolang er iets is waar je gratis gebruik van kan maken zou ik het zeker niet laten.

Op woensdag 15 februari 2006 20:52 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat een onzin, het is nieuw, dus de NOS mag het uitzenden. Wanneer kunnen we de nieuwe robijn intensief reklame verwachten

Ik ga er wel van uit dat de reklame code commissie zich hier over buigt eigenlijk.

Op woensdag 15 februari 2006 20:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Pff, er zijn over drie weken verkiezingen, en de derde partij van Nederland komt met een campagne die hier nog nooit vertoond is. Maar vooral niet in het nieuws stoppen hoor, want er zit een campagnefilmpje in.

Als een of andere gek een weetikveelhoevelpuntenplan aan de muur spijkert, of als de SP ee nieuwe huisstijl aannemt wordt dat ook even gemeld.
[..]

Dat soort clubjes neemt toch niemand serieus.

Op woensdag 15 februari 2006 20:59 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

De SP dient net zo hard aangepakt te worden, maar toch, de vvd is voor de afbraak van het publieke stelsel. Zo zijn ze overeengekomen in het regeerakkoord. Dan valt deze "amerikaanse" daad wel erg op.

Op woensdag 15 februari 2006 21:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Of je wel of niet voor het bestaan van de publieke omroep bent doet totaal niet terzake.

Daarnaast, wat kan de SP of de VVD er nu aan doen als de NOS dat uitzendt? Daar gaan ze (gelukkig) niet over.

Op woensdag 15 februari 2006 21:01 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Op woensdag 15 februari 2006 21:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Of je wel of niet voor het bestaan van de publieke omroep bent doet totaal niet terzake.

Op woensdag 15 februari 2006 21:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Kun je ook nog op de inhoud reageren? En dan bij voorkeur met enige samenhang?

Op woensdag 15 februari 2006 21:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik heb de klacht zojuist bij de reclame code commissie gepost. Even geduld graag.

Op woensdag 15 februari 2006 21:08 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nog niet echt een reactie op wat je quotte natuurlijk.

Op woensdag 15 februari 2006 21:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik heb de klacht zojuist bij de reclame code commissie gepost. Even geduld graag.

Op woensdag 15 februari 2006 21:09 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Vind jij dat ik wel moet reageren op wat Amerika vindt dan?

Op woensdag 15 februari 2006 21:12 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat heb jij voor obsessie met Amerika?

De nieuwswaarde is de nieuwe en andere manier van campagnevoeren, overgewaaid uit de V.S., en je kunt het daarbij niet maken om het fimpje te laten zien. Voor NOS-maatstaven werd het redelijk neutraal gebracht.

Op woensdag 15 februari 2006 21:14 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Geen, maar je subjectieve mening klopt gewoon niet
[..]

Op woensdag 15 februari 2006 21:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Een mening is altijd subjectief, en kloppen lijkt me juist voorbehouden aan feiten.

Maar goed, inhoudelijk nog steeds geen enkele indicatie van jouw mening op mijn reactie. Je stemt zeker PvdA?

Op woensdag 15 februari 2006 21:19 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Wat ik stem, dat kun je in andere topics vinden. Je kan toch wel beter dan op de persoon spelen?

De VVD kan er wel degelijk wat aan doen dat zij in het nieuws komen met dit spotje. Je zag Rutte breeduit grijnzen bij de presentatie daarvan.

Op woensdag 15 februari 2006 21:22 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Idd, ze kunnen ook een oersaai spotje maken waar niemand naar om zal kijken. Waarom zou de VVD niet voor gratis publiciteit gaan als ze de mogelijkheid hebben?

Op woensdag 15 februari 2006 21:23 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Mij gaat het er om dat die mogelijkheid genomen is en niet vanzelfsprekend hoort te zijn. Tenslotte heb je daar de zendtijd voor de politieke partijen voor.

Op woensdag 15 februari 2006 21:26 schreef ThE_ED het volgende:
Als je een opvallend spotje maakt loop je altijd het risico in het nieuws te komen. Daar is het een opvallend spotje voor. Moet men dan maar een onopvallend spotje maken omdat je anders het risico loopt in het nieuws te komen?

Verder ben ik nog steeds benieuwd naar hoe je vind dat dit tegen het beleid ten aanzien van de publieke omroep ingaat.

Op woensdag 15 februari 2006 21:32 schreef Tafkahs het volgende:
tja, dat mag je vinden. Ik wil graag geloven dat het nieuws er is om iets over de belangrijke zaken in de wereld te vertellen,

Programmastatuut

A) algemeen

Programma-opdracht
In artikel 16 van de Mediawet is de NOS opgedragen programma's te verzorgen voor radio, televisie en teletekst.

Missie
NOS Radio en Televisie (RTV) wil de beste radio en televisieprogramma's bieden op het gebied van nieuws, sport, evenementen en teletekst, en op die manier een wezenlijke bijdrage leveren aan de versterking van de positie van de publieke omroep met betrekking tot onderscheidende programmering en marktaandeel.

NOS RTV wil kijkers en luisteraars eerlijk, veelzijdig, feitelijk en zorgvuldig informeren over relevante ontwikkelingen in de samenleving. Binnen een zo hoog mogelijk kwaliteitsniveau wordt gestreefd naar objectiviteit, integriteit en naar een grote mate van toegankelijkheid voor de Nederlandse samenleving.

Aan uiteenlopende onderwerpen en opvattingen wordt aandacht besteed, met de bedoeling mede inhoud te geven aan pluriformiteit en daarmee burgers in staat te stellen te functioneren in een democratische samenleving.

[quote]
NOS, bron van nieuws en sport

De NOS maakt programma's op radio, televisie, Teletekst en internet. Het zijn specifieke programma's op het terrein van nieuws, parlementaire verslaggeving, sport en actuele gebeurtenissen.

niet dat het kiezen op een bepaalde politieke partij goed is.

Op woensdag 15 februari 2006 21:32 schreef Tafkahs het volgende:
tja, dat mag je vinden. Ik wil graag geloven dat het nieuws er is om iets over de belangrijke zaken in de wereld te vertellen, niet dat het kiezen op een bepaalde politieke partij goed is.

Op woensdag 15 februari 2006 21:14 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Geen, maar je subjectieve mening klopt gewoon niet
[..]

Op woensdag 15 februari 2006 21:09 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Vind jij dat ik wel moet reageren op wat Amerika vindt dan?

Op woensdag 15 februari 2006 21:56 schreef The_Dijkstra het volgende:

[..]

Ga dan gewoon niet reageren, zo simpel.

Op woensdag 15 februari 2006 21:28 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Kom op zeg, dat kan beter, de argumenten zijn nu :

- het is een nieuwe manier van presenteren, overgewaaid uit Amerika
- een spotje valt op, dus is het logisch dat het op het nieuws komt

Op woensdag 15 februari 2006 23:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Stel dat de Wilders straks met een spotje komt waarin hij expliciet stelt dat alle moslims per direct het land uitgezet dienen te worden of Marijnissen in een spotje aankondigt dat Nederland een maoistische dictatuur dient te worden onder zijn leiding. Is het dan wel geoorloofd om hierover een nieuwsitem te maken of is dit dan nog steeds niet gepast?

Op woensdag 15 februari 2006 23:38 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik denk niet dat zoiets gebruikt zal worden als verkiezingsmateriaal eigenlijk

Op woensdag 15 februari 2006 17:50 schreef zakjapannertje het volgende:
daar gaat de VVD flink de mist in dus, hoe harder het gevecht tussen de ' rechtse' VVD en ' linkse' PvdA hoe meer de kiezer wordt aangetrokken tot de ' middenpartij' CDA, daarnaast vind ik het niet netjes van partijen als de VVD om dit gevecht uit te vechten in verkiezingen die over gemeentelijke kwesties moet gaan, met een keuze tussen gemeentelijke partijen, en niet over wie in 2007 in Den Haag mee mag doen in het volgend kabinet

Op donderdag 16 februari 2006 00:09 schreef One_of_the_few het volgende:

als verkiezingsspotje is het ideale reclame voor de PvdA.

VVD mangelt in tv-spotje PvdA, maar met knipoog

_{Van onze verslaggever Marc Peeperkorn}

DEN HAAG - De VVD deinst er niet voor terug: een tv-spotje uitzenden waarin de tegenstander openlijk wordt afgekraakt. Het is tijd voor PvdA’tje plagen vinden de liberalen. Maar wel met een knipoog. Slachtoffer Wouter Bos kan er dan ook ‘geen genoeg van krijgen’.

Op de tonen van een vrolijk kindermelodietje introduceert het VVD-campagnefilmpje Roos. Deze bloem – het PvdA-symbool – wordt vriendelijk gevraagd of ze al een mening heeft. Over integratie bijvoorbeeld. Stil zwaait Roos heen en weer. Gemeentebelastingen dan, meer of minder? Roos weet het niet. Veiligheid? Stilte. De boodschap is duidelijk: de PvdA staat voor niets. En de VVD? ‘De VVD kiest wel. Kiest u de VVD?’

In tegenstelling tot de Verenigde Staten – waar het besmeuren van de electorale concurrent gemeengoed is – kenmerken Nederlandse politieke tv-spots zich door braafheid en het aanprijzen van de eigen idealen. Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein brak in 1994 met deze traditie. In een kort maar krachtig filmpje was dat jaar een steeds misnoegder kijkende Bolkestein te zien, tegen een achtergrond van (loze) verkiezingsbeloften van de andere partijen.

‘Het was het enige spotje dat effect had’, concludeert bijzonder hoogleraar politieke communicatie Kees Brants (Universiteit Leiden) op basis van door hem uitgevoerd onderzoek. ‘Maar wel averechts: het keerde de mensen af van de VVD.’

In 2002 en 2003 zetten LPF en CDA zich in hun tv-spotjes af tegen Paars. Brants: ‘Paars was voor hen de algemene noemer van het kwaad. Direct op de persoon of partij gerichte aanvallen komen zelden voor. Dat komt door ons coalitiestelsel. Het is niet geloofwaardig iemand eerst voor rotte vis uit te maken en vervolgens met diezelfde persoon of partij aan de onderhandelingstafel te schuiven.’

Brants vreest dan ook dat de VVD een misrekening heeft gemaakt met het spotje over Roos. PvdA-leider Bos hoopt dat het filmpje zo vaak mogelijk wordt uitgezonden. ‘Wij zijn blij met alle aandacht van de VVD. ’

Bron: De Volkskrant

Op de tonen van een vrolijk BZN-muziekje zien we, met als achtergrond een met eikenhout betimmerde wand, prominent middenin beeld, een tamelijk primitief getekende rokende sigaar.
Een microfoon wordt in beeld geschoven.

Stem (buiten beeld):
'Wie is momenteel de leider van de VVD?'

Stil zwaait sigaar heen en weer. Sigaar weet het niet.

Stem:
'Is het aanvoerder Van Aartsen, of is het toch erelid Wiegel?'

Sigaar zwaait heen en weer. Sigaar weet niet.

Stem:
'Kunt u niet kiezen?'

Sigaar zwaait van nee. Er valt een askegel. De onthoofde sigaar stoot nog één rookpluimpje uit en dooft.

Stem:
'De VVD - waarom stemmen op een partij die niet kan kiezen?'

Op woensdag 15 februari 2006 21:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ik heb de klacht zojuist bij de reclame code commissie gepost. Even geduld graag.

Op donderdag 16 februari 2006 08:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat vind Bos ook:
[..]

Bij Fortuyn zag je het overigens ook, die spon ook garen met vele onfatsoenlijke aanvallen.

Op donderdag 16 februari 2006 09:45 schreef Invictus_ het volgende:
De spotjes bij de volkskrant.

En het tegenspotje van de Bie

[..]

Op donderdag 16 februari 2006 09:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoals ook al in het artikel staat heeft de VVD er in het verleden dus wel succes mee gehad. Hoe die malloot van de uni van Leiden er bij komt dat dit averechts heeft gewerkt is mij een raadsel, VVD won namelijk 8 zetels bij de verkiezingen dat jaar.

Overigens is de reactie van Bos ook wel zeer voorspelbaar, je kunt immer moeilijk toegeven dat de boodschap in die filmpjes klopt. Ik snap trouwens niet waarom ze deze vorm hebben gekozen, willen ze de PvdA echt goed aanvallen hoef je eigenlijk alleen maar de uitspraken en weersprekingen daarvan van Wouter Bos achter elkaar te monteren.

Op donderdag 16 februari 2006 10:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Eerst verwijs je naar het artikel om aan te geven dat het een succes was, en daarna geloof je niets van de conclusie?

Een partij kan best verkiezingen winnen ondanks een matige spot. Misschien hadden ze wel meer winst gehad zonder die spot. Dat weet je niet, ik ook niet, dus kunnen we alleen maar afgaan op iemand die daar onderzoek naar heeft gedaan.

Ze willen de PvdA en Bos niet bij naam noemen natuurlijk, maar met deze vorm proberen ze hetzelfde effect te bewerkstelligen. Minder sterk, want er is geen 'bronvermelding' bij als onderbouwing van de al bijna mythische dooddoener dat de PvdA geen mening heeft of draait.

Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein brak in 1994 met deze traditie. In een kort maar krachtig filmpje was dat jaar een steeds misnoegder kijkende Bolkestein te zien, tegen een achtergrond van (loze) verkiezingsbeloften van de andere partijen.

‘Het was het enige spotje dat effect had’, concludeert bijzonder hoogleraar politieke communicatie Kees Brants (Universiteit Leiden) op basis van door hem uitgevoerd onderzoek. ‘Maar wel averechts: het keerde de mensen af van de VVD.’

Bij Fortuyn zag je het overigens ook, die spon ook garen met vele onfatsoenlijke aanvallen.

Op donderdag 16 februari 2006 10:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja omdat het artikel spreekt dat die spot destijds effect had, dat ik de conclusie niet deel is simpel te verklaren door de opmerking "het keerde mensen af van de VVD" terwijl de verkiezing dus een ander beeld liet zien.

[..]

Nogmaals door mensen te vervreemden van je partij win je geen zetels.

[..]

Dat lijkt mij anders geen dooddoener en heeft imo ook alleen betrekking op Wouter Bos want die veranderd wel zeer vaak en regelmatig ook zeer snel van mening.

Verder begrijp ik het spotje wel want de PvdA lijkt hetzelfde te gaan doen als het CDA in 2001, dik winnen zonder noemenswaardige oppositie omdat de huidige regering (toen paars) opeens wel de ergste ramp was die ons land overkomen is.

Overigens vind ik het spotje van de Bie vrij matig, het is namelijk al zeer lange tijd bekend dat de verkiezingen voor het lijsttrekkerschap van de VVD (en dat is nog niet eens de enige partij) nog plaats moet vinden. Dus als we het over de mythische dooddoener hebben dat de VVD geen mening zou hebben is dit nogal een verkeerd voorbeeld.

Op donderdag 16 februari 2006 10:55 schreef Sidekick het volgende:

Dat spotje, net als deze, is niet het belangrijkste onderdeel van de campagne destijds. Door wel belangrijke thema's en campagneonderdelen kan een partij best winnen, ondanks een slecht scorend spotje.

Op donderdag 16 februari 2006 10:55 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee Chewie, jij probeert nu een onderzoek te gebruiken terwijl je er helemaal niet mee eens bent. Dat is niks.

Dat spotje, net als deze, is niet het belangrijkste onderdeel van de campagne destijds. Door wel belangrijke thema's en campagneonderdelen kan een partij best winnen, ondanks een slecht scorend spotje.

Inhoudsloze kritiek dit. Net als het spotje.

Ach, dat hele aanvoerders gedoe is toch waardeloos? Laatst ook nog eens de voorgestelde Van Aartsen / Wiegel constructie, na aandringen van lokale afdelingen. Dat zijn geen zaken die door de buitenwereld zijn opgestart, maar binnen de VVD juist een zwaar punt van kritiek is. Zie ook Hirsi Ali met haar kritiek over de leiderschap.

Je kan dan wel de nog komende verkiezing erbij halen, maar de kopstukken binnen de VVD denken daar heel anders over.

Op donderdag 16 februari 2006 11:05 schreef RM-rf het volgende:

[..]

hmmm, dat zou enkel een legitieme stelling zijn als je kunt aantonen dat 'zonder' dat spotje de VVD werkelijk nog beter gescoord zou hebben .. dat kan die onderzoeker echter zeker niet ....

Op donderdag 16 februari 2006 11:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je kan best peilingen uitvoeren onder kiezers met de vraag wat ze ervan vonden, en in hoeverre het invloed heeft op de uiteindelijke keuze. In hoeverre dat is gedaan weet ik niet, en eigenlijk vind ik het niet belangrijk ook. Het is alleen opportunistisch dat iemand de conclusie "negatief effect" gebruikt om aan te tonen dat het een positief effect had. Dat klopt niet.

Op donderdag 16 februari 2006 09:45 schreef Invictus_ het volgende:
De spotjes bij de volkskrant.

En het tegenspotje van de Bie

[..]

Op donderdag 16 februari 2006 09:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik geef je heel weinig kans, NOS journaal besteedde nog geen 2 weken geleden bijna de helft van de zendtijd (ok was wel zondag) aan de aftrap van de campagne voor de ~~gemeenteraads~~ verkiezingen van de PvdA.

Het lijkt er dus op dat het NOS journaal aan alle campagnes of op zijn minst die van de "grote partijen" aandacht besteed.

De VVD moet kiezen: liberaal of radicaal

door Marcel ten Hooven

De tweespalt die zich aftekent binnen de VVD doorkruist de plannen van Jozias van Aartsen om lijsttrekker te worden voor de verkiezingen van 2007. Vooral nu Wiegel afstand van hem genomen heeft.

Als geen ander kan Hans Wiegel de vermoorde onschuld spelen. Ook op deze dinsdagavond in het zaaltje van ’Het wapen van Hengelo’, waar de oud-VVD-leider spreekt op uitnodiging van een Alevitische moslimvereniging, veinst hij verbazing als journalisten zijn betoog blijken op te vatten als een waarschuwing voor het radicale vaarwater waarin zijn partijgenote Ayaan Hirsi Ali de VVD brengt.

Toch kan er geen misverstand bestaan over de politieke lading van zijn verhaal, hoe goedmoedig zijn toonzetting ook is. Zijn centrale boodschap luidt dat de vrijheid van meningsuiting geen onbeperkt recht op belediging inhoudt. Dat kan niet anders worden opgevat dan als een terechtwijzing van Hirsi Ali. Naar aanleiding van de Deense cartoonkwestie belegde zij afgelopen vrijdag met veel vertoon een persconferentie in Berlijn, waar haar eerste zin luidde: ,,Ik ben hier gekomen om het recht op beledigen te verdedigen.” Vervolgens stak zij van wal met een litanie tegen de profeet Mohammed.

Wiegel gaf zijn reactie een verderstrekkende betekenis door de liberale beginselen in de strijd te werpen. Daarmee legde hij zijn partij feitelijk de vraag voor of de VVD met Hirsi Ali niet eerder een radicaal dan een liberaal in huis heeft gehaald. Het is de tweede keer dat Wiegel zich openlijk afvraagt of het kamerlid de liberale zaak goed doet. Eerder deed hij dat na haar herhaaldelijke aanvallen op de vrijheid van onderwijs.

Het politieke gewicht van zijn aanval op Hirsi Ali is des te zwaarder, nu fractieleider Van Aartsen partij lijkt te hebben gekozen. In het conflict over de vrijheid van onderwijs hield hij de kerk nog in het midden en corrigeerde hij zowel Wiegel als Hirsi Ali. Bij die gelegenheid (de partijraad van november vorig jaar) trachtte hij ook de indruk weg te nemen dat de VVD met Hirsi Ali antireligieuze trekken heeft gekregen. De VVD mocht niet doorschieten in islamofobie of seculiere bekeringsdrang, zei hij. Nu steunt hij Hirsi Ali voluit.

,,Woest goed”, oordeelde hij over haar Berlijnse optreden. ,,Ayaan en ik denken precies gelijk over de vrijheid van meningsuiting, de rol van de islam en het internationale gevaar dat dreigt.”

Het betoog van Wiegel in ’Het wapen van Hengelo’, voor een gehoor van liberale moslims, kwam erop neer dat Hirsi Ali’s radicale uitleg van de vrijheid van meningsuiting op gespannen voet staat met de liberale zienswijze op vrijheid. Tussen een vrijheidsrecht en het gebruik van dat recht staat de moraal, zo vatte hij die visie samen. Aan de hand van de geschiedenis van het liberalisme in de negentiende eeuw liet hij zien dat liberalen het ongebreidelde vrijheidsstreven van de Franse Revolutie gaandeweg hebben verbonden met beperkende voorwaarden.

Dat resulteerde in de gulden regel dat het individu vrij is te zeggen en te doen wat hij wil, zolang hij de vrijheid van de ander niet in gevaar brengt. Liberalen, aldus Wiegel, menen dat iedereen die aanspraak maakt op een vrijheidsrecht, de plicht heeft er verantwoord mee om te gaan, zonder onrechtvaardig of onverdraagzaam te worden.

Daarom meende de 19de-eeuwse liberale staatsman Thorbecke dat liberalen zich nooit oneerbiedig jegens religie moesten opstellen. Wiegel citeerde uit een brief die Thorbecke in 1841 schreef aan Groen van Prinsterer, de politieke voorman van de protestanten: ,,Ik ben niet van uw geloof, doch ik wenste dat allen voor het hunne zoveel deden als gij voor het uwe.” Uit die passage blijkt volgens Wiegel de ware liberale geest van verdraagzaamheid en respect voor de geestelijke vrijheid van anderen: ,,Zo’n liberaal beginsel laat ons zien dat we anderen niet slechts moeten aanvaarden, maar ook waarderen en respecteren.”

Dat uitgangspunt geeft aan dat ook de vrijheid van meningsuiting grenzen heeft, eerder nog morele dan juridische. Wie gebruik maakt van het vrije woord moet zich afvragen of hij anderen niet nodeloos kwetst. ,,Belediging en belastering zijn niet verboden, maar dat wil nog niet zeggen dat ze geboden zijn”, aldus Wiegel. Ongebreideld gebruik van het vrije woord gaat ten koste van het fatsoen en verhardt de samenleving. Als voorbeeld wees hij op de dood die Theo van Gogh toenmalig GroenLinks-leider Paul Rosenmöller toewenste, met de woorden: ,,Als iemand kanker verdient is het Paul Rosenmöller, de hopman van politiek correct Nederland. Mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen. Laat ons pissen op zijn graf.”

Het moest Wiegel van het hart dat toen een moslim, Abdul-Jabbar van de Ven, op de EO-tv het kamerlid Wilders een vroege dood toewenste, alle fractieleiders direct diens vervolging eisten. ,,Over de vrijheid van meningsuiting hoorde je toen niemand.”

Wiegel stond ook stil bij zijn vorige conflict met Hirsi Ali, over de vrijheid van onderwijs. Hoewel de onderwijsvrijheid op zichzelf niet per se een liberaal geloofsartikel is, ligt er wel een klassiek liberaal beginsel aan ten grondslag, betoogde hij. Het kenmerk van een liberale staat is dat hij de ’zelfstandige kracht’ bevordert, niet alleen van het individu maar ook van maatschappelijke verbanden. Mede daarom verdedigde Thorbecke in eigen kring de onderwijsvrijheid.

Met zijn rol van opposant van Hirsi Ali houdt Wiegel de VVD de vraag voor of de partij voor het radicalisme kiest. De stemming over het lijsttrekkerschap is dit voorjaar de eerste gelegenheid waarbij de VVD-leden deze vraag krijgen voorgelegd. Wiegel gaf in ’Het wapen van Hengelo’ een opvallend antwoord op de eeuwige vraag of hij zich beschikbaar stelt. De vragensteller veronderstelde dat de rol van Hirsi Ali in de VVD een beletsel voor zijn kandidatuur kan zijn. ,,Integendeel”, antwoordde Wiegel. ,,Sommigen zouden het een stimulans vinden. Misschien ben ik wel een van die sommigen.”

Op donderdag 16 februari 2006 12:53 schreef Flumina het volgende:
Maar het is vooral flauw om als coalitie-partij dit soort spotjes te maken.

De VVD is daar wel goed in, ook tijdens de opkomst van Pim Fortuyn: bijna ontkennen of ze hebben mee geregeerd. Met meer dan tien jaar VVD in de regering mag ook de VVD ook bij zichzelf te rade zijn gegaan of ze de integratie zo goed hebben aangepakt.

Wat baalt de VVD toch dat ze zelf die progressieve hypocrisie niet hebben doorbroken.

Op donderdag 16 februari 2006 15:54 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ze roepen het nog steeds. Dat paars zo slecht was. Je eigen beleid afkraken omdat het nu gunstig ligt bij de kiezer. Er zijn wel fouten gemaakt, maar paars had ook zijn goede kanten.

VVD is ook de partij die na de verloren verkieizngen niet bezig is geweest met hervormen. Ieder geval niet zo als de PvdA.

Tijdnes paars had men geen kado's moeten geven tijdens de meevallers. Zo is het idee nu van oa VVD. Die minister die dat deed was Zalm en die zit er nu weer. Dat is pas hypocriet. Ik vind hem bets een goede minister. Maar geef toe dat je nu andere inzichten hebt en loop niet de mooi weer man te spelen.

40 procent kiest 'landelijk' op 7 maart

DEN HAAG - Veertig procent van de kiezers laat bij de gemeenteraadsverkiezingen zijn keuze bepalen door landelijke thema's.

Dat blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau SGBO in opdracht van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG).

Een kwart van het electoraat zegt zowel naar de lokale als de landelijke politiek te kijken. Iets meer dan een kwart beoordeelt echt alleen de prestaties van de lokale politiek.

De VNG denkt dat bij de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart een hoge opkomst te verwachten is, ruim 60 procent. Vier jaar geleden was dat 58 procent.

Op vrijdag 17 februari 2006 00:11 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]

Op donderdag 16 februari 2006 11:55 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, maar het is nooit verkeerd om aan de bel te trekken.

Beste mensen,

De afgelopen tijd ben ik bezig geweest met een verkiezingsspot voor de Partij van de Arbeid. Het resultaat is vrijdag 17 februari voor het eerst te zien bij RTL Boulevard, tussen 18.35-19.30 op RTL4 en later na het 22.00 uur journaal op Nederland 3.

In de landelijke 'politomercial' (zelf verzonnen woord) loopt Wouter Bos door de 'gemeente Nederland'. Langs de Dom, door het Zeeuwse landschap, over de Erasmusbrug, etc. Wouter Bos loopt niet in z'n eentje, maar loopt samen op met verschillende lokale lijsttrekkers, zoals Brigitte van de Sande-Troost uit Schouwen-duiveland en Rinda den Besten uit Utrecht. Mensen van de Partij van de Arbeid die klaar staan om te werken aan sterke en sociale gemeenten. Wouter steunt hen bij hun plannen. Want samen staan we sterk!

Wouter Bos zegt in de verkiezingsspot:
Dit land kan zoveel beter. Maar het begint in uw gemeente.
Overal staan onze mensen klaar om te werken aan sterke en sociale dorpen en steden. Waar talent is dat schreeuwt om gebruikt te worden. Waar mensen samen willen leven met respect en zorg voor elkaar. Waar we de armoede bestrijden, zodat voedselbanken niet nodig zijn.
Maar het begint in uw gemeente.
Stem PvdA op 7 maart, en maak het begin.

Ik ben zelf van mening dat het een mooie spot is geworden. Strak en duidelijk. Het laat precies zien hoe de landelijke en de lokale PvdA elkaar versterken. We hebben veel te vertellen en hebben veel plannen. Daar wilden we - voor zover dat kan in zo'n kort filmpje - iets over vertellen. Met onze eigen inhoudelijke punten en met enkele lokale lijsttrekkers. We gaan voor ze duimen op 7 maart. Maurice de Hond, het Nipo, mijn tante en ik hebben er alle vertrouwen in!

Als lid van de Partij van de Arbeid heb ik mijn steentje bijgedragen. Dat kunt u ook doen. Help mee als vrijwilliger, overtuig familie en vrienden, geef ze zonodig een lift naar het stembureau. Koop ze om met liefde, intimideer ze met feiten. Sla ze om de oren met lokale PvdA successen. Maar bedreig ze niet fysiek!

Elke stem is er één. We gaan er voor op 7 Maart!

Eddy Terstall

Eddy Terstall is filmregisseur en lid van de Partij van de Arbeid. Hij maakte films als De Boekverfilming (1999), Rent-A-Friend (2000) en Simon (2004). Met deze laatste film won hij een Gouden Kalf voor de beste regie.

Op vrijdag 17 februari 2006 17:10 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ga je ook naar RTL Boulevard mailen?

[..]

Op vrijdag 17 februari 2006 10:20 schreef Plato1980 het volgende:
Ik zie het als een zwaktebod van de VVD. Een spotje maken waarin je een andere partij aanvalt omdat die geen oplossingen zou hebben duidt er juist op dat je die zelf niet hebt. Want waarom zou je campagnegeld besteden aan "negative campaigning" indien je daarmee ook je eigen prachtige oplossingen onder de aandacht kunt brengen?

Op vrijdag 17 februari 2006 21:10 schreef pberends het volgende:
PvdA spot is beter, maar zo nietszeggend als de pest. En weer een landelijke politicus die zich er nog het ergste mee bemoeit. Wederom wordt er ook ontzettend veel nadruk gelegt op het imago van Bos.

Op woensdag 15 februari 2006 19:36 schreef dVTB het volgende:
Als er iets belachelijk is, is dat de VVD *nu* een *landelijke* campagne start, terwijl het hier om lokale verkiezingen gaat. Ik geef niet graag de kost aan alle gemeenten waar PvdA en VVD momenteel samen in het college zitten.

Dat de VVD het nodig heeft om de PvdA zwart te maken, zegt overigens des te meer over de eigen zwakte en de steeds duidelijker zichtbaar wordende verdeeldheid binnen de VVD. De partij zit in een soort spagaat en probeert de aandacht met PvdA-bashen af te leiden. Zwak.

Op zaterdag 18 februari 2006 10:34 schreef marky het volgende:

[..]

Als je het spotje ziet dan zie je dat ze aangeven dat de pvda over bepaalde onderwerpen geen mening heeft terwijl de VVD over die onderwerpen wel degelijk een mening heeft.

Het geeft verder ook niets om aan te tonen dat de PvdA de laatste jaren niets anders heeft gedaan dan afwachten wat het volk vind om daar dan in wat afgezwakte vorm in mee te gaan. Dat toont de VVD met dit spotje. Dat werkt zowel op gemeentelijk niveau als op landelijk niveau.

Op zaterdag 18 februari 2006 11:05 schreef Urquhart het volgende:
Ik vind het wel leuke spotjes eigenlijk

Op vrijdag 17 februari 2006 23:45 schreef Kozzmic het volgende:Een beetje jammer alleen dat de PvdA nu ook met SP-retoriek als 'voedselbanken' aan komt zetten.

Op zaterdag 18 februari 2006 17:13 schreef Sickie het volgende:
Ik vind het een pluspunt dat de kop van van Aartsen niet te zien is in de VVD spot. Alleen daarom is ie al geslaagd in mijn ogen.

Op zaterdag 18 februari 2006 19:44 schreef MrBadGuy het volgende:
heej het RTL Nieuws besteed nu weer aandacht aan de VVD campagne

SP-fractie en VVD-wethouder in de clinch over plek campagnekraam

VLAARDINGEN - De doorgaans vredig verlopende politieke campagnes voor de gemeenteraadsverkiezingen kregen afgelopen weekend een zuur bijsmaakje.

De SP blaast zaterdagmiddag hoog van de toren wanneer VVD-wethouder Paul Scheffer de partij erop wijst dat hun campagnekraampje op de verkeerde plek staat. En de SP hier bovendien geen vergunning voor heeft aangevraagd.

Omdat de wethouder vervolgens aankondigt ’hier werk van te willen maken’, zoals de SP het opvoert, en er binnen tien minuten politie arriveert, staat er plotseling een nogal scherp ’nieuwsbericht’ op de site van de SP. De kop luidt: ’VVD lijsttrekker Scheffer misbruikt wethoudersfunctie tegen SP campagne’.

Lijsttrekker Arnout Hoekstra citeert hierin naar eigen zeggen letterlijk Scheffer: ,,Ik sta hier als lijsttrekker van de VVD, maar ben daarnaast ook wethouder voor economische zaken en het centrum. En jullie hebben geen vergunning om hier met een verkiezingskraam te staan. Ik zal mij ontdoen van mijn VVD pet en jasje, en ik ga hier werk van maken.’’

Uiteindelijk is niemand van de SP op het Veerplein gearresteerd. Het is ook onduidelijk wie de politie erbij heeft gehaald. Dat laat de SP maar al te graag in het midden. ,,Laat iedereen zijn conclusie maar trekken,’’ aldus Hoekstra.

Scheffer zegt dat hij het ’nieuwsbericht’ inmiddels ’langs heeft zien komen’. ,,Ik wilde de SP-fractie zaterdag alleen maar waarschuwen. Voor de campagnetijd heb ik met de marktcommisie afgesproken een bepaald deel van de markt voor de politieke kramen te willen reserveren.’’ Dat is bij Brasserie De Bolle, ter hoogte van de Fransenstraat. Daar stonden zaterdag kraampjes van de VVD, CDA en PvdA. De SP stond elders op de markt.

De SP staat al jaren zonder vergunning in de binnenstad, voor tal van campagnes, weet ook Scheffer. SP-lijsttrekker Hoekstra ontkent dit niet. ,,Het probleem is dat we geen doorlopende vergunning kunnen krijgen. Want we willen ook campagne voeren buiten verkiezingstijd. Daarom gaan we de volgende raadsperiode aansturen op een wijziging in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening). Dan kan voor niet commerciële doelen een uitzondering worden gemaakt.’’’

De SP zegt de vergunning voor de campagnetijd vandaag nog in orde te maken.

Op maandag 20 februari 2006 18:07 schreef pmb_rug het volgende:
dit is toch gewoon vrijheid van meningsuiting???
daar loopt iedereen toch ook zo mee te koop?
dan moet je bij dit spotje al helemaal niet zeiken, want dit is verre van beledigend.

Op maandag 20 februari 2006 19:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het is niet beledigend, maar wel goedkoop.
Ik vraag me af of ze hiermee goodwill zullen winnen.

Op maandag 20 februari 2006 19:04 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Het toont slechts aan dat de VVD momenteel zowel een ideologische - als een leiderschapscrisis doormaakt.

Op maandag 20 februari 2006 19:55 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

En beide komen samen bij het orakel, Hans Wiegel.

Op maandag 20 februari 2006 19:57 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Hetgeen dan weer aantoont dat de VVD in een crisis verkeert, want Wiegel komt altijd bovendrijven als de partij door een moeilijke fase heengaat.

Op dinsdag 21 februari 2006 09:09 schreef Yildiz het volgende:
Ja kom, laten we elkaar op het logo en verschillen aanvallen, in plaats van te informeren wat de standpunten van de eigen partij zijn.

Ingaan op de inhoud, in de politiek, dat zou te zot voor woorden zijn.
Vooral wijzen! Dat werkte vroeger op het schoolplein bij de kleuters ook zo goed.

Wat mij betreft maakt de VVD zich zo kinderlijk belachelijk, maar dat is mijn mening.

Op dinsdag 21 februari 2006 12:47 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Is dat de reden dat wiegel al zo vaak ''kandidaat lijsttrekes'' is? Sinds Wiegel is er geen fatsoenlijke kandidaat geweest. Zo zal wiegel zelf vinden denk ik..

Op dinsdag 21 februari 2006 12:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Aangezien Nederland een groot schoolplein is zou het misschien ook nog wel kunnen werken