TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Stenny wil graag dat haar ban weer wordt opgeheven...
Zouden jullie.....
[ Bericht 2% gewijzigd door visvogel op 25-02-2006 15:47:17 ]
Zouden jullie.....
[ Bericht 2% gewijzigd door visvogel op 25-02-2006 15:47:17 ]
en pikki dan?
Is hij ook gebanned?
Kan het feest weer beginnen
Is hij ook gebanned?
Kan het feest weer beginnen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hallo, hier Stenny.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
welke klonen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:40 schreef visvogel het volgende:
Hallo, hier Stenny.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
En op wie wil je reageren dan?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ook hier ff, ik zal er achter aan gaan. Ik denk dat het in ieders belang is het topic niet weer te laten ontaarden in satire, flames of slowchat onder gelijkgestemden.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:40 schreef visvogel het volgende:
Hallo, hier Stenny.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
Wat die klonen betreft: als een kloon zich niet misdraagt is er wat mij betreft niets aan de hand. Het is nooit het doel om de mensen achter de klonen te 'straffen' of 'op te voeden', een ban is bedoeld om users die een normale discussie onmogelijk maken even te weren. In het belang van de andere posters en meningen, niet als straf.
En de betreffende kloon/klonen bleken nu uitstekend in staat tot normaal posten. Dus doen we niets
Klopt, mail gehad, helaas komen er weleens andere FOK!dingen tussen, unbanned.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sommige users hebben soms buien waarin ze heel eigenzinnige en originele dingen vertellen. Probeer het eens te volgen, het is inderdaad anders dan anders.quote:Op zondag 26 februari 2006 21:39 schreef Zyggie het volgende:
Hebben jullie niet het idee dat een aantal users tegen een psychose aanhobbelen?
Of dat een psychose is, of gewoon een wat anders denkend iemand, is niet aan ons ter beoordeling. Ik en de meeste truth-users hebben er geen last van, integendeel. Zelfs al zou het psychotisch zijn - het zijn en blijven gedachtes, redenaties, die iedereen kan hebben.
Maar, als we érgens last van hebben is het wel van die amateur-psychiaters die wel even zullen zeggen dat de ander geschift is. Vooral wanneer die dat op een akelig denigrerende en schoppende manier doen. Wat des te laffer is als je bedenkt dat men er kennelijk zelf al van uitgaat dat betrokkene op dat ogenblik niet geheel toerekeningsvatbaar is of wat dan ook: juist daarom zou je dan eerder wat clementie verwachten. Maar nee, hit them where you can...
Is weer open.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:13 schreef rudeonline het volgende:
Wanneer mag mijn topic weer open?
De vergeten pagina's van A.Einstein.
Je verlangt dat anderen begrijpen wat je zegt, en jouw gedachtegang volgen.
Dan is het wel zo eerlijk dat jij óók probeert de gedachtegang te volgen van degenen die kritiek hebben op jouw redenaties.
Die asymetrie is wat mensen ergert: jij verlangt zelf aandacht en begrip, maar geeft dat niet aan de ander
Ik zal beter mijn best doen.. ik reken er dan ook wel op dat men mijn topic's niet volpost met bagger die verder niets toevoegd aan de discussie.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Is weer open.
Je verlangt dat anderen begrijpen wat je zegt, en jouw gedachtegang volgen.
Dan is het wel zo eerlijk dat jij óók probeert de gedachtegang te volgen van degenen die kritiek hebben op jouw redenaties.
Die asymetrie is wat mensen ergert: jij verlangt zelf aandacht en begrip, maar geeft dat niet aan de ander
Bedankt voor je post. Ik hoop dat het mensen kan aanzetten om iets sceptischer naar de RT te durven kijken. Op dit moment ligt mijn theorie bij een wiskundige waarvan ik later deze week een antwoord kan verwachten. Ik heb geen zin om namen te noemen, maar ik heb al een aantal mensen om mij heen verzamelt die mijn theorie zeker verder willen onderzoeken. Dat zijn mensen die "aanzien" hebben in wetenschap en/of filosofie. ( voor mij is dat exact hetzelfde, maar goed.)quote:Hey Rude,
het is een erg interessant verhaal wat je verteld.
Daar heb je heel wat nachten op zitten broeien volgens mij.
Nu ben ik zelf geen wiskundige ofzo en ben halverwege Hawking de weg volledig kwijt geraakt.
Aangezien je verhaal noal wat kritiek krijgt en je Einstein ongelijk geeft, moet je wel zekker van je zaak zijn. Ik hoor regelmatig dat er contradicties in je verhaal zitten.
Heb je al eens een wiskundige aan t werk gezet om je werk te controleren?
Ik kan me voorstellen dat er al vele zijn geweest die een eigen theorie wensen te formuleren of zelfs de RT te ontkrachten. Het verhaal wat je verteld is nu niet zo wereld vreemd dat niemand dit eerder heeft geopperd of bedacht. Dit is IMO al lang een keer bekeken en kennelijk om goede redenen vergeten.
Wel kanp dat je buiten een vast paradigma durft te denken.
Mijn respect heb je, maar ik ben nog niet om!
Verder respect voor je inzet.
Je reactie maakt mijn idee iets minder bizar, want ik begrijp heel goed dat mijn idee nogal wat consequeties met zich mee zou kunnen dragen. Maar dat is iets waar ik niet omheen zou kunnen gaan. Zoals Bob Marley ooit zong..
Who feels it, knows it.
Rudeonline verzandt weer in hetzelfde oude bekende geneuzel in De vergeten pagina's van A.Einstein.
Mag dat topic svp op slot??
Mag dat topic svp op slot??
Kunnen dit soort posts niet verwijdert worden? Ze dragen niks bij in de discussie en zijn vervelend voor personen die wel discussie willen voeren.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:54 schreef Solitarias het volgende:
Rudeonline verzandt weer in hetzelfde oude bekende geneuzel in De vergeten pagina's van A.Einstein.
Mag dat topic svp op slot??
Het is dan ook nooit een discussie geweest. Goed ingaan op kritiek van anderen zou je topic goed helpen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:51 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Kunnen dit soort posts niet verwijdert worden? Ze dragen niks bij in de discussie en zijn vervelend voor personen die wel discussie willen voeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is er dan behoefte aan een deel 51?quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:22 schreef CarDani het volgende:
@ Stenny
Heb jij al een leuke OP voor RvdB deel 51 ?
Denk ik niet.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Is er dan behoefte aan een deel 51?
Het is gisteren toch duidelijk genoeg gezegd dat "men" niet zit te wachten op nieuws/informatie van "brabantse suffertjes"?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
hahaha dat was maar een grapje lilith Je hebt het je toch niet aangetrokken hoop ik?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:37 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Denk ik niet.
Het is gisteren toch duidelijk genoeg gezegd dat "men" niet zit te wachten op nieuws/informatie van "brabantse suffertjes"?
wat ik bedoelde is dat ikzelf niet weer behoefte hebt aan een nieuw artikel over een al bekend feit.
Ik zelf trek me niet zoveel aan van wat er gezegd word maar je was even vergeten denk ik dat juist de mensen die ons NIEUWE informatie kunnen verstrekken ook meelezen, en ja die zijn niet zo gecharmeerd van die uitspraak.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
hahaha dat was maar een grapje lilith Je hebt het je toch niet aangetrokken hoop ik?
wat ik bedoelde is dat ikzelf niet weer behoefte hebt aan een nieuw artikel over een al bekend feit.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Wahhaha serieus? Die hebben ook lange tenen dan. Wat kan het hun schelen wat een of andere loser op een forum zegt. Als je je daar al wat van aan gaat trekken...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:49 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik zelf trek me niet zoveel aan van wat er gezegd word maar je was even vergeten denk ik dat juist de mensen die ons NIEUWE informatie kunnen verstrekken ook meelezen, en ja die zijn niet zo gecharmeerd van die uitspraak.
Die hebben ook lange tenen dan. 
Wat kan het hun schelen wat een of andere loser op een forum zegt. Als je je daar al wat van aan gaat trekken...
Ach, lange tenen of niet, ik vind het gewoon jammer dat waarschijnlijk Fok! nu ook gewoon het nieuws uit de "bladen" moet lezen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Wahhaha serieus? Die hebben ook lange tenen dan. Wat kan het hun schelen wat een of andere loser op een forum zegt. Als je je daar al wat van aan gaat trekken...
Ik had het wel leuk gevonden als we het een en ander op de Frontpage hadden kunnen plaatsen
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
HAD ik ja, daarom was ik gisteren ook zo voorzichtig, daarom wilde ik ook zo graag dat er een deel 51 kwam.
Misschien een les voor de volgende keer; ook al is het "maar een forum" er lezen veel meer mensen mee dan je denkt .
Misschien een les voor de volgende keer; ook al is het "maar een forum" er lezen veel meer mensen mee dan je denkt .
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Maar dit is toch belachelijk, Lilith-Wicca. Ik maak gewoon een grapje, dat moet toch kunnen? Ik kan toch niet bij elke post rekening houden met de lange tenen van verzuurde mensen zonder humor? Als we dat wel gaan doen kan fok net zo goed opdoeken, want er is altijd wel iemand die bepaalde posts verkeerd opvat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:
HAD ik ja, daarom was ik gisteren ook zo voorzichtig, daarom wilde ik ook zo graag dat er een deel 51 kwam.
Misschien een les voor de volgende keer; ook al is het "maar een forum" er lezen veel meer mensen mee dan je denkt .
Ik vind dit echt een beetje absurd. Het verhaal wordt alleen maar raarder. Maargoed misschien moet ik maar niet proberen om het te begrijpen.
Ben ik met je eens hoor, je kunt niet altijd en overal met iedereen rekening houden, tenminste in een "gewone" discussie.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:18 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Maar dit is toch belachelijk, Lilith-Wicca. Ik maak gewoon een grapje, dat moet toch kunnen? Ik kan toch niet bij elke post rekening houden met de lange tenen van verzuurde mensen zonder humor? Als we dat wel gaan doen kan fok net zo goed opdoeken, want er is altijd wel iemand die bepaalde posts verkeerd opvat.
Ik vind dit echt een beetje absurd. Het verhaal wordt alleen maar raarder. Maargoed misschien moet ik maar niet proberen om het te begrijpen.
Maar dit is toch even een andere zaak denk ik, dit gaat over iets waar heel Nederland zowat mee bezig is.
Wat dus ook betekend dat er behoorlijk wat journalisten bovenop zitten, die allemaal heel graag de primeur willen.
Tja en dan werkt een beetje "slijmen" nu eenmaal beter.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Hmz maar robbert is toch niet meer zo hot? Ik denk niet dat heel nederland nog achter hem aan zit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:28 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ben ik met je eens hoor, je kunt niet altijd en overal met iedereen rekening houden, tenminste in een "gewone" discussie.
Maar dit is toch even een andere zaak denk ik, dit gaat over iets waar heel Nederland zowat mee bezig is.
Wat dus ook betekend dat er behoorlijk wat journalisten bovenop zitten, die allemaal heel graag de primeur willen.
Tja en dan werkt een beetje "slijmen" nu eenmaal beter.
En slijmen, sja het schijnt te werken, maar ik weiger daar aan mee te doen hoor.
Nou Robbert is "hotter" dan je denkt hoor, het is nu even stil maar er zijn nog heel wat mensen mee bezig.
Maar goed, we zullen wel zien wat er nog komt .
Maar goed, we zullen wel zien wat er nog komt .
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Heb jij pagina 1 gelezen ?quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:54 schreef Solitarias het volgende:
Rudeonline verzandt weer in hetzelfde oude bekende geneuzel in De vergeten pagina's van A.Einstein.
Mag dat topic svp op slot??
Daar staan 2 berichten in van moderators.
Als het dichtmoet dan wordt het vanzelf gesloten,
mocht je de indruk hebben dat een topic/post aan de aandacht van moderators ontsnapt is dan zijn er tal van mogelijkheden mods attent te maken op het betreffende topic of de betreffende post.
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/44
De 2 posts van jou die er in staan zijn naar mijn mening zowaar nog nietszeggender (en wat voor nut hebben ze eigenlijk ), dan die van rude gekeken door de bril van iemand die zijn manier van rekenen niet kan volgen.
), dan die van rude gekeken door de bril van iemand die zijn manier van rekenen niet kan volgen.Ik zal even overleggen met iteejer, hij heeft het heropend na mijn (tijdelijke) slotje tijdens mijn afwezigheid.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Genverbrander, lange tenen in jouw ogen of niet...
Het is gewoon niet nodig je denigrerend uit te laten over wie dan ook.
Lilith-Wicca, dank je wel
Het is gewoon niet nodig je denigrerend uit te laten over wie dan ook.
Lilith-Wicca, dank je wel
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
come on man, alsof er een moord is gepleegd wordt erop gereageerd :S het gaat om een grappig bedoelde post van 1 persoon op een publiek forum waarin ook nog niet eens iets enorm ergs in staat.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Afspraak is afspraak !quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:13 schreef DionysuZ het volgende:
come on man, alsof er een moord is gepleegd wordt erop gereageerd :S het gaat om een grappig bedoelde post van 1 persoon op een publiek forum waarin ook nog niet eens iets enorm ergs in staat.
Grapjes maken moet kunnen tochquote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:46 schreef Mirage het volgende:
Genverbrander, lange tenen in jouw ogen of niet...
Het is gewoon niet nodig je denigrerend uit te laten over wie dan ook.
Lilith-Wicca, dank je wel
niet zo aanstellen he mensen.
Welnee joh, gewoon een gemiste kans en dat vind ik jammer.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:19 schreef Zyggie het volgende:
Ik voel bad vibes hier.
Maar we gaan gewoon proberen te redden wat er te redden valt (kan gelukkig lullen als Brugman )
)
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:38 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Welnee joh, gewoon een gemiste kans en dat vind ik jammer.
Maar we gaan gewoon proberen te redden wat er te redden valt (kan gelukkig lullen als Brugman )
echt mensen, waar gáááát dit over. 'Redden wat er te redden valt' na zo'n onschuldige opmerking.
Blijkbaar werken er écht enorme sufferds bij die Brabantse suffertjes.
Zo pardon, Genverbrander, dus jou schrijfstijl moet dan maar door iedereen als grapje gezien worden en als een ander het doet blijk jij ineens ook lange tenen te hebben?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
echt mensen, waar gáááát dit over. 'Redden wat er te redden valt' na zo'n onschuldige opmerking.
Blijkbaar werken er écht enorme sufferds bij die Brabantse suffertjes.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik heb geen lange tenen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:44 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Zo pardon, Genverbrander, dus jou schrijfstijl moet dan maar door iedereen als grapje gezien worden en als een ander het doet blijk jij ineens ook lange tenen te hebben?
whahahahquote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:54 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, het zijn je teennagels die nodig geknipt moeten worden
maargoed laten we hier in de slowchat ouwehoer over verder praten, want het heeft weinig meer te maken met feedback.
Lijkt mij een strak plan wat betreft het topic.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 13:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
echt mensen, waar gáááát dit over. 'Redden wat er te redden valt' na zo'n onschuldige opmerking.
Blijkbaar werken er écht enorme sufferds bij die Brabantse suffertjes.
Het is niet voor niets weer geopend (tot een paar keer toe inmiddels ).. er zijn echt mensen die er iets van willen maken.
).. er zijn echt mensen die er iets van willen maken.En lillith-Wicca steekt er heel vele moeite in, alleen dat verdient imo al het nodige respect en zouden we dus met z'n allen het topic leuk moeten houden.
* Mirage deelt wat nagelteenknippertjes uit....
zow, nu kan iedereen er hopenlijk weer tegen ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Thanks Mirage
En zou er nu dan iemand zo vriendelijk willen zijn om deel 51 te openen? (gaat mij niet lukken, reden daarvan bekend bij Mirage)
En zou er nu dan iemand zo vriendelijk willen zijn om deel 51 te openen? (gaat mij niet lukken, reden daarvan bekend bij Mirage)
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
MOD: Thanksquote:Op donderdag 2 maart 2006 17:54 schreef Solitarias het volgende:
Rudeonline verzandt weer in hetzelfde oude bekende geneuzel in De vergeten pagina's van A.Einstein.
Mag dat topic svp op slot??
Niks voor jou Genverbrander??quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Thanks Mirage
En zou er nu dan iemand zo vriendelijk willen zijn om deel 51 te openen? (gaat mij niet lukken, reden daarvan bekend bij Mirage)
Jullie ook bedankt. Door de "wijsheid" van jullie ben ik zover gekomen dat ik jullie niet meer nodig heb om mijn theorie verder uit te bouwen.quote:
Doe met mijn theorie wat je wilt. Sorry voor de personen die wel getracht hebben om er iets van te begrijpen. Maar goed, als men verder wil discuseren dan ben ik te vinden op andere fora.
Succes.
Hopen dat dat zo blijftquote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:19 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
waarom zou ik? IK heb niks meer te melden over deze knakker.
Heb het erg druk. als ik mijn 'to do' lijstje enigszins gemodelleerd heb, zal ik er eens aan denken Robbert weer eens te openen. Zo belangrijk is hij p.s.v.r. ook weer niet.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 15:15 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Jullie ook bedankt. Door de "wijsheid" van jullie ben ik zover gekomen dat ik jullie niet meer nodig heb om mijn theorie verder uit te bouwen.
Doe met mijn theorie wat je wilt. Sorry voor de personen die wel getracht hebben om er iets van te begrijpen. Maar goed, als men verder wil discuseren dan ben ik te vinden op andere fora.
Succes.
We gaan je missen!
Is dit topic Gulags For American Citizens In Final Planning Stages zo buiten de realiteit dat het in truth moet. De utspraak van de senator lijkt me iedergeval NWS waardig. Misschien de OP een kleein beetje aanpassen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Deel 51 is er nu in ieder geval. Laten we hopen dat er misschien nu wel iets beheerster gepost kan worden. Hebben we al es eerder gehoopt het..?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:
HAD ik ja, daarom was ik gisteren ook zo voorzichtig, daarom wilde ik ook zo graag dat er een deel 51 kwam.
Misschien een les voor de volgende keer; ook al is het "maar een forum" er lezen veel meer mensen mee dan je denkt .
Als TS het hier gezet heeft wil hij het kennelijk hier hebben, so be itquote:Op zaterdag 4 maart 2006 12:49 schreef One_of_the_few het volgende:
Is dit topic Gulags For American Citizens In Final Planning Stages zo buiten de realiteit dat het in truth moet. De utspraak van de senator lijkt me iedergeval NWS waardig. Misschien de OP een kleein beetje aanpassen?
ik stel voor dat iemand een kloon topic in nws zet dan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het medium Robbert vd Broeke Deel 51
Deze user zit voortdurend te spammen en heeft er een handje van om niet inhoudelijk te reageren. En dat terwijl de RvdB-topic net weer een beetje lekker liep.
Misschien een waarschuwing geven?
Deze user zit voortdurend te spammen en heeft er een handje van om niet inhoudelijk te reageren. En dat terwijl de RvdB-topic net weer een beetje lekker liep.
Misschien een waarschuwing geven?
Oneens. Iteejer reageert wel degelijk inhoudelijk, maar is het niet met je eens.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:44 schreef Genverbrander het volgende:
Het medium Robbert vd Broeke Deel 51
Deze user zit voortdurend te spammen en heeft er een handje van om niet inhoudelijk te reageren. En dat terwijl de RvdB-topic net weer een beetje lekker liep.
Misschien een waarschuwing geven?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nee hoor, hij reageert niet inhoudelijk. Ik heb namelijk nooit gezegd dat Rhandi fake is omdat hij geen keurmerk heeft. Het is dus een loze opmerking.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Oneens. Iteejer reageert wel degelijk inhoudelijk, maar is het niet met je eens.
Of misschien is het zijn humor ofzo?
Jij vindt dat hij niet inhoudelijk reageert, dat is jouw mening. Prima, maar je stelt het alsof het een feit is, terwijl je slechts van je eigen interpretatie uitgaat.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:50 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee hoor, hij reageert niet inhoudelijk. Ik heb namelijk nooit gezegd dat Rhandi fake is omdat hij geen keurmerk heeft. Het is dus een loze opmerking.
Of misschien is het zijn humor ofzo?
Ik lees zijn posts wel degelijk als een reactie op hetgeen jij schrijft.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
okee marietjequote:Op zondag 5 maart 2006 14:53 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Jij vindt dat hij niet inhoudelijk reageert, dat is jouw mening. Prima, maar je stelt het alsof het een feit is, terwijl je slechts van je eigen interpretatie uitgaat.
Ik lees zijn posts wel degelijk als een reactie op hetgeen jij schrijft.
tsja, dan gooi je het maar weer over die boeg, je bent wel een beetje voorspelbaar hoor.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
of jij bent zo paranormaal dat je zelfs het complexe wezen achter de naam Genverbrander kunt doorgrondenquote:Op zondag 5 maart 2006 14:55 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
tsja, dan gooi je het maar weer over die boeg, je bent wel een beetje voorspelbaar hoor.
ah, zo complex ben je niet lijkt me, je zegt nml erg vaak hetzelfde. Je presenteert je mening als feit, en dat blijf je consequent doen.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
of jij bent zo paranormaal dat je zelfs het complexe wezen achter de naam Genverbrander kunt doorgronden
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Omdat ik me terdegen besef dat boven iedere post mijn naam staat, en ik de mensen dus wel slim genoeg acht om in te zien dat alles wat ik typ, een product is van mijn eigen brein.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ah, zo complex ben je niet lijkt me, je zegt nml erg vaak hetzelfde. Je presenteert je mening als feit, en dat blijf je consequent doen.
Zo zie ik ook jouw naam staan boven jouw post en daarom weet ik dat het alleen jouw mening is dat ik mijn mening presenteer als een feit, en dat dat geen feit is.
Dat is de kern ja, de gelijkenis tussen Rudeonline en genverbrander: er is geen discussie, er is slechts declamatie. Daar lenen we ons niet voorquote:Op zondag 5 maart 2006 15:05 schreef Marietje_34 het volgende:
ah, zo complex ben je niet lijkt me, je zegt nml erg vaak hetzelfde. Je presenteert je mening als feit, en dat blijf je consequent doen.
Mijn reactie hierop: zie post hiervoor.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:16 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat is de kern ja, de gelijkenis tussen Rudeonline en genverbrander: er is geen discussie, er is slechts declamatie. Daar lenen we ons niet voor
Overigens denk ik wel dat ik me openstel voor discussies hoor, mijn mening over het paranormale en over robbert is bijvoorbeeld heel erg veel veranderd hier op TRU, en dat allemaal onder invloed van reacties van anderen.
Jouw post dat ik declameer lijkt me dus eerder een declamatie.
Jouw post dat ik declameer lijkt me dus eerder een declamatie.
Zolang je je verhalen kracht bij zet met citaten uit Skepsis, in plaats van echt inhoudelijke reacties op hetgeen anderen zeggen geef je niet die indruk.quote:Op zondag 5 maart 2006 15:21 schreef Genverbrander het volgende:
Overigens denk ik wel dat ik me openstel voor discussies hoor, mijn mening over het paranormale en over robbert is bijvoorbeeld heel erg veel veranderd hier op TRU, en dat allemaal onder invloed van reacties van anderen.
Jouw post dat ik declameer lijkt me dus eerder een declamatie.
Maar, ik wacht in spanning verdere reacties af.
En je snapt vast wel wat ik bedoel als ik zeg dat het niet de bedoeling is dat steeds meer topics gebruikt worden om een onderliggend fundamenteel verschil van mening uit te vechten, en dat het daarom in bepaalde gevallen beter zou zijn om dat in een apart topic te gaan doen.
Wat is er nou toch mis met artikelen van Skepsis? Is het verboden om die aan te halen? Het zijn toch prima en goed onderbouwde artikelen?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Zolang je je verhalen kracht bij zet met citaten uit Skepsis, in plaats van echt inhoudelijke reacties op hetgeen anderen zeggen geef je niet die indruk.
Maar, ik wacht in spanning verdere reacties af.
Ik snap je echt niet Iteejer, steeds weer moet ik aan het woord 'censuur' denken bij jou. Als dat niet de bedoeling is kan ik je aanraden je zinnen anders te formuleren.
