TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Stenny wil graag dat haar ban weer wordt opgeheven...
Zouden jullie.....
[ Bericht 2% gewijzigd door visvogel op 25-02-2006 15:47:17 ]
Zouden jullie.....
[ Bericht 2% gewijzigd door visvogel op 25-02-2006 15:47:17 ]
en pikki dan?
Is hij ook gebanned?
Kan het feest weer beginnen
Is hij ook gebanned?
Kan het feest weer beginnen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hallo, hier Stenny.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
welke klonen?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:40 schreef visvogel het volgende:
Hallo, hier Stenny.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
En op wie wil je reageren dan?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ook hier ff, ik zal er achter aan gaan. Ik denk dat het in ieders belang is het topic niet weer te laten ontaarden in satire, flames of slowchat onder gelijkgestemden.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:40 schreef visvogel het volgende:
Hallo, hier Stenny.
Vanmiddag een mailtje gehad van Yvonne (administrator) naar aanleiding van mijn vraag of mijn ban opgeheven kan worden en al twee keer terug gemaild, geen reactie. Ze vroeg om welke username het ging, wel Stenny dus. Moet ik anders op mijn knietjes of zo.
Ik zie dat andere gebande gewoon onder kloontjes terugkomen, nou, dat doe ik niet hoor, ik vraag iets beleefd, geen antwoord?
Nou, ik moet toch weer bezig met mijn tweede boek, dus als ik teveel tijd op Fok zou zitten, zou het ook niet goed zijn, maar ik wil wel op een paar personen kunnen reageren. Dus.
Wat die klonen betreft: als een kloon zich niet misdraagt is er wat mij betreft niets aan de hand. Het is nooit het doel om de mensen achter de klonen te 'straffen' of 'op te voeden', een ban is bedoeld om users die een normale discussie onmogelijk maken even te weren. In het belang van de andere posters en meningen, niet als straf.
En de betreffende kloon/klonen bleken nu uitstekend in staat tot normaal posten. Dus doen we niets
Klopt, mail gehad, helaas komen er weleens andere FOK!dingen tussen, unbanned.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sommige users hebben soms buien waarin ze heel eigenzinnige en originele dingen vertellen. Probeer het eens te volgen, het is inderdaad anders dan anders.quote:Op zondag 26 februari 2006 21:39 schreef Zyggie het volgende:
Hebben jullie niet het idee dat een aantal users tegen een psychose aanhobbelen?
Of dat een psychose is, of gewoon een wat anders denkend iemand, is niet aan ons ter beoordeling. Ik en de meeste truth-users hebben er geen last van, integendeel. Zelfs al zou het psychotisch zijn - het zijn en blijven gedachtes, redenaties, die iedereen kan hebben.
Maar, als we érgens last van hebben is het wel van die amateur-psychiaters die wel even zullen zeggen dat de ander geschift is. Vooral wanneer die dat op een akelig denigrerende en schoppende manier doen. Wat des te laffer is als je bedenkt dat men er kennelijk zelf al van uitgaat dat betrokkene op dat ogenblik niet geheel toerekeningsvatbaar is of wat dan ook: juist daarom zou je dan eerder wat clementie verwachten. Maar nee, hit them where you can...
Is weer open.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:13 schreef rudeonline het volgende:
Wanneer mag mijn topic weer open?
De vergeten pagina's van A.Einstein.
Je verlangt dat anderen begrijpen wat je zegt, en jouw gedachtegang volgen.
Dan is het wel zo eerlijk dat jij óók probeert de gedachtegang te volgen van degenen die kritiek hebben op jouw redenaties.
Die asymetrie is wat mensen ergert: jij verlangt zelf aandacht en begrip, maar geeft dat niet aan de ander
Ik zal beter mijn best doen.. ik reken er dan ook wel op dat men mijn topic's niet volpost met bagger die verder niets toevoegd aan de discussie.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Is weer open.
Je verlangt dat anderen begrijpen wat je zegt, en jouw gedachtegang volgen.
Dan is het wel zo eerlijk dat jij óók probeert de gedachtegang te volgen van degenen die kritiek hebben op jouw redenaties.
Die asymetrie is wat mensen ergert: jij verlangt zelf aandacht en begrip, maar geeft dat niet aan de ander
Bedankt voor je post. Ik hoop dat het mensen kan aanzetten om iets sceptischer naar de RT te durven kijken. Op dit moment ligt mijn theorie bij een wiskundige waarvan ik later deze week een antwoord kan verwachten. Ik heb geen zin om namen te noemen, maar ik heb al een aantal mensen om mij heen verzamelt die mijn theorie zeker verder willen onderzoeken. Dat zijn mensen die "aanzien" hebben in wetenschap en/of filosofie. ( voor mij is dat exact hetzelfde, maar goed.)quote:Hey Rude,
het is een erg interessant verhaal wat je verteld.
Daar heb je heel wat nachten op zitten broeien volgens mij.
Nu ben ik zelf geen wiskundige ofzo en ben halverwege Hawking de weg volledig kwijt geraakt.
Aangezien je verhaal noal wat kritiek krijgt en je Einstein ongelijk geeft, moet je wel zekker van je zaak zijn. Ik hoor regelmatig dat er contradicties in je verhaal zitten.
Heb je al eens een wiskundige aan t werk gezet om je werk te controleren?
Ik kan me voorstellen dat er al vele zijn geweest die een eigen theorie wensen te formuleren of zelfs de RT te ontkrachten. Het verhaal wat je verteld is nu niet zo wereld vreemd dat niemand dit eerder heeft geopperd of bedacht. Dit is IMO al lang een keer bekeken en kennelijk om goede redenen vergeten.
Wel kanp dat je buiten een vast paradigma durft te denken.
Mijn respect heb je, maar ik ben nog niet om!
Verder respect voor je inzet.
Je reactie maakt mijn idee iets minder bizar, want ik begrijp heel goed dat mijn idee nogal wat consequeties met zich mee zou kunnen dragen. Maar dat is iets waar ik niet omheen zou kunnen gaan. Zoals Bob Marley ooit zong..
Who feels it, knows it.
Rudeonline verzandt weer in hetzelfde oude bekende geneuzel in De vergeten pagina's van A.Einstein.
Mag dat topic svp op slot??
Mag dat topic svp op slot??
Kunnen dit soort posts niet verwijdert worden? Ze dragen niks bij in de discussie en zijn vervelend voor personen die wel discussie willen voeren.quote:Op donderdag 2 maart 2006 17:54 schreef Solitarias het volgende:
Rudeonline verzandt weer in hetzelfde oude bekende geneuzel in De vergeten pagina's van A.Einstein.
Mag dat topic svp op slot??
Het is dan ook nooit een discussie geweest. Goed ingaan op kritiek van anderen zou je topic goed helpen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 18:51 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Kunnen dit soort posts niet verwijdert worden? Ze dragen niks bij in de discussie en zijn vervelend voor personen die wel discussie willen voeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is er dan behoefte aan een deel 51?quote:Op donderdag 2 maart 2006 12:22 schreef CarDani het volgende:
@ Stenny
Heb jij al een leuke OP voor RvdB deel 51 ?
Denk ik niet.quote:Op donderdag 2 maart 2006 23:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Is er dan behoefte aan een deel 51?
Het is gisteren toch duidelijk genoeg gezegd dat "men" niet zit te wachten op nieuws/informatie van "brabantse suffertjes"?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
hahaha dat was maar een grapje lilith Je hebt het je toch niet aangetrokken hoop ik?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:37 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Denk ik niet.
Het is gisteren toch duidelijk genoeg gezegd dat "men" niet zit te wachten op nieuws/informatie van "brabantse suffertjes"?
wat ik bedoelde is dat ikzelf niet weer behoefte hebt aan een nieuw artikel over een al bekend feit.
Ik zelf trek me niet zoveel aan van wat er gezegd word maar je was even vergeten denk ik dat juist de mensen die ons NIEUWE informatie kunnen verstrekken ook meelezen, en ja die zijn niet zo gecharmeerd van die uitspraak.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
hahaha dat was maar een grapje lilith Je hebt het je toch niet aangetrokken hoop ik?
wat ik bedoelde is dat ikzelf niet weer behoefte hebt aan een nieuw artikel over een al bekend feit.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Wahhaha serieus? Die hebben ook lange tenen dan. Wat kan het hun schelen wat een of andere loser op een forum zegt. Als je je daar al wat van aan gaat trekken...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 09:49 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik zelf trek me niet zoveel aan van wat er gezegd word maar je was even vergeten denk ik dat juist de mensen die ons NIEUWE informatie kunnen verstrekken ook meelezen, en ja die zijn niet zo gecharmeerd van die uitspraak.
Die hebben ook lange tenen dan. 
Wat kan het hun schelen wat een of andere loser op een forum zegt. Als je je daar al wat van aan gaat trekken... 