Edit: Linkje naar deel 1: Fotowedstrijd Discussietopic: Abstract!
[ Bericht 67% gewijzigd door Phoenixx op 15-02-2006 22:17:18 ]
Lekkere curves en structuur.
Klein puntje: hij mag imho links boven wel doorlopen.
quote:thnxOp dinsdag 14 februari 2006 22:09 schreef pea4fun het volgende:
Ik kom ff zeggen dat ik die foto van djengizz uit het vorige topic echt een hele mooie vind
ja de letters overheersen misschien een tikkeltje
quote:nee die is zeer stijlvol . is het rozen of tulpen blaadjes ?Op dinsdag 14 februari 2006 22:35 schreef pea4fun het volgende:
En omdat het valentijnsdag ik heb ik een toepasselijke abstracte foto gemaakt
ja de letters overheersen misschien een tikkeltje
quote:Mijn dochter had tulpen gekregenOp dinsdag 14 februari 2006 22:52 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
nee die is zeer stijlvol . is het rozen of tulpen blaadjes ?
Mooie uitvoering Pea!
(druip ik wel af naar het macro hoekje)
quote:Laat zien joh!Op dinsdag 14 februari 2006 23:13 schreef Schanulleke het volgende:
Hey, zoiets had ik net met Hyacinten geprobeerd
Mooie uitvoering Pea!
(druip ik wel af naar het macro hoekje)
quote:hey psssst...gooi er gewoon een lijstje omheen heb ik ook gedaanOp dinsdag 14 februari 2006 23:16 schreef Schanulleke het volgende:
Welnee, was toch niet tevreden over de uitvoering.
quote:Dat is het nou juist...je moet niks verzinnen, je moet het zíen...en ik zie het niet meestal.Op dinsdag 14 februari 2006 23:23 schreef -Marjo- het volgende:
Ik vind het zo lastig om iets te verzinnen...
quote:Dat heb ik dus ook. Of ik kijk niet goed, dat kan natuurlijk ook...Op dinsdag 14 februari 2006 23:31 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat is het nou juist...je moet niks verzinnen, je moet het zíen...en ik zie het niet meestal.
quote:Tja...als je iets moois ziet moet je je afvragen wat je nou precies mooi vind aan datgene...en dan zover inzoomen dat je alleen dát maar op de foto krijgt. Maar ik zie het echt niet...ik ben meer van de totaalplaatjes. Vandaar dat ik met lousy bloemen aankom.Op dinsdag 14 februari 2006 23:36 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook. Of ik kijk niet goed, dat kan natuurlijk ook...
quote:Hij is fraai peaOp dinsdag 14 februari 2006 22:35 schreef pea4fun het volgende:
En omdat het valentijnsdag ik heb ik een toepasselijke abstracte foto gemaakt
[afbeelding]
ja de letters overheersen misschien een tikkeltje
Letters zouden iets minder mogen, maar verder is-ie best fraai Afdrukken en aan de muur 
quote:Ja dat is wat mijn man ook zegtOp dinsdag 14 februari 2006 23:57 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hij is fraai pea
aan de muur...lol... Misschien probeer ik morgen ff andere letters.quote:Aan de nieuwe muur dan heOp woensdag 15 februari 2006 00:06 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja dat is wat mijn man ook zegt
Ik zou zeker een paar mooie posters laten maken Je hebt echt ZAT mooie foto's 
Net gemaakt, volgens mij past ie wel een beetje in het onderwerp van deze maand..
Wat vinden jullie?
quote:* djengizz ziet er een heerlijk abstract onderwerp in: de heatsinkOp woensdag 15 februari 2006 02:52 schreef Orealo het volgende:
Net gemaakt, volgens mij past ie wel een beetje in het onderwerp van deze maand..
Wat vinden jullie?
Ik hoop vanavond weer wat te kunnen doenen iedere keer als ik weer wat verzonnen heb, zie ik t al gemaakt
nah ik heb nog eventjes...
* Ynske gaat weer eens om zich heen kijken vanaaf
Je ziet zoveel leuke platen voorbij komen en dan heb je zoiets van: Ey! Dat was niet zo moeilijk, dat had ik zelf ook wel kunnen bedenken Als het goed is ga ik volgende week even naar R'dam, je kan toch ook abstracte foto's van gebouwen maken?
quote:Zekers....zorg voor een mooi / interessant lijnenspelOp woensdag 15 februari 2006 12:37 schreef Esto het volgende:
Als het goed is ga ik volgende week even naar R'dam, je kan toch ook abstracte foto's van gebouwen maken?
quote:Dan zou dit dus ook een goede kunnen zijn??Op woensdag 15 februari 2006 13:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zekers....zorg voor een mooi / interessant lijnenspel
quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:52 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Dan zou dit dus ook een goede kunnen zijn??
[afbeelding]
Maar ik denk dat je het beste die lucht ff weg kan croppen dan quote:Was meer als voorbeeld. Foto is al een oudje van de Amsterdan meet in november.Op woensdag 15 februari 2006 13:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Maar ik vind die lucht juist ruimte geven. En de vorm van het gebouw komt beter uit dan.
quote:waarom zou je dat doen? kun je me dat uitleggen?Op woensdag 15 februari 2006 13:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:Omdat ik dat grote witte vlak niet fraai vindOp woensdag 15 februari 2006 14:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom zou je dat doen? kun je me dat uitleggen?
Iig niet als de context waarbinnen de foto gezien wordt "abstract" is Dan zie ik liever een minder "complexe" vlakverdeling Je zou dan kunnen denken aan het gebouw met die grote glazen wand En verder eigenlijk niets Maar dat is echt mijn smaak hoor
quote:Op woensdag 15 februari 2006 13:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zekers....zorg voor een mooi / interessant lijnenspel
Ik heb al ideetjes en een gebouw in gedachten dus dat gaat goed komen hoop ik!
quote:Ik vind het eerlijk gezegd niet heel erg abstract; daarvoor mag je het iets onherkenbaarder (en dus ws iets dichterbij) nemen.Op woensdag 15 februari 2006 02:52 schreef Orealo het volgende:
[afbeelding]
Net gemaakt, volgens mij past ie wel een beetje in het onderwerp van deze maand..
Wat vinden jullie?
Ook mis ik net wat scherpte. Maar zeker wel iets waar je mee door kunt gaan!
En een trapje:
quote:
quote:Ik vind 'm erg roze en verder eigenlijk niet zo boeiend. Een paar vage lijnen, niet spannend.Op dinsdag 14 februari 2006 22:35 schreef pea4fun het volgende:
En omdat het valentijnsdag ik heb ik een toepasselijke abstracte foto gemaakt
[afbeelding]
ja de letters overheersen misschien een tikkeltje
En ik ben geen fan van titels, maar da's erg persoonlijk.
Is dit wat? Wat is abstract en wat is niet abstract?
Ik hoor graag jullie input en tips.
Die vind ik dan weer erg saai.quote:En juist dat vind ik lekker minimalistisch
Smaken verschillen duidelijk.
Ik denk dat ik de komende dagen wat moet experimenteren en moet beslissen welke ik ga insturen.
quote:Wat is er niet abstract aan?
quote:Alles zo ongeveer. Het zijn duidelijk herkenbare foto's van gebouwen. Toch?
quote:de gebouwen hebben abstracte elementen, misschien daar op concentreren, de mondriaanse ramen misschien, de lijnen etc.
Abstract genoeg, of is de omgeving iets te natuurlijk?
quote:de voorwerpen zijn abstract, idd iets verder opkruipen als dat kanOp woensdag 15 februari 2006 18:42 schreef Phoenixx het volgende:
[afbeelding]
Abstract genoeg, of is de omgeving iets te natuurlijk?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:01 schreef oYo het volgende:
Wat probeersels...
Is dit wat? Wat is abstract en wat is niet abstract?
Ik hoor graag jullie input en tips.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hele mooie abstracten, 2 is mijn favoriet maar de rest doet het ook lekker hoor
1 veel ruimte leek me hier wel leuk..
2
3 andere crop
En?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:38 schreef lotje11 het volgende:
Niemand meer commentaar dan: 'een beetje vaag plaatje' op mijn foto? Daar kan ik namelijk niet echt iets mee k-man........
quote:Ik zou het ws geen punten geven LotjeOp zondag 12 februari 2006 20:30 schreef lotje11 het volgende:
Nog een (ingescande) raad je plaatje
[afbeelding]
Is het wat?
quote:Ik denk dat ie toch iets te onduidelijk is. Je ziet er eigenlijk niets in wat iets zou kunnen zijn, als het ware. Misschien toch iets meer scherpte er in brengen, maar daarbij wel zorgen dat het niet een erg herkenbaar iets wordt (wat het ook moge zijnOp woensdag 15 februari 2006 21:38 schreef lotje11 het volgende:
Niemand meer commentaar dan: 'een beetje vaag plaatje' op mijn foto? Daar kan ik namelijk niet echt iets mee k-man........
).Wat dat betreft denk ik dat k_man zijn opmerking eigenlijk wel een beetje de lading dekt: beetje vaag plaatje.
quote:Ik vind bij deze foto het vooral een prestatie van de kunstenaar die die objecten heeft gemaakt dat het er abstract uitziet. De fotograaf heeft hier imho niks bijzonders gezien en vastgelegd.Op woensdag 15 februari 2006 18:42 schreef Phoenixx het volgende:
[afbeelding]
Abstract genoeg, of is de omgeving iets te natuurlijk?
quote:Gewoon een foto van een abstract kunstwerk.Op woensdag 15 februari 2006 18:42 schreef Phoenixx het volgende:
[afbeelding]
Abstract genoeg, of is de omgeving iets te natuurlijk?
Geen abstracte foto?
quote:In de opdrachtomschrijving staat dat er miniem gebruik mag gemaakt worden van enkele filters. Dit lijkt mij aardig creatief filterwerk zoals glowing edges enzo...
quote:Hmmm. Ik weet het natuurlijk niet zeker maar ik vind de belletjes er wel erg natuurlijk uitzien voor bv. 'Glowing Edges'. Lijkt mij eerder een ingeflitste Spa fles voor een TV ofzo.Op donderdag 16 februari 2006 08:38 schreef oYo het volgende:
In de opdrachtomschrijving staat dat er miniem gebruik mag gemaakt worden van enkele filters. Dit lijkt mij aardig creatief filterwerk zoals glowing edges enzo...
quote:Spafles met een felle lamp erachter inderdaadOp donderdag 16 februari 2006 08:48 schreef djengizz het volgende:
[..]
Hmmm. Ik weet het natuurlijk niet zeker maar ik vind de belletjes er wel erg natuurlijk uitzien voor bv. 'Glowing Edges'. Lijkt mij eerder een ingeflitste Spa fles voor een TV ofzo.
Ik heb alleen het contrast wat verhoogd in PSP. Heel mooi hoe aan elke kant de reflectie hetzelfde is, het zijn ramen en soms zetten ze daar dan net een plant ofzo neer, maar dat is hier niet het geval. Goeie foto! quote:Bedankt!Op donderdag 16 februari 2006 11:45 schreef Puckzzz het volgende:
@Jellee: Ik vind 3 veruit de beste!! Heel mooi en ook heel symmetrisch, bijna perfect symmetrisch maar op een paar pixels na, net niet
3 was idd en beetje snel met kaders in elkaar gezet, ik ga dat zwarte stukje muur rechtsonder nog 'ff weghalen dmv. croppen (komt het rechts ook meer symmetrisch uit) . bedankt voor je mening, nu kan ik er iets mee
quote:Mooi, is zeker wel abstract! deze zou ook zo bij 'herhaling' fotowedstrijd gekunnen hebben.Op donderdag 16 februari 2006 08:48 schreef Kbot2000 het volgende:
Valt dit in de categorie abstract?
[afbeelding]
quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:07 schreef Ymke het volgende:
Ik hoop dat ik me binnenkort beter voel en nog wat nieuwe dingen kan schieten , intussen heeft mijn zoontje de camera ingepikt en is druk bezig met de wedstrijd
Da's het nadeel van minder mobiel zijn 
Hij heeft ook een foto van mijn buik genomen die vol zit met blauwe plekken van de heparinespuiten , maar ik denk niet dat ik het goed vind dat hij dat instuurd
quote:Op donderdag 16 februari 2006 19:12 schreef Ymke het volgende:
Hij heeft ook een foto van mijn buik genomen die vol zit met blauwe plekken van de heparinespuiten , maar ik denk niet dat ik het goed vind dat hij dat instuurd
Goed plan Wel abstract of leuk voor een raad-het-plaatje Niemand raad wat het is 
hallo ik ben het zoontje van Ymke en ik heb deze net gemaakt is deze mooi????
quote:Ik denk dat die van de buik van je moeder beter gelukt isOp donderdag 16 februari 2006 19:45 schreef Xboxer het volgende:
[afbeelding]
hallo ik ben het zoontje van Ymke en ik heb deze net gemaakt is deze mooi????
quote:Nee grapje, Het is een heel goed idee, maar de drukke kleuren op de achtergrond storen een beetje. Heb je hem al eens geprobeerd met een wit vel papier er achter? Zou ik eens doe dat is vast mooier.Op donderdag 16 februari 2006 20:00 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik denk dat die van de buik van je moeder beter gelukt is
Voorlopig heb ik niets beter dan deze.
1#
quote:Lijkt me wel toch. Mooi gezien.Op donderdag 16 februari 2006 08:48 schreef Kbot2000 het volgende:
Valt dit in de categorie abstract?
[afbeelding]
ik zie mijn foto nog niet in de lijst
schanulleke, verder croppen maakt het al abstracter denk ik
quote:Dat wisten we toch al Xboxer? Leuk dat je weer een keer meedoetOp donderdag 16 februari 2006 19:45 schreef Xboxer het volgende:
[afbeelding]
hallo ik ben het zoontje van Ymke en ik heb deze net gemaakt is deze mooi????
Volgens mij is het een waxinelichthoudertje of een vaas, dus dat witte papier erachter wat iemand hier voorstelde kan er misschien ook opgerold in? zodat je de achterkant van het ding niet fotografeert?
Is het btw wel abstract, of helemaal niet? Dan weet ik een beetje waar ik op moet letten..
Woensdag maar even kijken of die gebouwen beter worden
quote:ik vind hem goedOp vrijdag 17 februari 2006 16:54 schreef Esto het volgende:
Gister heb ik nog iets geprobeerd, maar hij is niet echt scherp
Is het btw wel abstract, of helemaal niet? Dan weet ik een beetje waar ik op moet letten..
[afbeelding]
Woensdag maar even kijken of die gebouwen beter worden
quote:Hij is zeker abstractOp vrijdag 17 februari 2006 16:54 schreef Esto het volgende:
Gister heb ik nog iets geprobeerd, maar hij is niet echt scherp
Is het btw wel abstract, of helemaal niet? Dan weet ik een beetje waar ik op moet letten..
[afbeelding]
Woensdag maar even kijken of die gebouwen beter worden
Zulke reacties had ik helemaal niet verwacht, maar bedankt Dan weet ik iig een beetje welke richting ik in moet 
Het is de 2e geworden op aanraden van evenstar en mijn vriend, zelf vond ik de 1e wat meer hebben, maar hey meeste stemmen gelden
eerste is beter, tmaar jammer van die streep in het midden bij beiden
quote:Nee geen lavalampOp vrijdag 17 februari 2006 23:59 schreef oYo het volgende:
een lavalamp
eerste is beter, tmaar jammer van die streep in het midden bij beiden
Ikeakronkelvaasjes
Die streep zit in het glas van het vaasje helaas, aan de andere kant zat hij ook, dus omdraaien was geen optie Ik mag nog ruilen en wie weet doe ik dat nog wel, ik ga ze morgen nog eens met wakkere ogen bekijken
.Ik krijg net een ideetje na het zien van de foto van Esto
Al lijkt het er niets op Dat vind ik trouwens wel een leuke foto Esto, ik zou wel proberen hem helemaal scherp te maken, en zo te snijden dat je niets anders ziet dan die "bobbeltjes" zeg maar. Misschien nog wat met belichting en kleur spelen om wat leuke resultaten te krijgen
.
Juist doordat hij vaag is is hij mooi!
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:52 schreef Anitra het volgende:
Ik vind hem heel appart Vava!
Juist doordat hij vaag is is hij mooi!
En niet herkenbaar wat het is toch?
quote:een tof probeersel, wel wat grauwig in het spectrumOp zaterdag 18 februari 2006 15:03 schreef Mauro het volgende:
Wat vinden jullie van mijn probeersel?
[afbeelding]
quote:Was ook de bedoeling om hem wat grauwig te laten zijn. Dat brengt volgens mij de sfeer in de foto.Op zaterdag 18 februari 2006 15:05 schreef Re het volgende:
[..]
een tof probeersel, wel wat grauwig in het spectrum
quote:als dat de bedoeling was dan is het prima geluktOp zaterdag 18 februari 2006 15:07 schreef Mauro het volgende:
[..]
Was ook de bedoeling om hem wat grauwig te laten zijn. Dat brengt volgens mij de sfeer in de foto.
quote:Bij de meeste vaasjes zit die streep, komt omdat ze in een mal gegoten wordenOp zaterdag 18 februari 2006 00:07 schreef Anitra het volgende:
[..]
Nee geen lavalamp
Ikeakronkelvaasjes
Ik mag nog ruilen en wie weet doe ik dat nog wel, ik ga ze morgen nog eens met wakkere ogen bekijken
. (Ik werk bij Ikea, vandaar )vind het eigenlijk wel jammer dat het gras scherp is, dat verklapt een beetje de orientatie
heb je er ook een waar hij in het midden scherp is?
quote:Het is inderdaad een speeltoestel. Ik heb er bewust voor gekozen om het gras scherp te laten zijn. Ik heb er wel met het gras onscherp en het midden scherp maar die vind ik niet zo mooi als deze.Op zaterdag 18 februari 2006 15:13 schreef lostminds het volgende:
wat is het? speeltoestel? kunstwerk?
vind het eigenlijk wel jammer dat het gras scherp is, dat verklapt een beetje de orientatie
heb je er ook een waar hij in het midden scherp is?
simpel maar toch abstract quote:snap wat je bedoeld maar dat gras maakt het minder abstractOp zaterdag 18 februari 2006 15:17 schreef Mauro het volgende:
[..]
Het is inderdaad een speeltoestel. Ik heb er bewust voor gekozen om het gras scherp te laten zijn. Ik heb er wel met het gras onscherp en het midden scherp maar die vind ik niet zo mooi als deze.
als je iets om de onder kant van het toestel zou wikkelen om het licht tegen te houden (of gewoon ff fotoshoppen) dan word het gras zo donker dat je het niet meer ziet
maar waarschijnlijk ben je net zo lui als ik en doe je dat niet
quote:Hmmm, oke, dus maar dan is dit dus te abstract, of zoiets?? En vaag plaatje tja, wat ik belangrijk vond, de beschadigingen zijn scherp,en de lijnen die het beeld bepalen ook, de rest is niet zo belangrijk. En ik ben een fotoshop no-no dus scherper maken?????Op woensdag 15 februari 2006 22:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat ie toch iets te onduidelijk is. Je ziet er eigenlijk niets in wat iets zou kunnen zijn, als het ware. Misschien toch iets meer scherpte er in brengen, maar daarbij wel zorgen dat het niet een erg herkenbaar iets wordt (wat het ook moge zijn
Wat dat betreft denk ik dat k_man zijn opmerking eigenlijk wel een beetje de lading dekt: beetje vaag plaatje.
Goes to show dat smaken verschillen.
Maar goed, vind ik als ik dat nog mag opmerken dat k_man kwistig is met negatieve kritiek maar tot nu toe zelf volgens mij weinig laat zien.
quote:Ik heb er net eentje berwerkt waarvan het gras niet scherp is maar het toestel dan weer wel.Op zaterdag 18 februari 2006 15:23 schreef lostminds het volgende:
[..]
snap wat je bedoeld maar dat gras maakt het minder abstract
als je iets om de onder kant van het toestel zou wikkelen om het licht tegen te houden (of gewoon ff fotoshoppen) dan word het gras zo donker dat je het niet meer ziet
maar waarschijnlijk ben je net zo lui als ik en doe je dat niet
Bedoelde je dan zoiets?
quote:je hebt gelijk die eerste is mooierOp zaterdag 18 februari 2006 15:30 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik heb er net eentje berwerkt waarvan het gras niet scherp is maar het toestel dan weer wel.
[afbeelding]
Bedoelde je dan zoiets?
kan je niks doen om van dat gras af te komen? zie boven
quote:Zal eens kijken wat ik kan doen. Misschien een blur eroverheen gooien.Op zaterdag 18 februari 2006 15:31 schreef lostminds het volgende:
[..]
je hebt gelijk die eerste is mooier
kan je niks doen om van dat gras af te komen? zie boven
quote:da's misschien weer onnatuurlijk, de foto word steeds scherper en dan ineens weer onscherpOp zaterdag 18 februari 2006 15:33 schreef Mauro het volgende:
[..]
Zal eens kijken wat ik kan doen. Misschien een blur eroverheen gooien.
misschien een klein beetje blur en een stuk donkerder maken
quote:Sorry, maar dat wordt niks.Op zaterdag 18 februari 2006 15:42 schreef lostminds het volgende:
[..]
da's misschien weer onnatuurlijk, de foto word steeds scherper en dan ineens weer onscherp
misschien een klein beetje blur en een stuk donkerder maken
quote:Voeg me ff toe op msn. Dan kun je het origineel krijgenOp zaterdag 18 februari 2006 16:00 schreef lostminds het volgende:
mag ik een photoshop poging wagen?
Tips of opmerkingen ?
Ik heb vandaag opeens gezien welke 'abstractie' ik ga insturen uiteindelijk. Wellicht in deze, dan wel in andere vorm.
quote:Dit is wel een lavalamp?
Ik vind zelf trouwens de foto's waar je echt niet herkent wat het is het best bij het thema passen
Deze foto vind ik dus ook wel goed abstract, ik weet echt niet zeker of het wel een lavalamp is, maar hij is mooi!
quote:Mooi hoor
Deze vind ik wel erg mooi.
Ik heb ook wat zitten spelen maar ben er niet erg tevreden over eigenlijk
1
2
3
4
.
quote:De vaasjesOp zondag 19 februari 2006 17:23 schreef Puckzzz het volgende:
leuker als mijn twee vaasjes?
[afbeelding]
quote:#1 ; Leuk met die kleuren, die gaan over tot in de 'bal' ? maar.. verder niet zo speciaal..Op zondag 19 februari 2006 16:56 schreef Puckzzz het volgende:
Idd Robertje...heel erg mooi
Ik heb ook wat zitten spelen maar ben er niet erg tevreden over eigenlijk
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
#2 ; Is mooi, goed dat je 't in zw hebt gedaan en mooie symmetrische achtergrond..
#3 ; Goede mooie duidelijke foto van een onderwerp, maar toch geen flauw idee wat 't zou kunnen zijn
achtergrond is ook mooi..#4 ; Is dat de achterkant van 3? het lijken wel een stel kometen, zeker abstract
3 vind ik dan, 't mooist qua foto, maar 4 is het mooist qua abstractheid..
Oke, het onderwerp van deze foto is suf
. maar ik vind hem redelijk gelukt..Niet raad-je-plaatje, want anders kijkt iedereen die 't leest weer anders tegen de foto aan..
Meningen en tips? :/
quote:Ik vind het een goede foto, alleen het licht onderin is een beetje heel fel.Op zondag 19 februari 2006 17:37 schreef Jelleee het volgende:
Oke, het onderwerp van deze foto is suf
Niet raad-je-plaatje, want anders kijkt iedereen die 't leest weer anders tegen de foto aan..
Meningen en tips? :/
[afbeelding]
Maar toch mooie plaat imho
.quote:Hm, iemand dacht dat 't een gasfornuis was..Op zondag 19 februari 2006 19:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind het een goede foto, alleen het licht onderin is een beetje heel fel.
Maar toch mooie plaat imho
Ik ga zo ff opnieuw proberen, zonder zo'n .. ontploffing in het midden, bedankt voor reactie.
Is dit wat?
Pfff, als ik zo die andere plaatjes bekijk
No match, ik ga nog maar wat oefenen...
quote:Een lavalamp inderdaadOp zondag 19 februari 2006 00:27 schreef Vava het volgende:
[..]
Dit is wel een lavalamp?
Ik vind zelf trouwens de foto's waar je echt niet herkent wat het is het best bij het thema passen
Deze foto vind ik dus ook wel goed abstract, ik weet echt niet zeker of het wel een lavalamp is, maar hij is mooi!
quote:Nee, vind ik niet. Ik vind die vaasjes echt een heel stuk beter.Op zondag 19 februari 2006 17:23 schreef Puckzzz het volgende:
leuker als mijn twee vaasjes?
quote:vind het gave foto maar niet abstract, maar denk dat die dan weer wel veel punten trekt, maar ik zou het niet kwalificeren als abstractOp zondag 19 februari 2006 20:56 schreef Ymke het volgende:
Kan het ook voor abstract?
quote:Groß gelijk.Op zondag 19 februari 2006 21:07 schreef Ymke het volgende:
Deze had ik ook nog , maar de eerste vind ik toch leuker
[afbeelding]
Die 2e had je misschien anders wat kleiner moeten kroppen, tot alleen de haren.. want nu is het denk ik niet echt abstract, want je ziet toch makkelijk wat 't is..
Als ik jou was zou ik ook die 2e insturen, het geeft misschien niet echt het gevoel van.. Wat is dat?!
maar meer.. erm, Hoe heeft ze dat gedaan?!..
Eerste is echt een vraagteken, maar wel een hele mooie foto.
quote:mja, ook niet abstract, een hoofd met wat haar, wel erg mooie fotoOp zondag 19 februari 2006 21:07 schreef Ymke het volgende:
Deze had ik ook nog , maar de eerste vind ik toch leuker
[afbeelding]
Maar dan krijg je weer , wat is wel en wat niet abstract. Ik weet echt geen sluitende defenitie
quote:Bij het meeste geld dan denk ik, dat als iemand die foto ziet.. dat hij niet (meteen) weet wat het is.Op zondag 19 februari 2006 21:22 schreef Ymke het volgende:
Ik weet het niet meer hoor, Ik vind ze beide wel abstract
Maar dan krijg je weer , wat is wel en wat niet abstract. Ik weet echt geen sluitende defenitie
Dat is dan de richtlijn, denk ik.
quote:*stil is...
*staart naar foto...
Wauw!
Hij mag dan wel niet echt abstract zijn maar ik vind hem reuze tof!!!! quote:Een hele mooie foto
We hebben heel wat foto's geschoten voordat dit eruit kwam
Ik weet nog steeds of ik hem nu kan insturen, wat vind de wedstrijdleiding?
Moet ik maar wat anders gaan maken
quote:ik vind het een mooie foto. Maar ik vind het water een beetje raar. Teveel USM ofzo?
niet echt abstract, maar wel een hele knappe foto om te maken, ik ben ook erg beneiuwd hoe je dit hebt gedaan
Het was iig erg lachen om te doen
quote:Ontzettend leuk ook dat je zoon daar aan meewerkt!Op maandag 20 februari 2006 12:58 schreef Ymke het volgende:
De foto was niet zo moeilijk te maken hoor , gewoon in de badkamer , zoon onder de douche , heel veel water in zn mond en uitspugen maar , dan een stuk of honderd fotos maken , en deze kwam als beste eruit .
Het was iig erg lachen om te doen
quote:Wat mij betreft wel hoor hij is alleen een beetje druk
Alleen wel zals Ymke al aangeeft een beetje druk. De achtergrond zou misschien wel wat rustiger kunnen (dat lichtblauwe). Wat ìs het eigenlijk?Hier een eerste probeersel van mij:
Ik ben nog niet tevreden over het abstractheidsgehalte.
quote:Ik vind deze foto niet slecht hoor, maar je hebt van die geweldige mooie foto´s gemaakt met water en kleuren en weet ik het wat er op staat... Die zijn geweldig abstract en ontzettend mooi, waarom stuur je die niet in?Op maandag 20 februari 2006 19:02 schreef luap het volgende:
Hier een eerste probeersel van mij:
[afbeelding]
Ik ben nog niet tevreden over het abstractheidsgehalte.
Ik ben hier best tevreden mee. Ik slaap er nog een nachtje over, maar ik denk dat dit mijn inzending wordt.
Lijkt me iets abstracter..
Of deze?
quote:Als je hier nou eens veel meer contrast in gooit? Ik denk dat ie dan net ietsje levendiger wordtOp maandag 20 februari 2006 21:08 schreef Kbot2000 het volgende:
Ik laat mijn huidige inschrijving vervangen voor deze:
[afbeelding]
Lijkt me iets abstracter..
K_man: de eerste. Alleen de halve ramen.. Aan de ene kant mist er iets aan in de foto, aan de andere kant zijn ze juist goed zo. Ik vind het wel een toffe foto
.quote:ik zou ze dan nog verder croppen eigenlijk zodat er minder verstoring is van de omgeving
gemaakt van deze:
quote:het is een schilderijenwand van ijs, met een blauw licht erachter.Op maandag 20 februari 2006 19:02 schreef luap het volgende:
Ynske, lijkt mij wel abstract
Hier een eerste probeersel van mij:
[afbeelding]
Ik ben nog niet tevreden over het abstractheidsgehalte.
het is niet dat ik deze wilde insturen, maar ben nog altijd op zoek naar wat nu abstract is en wat niet
Ynske: Abstract is een moelijk begrip. Voor mij betekend het een vorm of patroon uit zijn context lichten waardoor het een eigen (esthetische) betekenis krijgt.
Grtn,
Bramvo
quote:who is afraid of red yellow and blueOp dinsdag 21 februari 2006 08:03 schreef Puckzzz het volgende:
dit zal wel niet mogen:
[afbeelding]
gemaakt van deze:
[afbeelding]
van mij mag tie hoor
quote:vanaf zondag 26 februari 23:00 uur mag je stemmen in een speciaal door SubH geopend stem topic (of de volgende dag, of 2 dagen erna, of altijd maar ff afwachtenOp dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef Bramvo het volgende:
Eh, wie kan mij vertellen hoe ik dalijk op een foto kan stemmen?
Grtn,
Bramvo
) 
quote:relatieve omgeving, herkenbare omgeving... whatever...
quote:Aan het eind van de maand komt er een speciaal stemtopic. Door daarin jouw top 5 te posten, met 1 t/m 5 punten, breng je je stem uit.Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef Bramvo het volgende:
Eh, wie kan mij vertellen hoe ik dalijk op een foto kan stemmen?
Grtn,
Bramvo
quote:Ik krijg de kleuren helaas niet beter
quote:Ok, kan je daaraan herinnerd worden of moet ik gewoon goed in de gaten houden?Op dinsdag 21 februari 2006 19:17 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Aan het eind van de maand komt er een speciaal stemtopic. Door daarin jouw top 5 te posten, met 1 t/m 5 punten, breng je je stem uit.
Bedankt,
Bram.
quote:beetje klooien met saturation, channel mixer en curves kom je al veel verder, het is abstract dus mag je wel wat overdrijvenOp dinsdag 21 februari 2006 19:50 schreef stil het volgende:
[..]
Ik krijg de kleuren helaas niet beter
quote:Er gaan al een tijdje ideeën in die richting, maar dat is tot op heden niet gebeurd.Op dinsdag 21 februari 2006 20:03 schreef Bramvo het volgende:
[..]
Ok, kan je daaraan herinnerd worden of moet ik gewoon goed in de gaten houden?
Bedankt,
Bram.
Je moet het dus zelf in de gaten houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Schanulleke op 21-02-2006 22:28:04 ]
1
2
Mooie plaat trouwens.
quote:dat werd niet mooi, die lijnen is een bevroren spinnenweb, en ik kreeg er een lelijk randje omheenOp dinsdag 21 februari 2006 19:19 schreef Schanulleke het volgende:
Je zou ook kunnen overwegen om elk van de drie vlakken een eigen primaire kleur te geven Puckzzz, dat zou volgens mij wel mogen. Al wordt het dan wel nog Mondriaanser.
@Re...dat was wel de gedachte erachter jah
@fr.Oosje: Ik had hetzelfde ideetje, alleen ik dacht misschien een fellere lamp eronder zodat er echt lichtstraaltjes door de gaatjes komen.
Ik vind die van dat gespuugde water toch nog steeds het mooiste , geloof ik
quote:Das eigenlijk wel het beste jaOp woensdag 22 februari 2006 11:55 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ken het, daarom heb ik ervoor gekozen om de foto in te sturen die ikzelf het mooist vind en me niets van de 'commentaren' aan te trekken
Ik ga denk ik toch wisselen, zwart groen vind ik mooier dan blauw groen. Zoals Puckzzz zegt niks aantrekken van commentaar.
Heb weer eens een hoop werk gemaakt van deze wedstrijd en het was boeiend
Leuk onderwerp
?1.
2.
).de eerste ballen zijn vies / beschadigd en niet scherp.
de tweede fot vind ik te donker en onscherp.
. Ze staan er altijd scheef op!#1:
#2:
En een eerder gemaakte foto nog even opnieuw gedaan, na het commentaar van o.a. Elefes
#3:
ik krijg em niet scherp
quote:dat kom tomdat je ze nog even in het juiste perspectief moet trekken in photoshopOp woensdag 22 februari 2006 15:53 schreef Esto het volgende:
Gebouwen fotograferen is niet aan mij mij besteed
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
En een eerder gemaakte foto nog even opnieuw gedaan, na het commentaar van o.a. Elefes
#3:
[afbeelding]
ik krijg em niet scherp
quote:niet perfect, maar het is wel mogelijkOp woensdag 22 februari 2006 16:05 schreef Esto het volgende:
Heb ik geprobeerd maar dat lukt niet echt
http://xs69.xs.to/pics/06083/estocopy.jpg
moet je even kijken in edit-transform-perpective
Ik zat bij de verkeerde transform dinges Hij staat nu wat rechter, maar zo mooi als jouw bewerking issie nog niet
quote:M´n oude schoolOp woensdag 22 februari 2006 17:13 schreef Esto het volgende:
Hij staat nu wat rechter, maar zo mooi als jouw bewerking issie nog niet
[afbeelding]
. Maar vind ´m niet zo erg abstract eigenlijk, omdat je heel duidelijk herkent dat ´t een gebouw is (nu kijk ik natuurlijk subjectief omdat ik t sowieso herken)
is het wat
en anitra je moet zelf weten ik geef alleen mijn voorkeur
quote:Ligt het aan mij of istie erg grauw, en een beetje onscherp? En het is slagroom met cacaopoeder, tochOp woensdag 22 februari 2006 22:09 schreef _evenstar_ het volgende:
[afbeelding]
is het wat
en anitra je moet zelf weten ik geef alleen mijn voorkeur
? Da's volgens mij Viennetta 
en nee het is geen slagroom
Maar ik zeg niks
Ik heb toch de zwart/groene ingestuurd
de blauw/groene voelde niet lekker quote:Wat dan
en een beetje cacao nee dit heb ik haar niet gevoederd zo
Wat dacht je van ff stoeien met contrasten enzo?
Ik heb weer een abstract probeersel. Wat vindt u ervan?
Het zal weer spannend worden.
quote:Je hebt toch een heel behoorlijke foto ingeleverd hoorOp zondag 26 februari 2006 20:31 schreef thomas26 het volgende:
Abstract vond ik een moeilijk onderwerp. Maar er zijn toch zeer sterke foto's ingezonden.
Het zal weer spannend worden.
quote:Krijg ik 5 punten van je?Op zondag 26 februari 2006 20:51 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je hebt toch een heel behoorlijke foto ingeleverd hoor
quote:Ligt er aan , wat biedt je?
quote:Eeuwige dank
Met deze foto :
quote:daar kan ik niet van eten
Orealo , stuur je hem wel even op naar subhuman voor 23,oo uur?
quote:Ja heb ik gedaan, bedankt voor de reminderOp zondag 26 februari 2006 21:12 schreef Ymke het volgende:
[..]
daar kan ik niet van eten
Orealo , stuur je hem wel even op naar subhuman voor 23,oo uur?
quote:Inderdaad! Fotowedstrijd februari 2006 [stemtopic]
quote:beterschap!Op zondag 26 februari 2006 23:02 schreef Subhuman het volgende:
Inderdaad! Fotowedstrijd februari 2006 [stemtopic]
quote:Dank je wel.
Ik ga ook nu gelijk mijn bed in, verder uitzieken; het stemtopic is open, mijn taak voor vandaag zit er weer op. quote:edit: niks gezegdOp zondag 26 februari 2006 23:02 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Inderdaad! Fotowedstrijd februari 2006 [stemtopic]
quote:Het onderwerp was abstract en niet portret hè?
Dat vergeet ik echt elke keer aan te passen! quote:Nu heb je een excuus toch?Op zondag 26 februari 2006 23:15 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Het onderwerp was abstract en niet portret hè?
En je was er snel bij om het te herstellen. Ga maar weer snel je bed in, beterschap.
Maar het zou moeilijk zijn een top 5 te maken, veel moois gemaakt deze keer.
Het is vooral moeilijk om te bepalen waarom een foto nu net die foto is die je kiest. De ene keer ben je helemaal ingepakt door een bepaalde (a)symmetrie van lijnen en/of kleuren, de andere keer door de simpelheid van de compositie en het gekozen perspectief.
Heb me maar laten leiden door het eerste gevoel wat ik kreeg bij een foto.
Zijn die dingen toch nog ergens goed voor
Dit plaatje is gemaakt met een flatbed scanner, b.t.w.
Don't try this at home, of je moet een smerig ruikende magnetron leuk vinden
quote:Gaaf!Op maandag 27 februari 2006 19:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Voor de nieuwsgierigen, mijn foto is een extreme macro + strategisch geplaatste zaklamp van een CD die 5 seconden in de magnetron heeft gelegen
Zijn die dingen toch nog ergens goed voor
[afbeelding]
Dit plaatje is gemaakt met een flatbed scanner, b.t.w.
Don't try this at home, of je moet een smerig ruikende magnetron leuk vinden
Geluk dat je magnetron niet stuk is gegaan. Reflecterende items kunnen je magnetron dus helemaal kapot maken.
quote:Wist je dat een cd in de magnetron dit effect oplevert? Zo ja hoe?Op maandag 27 februari 2006 19:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Voor de nieuwsgierigen, mijn foto is een extreme macro + strategisch geplaatste zaklamp van een CD die 5 seconden in de magnetron heeft gelegen
Zijn die dingen toch nog ergens goed voor
quote:Niets in de natuur is uniek.Op maandag 27 februari 2006 19:32 schreef djengizz het volgende:
Mooi gelukt. Ik vroeg me al af hoe die gemaakt was. De structuur deed mij denken aan mos onder water.
zie de mos-agaat, die ook iets "planterigs" heeft:
quote:Ooit een keer op internet gezien (1998 ofzo). Toen zelf uitgeprobeerd. Zo vernietig ik mijn oude zelfgemaakte CD's. Ik zag het laatst ook nog op mythbusters, dus ik dacht dat het algemeen bekend was...Op maandag 27 februari 2006 19:44 schreef k_man het volgende:
Wist je dat een cd in de magnetron dit effect oplevert? Zo ja hoe?
quote:Is er dan geen risico dat je magnetron ontploft of kapot gaat?Op maandag 27 februari 2006 19:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niets in de natuur is uniek.
zie de mos-agaat, die ook iets "planterigs" heeft:
[afbeelding]
[..]
Ooit een keer op internet gezien (1998 ofzo). Toen zelf uitgeprobeerd. Zo vernietig ik mijn oude zelfgemaakte CD's. Ik zag het laatst ook nog op mythbusters, dus ik dacht dat het algemeen bekend was...
quote:Nope.Op maandag 27 februari 2006 20:42 schreef Jelleee het volgende:
Is er dan geen risico dat je magnetron ontploft of kapot gaat?
Ik heb trouwens ook meegestemd dit keer..
Bedankt voor jullie stemmen.
quote:Goed werk. Je hebt een mooie foto gemaakt bij abstract vind ik.Op dinsdag 28 februari 2006 15:27 schreef Xboxer het volgende:
ik heb gestemt en ik doe in maart ook mee
Ik ga het ook weer proberen, als het lukt met de tijd enzo.
Ik wou ff melden dat het lekker gaat, met stemmentellen [33] Impry 0
[33] prupke 0
[33] Sakiko 0
[31] Esto 2
[31] -Marjo- 2
[30] kbot2000 3
[29] Jelleee 4
[28] d__e__j__a__v__u 5
[27] p-etr-a 6
[24] Anitra 7
[24] Dawnbreaker 7
[24] Giacomo 7
[23] k_man 8
[22] Raketman 9
[21] Mauro 12
[20] Orealo 13
[19] Schanulleke 14
[18] Xboxer 15
[15] Bramvo 16
[15] thomas26 16
[15] Vava 16
[14] Re 17
[13] lostminds 19
[12] Ymke 20
[11] Flatbeat-Eric 23
[9] dubbellu 24
[9] muserulezz 24
[7] CrazyCharlie 26
[7] Kamermans 26
[6] Puckzzz 28
[5] pea4fun 29
[4] Pauline 31
En de winnaars:
WINNAAR deze maand: djengizz met 81punten!Jullie drieën mogen Sub voorzien van de nieuwe ideeën voor de komende maand!
Gefeliciteerd!
[ Bericht 20% gewijzigd door RonaldV op 01-03-2006 13:34:04 ]
quote:Gelijk de winnaar zien vind ik niks.Op dinsdag 28 februari 2006 23:39 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hou eigenlijk niet van zeuren, maar een lijstje van laag naar hoog gerangschikt vind ik niks.
Met de excuses van Subhuman, hij is nog steeds niet helemaal zichzelf, vandaar dat ik er vanavond een bende van mocht maken
quote:Thnx allemaal voor jullie stemmen!!Op dinsdag 28 februari 2006 23:35 schreef RonaldV het volgende:
Jullie drieën mogen Sub voorzien van de nieuwe ideeën voor de komende maand!
Gefeliciteerd!
Ik lees net dat ik input moet leveren voor nieuwe onderwerpen dus ik ga maar even kijken wat er allemaal al als onderwerp langs gekomen is.
Wil ik graag nog even zeggen dat ik er een paar hele mooie inzendingen bij vind zitten waarvoor lof.
O, en voor de geïnteresseerden:
De foto is gemaakt door in een donkere badkamer met een lange sluitertijd een foto te maken van bijna dichte luxaflex. Tijdens het nemen van de foto heb ik vervolgens de camera rondgedraaid.
In deze foto kan je misschien het beste het effect zien:
En nogmaals allemaal bedankt!
edit:
moet ik mijn input voor nieuwe onderwerpen gewoon hier melden?
We moeten maar even nadenken over een thema.
- sensualiteit
- licht
- dynamiek
- wetenschap
- techniek
- macro
- ICT
- www (denk daar maar even over na)
18e met 12 punten En dat voor de eerste keer meedoen.
Gefeliciteerd aan de winnaars!
Dat jullie maar met een leuk thema mogen komen (nachtfotografie
)[ Bericht 3% gewijzigd door Mauro op 01-03-2006 13:24:54 ]
-Aktie
-Macro
-Nostalgie
-Landschap
-Typisch Hollands
. Bij elkaar zijn dat dus maximaal 6 onderwerpen, en daarover zal worden gestemd door iedereen.[ Bericht 12% gewijzigd door RonaldV op 01-03-2006 00:53:19 ]
Heb ik Puckzzz van haar troon gestoten
*stil* *blij*
Mijn felicitaties aan de andere winnaars. Mijn dank voor de felicitaties die mij gegeven zijn
Aan de rest: post eens wat leuke onderwerpjes die jullie zouden willen hebben, dan kies ik er misschien wat leuks uit
quote:Doe ik vanavond ff.Op woensdag 1 maart 2006 00:40 schreef RonaldV het volgende:
De top 3 mag 2 onderwerpen sturen aan [afbeelding]. Bij elkaar zijn dat dus maximaal 6 onderwerpen, en daarover zal worden gestemd door iedereen.
ik ben 29'ste volgens Offy, en volgens RonaldV 7é Nja, onderwerpen here we come.
quote:regelnummeringOp woensdag 1 maart 2006 12:34 schreef Jelleee het volgende:
Gefeliciteerd!
Nja, onderwerpen here we come.
ik zal de [code] tags even verwijderen
quote:Paaseiland lijkt me een leuk onderwerp.Op woensdag 1 maart 2006 09:13 schreef Shark.Bait het volgende:
Aan de rest: post eens wat leuke onderwerpjes die jullie zouden willen hebben, dan kies ik er misschien wat leuks uit
quote:Tis pas over 40 dagen pasen
quote:Je kunt nooit vroeg genoeg beginnen, Shark..
Ik kan het weer niet laten:
quote:voorspelbaar zijn we iig niet ergOp woensdag 1 maart 2006 15:34 schreef Offy het volgende:
Winnaars gefeliciteerd!
Ik kan het weer niet laten:
[afbeelding]
Helaas door drukte de laatste tijd (en carnaval
) geen tijd gehad om ook maar te stemmen, laat staan een foto te maken... En dat terwijl ik dit net zo'n leuk onderwerp vond.Maar goed, op naar de volgende wedstrijd!
quote:Eeerst alleen maar klagen en klagen, nu kan ze het niet latenOp woensdag 1 maart 2006 15:34 schreef Offy het volgende:
Winnaars gefeliciteerd!
Ik kan het weer niet laten:
[afbeelding]
Maar blijkbaar zijn portretten populairder dan abstacten....
Erg leuk om mee te doen!
CC
Ik ben alweer vijfde...ik heb het niet bijgehouden, maar dat is toch al erg vaak voorgekomen...misschien nog wel vaker als dat puckzzz 3e is geworden
quote:En portretten liep lekkerder achter de mooiste van 2005 aan, wat de nodige aandacht voor FOT had gegenereerd. Frontpage helpt degelijk.Op woensdag 1 maart 2006 16:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar blijkbaar zijn portretten populairder dan abstacten....
quote:Volg jij de SC niet of zo?Op donderdag 2 maart 2006 17:01 schreef k_man het volgende:
Nog geen nieuwe onderwerpen om uit te kiezen?
Dit is het wedstrijd-slowchattopic toch?[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2006 17:37:38 ]
quote:Kiezen we daar toch uit?Op donderdag 2 maart 2006 17:44 schreef Subhuman het volgende:
Ik heb nog maar van twee van de drie mensen hun onderwerpen ontvangen.
quote:thema foto's is slowchatOp donderdag 2 maart 2006 17:37 schreef k_man het volgende:
Huh?
quote:Wegens gebrek aan belangstelling wordt de wedstrijd opgehevenOp donderdag 2 maart 2006 17:44 schreef Subhuman het volgende:
Ik heb nog maar van twee van de drie mensen hun onderwerpen ontvangen.
quote:Je hebt invloed
Oja, geen archief materiaal natuurlijk....
ik zei net al tegen RonaldV : paaseiland in de zin van bak zand met de paashaas en eieren erop?
dak van de HHS?
Ik heb daar ooit ook boven mogen staan.
quote:Ik fotografeer voor de zekerheid mijn pa op een hoop zand midden in de sloot, mocht het die worden. Dan Pea4fun lief aankijken of ze met het kloontool wil speulenOp donderdag 2 maart 2006 22:12 schreef prupke het volgende:
paaseiland hmm
ik zei net al tegen RonaldV : paaseiland in de zin van bak zand met de paashaas en eieren erop?
Maar verder.. wtf? x)
quote:Out of the box thinking can save youOp donderdag 2 maart 2006 22:21 schreef Jelleee het volgende:
Geen flauw idee wat je bij Paaseiland zou moeten uitvoeren, voor mensen met archief heel leuk enzo..
Maar verder.. wtf? x)
quote:een halve chocolade ei in een bak water, met een inimini-paraplu er in gestoken.Op donderdag 2 maart 2006 22:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Out of the box thinking can save you
is dat wat?
en wie wil dan de andere helft? want ik eet geen chocolade