snap wat je bedoeld maar dat gras maakt het minder abstractquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:17 schreef Mauro het volgende:
[..]
Het is inderdaad een speeltoestel. Ik heb er bewust voor gekozen om het gras scherp te laten zijn. Ik heb er wel met het gras onscherp en het midden scherp maar die vind ik niet zo mooi als deze.
Hmmm, oke, dus maar dan is dit dus te abstract, of zoiets?? En vaag plaatje tja, wat ik belangrijk vond, de beschadigingen zijn scherp,en de lijnen die het beeld bepalen ook, de rest is niet zo belangrijk. En ik ben een fotoshop no-no dus scherper maken?????quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat ie toch iets te onduidelijk is. Je ziet er eigenlijk niets in wat iets zou kunnen zijn, als het ware. Misschien toch iets meer scherpte er in brengen, maar daarbij wel zorgen dat het niet een erg herkenbaar iets wordt (wat het ook moge zijn).
Wat dat betreft denk ik dat k_man zijn opmerking eigenlijk wel een beetje de lading dekt: beetje vaag plaatje.
Ik heb er net eentje berwerkt waarvan het gras niet scherp is maar het toestel dan weer wel.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:23 schreef lostminds het volgende:
[..]
snap wat je bedoeld maar dat gras maakt het minder abstract
als je iets om de onder kant van het toestel zou wikkelen om het licht tegen te houden (of gewoon ff fotoshoppen) dan word het gras zo donker dat je het niet meer ziet
maar waarschijnlijk ben je net zo lui als ik en doe je dat niet![]()
je hebt gelijk die eerste is mooierquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:30 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik heb er net eentje berwerkt waarvan het gras niet scherp is maar het toestel dan weer wel.
[afbeelding]
Bedoelde je dan zoiets?
Zal eens kijken wat ik kan doen. Misschien een blur eroverheen gooien.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:31 schreef lostminds het volgende:
[..]
je hebt gelijk die eerste is mooier
kan je niks doen om van dat gras af te komen? zie boven
da's misschien weer onnatuurlijk, de foto word steeds scherper en dan ineens weer onscherpquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:33 schreef Mauro het volgende:
[..]
Zal eens kijken wat ik kan doen. Misschien een blur eroverheen gooien.
Sorry, maar dat wordt niks.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:42 schreef lostminds het volgende:
[..]
da's misschien weer onnatuurlijk, de foto word steeds scherper en dan ineens weer onscherp
misschien een klein beetje blur en een stuk donkerder maken
Voeg me ff toe op msn. Dan kun je het origineel krijgenquote:Op zaterdag 18 februari 2006 16:00 schreef lostminds het volgende:
mag ik een photoshop poging wagen?
Dit is wel een lavalamp?quote:
De vaasjesquote:Op zondag 19 februari 2006 17:23 schreef Puckzzz het volgende:
leuker als mijn twee vaasjes?
[afbeelding]
#1 ; Leuk met die kleuren, die gaan over tot in de 'bal' ? maar.. verder niet zo speciaal..quote:Op zondag 19 februari 2006 16:56 schreef Puckzzz het volgende:
Idd Robertje...heel erg mooi
Ik heb ook wat zitten spelen maar ben er niet erg tevreden over eigenlijk
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
Ik vind het een goede foto, alleen het licht onderin is een beetje heel fel.quote:Op zondag 19 februari 2006 17:37 schreef Jelleee het volgende:
Oke, het onderwerp van deze foto is suf. maar ik vind hem redelijk gelukt..
Niet raad-je-plaatje, want anders kijkt iedereen die 't leest weer anders tegen de foto aan..
Meningen en tips? :/
[afbeelding]
Hm, iemand dacht dat 't een gasfornuis was..quote:Op zondag 19 februari 2006 19:45 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vind het een goede foto, alleen het licht onderin is een beetje heel fel.
Maar toch mooie plaat imho.
Een lavalamp inderdaadquote:Op zondag 19 februari 2006 00:27 schreef Vava het volgende:
[..]
Dit is wel een lavalamp?
Ik vind zelf trouwens de foto's waar je echt niet herkent wat het is het best bij het thema passen
Deze foto vind ik dus ook wel goed abstract, ik weet echt niet zeker of het wel een lavalamp is, maar hij is mooi!
Nee, vind ik niet. Ik vind die vaasjes echt een heel stuk beter.quote:Op zondag 19 februari 2006 17:23 schreef Puckzzz het volgende:
leuker als mijn twee vaasjes?
vind het gave foto maar niet abstract, maar denk dat die dan weer wel veel punten trekt, maar ik zou het niet kwalificeren als abstractquote:Op zondag 19 februari 2006 20:56 schreef Ymke het volgende:
Kan het ook voor abstract?
Groß gelijk.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:07 schreef Ymke het volgende:
Deze had ik ook nog , maar de eerste vind ik toch leuker
[afbeelding]
mja, ook niet abstract, een hoofd met wat haar, wel erg mooie fotoquote:Op zondag 19 februari 2006 21:07 schreef Ymke het volgende:
Deze had ik ook nog , maar de eerste vind ik toch leuker
[afbeelding]
Bij het meeste geld dan denk ik, dat als iemand die foto ziet.. dat hij niet (meteen) weet wat het is.quote:Op zondag 19 februari 2006 21:22 schreef Ymke het volgende:
Ik weet het niet meer hoor, Ik vind ze beide wel abstract
Maar dan krijg je weer , wat is wel en wat niet abstract. Ik weet echt geen sluitende defenitie
*stil is...quote:
ik vind het een mooie foto. Maar ik vind het water een beetje raar. Teveel USM ofzo?quote:
Ontzettend leuk ook dat je zoon daar aan meewerkt!quote:Op maandag 20 februari 2006 12:58 schreef Ymke het volgende:
De foto was niet zo moeilijk te maken hoor , gewoon in de badkamer , zoon onder de douche , heel veel water in zn mond en uitspugen maar , dan een stuk of honderd fotos maken , en deze kwam als beste eruit .
Het was iig erg lachen om te doen
Wat mij betreft wel hoor hij is alleen een beetje drukquote:
Ik vind deze foto niet slecht hoor, maar je hebt van die geweldige mooie foto´s gemaakt met water en kleuren en weet ik het wat er op staat... Die zijn geweldig abstract en ontzettend mooi, waarom stuur je die niet in?quote:Op maandag 20 februari 2006 19:02 schreef luap het volgende:
Hier een eerste probeersel van mij:
[afbeelding]
Ik ben nog niet tevreden over het abstractheidsgehalte.
Als je hier nou eens veel meer contrast in gooit? Ik denk dat ie dan net ietsje levendiger wordtquote:Op maandag 20 februari 2006 21:08 schreef Kbot2000 het volgende:
Ik laat mijn huidige inschrijving vervangen voor deze:
[afbeelding]
Lijkt me iets abstracter..
ik zou ze dan nog verder croppen eigenlijk zodat er minder verstoring is van de omgevingquote:
het is een schilderijenwand van ijs, met een blauw licht erachter.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:02 schreef luap het volgende:
Ynske, lijkt mij wel abstractAlleen wel zals Ymke al aangeeft een beetje druk. De achtergrond zou misschien wel wat rustiger kunnen (dat lichtblauwe). Wat ìs het eigenlijk?
Hier een eerste probeersel van mij:
[afbeelding]
Ik ben nog niet tevreden over het abstractheidsgehalte.
who is afraid of red yellow and bluequote:Op dinsdag 21 februari 2006 08:03 schreef Puckzzz het volgende:
dit zal wel niet mogen:
[afbeelding]
gemaakt van deze:
[afbeelding]
vanaf zondag 26 februari 23:00 uur mag je stemmen in een speciaal door SubH geopend stem topic (of de volgende dag, of 2 dagen erna, of altijd maar ff afwachtenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef Bramvo het volgende:
Eh, wie kan mij vertellen hoe ik dalijk op een foto kan stemmen?
Grtn,
Bramvo
relatieve omgeving, herkenbare omgeving... whatever...quote:
Aan het eind van de maand komt er een speciaal stemtopic. Door daarin jouw top 5 te posten, met 1 t/m 5 punten, breng je je stem uit.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef Bramvo het volgende:
Eh, wie kan mij vertellen hoe ik dalijk op een foto kan stemmen?
Grtn,
Bramvo
Ok, kan je daaraan herinnerd worden of moet ik gewoon goed in de gaten houden?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:17 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Aan het eind van de maand komt er een speciaal stemtopic. Door daarin jouw top 5 te posten, met 1 t/m 5 punten, breng je je stem uit.
beetje klooien met saturation, channel mixer en curves kom je al veel verder, het is abstract dus mag je wel wat overdrijvenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:50 schreef stil het volgende:
[..]
Ik krijg de kleuren helaas niet beter![]()
Er gaan al een tijdje ideeën in die richting, maar dat is tot op heden niet gebeurd.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:03 schreef Bramvo het volgende:
[..]
Ok, kan je daaraan herinnerd worden of moet ik gewoon goed in de gaten houden?
Bedankt,
Bram.
dat werd niet mooi, die lijnen is een bevroren spinnenweb, en ik kreeg er een lelijk randje omheenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:19 schreef Schanulleke het volgende:
Je zou ook kunnen overwegen om elk van de drie vlakken een eigen primaire kleur te geven Puckzzz, dat zou volgens mij wel mogen. Al wordt het dan wel nog Mondriaanser.
Das eigenlijk wel het beste jaquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:55 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ken het, daarom heb ik ervoor gekozen om de foto in te sturen die ikzelf het mooist vind en me niets van de 'commentaren' aan te trekken
dat kom tomdat je ze nog even in het juiste perspectief moet trekken in photoshopquote:Op woensdag 22 februari 2006 15:53 schreef Esto het volgende:
Gebouwen fotograferen is niet aan mij mij besteedZe staan er altijd scheef op!
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
En een eerder gemaakte foto nog even opnieuw gedaan, na het commentaar van o.a. Elefes
#3:
[afbeelding]
ik krijg em niet scherp![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |