Ik heb in de begintijd idd gezegd dat er over iedere oud-bewoner één topic mocht komen. Maar aangezien er helemaal geen nieuws is over Rikkert en de reden van het openen me dan ook totaal ontgaat is het topic dicht. En blijft dicht...quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:29 schreef Peter6000 het volgende:
Zou iemand ff het [BB5] Rikkert - deel 1 kunnen heropenen?
Er mag over elke ex-bewoner 1 topic zijn, en sinds ie is gesloten zijn er nog zeker 30 page-views geweest, dus het voldoet zeker aan een behoefte
nogmaalsquote:Op donderdag 16 februari 2006 00:50 schreef SuperMOM het volgende:
Kan een Modje Streamverslagen van donderdag 16 februari 2006 sluiten?? Die zonder pijltjes dus, die van mijCuall had er al 1 met pijltjes geopend toen ik nog aan het SV-en was en dat is wat overzichterlijker
![]()
Thnxxxxxxxxxxx![]()
slotje dusquote:Op vrijdag 17 februari 2006 03:02 schreef MissHobje het volgende:
Joehoe Lief Modje.. [HBB SC 370] Met een struinende kliko de nacht in.... mijne was net te laat![]()
Misschien ene kanshebber om een volgend topic te worden![]()
![]()
dan 371( of slotje
)
danke sjeun![]()
Moet je hierin gelijk geven alhoewel het wel klopt wat Peter zegt 1 topic per bewonerquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:31 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb in de begintijd idd gezegd dat er over iedere oud-bewoner één topic mocht komen. Maar aangezien er helemaal geen nieuws is over Rikkert en de reden van het openen me dan ook totaal ontgaat is het topic dicht. En blijft dicht...
De topics over Tanja en destijds over Dido (FHM) hadden/hebben zin omdat daar nog ontwikkelingen zijn, bij Rikkert is dat niet het geval.
Laat die stomme newbies dan ook van de knoppen afblijven hèquote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:07 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Bovenstaande post van Talitha gaat dus over dit topic: Let the party begin
Kan dit gedrocht verwijderd worden?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:15 schreef cuall het volgende:
[..]
Zeg je nou dat je Peter debiel vindt??
![]()
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:19 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Kan dit gedrocht verwijderd worden?
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:19 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Kan dit gedrocht verwijderd worden?
Helaas niet genoeg voor een ban.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:39 schreef Snaptnix het volgende:
[..]
Is dit een persoonlijke belediging? Dacht het wel he.
![]()
Laatste keer kwam ie bij mijn weten gewoon ineens met een of andere erg vage post om het zo maar te zeggen binnenvallen in de SC. Was verder toch weinig aan de handquote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:42 schreef APK het volgende:
[..]
Helaas niet genoeg voor een ban.
Peet ging iets te ver vorige keer, maar ik vond de rol van cuall niet fris.![]()
Daar zat natuurlijk wel een kleine voorgeschiedenis aan vast.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 00:13 schreef Snaptnix het volgende:
[..]
Laatste keer kwam ie bij mijn weten gewoon ineens met een of andere erg vage post om het zo maar te zeggen binnenvallen in de SC. Was verder toch weinig aan de hand![]()
Kap eens op de persoon people!quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:00 schreef Pinball het volgende:
Daar zat natuurlijk wel een kleine voorgeschiedenis aan vast.
[HBB FB] Back to business
Deze was ook goed:quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:03 schreef APK het volgende:
Ik wil een unban met terugwerkende kracht!![]()
Ik had nooit verwacht dat ze bedoelde dat ze Peter zou gaan bannen.quote:Op zondag 29 januari 2006 12:37 schreef flugeltje het volgende:
<..>
Ik zal de boel mee in de gaten houden....
Ik weet niet of je gezien hebt wat de werkelijke aanleiding voor de ban was, maar aan jouw en APK's reactie te merken hebben jullie geen flauw idee....quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:11 schreef Pinball het volgende:
[..]
Deze was ook goed:
[..]
Ik had nooit verwacht dat ze bedoelde dat ze Peter zou gaan bannen.![]()
![]()
![]()
Ach, Peet is weer terug en ik geniet van zijn suggesties in het tan topic.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:11 schreef Pinball het volgende:
Ik had nooit verwacht dat ze bedoelde dat ze Peter zou gaan bannen.![]()
![]()
![]()
Ik zou hier niet over hoeren willen spreken APK. Slet is een betere benaming... Ik wordt hier geregeld genaaid zonder er ook maar een cent voor te krijgenquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:15 schreef APK het volgende:
[..]
Ach, Peet is weer terug en ik geniet van zijn suggesties in het tan topic.
MAAR HET BLIJVEN EEN STEL HOEREN DAT ZE ONS OM FUCKING NIKS GEBANNED HADDEN!
Dat heb ik gezien ja: [HBB FB] Meer blauw op straatquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:13 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik weet niet of je gezien hebt wat de werkelijke aanleiding voor de ban was, maar aan jouw en APK's reactie te merken hebben jullie geen flauw idee....
Oh ja.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:17 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik zou hier niet over hoeren willen spreken APK. Slet is een betere benaming... Ik wordt hier geregeld genaaid zonder er ook maar een cent voor te krijgen
Ik wel, ik weet dat jullie toen ondermaats presteerdequote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:17 schreef APK het volgende:
Maar euh, Flugel....
Wees eens eerlijk.....
Was die ban van Pinbaal en mij niet een beetje over the top?
Op dat moment absoluut niet... Ik stond er volledig achter.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:17 schreef APK het volgende:
Maar euh, Flugel....
Wees eens eerlijk.....
Was die ban van Pinbaal en mij niet een beetje over the top?
Dat vind ik echt vreemd!quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Op dat moment absoluut niet... Ik stond er volledig achter.
Dat geloof ik direct, maar jullie lagen in bed.quote:Nu ik weer een tijdje verder ben wil ik best toegeven dat een fikse waarschuwing mijnerzijds wellicht ook voldoende was geweest. Al betwijfel ik of het effect zou hebben gehad...
Augustus, hoor ik steeds.quote:
HBB is idd saai... Ik blijf hopen op een volgende editie ouderwets BB..quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:23 schreef APK het volgende:
[..]
Dat vind ik echt vreemd!
[..]
Dat geloof ik direct, maar jullie lagen in bed.
Het is verder niet belangrijk.
Jammer dat HBB zo saai is.
Ja, ja......quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
HBB is idd saai... Ik blijf hopen op een volgende editie ouderwets BB..
Okayquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:28 schreef APK het volgende:
[..]
Ja, ja......
Gooi effe gewoon een willekeurig topic dicht, dan kunnen we weer zeiken.
Ah toe.....![]()
Mee eens.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:37 schreef flugeltje het volgende:
en weer open
* flugeltje is best grappig als ze gedronken heeft...
Ik vind het een beetje egocentrisch gedrag... helemaal voor een modquote:
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:43 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje egocentrisch gedrag... helemaal voor een mod
Dat zijn juist de leukstequote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
![]()
Beebje, fluugs heeft vandaag écht te veel gedronken om een rel voor elkaar te krijgen...
*bloemetjes rondstrooit![]()
Je vroeg om een slotje en kreeg er een...quote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:50 schreef PC eend het volgende:
FLUGEL MOET BLIJVEN![]()
het topic dan he
Ik had kritiek, mag dat ook al niet meerquote:Op zaterdag 18 februari 2006 01:53 schreef flugeltje het volgende:
[quote]
Je vroeg om een slotje en kreeg er een...![]()
Bij slapende BBers was dat nooit een reden om ze niet af te zeikenquote:Bovendien ga ik naar bed. En zonder mij om tegenaan te zeiken heeft zo'n topic weinig bestaansrecht...
quote:Troost je, wie weet heb ik morgen wel een kater en derhalve een zéér kort lontje
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:30 schreef flugeltje het volgende:
meeste gesloten, uitzendingentopics mogen wel open blijven...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |