FOK!forum / Fotografie en Digital Art / FOT SC - met inhoud dit keer
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:37
Oude topic: FOT SC - hier stopt de ONZ van FOT

Game on

edit: oh ja....de modjes hadden wat nieuwe spelregels in elkaar gesleuteld
FOT feedback topic
Jelleeezaterdag 11 februari 2006 @ 22:38
Even iets nuttigs zeggen..

De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
Xilantofzaterdag 11 februari 2006 @ 22:38
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 22:38
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Jelleee het volgende:
Even iets nuttigs zeggen..

De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
in verhouding tot hoeveel users?
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
da's een kwestie van prioriteiten stellen
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
Je moet af en toe ff dingen laten liggen en wat leuks gaan doen Dan blijf je wat relaxter met de rest van je werk
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 22:40
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Jelleee het volgende:
Even iets nuttigs zeggen..

De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
Je zegt het zelf al: per aflevering. Die slowchats zullen dus relevante posts bevatten.

Lees dit stukje eens door, dan begrijp je wat we bedoelen: FOT feedback topic
-Marjo-zaterdag 11 februari 2006 @ 22:40
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
Wat let je?
SpeedyGJzaterdag 11 februari 2006 @ 22:41
Met inhoud, hmmz dat ga ik niet redden hoor anyway het is klote weer.
Xilantofzaterdag 11 februari 2006 @ 22:42
Er waren tijden dat men tijdens FOK!radio per uitzending vele topics vol praatte....
dat was pas erg
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:42
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Met inhoud, hmmz dat ga ik niet redden hoor anyway het is klote weer.
Lees ook vooral het feedback-topic
Jelleeezaterdag 11 februari 2006 @ 22:42
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:40 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al: per aflevering. Die slowchats zullen dus relevante posts bevatten.

Lees dit stukje eens door, dan begrijp je wat we bedoelen: FOT feedback topic
Hm, das wel waar..
Maar dat van eergisteren met die slowchat is ook wel waar, dat sloeg ook inderdaad nergens op.
Allemaal geblaat met onnut (?) dingen nee, ik ben geen engel want ik was daar toen ook.
Kleintjezaterdag 11 februari 2006 @ 22:42
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:43
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Xilantof het volgende:
Er waren tijden dat men tijdens FOK!radio per uitzending vele topics vol praatte....
dat was pas erg
Of tijdens die fantastische actie in Den Haag met die arrestatie in september 2004 Daar gingen echt topics per vijf minuten doorheen of zo
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:43
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
Een lamp blijft continue branden en een flitser flitst
SpeedyGJzaterdag 11 februari 2006 @ 22:43
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
De woorden zeggen het al hoezo blond
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:44
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Jelleee het volgende:

[..]

Hm, das wel waar..
Maar dat van eergisteren met die slowchat is ook wel waar, dat sloeg ook inderdaad nergens op.
Allemaal geblaat met onnut (?) dingen nee, ik ben geen engel want ik was daar toen ook.
Het was een ophoping van een flinke periode en niet alleen van gisteravond denk ik zo
Xilantofzaterdag 11 februari 2006 @ 22:44
@lostmind:
tja... das lastig. zie overige comments in deze post

@pdehoog:
ja meestal kan dat ook wel. maar niet altijd. Deze week dus ook niet. ik hoop over 2 weken op zondag tijd te hebben.

@marjo:
ik heb er geen tijd voor. andere dingen die nu mijn aandacht vragen.
-Marjo-zaterdag 11 februari 2006 @ 22:44
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

De woorden zeggen het al hoezo blond
Maar wel ontopic
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:44
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

De woorden zeggen het al hoezo blond
Zullen we ff normaal doen Zij gaat tenminste nog normaal ontopic.
Kleintjezaterdag 11 februari 2006 @ 22:45
Oke, een flitser flitst, dat snap ik ook wel, maar hoe gaat dat dan qua scherpstellen en lichtmeting te werk? Flitser wordt vooraf ingesteld ofzo?

Just curious
Kleintjezaterdag 11 februari 2006 @ 22:45
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

De woorden zeggen het al hoezo blond
Sorry hoor, dat ik blijf vragen. Dat ik wil proberen om alles te begrijpen...
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:46
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:45 schreef Kleintje het volgende:
Oke, een flitser flitst, dat snap ik ook wel, maar hoe gaat dat dan qua scherpstellen en lichtmeting te werk? Flitser wordt vooraf ingesteld ofzo?

Just curious
Je stelt normaal scherp. De belichtingselectronica in de camera houdt rekening met de flitser en stuurt deze ook aan
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 22:46
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

De woorden zeggen het al hoezo blond
Ik zal ook eens zo reageren als jij een vraag hebt.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 22:46
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
de ene staat altijd aan op het vermogen wat nodig is om de foto goed te belichten (erg warm)

de ander heeft een instellamp met een veel lager vermogen zodat je een idee krijgt hoe de verhouding tussen de verschillende lampen is en op het moment dat je flitst word pas het juiste vermogen gebruikt (er zitten 2 lampen in, flitslampje in het midden en daaromheen een halogeen instellamp)
Quinazolinezaterdag 11 februari 2006 @ 22:46
Even dubbel, maar t andere topic was zo snel dicht:
Hoihoi! Even snel een update van mij:
Heb vrijdag de politie gebeld en uiteindelijk iemand van 'mijn' kantoor aan de lijn gekregen. Die wilde gelijk alle informatie hebben en zou er mee aan de slag gaan. 's Middags werd ik gebeld dat het gaat om een hotmail adres, en dat dat twee weken duurt voor ze gegevens uit de USA krijgen. Ik zou zelf een afspraak kunnen maken en dan kon hij me het telefoonnummer van die agent geven enz. Toen ik zei dat ik dat niet wilde en niet durfde snapte hij het volledig. Hij ging een 'ontsnappingsclausule' bedenken, maar ik weet niet wat ie daarmee bedoelde. Zodra er nieuwe ontwikkelingen waren zou hij me op de hoogte brengen.
-Marjo-zaterdag 11 februari 2006 @ 22:46
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:45 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Sorry hoor, dat ik blijf vragen. Dat ik wil proberen om alles te begrijpen...
Geneer je niet!
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:47
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:46 schreef Quinazoline het volgende:
Zodra er nieuwe ontwikkelingen waren zou hij me op de hoogte brengen.
Spannend Q
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 22:47
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
Lampen branden continue, wat wil zeggen dat je de belichtingseffecten kunt zien voor de opname. Bij eenflitsinstallatie werkt dat wat lastiger, vandaar dat die (in semi- of professionele uitgave in ieder geval) een leidlamp hebben naast de flitsers om het effekt te kunnen beoordelen.

Daarnaast is de instelling van de cam bij flitsinstallaties lastiger te bepalen. Een belichtingsmeter werkt bij lampen wel maar bij een flitsinstallatie niet, daar heb je dan weer een flitsmeter voor nodig.
Jelleeezaterdag 11 februari 2006 @ 22:49
ontsnap'pingsclausule clausule die mogelijkheid schept aan de voorwaarden te ontkomen
Oeeehhhh.. < hier een spannend muziekje >
Kleintjezaterdag 11 februari 2006 @ 22:50
Tnx voor de serieuze antwoorden
Vroeg het me gewoon af. Puur omdat ik nu dus een aantal bouwlampen heb (had ik al voor de belichting tijdens het werk). Maar die lampen worden erg warm.
Nu las ik iets over een hallogeenlamp op een statief en daar zelf een paraplu voor hangen, dat dit een goedkope en goede oplossing is. Dus ik was gewoon benieuwd...

Q, ik hoop dat ze toch nog wat voor je kunnen doen.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 22:52
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:45 schreef Kleintje het volgende:
Oke, een flitser flitst, dat snap ik ook wel, maar hoe gaat dat dan qua scherpstellen en lichtmeting te werk? Flitser wordt vooraf ingesteld ofzo?

Just curious
scherpstellen blijft hetzelfde, dat is niet afhankelijk van de hoeveelheid licht (tenzij je te weinig licht hebt om wat te kunnen zien )

lichtmeting gebeurt bij studioflitsers door een losse lichtmeter te gebruiken die je aansluit op je flitsinstalatie (of via infrarood of iets dergelijks) en dan een testflits geven waarna je lichtmeter de juiste waarden doorgeeft die je in je camera invoert

wat ook kan is gewoon even proberen met een digitale camera en dan op je display de foto bekijken oftie goed belicht is, daarna bijstellen indien nodig

zo'n ding dus, heb je vast wel eens gezien
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 22:53
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
Kleintjezaterdag 11 februari 2006 @ 22:54
Toppie.
Tnx voor de antwoorden!

*weer verder gaat lezen en zich nog meer in alles gaat verdiepen...*
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 22:54
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:54 schreef Kleintje het volgende:
Toppie.
Tnx voor de antwoorden!

*weer verder gaat lezen en zich nog meer in alles gaat verdiepen...*
Have fun Je bent lekker bezig
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 22:55
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Subhuman het volgende:
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
Gossen is ook een bekende. Daarnaast heb je nog merken als Polaris en Novatron, maar die zijn in europa minder bekend.
Shark.Baitzaterdag 11 februari 2006 @ 22:56
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Subhuman het volgende:
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
Sekonic is al jaren bezig met lichtmeters. Ik wist niet dat minolta ze nog maakte

ik heb een sekonic uit de jaren 70 zelfs...

hieronder eentje die niet te betalen is...(nou ja..over de 500 euro )

Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 22:57
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:55 schreef diedrick het volgende:

[..]

Gossen is ook een bekende. Daarnaast heb je nog merken als Polaris en Novatron, maar die zijn in europa minder bekend.
Van alledrie heb ik nooit gehoord, ik ga eens zoeken op internet.

[edit] En ook Sekonic kende ik niet. Ik wist juist alleen van Minolta dat die ze nog maakt!
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 22:59
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Subhuman het volgende:
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
minolta is wel een van de uitgebreidere, meerdere metingen bij elkaar op laten tellen enzo
anders krijg je vaak van dit soort dingetjes waarbij je zo'n wieltje moet draaien om de bijbehorende waarden te krijgen

Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:00
Die mooie moderne lichtmeters kosten echt klauwen met geld, erg jammer. En dat terwijl je echt oude, met zo'n wieltje, op beurzen vaak voor 5-10 euro in grote bakken ziet liggen.
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 23:00
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:57 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Van alledrie heb ik nooit gehoord, ik ga eens zoeken op internet.

[edit] En ook Sekonic kende ik niet. Ik wist juist alleen van Minolta dat die ze nog maakt!
De Gossen Lunasix is samen met minolta jarenlang dominant aanwezig geweest bij de nederlandse fotografen. Ik gebruikte destijds de Gossen zelf ook.
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:00 schreef Subhuman het volgende:
Die mooie moderne lichtmeters kosten echt klauwen met geld, erg jammer. En dat terwijl je echt oude, met zo'n wieltje, op beurzen vaak voor 5-10 euro in grote bakken ziet liggen.
Dat zullen dan waarschijnlijk "gewone" belichtingsmeters zijn, geen flitsmeters...
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:02 schreef diedrick het volgende:

[..]

Dat zullen dan waarschijnlijk "gewone" belichtingsmeters zijn, geen flitsmeters...
Ja dat denk ik wel. Is het het flitsgedeelte wat ze zo duur maakt?
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 23:04
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:02 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ja dat denk ik wel. Is het het flitsgedeelte wat ze zo duur maakt?
In combinatie met zoals LM al zei het combineren van verschillende metingen ja.
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:05


er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
Kleintjezaterdag 11 februari 2006 @ 23:06
Fijn dat jullie er lekker op door gaan.
Vind het leuk om er zoveel over te horen.
Kan er nooit dommer van worden, ook al werd ik eerder voor blond uitgemaakt...
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:07
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef sararaats het volgende:
[afbeelding]

er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
bewogen bedoel je...
en waarom zeg je dat? zo wazig istie niet
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:08
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:06 schreef Kleintje het volgende:
Kan er nooit dommer van worden, ook al werd ik eerder voor blond uitgemaakt...
Ja....en je bent niet eens blond
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:09
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef sararaats het volgende:
[afbeelding]

er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
Een dergelijke vraag kan beter in Help me mijn foto verbeteren - deel 2
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:09
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef sararaats het volgende:
[afbeelding]

er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
en ff offtopic, lig je daar met je benen gestrekt? dan ben je inderdaad heel erg klein, ik zou met m'n tenen over de rand van het bed steken
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:09
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:04 schreef diedrick het volgende:

[..]

In combinatie met zoals LM al zei het combineren van verschillende metingen ja.
Lijkt me wel eens interessant om zo'n ding uit te proberen maar zelfs op Marktplaats blijven ze teringduur. Ik wil wel eens zo'n ding van 5 euro kopen op een beurs, kijken of ik er wat aan heb buiten.
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:10
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:07 schreef lostminds het volgende:

[..]

bewogen bedoel je...
en waarom zeg je dat? zo wazig istie niet
ik dacht dat de foto gebibberd was

ik vind ook dat ik daar nogal slungelachtig opsta
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:10
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 22:46 schreef lostminds het volgende:

[..]

de ene staat altijd aan op het vermogen wat nodig is om de foto goed te belichten (erg warm)

de ander heeft een instellamp met een veel lager vermogen zodat je een idee krijgt hoe de verhouding tussen de verschillende lampen is en op het moment dat je flitst word pas het juiste vermogen gebruikt (er zitten 2 lampen in, flitslampje in het midden en daaromheen een halogeen instellamp)
in mijn geheugen is het bij mijn flitsers dus andersom.
maar ik kijk dan ook nooit in mijn lampen. dus kan best dat je gelijk hebt
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:11
dom van me, het was de verkeerde foto

het moest deze foto zijn

lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:12
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:09 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Lijkt me wel eens interessant om zo'n ding uit te proberen maar zelfs op Marktplaats blijven ze teringduur. Ik wil wel eens zo'n ding van 5 euro kopen op een beurs, kijken of ik er wat aan heb buiten.
dan kom je er achter dat je hem niet nodig hebt als je digitaal schiet
ik had die minolta (linker op het plaatje) maar heb em weer doorverkocht aan een maat van me
mocht ik em nodig hebben kan ik em altijd weer ff lenen van em
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:12
Avond, morgen de grote dag.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:13
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:11 schreef sararaats het volgende:
dom van me, het was de verkeerde foto

het moest deze foto zijn

[afbeelding]
maar goed dat het geen naaktfoto was dan
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:14
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:13 schreef lostminds het volgende:

[..]

maar goed dat het geen naaktfoto was dan
En bedankt he Als ik koffie had gedronken, dan had het nu op mijn monitor gezeten
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:15
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:12 schreef lostminds het volgende:

[..]

dan kom je er achter dat je hem niet nodig hebt als je digitaal schiet
ik had die minolta (linker op het plaatje) maar heb em weer doorverkocht aan een maat van me
mocht ik em nodig hebben kan ik em altijd weer ff lenen van em
Ik schiet dus niet digitaal! Ik maak nog gebruik van de charme van het filmpje, het echte fotograferen, ontwikkelen en afdrukken; fotografie zoals het hoort te zijn. Of draaf ik nu door?

De belichtingsmeter in de camera heeft het meestal wel goed, en als er door grote donkere of lichte vlakken in de foto correctie nodig is zie ik dat ook wel, maar ik ben gewoon benieuwd of ik nog betere resultaten kan krijgen door ook zo'n ding te gebruiken!
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:15
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:11 schreef sararaats het volgende:

het moest deze foto zijn
lijkt ook wel een beetje alsoftie op het verkeerde onderwerp is scherpgesteld
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 23:15
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:12 schreef lostminds het volgende:

[..]

dan kom je er achter dat je hem niet nodig hebt als je digitaal schiet
ik had die minolta (linker op het plaatje) maar heb em weer doorverkocht aan een maat van me
mocht ik em nodig hebben kan ik em altijd weer ff lenen van em
Da;s het voordeel van digitaal tegeswoordig.. ik moest bij kritische opnamen eerst een polaroid achterwand aan de hasselblad hangen om te oordelen....
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:15
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:13 schreef lostminds het volgende:

[..]

maar goed dat het geen naaktfoto was dan
die foto is het voorbeeld van een overbelichte foto
(wat bewijst dat mijn moeder niet kan fotograferen)
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:16
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:15 schreef lostminds het volgende:

[..]

lijkt ook wel een beetje alsoftie op het verkeerde onderwerp is scherpgesteld
hij is scherpgesteld op mijn zus die op de achtergrond staat

ik ben net een spook op die foto
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:17
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:16 schreef sararaats het volgende:

[..]

hij is scherpgesteld op mijn zus die op de achtergrond staat

ik ben net een spook op die foto
Dit komt doordat de camera de belichting afstemt op het onderwerp waarop wordt scherpgesteld. Je zus, waarop de camera heeft scherpgesteld, is goed belicht; omdat jij dichterbij staat weerkaats je meer licht van de flits en word je dus enigszins overbelicht.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:20
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:15 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Ik schiet dus niet digitaal! Ik maak nog gebruik van de charme van het filmpje, het echte fotograferen, ontwikkelen en afdrukken; fotografie zoals het hoort te zijn. Of draaf ik nu door?

De belichtingsmeter in de camera heeft het meestal wel goed, en als er door grote donkere of lichte vlakken in de foto correctie nodig is zie ik dat ook wel, maar ik ben gewoon benieuwd of ik nog betere resultaten kan krijgen door ook zo'n ding te gebruiken!
als je de tijd hebt om te meten...
ennuh, dat ding zit er ook wel eens naast
je kan em namelijk op 2 manieren gebruiken, spot meting door em te richten net als je camera
of voor je onderwerp houden en het licht wat er opvalt (halve witte bolletje) meten
kan verschillende resultaten geven

denk aan iemand met een zwarte broek en een wit t-shirt
wil je een gemiddelde? dan meet je het licht wat er op valt
wil je een van de twee perfect belicht? dan moet je richten
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:21
Morgen ga ik Esto opzoeken voor een shoot
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:21
wat is eigenlijk het gemakkelijkste?

digitale of analoge foto's?

voor mij maakt het niet uit
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:22
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:21 schreef sararaats het volgende:
wat is eigenlijk het gemakkelijkste?

digitale of analoge foto's?

voor mij maakt het niet uit
digitaal
je ziet gelijk wat je gemaakt hebt en je kan makkelijker achteraf je foto's corrigeren
daarnaast is het ook nog eens goedkoper, je hoeft geen rolletjes meer te kopen en foto's die je niet mooi vind gooi je gewoon weg

alleen de aanschaf van de camera is duurder
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:23
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:20 schreef lostminds het volgende:

[..]

als je de tijd hebt om te meten...
ennuh, dat ding zit er ook wel eens naast
je kan em namelijk op 2 manieren gebruiken, spot meting door em te richten net als je camera
of voor je onderwerp houden en het licht wat er opvalt (halve witte bolletje) meten
kan verschillende resultaten geven

denk aan iemand met een zwarte broek en een wit t-shirt
wil je een gemiddelde? dan meet je het licht wat er op valt
wil je een van de twee perfect belicht? dan moet je richten
Jep van deze dingen ben ik op de hoogte.

Ik ben vooral geïnteresseerd in opvallend lichtmeting, gerichte meting kan met de camera zelf ook wel.
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:24
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:21 schreef sararaats het volgende:
wat is eigenlijk het gemakkelijkste?

digitale of analoge foto's?

voor mij maakt het niet uit
Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:24
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:22 schreef lostminds het volgende:

[..]

digitaal
je ziet gelijk wat je gemaakt hebt en je kan makkelijker achteraf je foto's corrigeren
daarnaast is het ook nog eens goedkoper, je hoeft geen rolletjes meer te kopen en foto's die je niet mooi vind gooi je gewoon weg

alleen de aanschaf van de camera is duurder
ik maak me alleen zorgen over de rode ogen, ik heb het bij beide manieren

om heel kort te zeggen, ik heb het altijd
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:25
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
kost ook geld als je digitaal aanleverd.
of laat jij alles op je HD staan?
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:26
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:25 schreef blackbully het volgende:

[..]

kost ook geld als je digitaal aanleverd.
of laat jij alles op je HD staan?
Ik laat alles inderdaad op mijn harde schijf staan . De mooie foto's dan.
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:26
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef sararaats het volgende:

[..]

ik maak me alleen zorgen over de rode ogen, ik heb het bij beide manieren

om heel kort te zeggen, ik heb het altijd
digitaal kun je rode-ogen nog altijd weg krijgen
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 23:26
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
Hoewel je vooral met zwart-wit in de doka toch meer het gevoel hebt met fotografie bezig te zijn... doordrukken/tegenhouden/solariseren...
Ik weet wel dat het met PSP allemaal achteraf te regelen is, maar het voelt toch anders...
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:26
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:23 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Jep van deze dingen ben ik op de hoogte.

Ik ben vooral geïnteresseerd in opvallend lichtmeting, gerichte meting kan met de camera zelf ook wel.
ik weet dat het je om de charme gaat maar is een simpel digitaal cameratje niks voor je?
om te gebruiken als een soort veredelde lichtmeter zeg maar?
ff previewen met een 2 megapixel cameraatje en dan met je analoog de echte foto maken
en als je echt die hard analoog fan bent kan je het met een polaroid doen zoals diedrick net zei
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:26
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!

Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:27
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef diedrick het volgende:

[..]

Hoewel je vooral met zwart-wit in de doka toch meer het gevoel hebt met fotografie bezig te zijn... doordrukken/tegenhouden/solariseren...
Ik weet wel dat het met PSP allemaal achteraf te regelen is, maar het voelt toch anders...
True

Om eerlijk te zijn. Ik maak liever zwart-wit foto's dan kleur.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:27
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef sararaats het volgende:

[..]

ik maak me alleen zorgen over de rode ogen, ik heb het bij beide manieren

om heel kort te zeggen, ik heb het altijd
in een studio niet hoor, trust me
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:27
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef Subhuman het volgende:
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!

Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
alleen op groot formaat vald het zo nu en dan tegen.
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:27
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
mja

ik heb wel een digitale camera maar mijn printer stribbelt meestal tegen als ik foto's wil afdrukken

anderzijds vind ik gewone foto's ook wel mooi
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:27
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef Subhuman het volgende:
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!

Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
Als ik een foto laat afdrukken dan doe ik het meteen op a1/a2 formaat
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:28
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef lostminds het volgende:

[..]

in een studio niet hoor, trust me
hmm nu ik daar over na denk.

ik heb inderdaad nog nooit rodeogen kunnen creeren in de studio
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:28
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef Subhuman het volgende:
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!

Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
nieuwsflits!!
digitaal kan tegenwoordig ook afgedrukt worden
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:28
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef sararaats het volgende:

[..]

mja

ik heb wel een digitale camera maar mijn printer stribbelt meestal tegen als ik foto's wil afdrukken

anderzijds vind ik gewone foto's ook wel mooi
Ik print ook mijn foto's nooit uit. Als ik dat wel doe, dan ga ik wel naar mijn buurman
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:29
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:28 schreef blackbully het volgende:

[..]

hmm nu ik daar over na denk.

ik heb inderdaad nog nooit rodeogen kunnen creeren in de studio
kan wel, spot vlak naast je lens zetten en op de ogen schijnen
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:29
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef lostminds het volgende:

[..]

in een studio niet hoor, trust me
ik vertrouw je hoor

misschien wat foto's in kleur en een paar in zwart-wit

ik vind zwart wit ook wel mooi
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:29
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef lostminds het volgende:

[..]

ik weet dat het je om de charme gaat maar is een simpel digitaal cameratje niks voor je?
om te gebruiken als een soort veredelde lichtmeter zeg maar?
ff previewen met een 2 megapixel cameraatje en dan met je analoog de echte foto maken
en als je echt die hard analoog fan bent kan je het met een polaroid doen zoals diedrick net zei
Ik heb al een simpele digitale camera. Weet alleen niet of ik op de camera zelf de gebruikte sluitertijd/diafragmacombinatie kan uitlezen of dat daarvoor de foto naar de computer moet; dat moet ik even uitzoeken. In het laatste geval zou die niet als lichtmeter bruikbaar zijn.

Probleem is dat die digitale camera alleen op volautomaat kan, dus zou ik beslissingen moeten nemen op basis van het aantal stops dat ik moet over- of onderbelichten aan de hand van de belichting die die camera kiest. Ik moet er dan maar vanuit gaan dat dat dezelfde belichting is als die mijn spiegelreflex kiest.

Zover wou ik dus eigenlijk niet gaan. Ik gebruik nu de ingebouwde lichtmeter van m'n spiegelreflexcamera's en dat gaat 99 van de 100 keer goed. Leek me gewoon wel eens leuk om wat te prutsen met een losse lichtmeter.
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:30
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Als ik een foto laat afdrukken dan doe ik het meteen op a1/a2 formaat
Da's dus 60x40 of 80x60 Die afdrukformaten zijn bijna niet te vinden hoor
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:30
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Als ik een foto laat afdrukken dan doe ik het meteen op a1/a2 formaat
makkelijk om in het fotoboek te plakken
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:30
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Da's dus 60x40 of 80x60 Die afdrukformaten zijn bijna niet te vinden hoor
Die kan je makkelijk laten afdrukken. Althans, hier bij de fotozaak.
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:30
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef blackbully het volgende:

[..]

alleen op groot formaat vald het zo nu en dan tegen.
Niet als je 25 ASA film gebruikt!
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:31
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef blackbully het volgende:

[..]

makkelijk om in het fotoboek te plakken
Ik lijst ze mooi in (helemaal van glas) en hang hem op aan de muur
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:31
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:29 schreef lostminds het volgende:

[..]

kan wel, spot vlak naast je lens zetten en op de ogen schijnen
word tijd voor een 500W ringflitser
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:32
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Die kan je makkelijk laten afdrukken. Althans, hier bij de fotozaak.
Vanaf digitaal Sorry hoor...maar dat soort formaten is vrij extreem en kost een kapitaal om af te drukken Ergens kom je nu vrij ongeloofwaardig over _mod!

Daarnaast red een Powershot A-series van 4 of 5 MP dat niet hoor
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:33
Oja, ik kwam vandaag bij de fotozaak om te kijken of mijn bestelling binnen was (statief). Nee dus. Hele tijd op verheugd, nu moet ik weer 7 dagen wachten.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:33
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:29 schreef sararaats het volgende:

[..]

ik vertrouw je hoor
mooi... kan ik in dat geval wat geld van je lenen?
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:33
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Niet als je 25 ASA film gebruikt!
nee die duw ik even mijn D70 in voor ik foto's ga maken.
hadden het toch over digitale foto's of niet?
of waren jou foto's analoog en afgedrukt, gescand. op internet gezet en heb je pas laatst de echte foto gezien?
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:33
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:33 schreef lostminds het volgende:

[..]

mooi... kan ik in dat geval wat geld van je lenen?
hehehehe

dat bedoelde ik niet
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:34
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:32 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Vanaf digitaal Sorry hoor...maar dat soort formaten is vrij extreem en kost een kapitaal om af te drukken Ergens kom je nu vrij ongeloofwaardig over _mod!

Daarnaast red een Powershot A-series van 4 of 5 MP dat niet hoor
Ze zijn erg scherp Met mijn oude camera (FUJI A-201, 2Mp) kon ik al afdrukken maken van 40x30
diedrickzaterdag 11 februari 2006 @ 23:34
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Niet als je 25 ASA film gebruikt!
tenzij je van korrel houdt.... 400 ASA op 1600 belichten en geforceerd ontwikkelen...
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:34
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:33 schreef blackbully het volgende:

[..]

nee die duw ik even mijn D70 in voor ik foto's ga maken.
hadden het toch over digitale foto's of niet?
of waren jou foto's analoog en afgedrukt, gescand. op internet gezet en heb je pas laatst de echte foto gezien?


Ja die foto's in het blaadje waren digitale foto's, gemaakt met de geweldige 1,2 megapixel verenigingscamera! Perfect voor op internet, groter wil je ze eigenlijk niet hebben dan.
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:35
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:34 schreef diedrick het volgende:

[..]

tenzij je van korrel houdt.... 400 ASA op 1600 belichten en geforceerd ontwikkelen...


Bij bepaalde foto's is dat erg mooi, maar niet bij alles.
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:36
F5'en op een vol pagina
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:36
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:36 schreef _moder8or_ het volgende:
F5'en op een vol pagina
alweer?
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:37
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:36 schreef blackbully het volgende:

[..]

alweer?
Ja, alweer
Zeggen ze dat een ezel niet twee keer tegen een dezelfde steen stoot. Zie mij dan
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:37
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Da's dus 60x40 of 80x60 Die afdrukformaten zijn bijna niet te vinden hoor
heb jij een HEMA in de buurt?

http://www.hema.nl/site/H(...)service/default.aspx

40 x 60 = 6,95 euro
50 x 75 = 7,95 euro

oh en plus 1 euro voor de verwerkingskosten
RonaldVzaterdag 11 februari 2006 @ 23:40
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:34 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Ze zijn erg scherp Met mijn oude camera (FUJI A-201, 2Mp) kon ik al afdrukken maken van 40x30
Het kan wel, maar het verschil met wat je van een 4MP afhaalt is enorm.
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:37 schreef lostminds het volgende:

[..]

heb jij een HEMA in de buurt?

http://www.hema.nl/site/H(...)service/default.aspx

40 x 60 = 6,95 euro
50 x 75 = 7,95 euro

oh en plus 1 euro voor de verwerkingskosten
Nog niet eerder gezien Da's cool dan Maar goed.....met een 4MP-camera kan ik me niet voorstellen dat dat nou echt zo fraai wordt
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:40 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het kan wel, maar het verschil met wat je van een 4MP afhaalt is enorm.
Weet je wat vet is? 0,5 MP afdrukken op 50x75. Als je van pixels houdt! Is heel modern hoor!
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:41 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Weet je wat vet is? 0,5 MP afdrukken op 50x75. Als je van pixels houdt! Is heel modern hoor!
Dat zijn geen pixels Dat is de korrel
RonaldVzaterdag 11 februari 2006 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:41 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Weet je wat vet is? 0,5 MP afdrukken op 50x75. Als je van pixels houdt! Is heel modern hoor!
Nee, da's weer moderne kunst! Mits door de fotosoep gehaald
Subhumanzaterdag 11 februari 2006 @ 23:42
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:37 schreef lostminds het volgende:

[..]

heb jij een HEMA in de buurt?

http://www.hema.nl/site/H(...)service/default.aspx

40 x 60 = 6,95 euro
50 x 75 = 7,95 euro

oh en plus 1 euro voor de verwerkingskosten
Zo goedkoop! Ik heb 10 euro betaald voor 30x45 bij een gespecialiseerde afdrukzaak!

Het kon alleen niet meer bij de Hema omdat ie anders niet op tijd klaar zou zijn voor de expositie.
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:42
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:41 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Weet je wat vet is? 0,5 MP afdrukken op 50x75. Als je van pixels houdt! Is heel modern hoor!
niet eens aan gedacht.

scheeld me een hoop soepwerk

thanx voor de tip.

ik denk dat ik een 1mp foto ga schien en af laat drukken als fotobehang
Pinnenmutskezaterdag 11 februari 2006 @ 23:42
* sararaats gaat er even tussenuit
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:42
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:41 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Nog niet eerder gezien Da's cool dan Maar goed.....met een 4MP-camera kan ik me niet voorstellen dat dat nou echt zo fraai wordt
zo'n foto bekijk je niet vanaf 30 cm hoor
probeer het eens zou ik zeggen, kost je hooguit een euro of 8-9
PdeHoogzaterdag 11 februari 2006 @ 23:43
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:42 schreef lostminds het volgende:

[..]

zo'n foto bekijk je niet vanaf 30 cm hoor
probeer het eens zou ik zeggen, kost je hooguit een euro of 8-9
Neuh Ik heb een andere afdrukcentrale waar ik in zijn geheel niet ontevreden over ben Geen Hema dus voor mij

Ik ga binnenkort wel eens proberen om zo'n tijgerfoto af te laten drukken op 20x30 Voor aan de muur zeg maar Net als mijn zwartwit straaljager
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:44
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:42 schreef sararaats het volgende:
* sararaats gaat er even tussenuit
trustuh... (?)
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:45
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:40 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het kan wel, maar het verschil met wat je van een 4MP afhaalt is enorm.
Hoe dat zo?
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:46
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:37 schreef lostminds het volgende:

[..]

heb jij een HEMA in de buurt?

http://www.hema.nl/site/H(...)service/default.aspx

40 x 60 = 6,95 euro
50 x 75 = 7,95 euro

oh en plus 1 euro voor de verwerkingskosten
Heel goedkoop
RonaldVzaterdag 11 februari 2006 @ 23:47
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:45 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Hoe dat zo?
Veel beter (lees: scherper) beeld. Van een 2MP camera haal je op dat formaat redelijk korrelige foto's. Van 4 of meer is dat veel beter. Persoonlijk zou ik er zelfs pas op 6MP voor kiezen.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:43 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Neuh Ik heb een andere afdrukcentrale waar ik in zijn geheel niet ontevreden over ben Geen Hema dus voor mij

Ik ga binnenkort wel eens proberen om zo'n tijgerfoto af te laten drukken op 20x30 Voor aan de muur zeg maar Net als mijn zwartwit straaljager
ik wil eigenlijk al een hele tijd zo'n systeem met rail en van die visdraadjes kopen zodat ik makkelijk andere foto's op kan hangen zonder dat er gaten geboord hoeven te worden enzo

nou heb ik inmiddels een vermogen aan foto apparatuur uitgegeven maar op een of andere manier kan zo'n systeem van een paar tientjes er niet af
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:47 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Veel beter (lees: scherper) beeld. Van een 2MP camera haal je op dat formaat redelijk korrelige foto's. Van 4 of meer is dat veel beter. Persoonlijk zou ik er zelfs pas op 6MP voor kiezen.
Ik heb nu 5MP camera. Dan kan je toch een veel grotere resolutie aan, dus grotere poster formaten?
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:51
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:49 schreef lostminds het volgende:

[..]

ik wil eigenlijk al een hele tijd zo'n systeem met rail en van die visdraadjes kopen zodat ik makkelijk andere foto's op kan hangen zonder dat er gaten geboord hoeven te worden enzo

nou heb ik inmiddels een vermogen aan foto apparatuur uitgegeven maar op een of andere manier kan zo'n systeem van een paar tientjes er niet af
ik heb een muur gekozen voor mijn foto's
kan er alleen geen spijker in meppen
heb geprobeerd een 2 mm gat er in te boren.
pas na 4 pogingen had ik een plek waar het lukte.

en mijn fotolijstjes hebben 2 ophangpunten dus ze hangen nog scheef ook allmaal.
dus ben na 3 lijstjes gestopt
moet er nog eens wat op verzinnen
-Marjo-zaterdag 11 februari 2006 @ 23:53
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:51 schreef blackbully het volgende:

[..]

ik heb een muur gekozen voor mijn foto's
kan er alleen geen spijker in meppen
heb geprobeerd een 2 mm gat er in te boren.
pas na 4 pogingen had ik een plek waar het lukte.

en mijn fotolijstjes hebben 2 ophangpunten dus ze hangen nog scheef ook allmaal.
dus ben na 3 lijstjes gestopt
moet er nog eens wat op verzinnen
Waarom geen rails aan het plafond met van die staaldraden waar de lijsten aan hangen?
RonaldVzaterdag 11 februari 2006 @ 23:53
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:49 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Ik heb nu 5MP camera. Dan kan je toch een veel grotere resolutie aan, dus grotere poster formaten?
Jawel, maar dan zit je nog altijd vast aan een maximale waarde. Ik zou eens bij de fotoboer om de hoek om een goed advies vragen
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:55
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:53 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Waarom geen rails aan het plafond met van die staaldraden waar de lijsten aan hangen?
zeg ik...
alleen wil ik sterk nylondraad
_moder8or_zaterdag 11 februari 2006 @ 23:55
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:53 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Jawel, maar dan zit je nog altijd vast aan een maximale waarde. Ik zou eens bij de fotoboer om de hoek om een goed advies vragen
Dat doe ik zeker. Bedankt.
Jammer dat ik een hele week moet wachten.
-Marjo-zaterdag 11 februari 2006 @ 23:59
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:55 schreef lostminds het volgende:

[..]

zeg ik...
alleen wil ik sterk nylondraad
Sorry, had jouw post gemist. Ik doe weer te veel tegelijkertijd. Toch zou ik voor staaldraad gaan. Is steviger volgens mij en er kunnen van die handige stelschrofjes op Geen idee hoe dat met nylondraad zit. Lijkt me toch veel gladder.
lostmindszaterdag 11 februari 2006 @ 23:59
alhoewel... op staaldraad kan je natuurlijk spanning zetten zodat je je foto's met halogeen lampjes kan verlichten zonder dat er stroomdraadjes te zien zijn

hmmm twijfel twijfel
blackbullyzaterdag 11 februari 2006 @ 23:59
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:59 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Sorry, had jouw post gemist. Ik doe weer te veel tegelijkertijd. Toch zou ik voor staaldraad gaan. Is steviger volgens mij en er kunnen van die handige stelschrofjes op Geen idee hoe dat met nylondraad zit. Lijkt me toch veel gladder.
werk op zelfde principe
alleen nylon gaat eerder krullen
-Marjo-zondag 12 februari 2006 @ 00:01
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:59 schreef lostminds het volgende:
alhoewel... op staaldraad kan je natuurlijk spanning zetten zodat je je foto's met halogeen lampjes kan verlichten zonder dat er stroomdraadjes te zien zijn

hmmm twijfel twijfel
Mja, hoe zit het dan met metalen lijsten als je er spanning op zet? Of zeg ik iets achterlijks?
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 00:01
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:59 schreef lostminds het volgende:
alhoewel... op staaldraad kan je natuurlijk spanning zetten zodat je je foto's met halogeen lampjes kan verlichten zonder dat er stroomdraadjes te zien zijn

hmmm twijfel twijfel
je kan ook aan je draden van je spotjes de nylon knopen die weer voor je foto's is

alleen je spotjes wil je verder van de muur hebben lijkt me
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:01
Kan iemand mij vertellen hoe Esto is? ik ga haar namelijk fotoshooten
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:01
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:59 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Sorry, had jouw post gemist. Ik doe weer te veel tegelijkertijd. Toch zou ik voor staaldraad gaan. Is steviger volgens mij en er kunnen van die handige stelschrofjes op Geen idee hoe dat met nylondraad zit. Lijkt me toch veel gladder.
Ik heb hier nylon, en het werkt prima. Bij de buren hangt ijzerdraad, en dat vind ik weer bagger.
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 00:01
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:01 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Mja, hoe zit het dan met metalen lijsten als je er spanning op zet? Of zeg ik iets achterlijks?
die 12v is niet gevaarlijk hoor
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:02
quote:
Op zaterdag 11 februari 2006 23:59 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Sorry, had jouw post gemist. Ik doe weer te veel tegelijkertijd. Toch zou ik voor staaldraad gaan. Is steviger volgens mij en er kunnen van die handige stelschrofjes op Geen idee hoe dat met nylondraad zit. Lijkt me toch veel gladder.
die stelschroefjes heb je ook voor dik nylondraad
voordeel van doorzichtig nylon is natuurlijk weer dat het minder opvalt
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:02
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:01 schreef _moder8or_ het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe Esto is? ik ga haar namelijk fotoshooten
Ze lijkt heel aardig... maar ik zou me maar heel rustig houden, anders krabt ze je ogen uit.
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:03
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ze lijkt heel aardig... maar ik zou me maar heel rustig houden, anders krabt ze je ogen uit.
.
Heeft iemand haar al eens gefotografeerd?
-Marjo-zondag 12 februari 2006 @ 00:03
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:02 schreef lostminds het volgende:

[..]

die stelschroefjes heb je ook voor dik nylondraad
voordeel van doorzichtig nylon is natuurlijk weer dat het minder opvalt
Gevoelsmatig lijkt nylon mij minder stevig. Al is het vast niet zo...
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:04
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:01 schreef blackbully het volgende:

[..]

je kan ook aan je draden van je spotjes de nylon knopen die weer voor je foto's is

alleen je spotjes wil je verder van de muur hebben lijkt me
ik heb bij IKEA ooit van die spotjes gezien die je op de bovenkant van je lijst vastzet, daar zit dan een beugeltje aan zodat het lampje schuin boven je lijst komt te hangen
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:05
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:03 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

.
Heeft iemand haar al eens gefotografeerd?
Nu je het vraagt... de laatste die het ging proberen hebben we nooit meer teruggezien hier... PdH, weet jij nog hoe die gast heette?
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:06
Ik ga wel zo slapen. Morgen om 09:00 eruit en rond half één vertrek ik richting HIA
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:06
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Nu je het vraagt... de laatste die het ging proberen hebben we nooit meer teruggezien hier... PdH, weet jij nog hoe die gast heette?
Anders post ik wel mijn foto's. (als ze gelukt zijn).
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:06
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:06 schreef _moder8or_ het volgende:
Ik ga wel zo slapen. Morgen om 09:00 eruit en rond half één vertrek ik richting HIA
Het was leuk je gekend te hebben!
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:07
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Nu je het vraagt... de laatste die het ging proberen hebben we nooit meer teruggezien hier... PdH, weet jij nog hoe die gast heette?
Uhm....nou je het zegt....hoe heette die gast ook al weer ja. Ik weet het niet meer
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:08
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:06 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was leuk je gekend te hebben!
Wat hij zegt
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:08
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:06 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het was leuk je gekend te hebben!
Je wil me weg hebben .
Maargoed, slaap lekker voor straks.
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:08
deze bijvoorbeeld



of zoiets


ik vind die eerste trouwens mooier
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:09
Ik dacht dat de eerste een hangslot was
Doe mij de tweede maar. Maargoed nu echt weg is
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:11
hmmm deze kun je niet op je lijst vastzetten zie ik nu
maar goed, die bestaan dus ook

trustuh mod
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:12
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:09 schreef _moder8or_ het volgende:
Ik dacht dat de eerste een hangslot was
Doe mij de tweede maar. Maargoed nu echt weg is
Ben je nou nog niet weg
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:13
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:12 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ben je nou nog niet weg
die kan morgen z'n ogen niet open houden vanwege het slaapgebrek
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:15
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:13 schreef lostminds het volgende:

[..]

die kan morgen z'n ogen niet open houden vanwege het slaapgebrek
Idd En Esto zich maar afvragen of zij nou zo slaapverwekkend is
Jelleeezondag 12 februari 2006 @ 00:15
Mijn god zeg..
Wat een trieste drol is die vent toch gewoon doorgaan als de advertentie weggehaald is.
-Marjo-zondag 12 februari 2006 @ 00:15
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:13 schreef lostminds het volgende:

[..]

die kan morgen z'n ogen niet open houden vanwege het slaapgebrek
En Esto maar denken dat hij haar slaapverwekkend vind...
diedrickzondag 12 februari 2006 @ 00:15
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:13 schreef lostminds het volgende:

[..]

die kan morgen z'n ogen niet open houden vanwege het slaapgebrek
lastig fotograferen met gesloten ogen hoor...
-Marjo-zondag 12 februari 2006 @ 00:16
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:15 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Idd En Esto zich maar afvragen of zij nou zo slaapverwekkend is
Dat zeg ik....
Jelleeezondag 12 februari 2006 @ 00:16
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:15 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

En Esto maar denken dat hij haar slaapverwekkend vind...
Je bent een paar seconden te laat
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:17
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:15 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

En Esto maar denken dat hij haar slaapverwekkend vind...
GMTA
-Marjo-zondag 12 februari 2006 @ 00:17
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:16 schreef Jelleee het volgende:

[..]

Je bent net te laat
Zelfde tijdstip
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:19
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:17 schreef -Marjo- het volgende:

[..]

Zelfde tijdstip
Ik was lekker eerder
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:15 schreef Jelleee het volgende:
Mijn god zeg..
Wat een trieste drol is die vent toch gewoon doorgaan als de advertentie weggehaald is.
zolang hij niet verkocht is, is er nog hoop voor d'r
alhoewel ik het idee heb dat zij liever een nieuwe koopt van het verzekeringsgeld
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:20 schreef lostminds het volgende:

[..]

zolang hij niet verkocht is, is er nog hoop voor d'r
alhoewel ik het idee heb dat zij liever een nieuwe koopt van het verzekeringsgeld
Zou ik ook doen Je weet nooit of dat ding misschien is gevallen of op andere wijze schade heeft opgelopen
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:22
Mijn God, ga slapen jullie
Jelleeezondag 12 februari 2006 @ 00:22
Iemand bied 575,- dus binnekort is de camera gewoon weg..
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:23
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:21 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zou ik ook doen Je weet nooit of dat ding misschien is gevallen of op andere wijze schade heeft opgelopen
als de verzekering al heeft uitbetaald zou ik me niet druk maken als ik m'n (misschien op de grond gevallen) camera terug krijg
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:24
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:22 schreef Jelleee het volgende:
Iemand bied 575,- dus binnekort is de camera gewoon weg..
Bied je toch hoger
Jelleeezondag 12 februari 2006 @ 00:24
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:22 schreef _moder8or_ het volgende:
Mijn God, ga slapen jullie
Tss...
Ik ben weg, het word ook al laat.. ik werd vanochtend wakker om 5 voor 6 met mijn hoofd op mijn vuist, tegen het kussen in slaap gevallen boven op een Suske en Wiske x)
Zwaaisels!
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:24
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:22 schreef _moder8or_ het volgende:
Mijn God, ga slapen jullie
WIJ hebben geen shoot morgen, jij wel
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:25
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

WIJ hebben geen shoot morgen, jij wel
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 00:25
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

WIJ hebben geen shoot morgen, jij wel
heb jij geen shoot morgen?
das ook lang geleden zeker ? of moet je morgen werken?
diedrickzondag 12 februari 2006 @ 00:26
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

WIJ hebben geen shoot morgen, jij wel
je was anders vanavond nog modellen aan het zoeken die online waren...
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:27
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:22 schreef _moder8or_ het volgende:
Mijn God, ga slapen jullie
hoe laat moet je daar zijn eigenlijk?
of beter gezegd, hoe laat moet je je bed uit?
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:27
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:26 schreef diedrick het volgende:

[..]

je was anders vanavond nog modellen aan het zoeken die online waren...
Sterker nog: dat ben ik nog steeds. En modellen zat, maar dit gaat om iets specifieks.
prupkezondag 12 februari 2006 @ 00:28
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:27 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Sterker nog: dat ben ik nog steeds. En modellen zat, maar dit gaat om iets specifieks.
hoe specifiek???
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:29
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

WIJ hebben geen shoot morgen, jij wel
Pas in de middag
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:30
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:27 schreef lostminds het volgende:

[..]

hoe laat moet je daar zijn eigenlijk?
of beter gezegd, hoe laat moet je je bed uit?
Ik moet morgen om 9 mijn bed uit. Rond half een vertrek ik richting ridderkerk/hendrik ido ambacht.
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:31
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:30 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Ik moet morgen om 9 mijn bed uit. Rond half een vertrek ik richting ridderkerk/hendrik ido ambacht.
Ga dan naar je nest Je lijkt nu net een Heintje Davids
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:32
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:31 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ga dan naar je nest Je lijkt nu net een Heintje Davids

Ik heb maar zes uur slaap nodig. Maar ik ben wel zo verstandig om straks te gaan slapen. Ik lig nu al in mijn nest
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:33
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:25 schreef blackbully het volgende:

[..]

heb jij geen shoot morgen?
das ook lang geleden zeker ? of moet je morgen werken?
Ik geniet nog ff van de rust. over 6 weken begint de lente
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:39
SC geruimd, we kunnen weer
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:42
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:39 schreef RonaldV het volgende:
SC geruimd, we kunnen weer
Go RonaldV Go RonaldV
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:42
Nu ga ik echt slapen. Duim voor me dat ik morgen weer heelhuids terug kan keren naar huis.
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:43
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:38 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Lijfstraffen Post-delete-acties
mag hoor, heb ze toch al gelezen
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:43
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:42 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Go RonaldV Go RonaldV
Ramptoerist
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:44
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:43 schreef lostminds het volgende:

[..]

mag hoor, heb ze toch al gelezen
Doe het volgende keer gewoon ff over msn, dan hoef ik ook niet vervelend te doen
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:44
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:42 schreef _moder8or_ het volgende:
Nu ga ik echt slapen. Duim voor me dat ik morgen weer heelhuids terug kan keren naar huis.
* PdeHoog speelt wannabe-mod
FOT feedback topic
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:46
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:44 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Doe het volgende keer gewoon ff over msn, dan hoef ik ook niet vervelend te doen
eww micro$oft
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:46
dan nog liever ontopic
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:48
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:46 schreef lostminds het volgende:
dan nog liever ontopic
Wat lijkt dat me een heerlijk vooruitzicht.
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 00:48
Mag ik nou wel iedereen een prettige fotografische let op....ontopic he nachtrust toewensen
diedrickzondag 12 februari 2006 @ 00:49
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:46 schreef lostminds het volgende:
dan nog liever ontopic
is er nog geen linux chatproggie dan?
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:50
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:48 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Wat lijkt dat me een heerlijk vooruitzicht.
ik vond het best goed gaan vanavond
alle begin is moeilijk nietwaar
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:50
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:49 schreef diedrick het volgende:

[..]

is er nog geen linux chatproggie dan?
Tuurlijk wel. Maar Appeltjes kletsen zo lastig
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:55
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:50 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Maar Appeltjes kletsen zo lastig
Appeltjes zijn kut computers, lang leve de normale PC
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 00:57
er is ook gewoon msn voor de mac hoor, heb het er hier ook op staan, alleen gebruik ik het gemiddeld 1 x per maand dus laat staan dat er FOTters in m'n lijst voorkomen
daarbij komt ook nog eens dat ik hier pas 3 weken mee klets ofzo

maar komt ooit nog wel eens
diedrickzondag 12 februari 2006 @ 00:57
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:55 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Appeltjes zijn kut computers, lang leve de normale PC
wie ging er ook alweer nu echt slapen????
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 00:58
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:57 schreef diedrick het volgende:

[..]

wie ging er ook alweer nu echt slapen????
Zucht, ik geef het toe, ik ben verslaafd aan FOK!
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 00:58
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:57 schreef diedrick het volgende:

[..]

wie ging er ook alweer nu echt slapen????
Zeg Died, ben jij al bezig met een portfolio en zo?
diedrickzondag 12 februari 2006 @ 01:01
quote:
Op zondag 12 februari 2006 00:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Zeg Died, ben jij al bezig met een portfolio en zo?
zal ik eerst es weer serieus moeten gaan fotograferen... wat ik de afgelopen jaren gedaan heb komt niet boven het gemiddelde vakantiekiekjesniveau uit...
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 01:02
quote:
Op zondag 12 februari 2006 01:01 schreef diedrick het volgende:

[..]

zal ik eerst es weer serieus moeten gaan fotograferen... wat ik de afgelopen jaren gedaan heb komt niet boven het gemiddelde vakantiekiekjesniveau uit...
We zijn al weer aan het plannen, zoals je zag. Zin om mee te doen aan een FOT meet in mei?

spring ff op MSN anders
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 01:16
quote:
Op zondag 12 februari 2006 01:02 schreef RonaldV het volgende:

[..]

We zijn al weer aan het plannen, zoals je zag. Zin om mee te doen aan een FOT meet in mei?

spring ff op MSN anders
off topic


hoe groot is jou msn lijst ondertussen?
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 01:25
quote:
Op zondag 12 februari 2006 01:16 schreef blackbully het volgende:

[..]

off topic

hoe groot is jou msn lijst ondertussen?
Groot. Maar Diederick en ik kennen elkaar al heel lang. ergens eind vorige eeuw of zo
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 01:41
quote:
Op zondag 12 februari 2006 01:25 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Groot. Maar Diederick en ik kennen elkaar al heel lang. ergens eind vorige eeuw of zo
ja oke maar hoor zie je zo vaak naar msn verwijzen. vandaar
Estozondag 12 februari 2006 @ 09:19
Goeiemorgen Damn..... Ik heb ontzettend slecht geslapen
PieDobbelJoezondag 12 februari 2006 @ 09:39
Goeiemorgen allemaal ... weer vroeg wakker, weinig geslapen. Vandaag weer op huis aan, morgenvroeg in een beschuitbus liggen(mri scan), zodat eindelijk een begin wordt gemaakt aan mijn klachten.
Troosteloos ziet er buiten uit, had graag nog ff wat foto's willen maken in of omgeving van Rotjeknor .. maar met dit weer ..........
Ymkezondag 12 februari 2006 @ 09:44
quote:
Op zondag 12 februari 2006 09:39 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Goeiemorgen allemaal ... weer vroeg wakker, weinig geslapen. Vandaag weer op huis aan, morgenvroeg in een beschuitbus liggen(mri scan), zodat eindelijk een begin wordt gemaakt aan mijn klachten.
Troosteloos ziet er buiten uit, had graag nog ff wat foto's willen maken in of omgeving van Rotjeknor .. maar met dit weer ..........
Ook met dit weer kan je mooie foto;s maken hoor
PieDobbelJoezondag 12 februari 2006 @ 09:52
quote:
Op zondag 12 februari 2006 09:44 schreef Ymke het volgende:

[..]

Ook met dit weer kan je mooie foto;s maken hoor
Toch Ymke, met zonlicht foto's maken is het veel leuker(ook wat warmer:-) ) Te weinig licht betekend ook gelijk weer statiefwerk voor mijn lens, maar dat statief heb ik niet bij mij. Nee, zonlicht .... graag veel.
Ymkezondag 12 februari 2006 @ 09:56
quote:
Op zondag 12 februari 2006 09:52 schreef PieDobbelJoe het volgende:

[..]

Toch Ymke, met zonlicht foto's maken is het veel leuker(ook wat warmer:-) ) Te weinig licht betekend ook gelijk weer statiefwerk voor mijn lens, maar dat statief heb ik niet bij mij. Nee, zonlicht .... graag veel.
Probeer de stemming van dit weertype juist uit te buiten , maak kille ,koude fotos ,van armzalige omstandigheden
PieDobbelJoezondag 12 februari 2006 @ 10:08
quote:
Op zondag 12 februari 2006 09:56 schreef Ymke het volgende:

[..]

Probeer de stemming van dit weertype juist uit te buiten , maak kille ,koude fotos ,van armzalige omstandigheden
Daar ben ik minder sterk in ... denk ik. Mist is wat anders, trekt me ook meer dan dit weer wat gewoon grauw is. Alles op de foto's lijkt dan ook grauw, wat natuurlijk bij sommige objecten wel mooi kan zijn .. zoals bruggetjes of iets dergeljks.
Estozondag 12 februari 2006 @ 10:12
Als het vanmiddag maar droog wordt vind ik het best
Stom weer! Komt altijd op de verkeerde momenten....
EchnaDarrzondag 12 februari 2006 @ 10:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 09:19 schreef Esto het volgende:
Goeiemorgen Damn..... Ik heb ontzettend slecht geslapen
Dat gaat een mooie shoot worden. Een model en fotograaf met slaaptekort. Ach, met een beetje geluk worden ze zo wazig dat je de wallen niet ziet

PS. Toch succes gewenst vanmiddag.
Estozondag 12 februari 2006 @ 10:23
Ja idd Maar bij mij zijn het de zenuwen waardoor ik niet kon slapen

Toch bedankt!!
Kleintjezondag 12 februari 2006 @ 10:47
Goedemorgen.
Ook hier is het weer slecht weer.
Xilantofzondag 12 februari 2006 @ 10:57
Mogguh
net wakker
Hier is het ook slecht weer...
EchnaDarrzondag 12 februari 2006 @ 11:01
Kunnen jullie mooi je slecht-weer foto's oefenen (on-topic poging)
Kleintjezondag 12 februari 2006 @ 11:02
Dat wel, maar het is zo jammer, zo koud.
Maar goed, moet toch wel op zoek naar mooie plaatsen voor de shoot van donderdag (zolang het dan maar droog is).
Dus ik ga toch wel op pad
Subhumanzondag 12 februari 2006 @ 11:05
Het is juist perfect weer om te fotograferen! Bewolkt, mooi zacht licht, geen harde schaduwen, perfect!
Kleintjezondag 12 februari 2006 @ 11:05
Bewolkt??? REGEN...
Als het alleen bewolkt was dan was het anders...
PoseidonVSzondag 12 februari 2006 @ 11:09
quote:
Op zondag 12 februari 2006 09:44 schreef Ymke het volgende:

[..]

Ook met dit weer kan je mooie foto;s maken hoor
Hey! Hoe is het met je pootje?
Ben je al weer een beetje op de been?
Subhumanzondag 12 februari 2006 @ 11:13
quote:
Op zondag 12 februari 2006 11:05 schreef Kleintje het volgende:
Bewolkt??? REGEN...
Als het alleen bewolkt was dan was het anders...
Dan woon ik blijkbaar in een gedeelte van Nederland met beter weer! Ik zie hier zelfs een zonnetje dat door de wolken heen probeert te prikken!
Ymkezondag 12 februari 2006 @ 11:15
quote:
Op zondag 12 februari 2006 11:09 schreef PoseidonVS het volgende:

[..]

Hey! Hoe is het met je pootje?
Ben je al weer een beetje op de been?
Nee , het gaat aleen maar slechter . ben vrijdag de hele dag in het ziekenhuis geweest , ik heb er een trombosebeen bij opgelopen, moet me nu elke dag spuiten en maandag weer terug naar het zekenhuis
PoseidonVSzondag 12 februari 2006 @ 11:17
quote:
Op zondag 12 februari 2006 11:15 schreef Ymke het volgende:

[..]

Nee , het gaat aleen maar slechter . ben vrijdag de hele dag in het ziekenhuis geweest , ik heb er een trombosebeen bij opgelopen, moet me nu elke dag spuiten en maandag weer terug naar het zekenhuis
Au, dat zal wel zeer doen. Iets meer bewegen dan om van het vocht af te komen?
Kleintjezondag 12 februari 2006 @ 11:17
Dat is minder Ymke...
Om terug ontopic te komen hebben ze foto's van je been genomen??
Ymkezondag 12 februari 2006 @ 11:21
Ik moet wel meer bewegen maar het doet erg veel pijn , maar goed , eerst maar eens van die trombose af zien te komen .

En nee geen fotos gemaakt , ze maken echo's van je been , wel leuk om te zien
Maurozondag 12 februari 2006 @ 11:49
Jeetje, wat gaat het hier weer snel....

@pea, ik heb je lens uitgeprobeerd met mijn telefoon.
Estozondag 12 februari 2006 @ 12:17
Ik ben er klaar voor!!! Laat die _moder8or_ maar komen
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 12:18
quote:
Op zondag 12 februari 2006 11:49 schreef Mauro het volgende:
Jeetje, wat gaat het hier weer snel....

@pea, ik heb je lens uitgeprobeerd met mijn telefoon.

heb je het toch geprobeerd
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 12:19
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:17 schreef Esto het volgende:
Ik ben er klaar voor!!! Laat die _moder8or_ maar komen
Enneh...wel foto's maken en geen dingen doen die wij ook niet zouden doen he
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 12:20
Goedenmiddag
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 12:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:20 schreef _moder8or_ het volgende:
Goedenmiddag
Ben je nou nog niet naar bed
Estozondag 12 februari 2006 @ 12:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:19 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Enneh...wel foto's maken en geen dingen doen die wij ook niet zouden doen he
* steekt tong uit
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 12:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:20 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ben je nou nog niet naar bed
1 keer is leuk
Ik ga zo maar richting H.I.Ambacht
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 12:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:21 schreef Esto het volgende:

[..]

* steekt tong uit
Offtopic tenzij je een foto laat zien
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 12:22
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:21 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

1 keer is leuk
Dit was ook de eerste keer vandaag
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 12:23
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:22 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dit was ook de eerste keer vandaag
Vannacht ook al
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 12:24
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:23 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Vannacht ook al
Ga reizen man Anders ben je te laat bij je nerveuze date
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 12:25
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:24 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ga reizen man Anders ben je te laat bij je nerveuze date
Ikheb de auto nog niet. Ze komen rond half 1, 1 thuis
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 12:31
moguh...

zeg wat lopen jullie nou allemaal te zeuren, krijg je een gigantisch mooie softbox cadeau van moeder natuur (bewolking), en dan is het nog steeds niet goed
zo groot kan je ze in de winkel niet kopen hoor
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 12:37
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:31 schreef lostminds het volgende:
moguh...

zeg wat lopen jullie nou allemaal te zeuren, krijg je een gigantisch mooie softbox cadeau van moeder natuur (bewolking), en dan is het nog steeds niet goed
zo groot kan je ze in de winkel niet kopen hoor
Het is alleen ZO jammer dat er dan gelijk een portie water bijgeleverd wordt
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 12:38
Hier motsneeuwt het
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 12:39
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:37 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Het is alleen ZO jammer dat er dan gelijk een portie water bijgeleverd wordt
water?

heb hier zon of wolken maar water? dat niet
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 12:45
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:37 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Het is alleen ZO jammer dat er dan gelijk een portie water bijgeleverd wordt
ow dan heeft ze jou de verkeerde versie geleverd
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 12:48
Auto is van mij, ik ga weg
Estozondag 12 februari 2006 @ 12:49
Tot zo
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 12:55
quote:
Op zondag 12 februari 2006 12:49 schreef Esto het volgende:
Tot zo
waarvoor steek je je tong naar em uit?


http://images.fok.nl/s/puh.gif

ja ik dacht eerst ook dat het een kusje was
Shark.Baitzondag 12 februari 2006 @ 13:16
quote:
Op zondag 12 februari 2006 11:17 schreef Subhuman het volgende:
Nee, een camera waar een filmrolletje ingaat kan je niet aansluiten op je pc.
Afgezien dat wat die gast wil idd niet kan, bezit ik 2 camera's waar dat dus wel kan-aansluiten op je PC

En de nikon F6 kan dat ook trouwens b.t.w.
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 13:19
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:16 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Afgezien dat wat die gast wil idd niet kan, bezit ik 2 camera's waar dat dus wel kan-aansluiten op je PC

En de nikon F6 kan dat ook trouwens b.t.w.
maar wat kun je dan?

via de pc de camera aflaten gaan? of alleen firmware-update?
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 13:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:19 schreef blackbully het volgende:

[..]

maar wat kun je dan?

via de pc de camera aflaten gaan? of alleen firmware-update?
Webcam misschien? zou wel een erg dure oplossing zijn trouwens...
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 13:22
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Webcam misschien? zou wel een erg dure oplossing zijn trouwens...

een analoge camera, daar ging het toch over?
daar zit geen sensor in dus webcam gaat dan niet lukken
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:26
Je kan de instellingen van de laatste tig rolletjes uitlezen en zo wat analyse-dingen erop los laten
blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 13:28
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:26 schreef PdeHoog het volgende:
Je kan de instellingen van de laatste tig rolletjes uitlezen en zo wat analyse-dingen erop los laten
oke dan. scheeld je dus steeds de instellingen opschrijven.
digitaal kladblok dus
Shark.Baitzondag 12 februari 2006 @ 13:35
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:19 schreef blackbully het volgende:
maar wat kun je dan?

via de pc de camera aflaten gaan? of alleen firmware-update?
shooting data: sluitertijd, iso, diafragma, lens info, etc. van de laatste 70 rolletjes (wel zelf opzoeken welke foto welke data had). En ik kan de 20+ custom functions instellen (op de camera gaat dat een stuk lastiger)

Ik gebruik het zelf om te kijken welke zaken ik vaak gebruik. ik zou tevreden kunnen zijn met een 28mm f/5.6 lens -die gebruik ik het vaakst...
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 13:37
poelies Ben ik weer
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:39
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:37 schreef fraubitch het volgende:
poelies Ben ik weer
Ons favo model
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 13:42
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ons favo model
*zwijmel*

je weet wel die die nooit lacht
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:46
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:42 schreef fraubitch het volgende:

[..]

*zwijmel*

je weet wel die die nooit lacht
Je hebt genoeg gelachen, maar op de verkeerde momenten Toch zijn ze wel cool geworden hoor
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 13:46
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:42 schreef fraubitch het volgende:

[..]

*zwijmel*

je weet wel die die nooit lacht
wellus!

blackbullyzondag 12 februari 2006 @ 13:47
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:46 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Je hebt genoeg gelachen, maar op de verkeerde momenten Toch zijn ze wel cool geworden hoor
en het is niet 1 keer gelukt om dat op de foto te krijgen
Shark.Baitzondag 12 februari 2006 @ 13:47
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:37 schreef fraubitch het volgende:
poelies Ben ik weer
hoi. Ik heb Janou er inmiddels ook bij gezet in [showcase] Modellen in Thorn
Shark.Baitzondag 12 februari 2006 @ 13:48
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:46 schreef RonaldV het volgende:
wellus!

[afbeelding]
Waarom kijkt PdH zo? knijpt FB ergens in? Moet ie nodig? moet ie niesen?
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:48
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:46 schreef RonaldV het volgende:

[..]

wellus!

[afbeelding]
Men...ik zie er daar niet uit
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:49
overigens....



Hier kijkt ze echt FrauBitcherig
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 13:50
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:48 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Waarom kijkt PdH zo? knijpt FB ergens in? Moet ie nodig? moet ie niesen?
Volgens mij had iemand hem.. euh... nee, ik zeg niks...
Subhumanzondag 12 februari 2006 @ 13:50
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:48 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Men...ik zie er daar niet uit
Daar?

Sorry, inkoppertje.
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 13:50
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende:
overigens....

[afbeelding]

Hier kijkt ze echt FrauBitcherig
wel een super te gekke foto
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 13:50
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende:
overigens....

[afbeelding]

Hier kijkt ze echt FrauBitcherig
Deze vind ik gaaf! Tikkie arrogant, maar met klasse! Topfoto!
Shark.Baitzondag 12 februari 2006 @ 13:52
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende:
overigens....

[afbeelding]

Hier kijkt ze echt FrauBitcherig
mooie DOF
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:52
Jammer dat de belichting niet super was Shark was met Janou bezig dus kon niet bijlichten met het reflectiescherm en oh oh oh...wat klinkt dit weer fout
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 13:52
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:46 schreef RonaldV het volgende:

[..]

wellus!

[afbeelding]
!! Mijn image!! Wat doe je
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 13:53
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:52 schreef PdeHoog het volgende:
Jammer dat de belichting niet super was Shark was met Janou bezig dus kon niet bijlichten met het reflectiescherm en oh oh oh...wat klinkt dit weer fout
Shark.Baitzondag 12 februari 2006 @ 13:53
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:52 schreef PdeHoog het volgende:
Shark was met Janou bezig
Die moet ik in mijn sig plaatsen

PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 13:55
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:52 schreef fraubitch het volgende:

[..]

!! Mijn image!! Wat doe je
Hier speel je FrauLief
Pinnenmutskezondag 12 februari 2006 @ 13:57
ik ga vandaag wat landschapsfoto's maken

nu is mijn vraag: in een weiland of waar huizen staan?

ik ga ze zeker posten op het forum
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 13:59
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:55 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Hier speel je FrauLief
ow dat was het
Pinnenmutskezondag 12 februari 2006 @ 14:00
fraubitch, mag ik even zeggen dat je best mooi bent?

RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 14:01
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:57 schreef sararaats het volgende:
ik ga vandaag wat landschapsfoto's maken

nu is mijn vraag: in een weiland of waar huizen staan?

ik ga ze zeker posten op het forum
Dat kun je het beste zelf bedenken, wij kunnen niet zien hoe de omgeving bij jou er uit ziet, en hoe jij die omgeving ziet. Laat je inspiratie de vrije loop!
Pinnenmutskezondag 12 februari 2006 @ 14:02
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:01 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dat kun je het beste zelf bedenken, wij kunnen niet zien hoe de omgeving bij jou er uit ziet, en hoe jij die omgeving ziet. Laat je inspiratie de vrije loop!
bedankt voor het advies
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:04
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:00 schreef sararaats het volgende:
fraubitch, mag ik even zeggen dat je best mooi bent?

dat mag
dankjewel
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:08
trouwens sararaats: waar heb je zoveel informatie over die naam gevonden? Lijkt me ook leuk om dat met mijn naam te doen
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:12
les deel 758: hoe jaag ik iedereen weg
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 14:12
quote:
Op zondag 12 februari 2006 13:57 schreef sararaats het volgende:
ik ga vandaag wat landschapsfoto's maken

nu is mijn vraag: in een weiland of waar huizen staan?

ik ga ze zeker posten op het forum
lees dit eens
http://www.pixelmania.nl/artikel.asp?art=341
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:00 schreef sararaats het volgende:
fraubitch, mag ik even zeggen dat je best mooi bent?

ja mooi is ze he
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:14
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:12 schreef lostminds het volgende:

[..]

lees dit eens
http://www.pixelmania.nl/artikel.asp?art=341
[..]

ja mooi is ze he
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 14:14
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:12 schreef fraubitch het volgende:
les deel 758: hoe jaag ik iedereen weg
We schrikken van je stralende aanwezigheid en moeten dat even op ons in laten werken
Estozondag 12 februari 2006 @ 14:15
Hallo!
Groetjes van _moder8or_ en Esto
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:15
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:14 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

We schrikken van je stralende aanwezigheid en moeten dat even op ons in laten werken
ik zal de volgende keer een iets minder aanwezige entree maken dan
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 14:16
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:15 schreef Esto het volgende:
Hallo!
Groetjes van _moder8or_ en Esto
Waar blijven de foto's
Pinnenmutskezondag 12 februari 2006 @ 14:17
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:08 schreef fraubitch het volgende:
trouwens sararaats: waar heb je zoveel informatie over die naam gevonden? Lijkt me ook leuk om dat met mijn naam te doen
gevonden in mijn boek met voornamen

je kan hier ook eens op kijken: http://www.meertens.knaw.nl/voornamen/VNB/
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 14:18
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Waar blijven de foto's
Ja hè. Mag ik even bijkomen van de 'lange' reis!????
Je lijkt wel een vrouw
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:19
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:17 schreef sararaats het volgende:

[..]

gevonden in mijn boek met voornamen

je kan hier ook eens op kijken: http://www.meertens.knaw.nl/voornamen/VNB/
ruig tnx
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:18 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Ja hè. Mag ik even bijkomen van de 'lange' reis!????
Je lijkt wel een vrouw
Dat is het vrouwelijke in hem
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 14:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:18 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Ja hè. Mag ik even bijkomen van de 'lange' reis!????
Je lijkt wel een vrouw
Zonder foto's ben je offtopic bezig Schiet nou maar op
lostmindszondag 12 februari 2006 @ 14:20
die foto ergens hierboven is ook ontzettend mooi
samen met die op het bankje mijn favorieten




@P
jammer dan dat de belichting niet optimaal is
bij mij heeft compositie ten alle tijden voorrang boven de belichting (mits het niet te gek is natuurlijk)
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 14:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:20 schreef fraubitch het volgende:

[..]

Dat is het vrouwelijke in hem
Het bitcherige zeg maar Ben ik heel goed in hoor Hoewel dat bij mannen gewoon bot en kort door de bocht heet
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 14:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:20 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Zonder foto's ben je offtopic bezig Schiet nou maar op
Hey is RonaldV er dan? Nee, mooi!

wannabee-mod (zegt Esto)
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 14:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:20 schreef fraubitch het volgende:

[..]

Dat is het vrouwelijke in hem
I knew it. It's a women!
RonaldVzondag 12 februari 2006 @ 14:21
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:21 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Hey is RonaldV er dan? Nee, mooi!

wannabee-mod (zegt Esto)
Hoi!
PdeHoogzondag 12 februari 2006 @ 14:21
Als iedereen die foto zo mooi vind, dan ga ik hem maar gauw toevoegen aan het album
_moder8or_zondag 12 februari 2006 @ 14:22
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Hoi!
Shit . Hey, ik ga zo foto's maken van mijn dinnetje
fraubitchzondag 12 februari 2006 @ 14:23
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:21 schreef PdeHoog het volgende:
Als iedereen die foto zo mooi vind, dan ga ik hem maar gauw toevoegen aan het album
te gek
Subhumanzondag 12 februari 2006 @ 14:29
quote:
Op zondag 12 februari 2006 14:21 schreef _moder8or_ het volgende:

[..]

Hey is RonaldV er dan? Nee, mooi!

wannabee-mod (zegt Esto)
Dus alleen als hij er is houd je je eraan?