FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Oude topic: FOT SC - hier stopt de ONZ van FOT
Game on
edit: oh ja....de modjes hadden wat nieuwe spelregels in elkaar gesleuteld
FOT feedback topic
Game on
edit: oh ja....de modjes hadden wat nieuwe spelregels in elkaar gesleuteld
FOT feedback topic
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Even iets nuttigs zeggen..
De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
Nee.
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
in verhouding tot hoeveel users?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Jelleee het volgende:
Even iets nuttigs zeggen..
De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
da's een kwestie van prioriteiten stellenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Je moet af en toe ff dingen laten liggen en wat leuks gaan doen Dan blijf je wat relaxter met de rest van je werkquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
Dan blijf je wat relaxter met de rest van je werk
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Je zegt het zelf al: per aflevering. Die slowchats zullen dus relevante posts bevatten.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Jelleee het volgende:
Even iets nuttigs zeggen..
De modjes vonden deze Slowchat al snel gaan.
Over slowchat gesproken, heb je dat bij Idols al gezien?
3 topics per Idols aflevering!
Lees dit stukje eens door, dan begrijp je wat we bedoelen: FOT feedback topic
Wat let je?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:38 schreef Xilantof het volgende:
ik heb zin om mijn camera vast te pakken en weer eens een shoot te doen.
jammer dat er voorlopig geen tijd voor is
Met inhoud, hmmz dat ga ik niet redden hoor anyway het is klote weer.
anyway 
het is klote weer.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Er waren tijden dat men tijdens FOK!radio per uitzending vele topics vol praatte....
dat was pas erg
dat was pas erg
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Lees ook vooral het feedback-topicquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Met inhoud, hmmz dat ga ik niet redden hoor anyway het is klote weer.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hm, das wel waar..quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:40 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: per aflevering. Die slowchats zullen dus relevante posts bevatten.
Lees dit stukje eens door, dan begrijp je wat we bedoelen: FOT feedback topic
Maar dat van eergisteren met die slowchat is ook wel waar, dat sloeg ook inderdaad nergens op.
Allemaal geblaat met onnut (?) dingen nee, ik ben geen engel want ik was daar toen ook.
Nee.
Of tijdens die fantastische actie in Den Haag met die arrestatie in september 2004 Daar gingen echt topics per vijf minuten doorheen of zoquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Xilantof het volgende:
Er waren tijden dat men tijdens FOK!radio per uitzending vele topics vol praatte....
dat was pas erg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Een lamp blijft continue branden en een flitser flitstquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De woorden zeggen het al hoezo blondquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
hoezo blond 
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Het was een ophoping van een flinke periode en niet alleen van gisteravond denk ik zoquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Hm, das wel waar..
Maar dat van eergisteren met die slowchat is ook wel waar, dat sloeg ook inderdaad nergens op.
Allemaal geblaat met onnut (?) dingen nee, ik ben geen engel want ik was daar toen ook.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@lostmind:
tja... das lastig. zie overige comments in deze post
@pdehoog:
ja meestal kan dat ook wel. maar niet altijd. Deze week dus ook niet. ik hoop over 2 weken op zondag tijd te hebben.
@marjo:
ik heb er geen tijd voor. andere dingen die nu mijn aandacht vragen.
tja... das lastig. zie overige comments in deze post
@pdehoog:
ja meestal kan dat ook wel. maar niet altijd. Deze week dus ook niet. ik hoop over 2 weken op zondag tijd te hebben.
@marjo:
ik heb er geen tijd voor. andere dingen die nu mijn aandacht vragen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Maar wel ontopicquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
De woorden zeggen het al hoezo blond
Zullen we ff normaal doen Zij gaat tenminste nog normaal ontopic.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
De woorden zeggen het al hoezo blond
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oke, een flitser flitst, dat snap ik ook wel, maar hoe gaat dat dan qua scherpstellen en lichtmeting te werk? Flitser wordt vooraf ingesteld ofzo?
Just curious
Just curious
Sorry hoor, dat ik blijf vragen. Dat ik wil proberen om alles te begrijpen...quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
De woorden zeggen het al hoezo blond
Je stelt normaal scherp. De belichtingselectronica in de camera houdt rekening met de flitser en stuurt deze ook aanquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:45 schreef Kleintje het volgende:
Oke, een flitser flitst, dat snap ik ook wel, maar hoe gaat dat dan qua scherpstellen en lichtmeting te werk? Flitser wordt vooraf ingesteld ofzo?
Just curious
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zal ook eens zo reageren als jij een vraag hebt.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
De woorden zeggen het al hoezo blond
de ene staat altijd aan op het vermogen wat nodig is om de foto goed te belichten (erg warm)quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
de ander heeft een instellamp met een veel lager vermogen zodat je een idee krijgt hoe de verhouding tussen de verschillende lampen is en op het moment dat je flitst word pas het juiste vermogen gebruikt (er zitten 2 lampen in, flitslampje in het midden en daaromheen een halogeen instellamp)
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Even dubbel, maar t andere topic was zo snel dicht:
Hoihoi! Even snel een update van mij:
Heb vrijdag de politie gebeld en uiteindelijk iemand van 'mijn' kantoor aan de lijn gekregen. Die wilde gelijk alle informatie hebben en zou er mee aan de slag gaan. 's Middags werd ik gebeld dat het gaat om een hotmail adres, en dat dat twee weken duurt voor ze gegevens uit de USA krijgen. Ik zou zelf een afspraak kunnen maken en dan kon hij me het telefoonnummer van die agent geven enz. Toen ik zei dat ik dat niet wilde en niet durfde snapte hij het volledig. Hij ging een 'ontsnappingsclausule' bedenken, maar ik weet niet wat ie daarmee bedoelde. Zodra er nieuwe ontwikkelingen waren zou hij me op de hoogte brengen.
Hoihoi! Even snel een update van mij:
Heb vrijdag de politie gebeld en uiteindelijk iemand van 'mijn' kantoor aan de lijn gekregen. Die wilde gelijk alle informatie hebben en zou er mee aan de slag gaan. 's Middags werd ik gebeld dat het gaat om een hotmail adres, en dat dat twee weken duurt voor ze gegevens uit de USA krijgen. Ik zou zelf een afspraak kunnen maken en dan kon hij me het telefoonnummer van die agent geven enz. Toen ik zei dat ik dat niet wilde en niet durfde snapte hij het volledig. Hij ging een 'ontsnappingsclausule' bedenken, maar ik weet niet wat ie daarmee bedoelde. Zodra er nieuwe ontwikkelingen waren zou hij me op de hoogte brengen.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Geneer je niet!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:45 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik blijf vragen. Dat ik wil proberen om alles te begrijpen...
Spannend Qquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:46 schreef Quinazoline het volgende:
Zodra er nieuwe ontwikkelingen waren zou hij me op de hoogte brengen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Lampen branden continue, wat wil zeggen dat je de belichtingseffecten kunt zien voor de opname. Bij eenflitsinstallatie werkt dat wat lastiger, vandaar dat die (in semi- of professionele uitgave in ieder geval) een leidlamp hebben naast de flitsers om het effekt te kunnen beoordelen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:42 schreef Kleintje het volgende:
Mag ik door blijven vragen?
Wat is het verschil tussen studiolampen en studioflitsers???
Daarnaast is de instelling van de cam bij flitsinstallaties lastiger te bepalen. Een belichtingsmeter werkt bij lampen wel maar bij een flitsinstallatie niet, daar heb je dan weer een flitsmeter voor nodig.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
ontsnap'pingsclausule clausule die mogelijkheid schept aan de voorwaarden te ontkomen
Oeeehhhh.. < hier een spannend muziekje >
Oeeehhhh.. < hier een spannend muziekje >
Nee.
Tnx voor de serieuze antwoorden
Vroeg het me gewoon af. Puur omdat ik nu dus een aantal bouwlampen heb (had ik al voor de belichting tijdens het werk). Maar die lampen worden erg warm.
Nu las ik iets over een hallogeenlamp op een statief en daar zelf een paraplu voor hangen, dat dit een goedkope en goede oplossing is. Dus ik was gewoon benieuwd...
Q, ik hoop dat ze toch nog wat voor je kunnen doen.
Vroeg het me gewoon af. Puur omdat ik nu dus een aantal bouwlampen heb (had ik al voor de belichting tijdens het werk). Maar die lampen worden erg warm.
Nu las ik iets over een hallogeenlamp op een statief en daar zelf een paraplu voor hangen, dat dit een goedkope en goede oplossing is. Dus ik was gewoon benieuwd...
Q, ik hoop dat ze toch nog wat voor je kunnen doen.
scherpstellen blijft hetzelfde, dat is niet afhankelijk van de hoeveelheid licht (tenzij je te weinig licht hebt om wat te kunnen zien )quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:45 schreef Kleintje het volgende:
Oke, een flitser flitst, dat snap ik ook wel, maar hoe gaat dat dan qua scherpstellen en lichtmeting te werk? Flitser wordt vooraf ingesteld ofzo?
Just curious
lichtmeting gebeurt bij studioflitsers door een losse lichtmeter te gebruiken die je aansluit op je flitsinstalatie (of via infrarood of iets dergelijks) en dan een testflits geven waarna je lichtmeter de juiste waarden doorgeeft die je in je camera invoert
wat ook kan is gewoon even proberen met een digitale camera en dan op je display de foto bekijken oftie goed belicht is, daarna bijstellen indien nodig
zo'n ding dus, heb je vast wel eens gezien
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
Have fun Je bent lekker bezigquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:54 schreef Kleintje het volgende:
Toppie.
Tnx voor de antwoorden!
*weer verder gaat lezen en zich nog meer in alles gaat verdiepen...*
Je bent lekker bezig
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gossen is ook een bekende. Daarnaast heb je nog merken als Polaris en Novatron, maar die zijn in europa minder bekend.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Subhuman het volgende:
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Sekonic is al jaren bezig met lichtmeters. Ik wist niet dat minolta ze nog maaktequote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Subhuman het volgende:
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
ik heb een sekonic uit de jaren 70 zelfs...
hieronder eentje die niet te betalen is...(nou ja..over de 500 euro )
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Van alledrie heb ik nooit gehoord, ik ga eens zoeken op internet.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:55 schreef diedrick het volgende:
[..]
Gossen is ook een bekende. Daarnaast heb je nog merken als Polaris en Novatron, maar die zijn in europa minder bekend.
[edit] En ook Sekonic kende ik niet. Ik wist juist alleen van Minolta dat die ze nog maakt!
minolta is wel een van de uitgebreidere, meerdere metingen bij elkaar op laten tellen enzoquote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:53 schreef Subhuman het volgende:
Lijkt haast alsof Minolta de enige is die dergelijke moderne lichtmeters maakt. Ik heb in elk geval nog nooit een van een ander merk gezien. Iemand die mij uit de droom kan helpen of is Minolta echt zo ongeveer de enige fabrikant?
anders krijg je vaak van dit soort dingetjes waarbij je zo'n wieltje moet draaien om de bijbehorende waarden te krijgen
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Die mooie moderne lichtmeters kosten echt klauwen met geld, erg jammer. En dat terwijl je echt oude, met zo'n wieltje, op beurzen vaak voor 5-10 euro in grote bakken ziet liggen.
De Gossen Lunasix is samen met minolta jarenlang dominant aanwezig geweest bij de nederlandse fotografen. Ik gebruikte destijds de Gossen zelf ook.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:57 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Van alledrie heb ik nooit gehoord, ik ga eens zoeken op internet.
[edit] En ook Sekonic kende ik niet. Ik wist juist alleen van Minolta dat die ze nog maakt!
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Dat zullen dan waarschijnlijk "gewone" belichtingsmeters zijn, geen flitsmeters...quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:00 schreef Subhuman het volgende:
Die mooie moderne lichtmeters kosten echt klauwen met geld, erg jammer. En dat terwijl je echt oude, met zo'n wieltje, op beurzen vaak voor 5-10 euro in grote bakken ziet liggen.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ja dat denk ik wel. Is het het flitsgedeelte wat ze zo duur maakt?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:02 schreef diedrick het volgende:
[..]
Dat zullen dan waarschijnlijk "gewone" belichtingsmeters zijn, geen flitsmeters...
In combinatie met zoals LM al zei het combineren van verschillende metingen ja.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:02 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel. Is het het flitsgedeelte wat ze zo duur maakt?
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Fijn dat jullie er lekker op door gaan.
Vind het leuk om er zoveel over te horen.
Kan er nooit dommer van worden, ook al werd ik eerder voor blond uitgemaakt...
Vind het leuk om er zoveel over te horen.
Kan er nooit dommer van worden, ook al werd ik eerder voor blond uitgemaakt...
bewogen bedoel je...quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef sararaats het volgende:
[afbeelding]
er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
en waarom zeg je dat? zo wazig istie niet
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Ja....en je bent niet eens blondquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:06 schreef Kleintje het volgende:
Kan er nooit dommer van worden, ook al werd ik eerder voor blond uitgemaakt...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Een dergelijke vraag kan beter in Help me mijn foto verbeteren - deel 2quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef sararaats het volgende:
[afbeelding]
er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
en ff offtopic, lig je daar met je benen gestrekt? dan ben je inderdaad heel erg klein, ik zou met m'n tenen over de rand van het bed stekenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:05 schreef sararaats het volgende:
[afbeelding]
er is iets mis met deze foto, volgens mij is die heel hard gebibberd
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Lijkt me wel eens interessant om zo'n ding uit te proberen maar zelfs op Marktplaats blijven ze teringduur. Ik wil wel eens zo'n ding van 5 euro kopen op een beurs, kijken of ik er wat aan heb buiten.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:04 schreef diedrick het volgende:
[..]
In combinatie met zoals LM al zei het combineren van verschillende metingen ja.
ik dacht dat de foto gebibberd wasquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:07 schreef lostminds het volgende:
[..]
bewogen bedoel je...
en waarom zeg je dat? zo wazig istie niet
ik vind ook dat ik daar nogal slungelachtig opsta
Werewolf
in mijn geheugen is het bij mijn flitsers dus andersom.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 22:46 schreef lostminds het volgende:
[..]
de ene staat altijd aan op het vermogen wat nodig is om de foto goed te belichten (erg warm)
de ander heeft een instellamp met een veel lager vermogen zodat je een idee krijgt hoe de verhouding tussen de verschillende lampen is en op het moment dat je flitst word pas het juiste vermogen gebruikt (er zitten 2 lampen in, flitslampje in het midden en daaromheen een halogeen instellamp)
maar ik kijk dan ook nooit in mijn lampen. dus kan best dat je gelijk hebt
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
dan kom je er achter dat je hem niet nodig hebt als je digitaal schietquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:09 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Lijkt me wel eens interessant om zo'n ding uit te proberen maar zelfs op Marktplaats blijven ze teringduur. Ik wil wel eens zo'n ding van 5 euro kopen op een beurs, kijken of ik er wat aan heb buiten.
ik had die minolta (linker op het plaatje) maar heb em weer doorverkocht aan een maat van me
mocht ik em nodig hebben kan ik em altijd weer ff lenen van em
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
maar goed dat het geen naaktfoto was danquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:11 schreef sararaats het volgende:
dom van me, het was de verkeerde foto
het moest deze foto zijn
[afbeelding]
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
En bedankt he Als ik koffie had gedronken, dan had het nu op mijn monitor gezetenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:13 schreef lostminds het volgende:
[..]
maar goed dat het geen naaktfoto was dan
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik schiet dus niet digitaal! Ik maak nog gebruik van de charme van het filmpje, het echte fotograferen, ontwikkelen en afdrukken; fotografie zoals het hoort te zijn. Of draaf ik nu door?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:12 schreef lostminds het volgende:
[..]
dan kom je er achter dat je hem niet nodig hebt als je digitaal schiet
ik had die minolta (linker op het plaatje) maar heb em weer doorverkocht aan een maat van me
mocht ik em nodig hebben kan ik em altijd weer ff lenen van em
Of draaf ik nu door? De belichtingsmeter in de camera heeft het meestal wel goed, en als er door grote donkere of lichte vlakken in de foto correctie nodig is zie ik dat ook wel, maar ik ben gewoon benieuwd of ik nog betere resultaten kan krijgen door ook zo'n ding te gebruiken!
lijkt ook wel een beetje alsoftie op het verkeerde onderwerp is scherpgesteldquote:
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Da;s het voordeel van digitaal tegeswoordig.. ik moest bij kritische opnamen eerst een polaroid achterwand aan de hasselblad hangen om te oordelen....quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:12 schreef lostminds het volgende:
[..]
dan kom je er achter dat je hem niet nodig hebt als je digitaal schiet
ik had die minolta (linker op het plaatje) maar heb em weer doorverkocht aan een maat van me
mocht ik em nodig hebben kan ik em altijd weer ff lenen van em
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
die foto is het voorbeeld van een overbelichte fotoquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:13 schreef lostminds het volgende:
[..]
maar goed dat het geen naaktfoto was dan
(wat bewijst dat mijn moeder niet kan fotograferen)
Werewolf
hij is scherpgesteld op mijn zus die op de achtergrond staatquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:15 schreef lostminds het volgende:
[..]
lijkt ook wel een beetje alsoftie op het verkeerde onderwerp is scherpgesteld
ik ben net een spook op die foto
Werewolf
Dit komt doordat de camera de belichting afstemt op het onderwerp waarop wordt scherpgesteld. Je zus, waarop de camera heeft scherpgesteld, is goed belicht; omdat jij dichterbij staat weerkaats je meer licht van de flits en word je dus enigszins overbelicht.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:16 schreef sararaats het volgende:
[..]
hij is scherpgesteld op mijn zus die op de achtergrond staat
ik ben net een spook op die foto
als je de tijd hebt om te meten...quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:15 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik schiet dus niet digitaal! Ik maak nog gebruik van de charme van het filmpje, het echte fotograferen, ontwikkelen en afdrukken; fotografie zoals het hoort te zijn. Of draaf ik nu door?
De belichtingsmeter in de camera heeft het meestal wel goed, en als er door grote donkere of lichte vlakken in de foto correctie nodig is zie ik dat ook wel, maar ik ben gewoon benieuwd of ik nog betere resultaten kan krijgen door ook zo'n ding te gebruiken!
ennuh, dat ding zit er ook wel eens naast
je kan em namelijk op 2 manieren gebruiken, spot meting door em te richten net als je camera
of voor je onderwerp houden en het licht wat er opvalt (halve witte bolletje) meten
kan verschillende resultaten geven
denk aan iemand met een zwarte broek en een wit t-shirt
wil je een gemiddelde? dan meet je het licht wat er op valt
wil je een van de twee perfect belicht? dan moet je richten
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
digitaalquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:21 schreef sararaats het volgende:
wat is eigenlijk het gemakkelijkste?
digitale of analoge foto's?
voor mij maakt het niet uit
je ziet gelijk wat je gemaakt hebt en je kan makkelijker achteraf je foto's corrigeren
daarnaast is het ook nog eens goedkoper, je hoeft geen rolletjes meer te kopen en foto's die je niet mooi vind gooi je gewoon weg
alleen de aanschaf van de camera is duurder
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Jep van deze dingen ben ik op de hoogte.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:20 schreef lostminds het volgende:
[..]
als je de tijd hebt om te meten...
ennuh, dat ding zit er ook wel eens naast
je kan em namelijk op 2 manieren gebruiken, spot meting door em te richten net als je camera
of voor je onderwerp houden en het licht wat er opvalt (halve witte bolletje) meten
kan verschillende resultaten geven
denk aan iemand met een zwarte broek en een wit t-shirt
wil je een gemiddelde? dan meet je het licht wat er op valt
wil je een van de twee perfect belicht? dan moet je richten
Ik ben vooral geïnteresseerd in opvallend lichtmeting, gerichte meting kan met de camera zelf ook wel.
Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:21 schreef sararaats het volgende:
wat is eigenlijk het gemakkelijkste?
digitale of analoge foto's?
voor mij maakt het niet uit
ik maak me alleen zorgen over de rode ogen, ik heb het bij beide manierenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:22 schreef lostminds het volgende:
[..]
digitaal
je ziet gelijk wat je gemaakt hebt en je kan makkelijker achteraf je foto's corrigeren
daarnaast is het ook nog eens goedkoper, je hoeft geen rolletjes meer te kopen en foto's die je niet mooi vind gooi je gewoon weg
alleen de aanschaf van de camera is duurder
om heel kort te zeggen, ik heb het altijd
Werewolf
kost ook geld als je digitaal aanleverd.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
of laat jij alles op je HD staan?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ik laat alles inderdaad op mijn harde schijf staan . De mooie foto's dan.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:25 schreef blackbully het volgende:
[..]
kost ook geld als je digitaal aanleverd.
of laat jij alles op je HD staan?
digitaal kun je rode-ogen nog altijd weg krijgenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik maak me alleen zorgen over de rode ogen, ik heb het bij beide manieren
om heel kort te zeggen, ik heb het altijd
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Hoewel je vooral met zwart-wit in de doka toch meer het gevoel hebt met fotografie bezig te zijn... doordrukken/tegenhouden/solariseren...quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
Ik weet wel dat het met PSP allemaal achteraf te regelen is, maar het voelt toch anders...
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
ik weet dat het je om de charme gaat maar is een simpel digitaal cameratje niks voor je?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:23 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Jep van deze dingen ben ik op de hoogte.
Ik ben vooral geïnteresseerd in opvallend lichtmeting, gerichte meting kan met de camera zelf ook wel.
om te gebruiken als een soort veredelde lichtmeter zeg maar?
ff previewen met een 2 megapixel cameraatje en dan met je analoog de echte foto maken
en als je echt die hard analoog fan bent kan je het met een polaroid doen zoals diedrick net zei
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!
Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
Truequote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef diedrick het volgende:
[..]
Hoewel je vooral met zwart-wit in de doka toch meer het gevoel hebt met fotografie bezig te zijn... doordrukken/tegenhouden/solariseren...
Ik weet wel dat het met PSP allemaal achteraf te regelen is, maar het voelt toch anders...
Om eerlijk te zijn. Ik maak liever zwart-wit foto's dan kleur.
in een studio niet hoor, trust mequote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik maak me alleen zorgen over de rode ogen, ik heb het bij beide manieren
om heel kort te zeggen, ik heb het altijd
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
alleen op groot formaat vald het zo nu en dan tegen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef Subhuman het volgende:
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!
Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
mjaquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:24 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Digitaal natuurlijk. Eindelijk geen kosten meer om ze te laten afdrukken en je ziet meteen resultaat.
ik heb wel een digitale camera maar mijn printer stribbelt meestal tegen als ik foto's wil afdrukken
anderzijds vind ik gewone foto's ook wel mooi
Werewolf
Als ik een foto laat afdrukken dan doe ik het meteen op a1/a2 formaatquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef Subhuman het volgende:
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!
Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
hmm nu ik daar over na denk.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef lostminds het volgende:
[..]
in een studio niet hoor, trust me
ik heb inderdaad nog nooit rodeogen kunnen creeren in de studio
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
nieuwsflits!!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef Subhuman het volgende:
Een afdruk is nog altijd honderd keer mooier dan een plaatje op je beeldscherm!
Ik had afgelopen intro foto's gemaakt voor een studievereniging. Had ze tot nu toe alleen nog online bekeken, maar een tijdje terug zijn ze afgedrukt in het verenigingsblad. Ze zagen er gelijk een stuk mooier uit! Echt gaaf!
digitaal kan tegenwoordig ook afgedrukt worden
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Ik print ook mijn foto's nooit uit. Als ik dat wel doe, dan ga ik wel naar mijn buurmanquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef sararaats het volgende:
[..]
mja
ik heb wel een digitale camera maar mijn printer stribbelt meestal tegen als ik foto's wil afdrukken
anderzijds vind ik gewone foto's ook wel mooi
kan wel, spot vlak naast je lens zetten en op de ogen schijnenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:28 schreef blackbully het volgende:
[..]
hmm nu ik daar over na denk.
ik heb inderdaad nog nooit rodeogen kunnen creeren in de studio
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
ik vertrouw je hoorquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef lostminds het volgende:
[..]
in een studio niet hoor, trust me
misschien wat foto's in kleur en een paar in zwart-wit
ik vind zwart wit ook wel mooi
Werewolf
Ik heb al een simpele digitale camera. Weet alleen niet of ik op de camera zelf de gebruikte sluitertijd/diafragmacombinatie kan uitlezen of dat daarvoor de foto naar de computer moet; dat moet ik even uitzoeken. In het laatste geval zou die niet als lichtmeter bruikbaar zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:26 schreef lostminds het volgende:
[..]
ik weet dat het je om de charme gaat maar is een simpel digitaal cameratje niks voor je?
om te gebruiken als een soort veredelde lichtmeter zeg maar?
ff previewen met een 2 megapixel cameraatje en dan met je analoog de echte foto maken
en als je echt die hard analoog fan bent kan je het met een polaroid doen zoals diedrick net zei
Probleem is dat die digitale camera alleen op volautomaat kan, dus zou ik beslissingen moeten nemen op basis van het aantal stops dat ik moet over- of onderbelichten aan de hand van de belichting die die camera kiest. Ik moet er dan maar vanuit gaan dat dat dezelfde belichting is als die mijn spiegelreflex kiest.
Zover wou ik dus eigenlijk niet gaan. Ik gebruik nu de ingebouwde lichtmeter van m'n spiegelreflexcamera's en dat gaat 99 van de 100 keer goed. Leek me gewoon wel eens leuk om wat te prutsen met een losse lichtmeter.
Da's dus 60x40 of 80x60 Die afdrukformaten zijn bijna niet te vinden hoorquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Als ik een foto laat afdrukken dan doe ik het meteen op a1/a2 formaat
Die afdrukformaten zijn bijna niet te vinden hoor
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
makkelijk om in het fotoboek te plakkenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Als ik een foto laat afdrukken dan doe ik het meteen op a1/a2 formaat
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Die kan je makkelijk laten afdrukken. Althans, hier bij de fotozaak.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Da's dus 60x40 of 80x60 Die afdrukformaten zijn bijna niet te vinden hoor
Niet als je 25 ASA film gebruikt!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:27 schreef blackbully het volgende:
[..]
alleen op groot formaat vald het zo nu en dan tegen.
Ik lijst ze mooi in (helemaal van glas) en hang hem op aan de muurquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef blackbully het volgende:
[..]
makkelijk om in het fotoboek te plakken
word tijd voor een 500W ringflitserquote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:29 schreef lostminds het volgende:
[..]
kan wel, spot vlak naast je lens zetten en op de ogen schijnen
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Vanaf digitaal Sorry hoor...maar dat soort formaten is vrij extreem en kost een kapitaal om af te drukken Ergens kom je nu vrij ongeloofwaardig over _mod!quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Die kan je makkelijk laten afdrukken. Althans, hier bij de fotozaak.
Daarnaast red een Powershot A-series van 4 of 5 MP dat niet hoor
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oja, ik kwam vandaag bij de fotozaak om te kijken of mijn bestelling binnen was (statief). Nee dus. Hele tijd op verheugd, nu moet ik weer 7 dagen wachten.
mooi... kan ik in dat geval wat geld van je lenen?quote:
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
nee die duw ik even mijn D70 in voor ik foto's ga maken.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:30 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Niet als je 25 ASA film gebruikt!
hadden het toch over digitale foto's of niet?
of waren jou foto's analoog en afgedrukt, gescand. op internet gezet en heb je pas laatst de echte foto gezien?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
hehehehequote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:33 schreef lostminds het volgende:
[..]
mooi... kan ik in dat geval wat geld van je lenen?
dat bedoelde ik niet
Werewolf
Ze zijn erg scherp Met mijn oude camera (FUJI A-201, 2Mp) kon ik al afdrukken maken van 40x30quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vanaf digitaal Sorry hoor...maar dat soort formaten is vrij extreem en kost een kapitaal om af te drukken Ergens kom je nu vrij ongeloofwaardig over _mod!
Daarnaast red een Powershot A-series van 4 of 5 MP dat niet hoor
