Het grote Chad Hedrick topic.

FOK!forum / Olympische Winterspelen / Het grote Chad Hedrick topic.

tong80	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:49
	Lijkt me wel een topic waard. Straks wint ie 5 keer goud en is er geen topic over hem geopend. Ik mag zijn bluf wel. Volgens mij zit er veel ironie en onzekerheid onder zijn ruige teksten. Zou wel een avondje met hem kunnen stappen denk ik.
Bruce117	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:50
	5 keer zal het wel niet worden, maar hij kan wel eens de grote kampioen van de spelen worden dit jaar
Leatherface	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:51
	Hedrick Al hoop ik natuurlijk als Nederlander dat de Nederlanders op de rest van de afstanden hem te snel af zijn
Leatherface	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:52
	Op de een of andere manier doet hij me denken aan die kerel van The Bloodhound Gang
Remco	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:54
	Ach joa wat zal ik er van zeggen zolang hij zijn woorden maar waar maakt. Al snel vinden wij iets arrogant. Als hij zegt ik win de 5000 meter en hij doet het ook vind ik het niet arrogant.
tong80	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:54
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 20:52 schreef Leatherface het volgende: Op de een of andere manier doet hij me denken aan die kerel van The Bloodhound Gang De drummer ? Die was één meter 50
Martijn_fijn	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:56
	Ik vind hem niet arrogant overkomen. Mensen die dat zeggen, hebben gewoon dat vooroordeel over Amerikanen volgens mij. Ik zie in hem de nieuwe Eric Heiden.
Leatherface	zaterdag 11 februari 2006 @ 20:58
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 20:56 schreef Martijn_fijn het volgende: Ik vind hem niet arrogant overkomen. Mensen die dat zeggen, hebben gewoon dat vooroordeel over Amerikanen volgens mij. Ik zie in hem de nieuwe Eric Heiden. Ik vind hem ook niet arrogant. Hij is zelfverzekerd en misschien wat blufferig. Maar in omgang lijkt hij me wel een fijne kerel. Ten minste, als ik de uitgebreide felicitaties van iedereen moet geloven.
Angel_of_Dth	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:00
	Ik heb hem eens bij Holland Sport gezien. Volgens mij ook best een sympathieke kerel. Humor heeft 'ie ook wel. En hij kan een aardig stukje schaatsen.
tong80	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:02
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 21:00 schreef Angel_of_Dth het volgende: Ik heb hem eens bij Holland Sport gezien. Volgens mij ook best een sympathieke kerel. Humor heeft 'ie ook wel. En hij kan een aardig stukje schaatsen. Ja toen vond ik hem ook heel leuk
Leatherface	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:03
	Dat van Holland Sport heb ik helaas niet gezien.
tong80	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:05
	Jij kijkt niet naar Holland Sport ?
Leatherface	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:06
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 21:05 schreef tong80 het volgende: Jij kijkt niet naar Holland Sport ? Meestal wel, maar dat heb ik dan helaas gemist.
Thisbe	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:07
	Ik pleit wel voor betere kronen, ik meende wat paars tandvlees te zien oO<
skiczukie	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:09
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 21:07 schreef Thisbe het volgende: Ik pleit wel voor betere kronen, ik meende wat paars tandvlees te zien oO< Hij heeft een kunstgebit.
Thisbe	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:11
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 21:09 schreef skiczukie het volgende: [..] Hij heeft een kunstgebit. zou je denken? Lijkt me sterk, tegenwoordig hebben ze mooie implantaten! Maar daar krijg je weer geen paars tandvlees van.
Arcee	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:38
	Strakke 5km. Geweldige tijd. Zwakke laatste ronde, dat wel.
dolle_hond	zaterdag 11 februari 2006 @ 21:49
	wat voor bluf?????
-Vaduz-	zaterdag 11 februari 2006 @ 23:19
	Fantastische sportman, oppermachtig was hij vanmiddag.
Norrage	zondag 12 februari 2006 @ 00:25
	Ik vind Hedrick echt een held. Echt NEderlandse mentaliteit om hem een arrogante eikel te vinden, zo vervelend. Geweldige vent en sympathiek voor de camera. Tsja, het is een Amerikaan, maar deze kan ik wel waarderen. Ik zie hem de 1500 nog wel winnen maar ik denk dat de 10k toch voor de Nederlanders zal zijn! Toch zou het heel mooi zijn als hij Heiden zou kunnen benaderen (of evenaren)
sooty	zondag 12 februari 2006 @ 00:29
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 23:19 schreef -Vaduz- het volgende: Fantastische sportman, oppermachtig was hij vanmiddag. Inderdaad. Prima prestatie. Maar 5x goud gaat hem zeker niet lukken.
Haaibaaike	zondag 12 februari 2006 @ 00:49
	Ja, ik vond hem vanmiddag voor dat hij moest schaatsen ! In dat filmpje die de NOS maakte met hem voor een interview erg vriendelijk, en aardig. En het is een goede schaatster Hij ziet er goed uit !! Ja, hj komt ver deze OWS... Laten wij hopen op nederlanders.
BliksemSchigt	zondag 12 februari 2006 @ 01:01
	Sympathieke kerel. Bij Holland Sport was ie erg gaaf.
Haaibaaike	zondag 12 februari 2006 @ 01:06
	quote: Op zondag 12 februari 2006 01:01 schreef BliksemSchigt het volgende: Sympathieke kerel. Bij Holland Sport was ie erg gaaf. Je bedoelt vanmiddag hè Hij was er vanavond niet
MiLalaa	zondag 12 februari 2006 @ 04:01
	Chad is leuk. Maar toch moet Kuipers wel ff de 1500m winnen, Bos de 1000m en Sven de 10k en NL de ploegentijdrit.
popolon	zondag 12 februari 2006 @ 04:38
	Staat pas drie jaar op het ijs op deze afstanden, heeft Parra zien schaatsen op de OS vier jaar geleden en besloot dat hij de volgende kampioen moest zijn. Zo gaat dat met sommige mensen, een enorm doorzettingsvermogen en wilskracht. Arrogant is ie zeker niet, 't is hele sympathieke kerel zelfs. Zelfverzekerd is hij weer wel maar daar is niks mis mee behalve dat sommige mensen daar wat moeite mee hebben.
#ANONIEM	zondag 12 februari 2006 @ 08:05
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 20:56 schreef Martijn_fijn het volgende: Ik zie in hem de nieuwe Eric Heiden. Ik niet, daarvoor met 'ie ook de 500 meter winnen en zowel wereldkampioen sprint als allround worden.
Remco	zondag 12 februari 2006 @ 08:54
	Neh ik zie hem niet de ploegenachtervolging en niet de 1000 meter winnen.
Ericr	zondag 12 februari 2006 @ 09:13
	De sport mag blij zijn met zo'n kerel, hij tilt het schaatsen naar een hoger niveau. Davis ook, maar Hedrick is nog iets meer allround. Zie ook liever een Nederlander winnen, maar zoals Hedrick rijd en wint kan je alleen maar respect voor hebben.
#ANONIEM	zondag 12 februari 2006 @ 09:24
	quote: Op zondag 12 februari 2006 09:13 schreef Ericr het volgende: De sport mag blij zijn met zo'n kerel, hij tilt het schaatsen naar een hoger niveau. Davis ook, maar Hedrick is nog iets meer allround. Zie ook liever een Nederlander winnen, maar zoals Hedrick rijd en wint kan je alleen maar respect voor hebben. Dat heb ik ook wel, maar ik heb 't niet zo op 'm (op amerikanen in het algemeen eigenlijk).
Leatherface	zondag 12 februari 2006 @ 09:32
	quote: Op zondag 12 februari 2006 04:38 schreef popolon het volgende: Staat pas drie jaar op het ijs op deze afstanden, heeft Parra zien schaatsen op de OS vier jaar geleden en besloot dat hij de volgende kampioen moest zijn. Zo gaat dat met sommige mensen, een enorm doorzettingsvermogen en wilskracht. Arrogant is ie zeker niet, 't is hele sympathieke kerel zelfs. Zelfverzekerd is hij weer wel maar daar is niks mis mee behalve dat sommige mensen daar wat moeite mee hebben. Ik denk dat sommige mensen sowieso het 'bluffen' van Hedrick verwarren met arrogantie. Hij heeft die grote voorspellingen misschien wel nodig om zichzelf op te peppen en zekerheid te bieden. Sporters zijn immers vaak op zoek naar bevestiging en hij versterkt misschien op die manier het goede gevoel. Waar ik veel meer waarde aan hecht is hoe de collega - schaatsers met hem omgaan. En als ik zag hoe Hedrick door iedereen gisteren hartelijk werd gefelicteerd kan ik daar uit op maken dat hij best geliefd is.
Ericr	zondag 12 februari 2006 @ 09:34
	Andere mentaliteit, wat dat betreft is Hedrick inderdaad een echte Yank. Maar iedere Yank die ergens voor gaat en het dan haalt, het blijft knap. Hedrick wil ook altijd winnen, hele seizoen door. Nederlanders hielden zich in bij de Worldcup in Turijn, Hedrick won. Hedrick moet zich plaatsen voor de OS en rijd en passant even een WR 10K en krap boven zijn 1500M WR.
#ANONIEM	zondag 12 februari 2006 @ 09:36
	quote: Op zondag 12 februari 2006 09:34 schreef Ericr het volgende: Andere mentaliteit, wat dat betreft is Hedrick inderdaad een echte Yank. Maar iedere Yank die ergens voor gaat en het dan haalt, het blijft knap. Hedrick wil ook altijd winnen, hele seizoen door. Nederlanders hielden zich in bij de Worldcup in Turijn, Hedrick won. Hedrick moet zich plaatsen voor de OS en rijd en passant even een WR 10K en krap boven zijn 1500M WR. Bij de OKT reden de nederlanders ook volle bak. En de 10 km van Verheijen daar was ook
Leatherface	zondag 12 februari 2006 @ 09:44
	quote: Op zondag 12 februari 2006 09:36 schreef Wombcat het volgende: [..] Bij de OKT reden de nederlanders ook volle bak. En de 10 km van Verheijen daar was ook Klopt. Het is niet zo dat de Nedelanders minder vechtlust of mentaliteit of whatever hebben dan Hedrick. De Amerikaan rijdt gewoon iets sneller het hele jaar door.
#ANONIEM	zondag 12 februari 2006 @ 09:45
	Ik sla de tijd van Verheijen op het OKT eigenlijk hoger aan dan het WR van Hedrick. Want dat is wel op 1400 meter gereden en die van Verheijen op 0 meter.
Leatherface	zondag 12 februari 2006 @ 09:46
	quote: Op zondag 12 februari 2006 09:45 schreef Wombcat het volgende: Ik sla de tijd van Verheijen op het OKT eigenlijk hoger aan dan het WR van Hedrick. Want dat is wel op 1400 meter gereden en die van Verheijen op 0 meter. Kortom. als op de 10 km iedereen op het maximum van zijn kunnen rijd kan dat noh wel eens een dubbeltje op zijn kant worden.
#ANONIEM	zondag 12 februari 2006 @ 09:47
	Ja, want de PRs van de top drie zit ook niet veel licht tussen.
Leatherface	zondag 12 februari 2006 @ 09:55
	Btw: om al even vooruit te blikken op de volgende winterspelen in Vancouver. Weet iemand al wat dat voor schaatsbaan wordt? Op hoogte of een laaglandbaan?
Arcee	zondag 12 februari 2006 @ 11:38
	quote: Op zondag 12 februari 2006 04:38 schreef popolon het volgende: Arrogant is ie zeker niet, 't is hele sympathieke kerel zelfs. Zelfverzekerd is hij weer wel maar daar is niks mis mee behalve dat sommige mensen daar wat moeite mee hebben. Zo is dat.
MiLalaa	zondag 12 februari 2006 @ 11:44
	Het is ook zo wat om heel onzeker bibberend over je opkomende wedstrijd te praten. Kun je beter wat zekerder overkomen, dapper toch.
pfaf	zondag 12 februari 2006 @ 12:52
	Ik vind het geweldig. Geen gezeik over lotingen, pakken, braampjes etc. Gewoon het snelst zijn.
Klummie	zondag 12 februari 2006 @ 15:18
	quote: Op zondag 12 februari 2006 04:38 schreef popolon het volgende: Staat pas drie jaar op het ijs op deze afstanden, heeft Parra zien schaatsen op de OS vier jaar geleden en besloot dat hij de volgende kampioen moest zijn. Zo gaat dat met sommige mensen, een enorm doorzettingsvermogen en wilskracht. Arrogant is ie zeker niet, 't is hele sympathieke kerel zelfs. Zelfverzekerd is hij weer wel maar daar is niks mis mee behalve dat sommige mensen daar wat moeite mee hebben. Bovendien heeft ie met het skaten al 50 wereldtitels gewonnen dus gek is het dat ier gewoon vertrouwen in had.
mitt	zondag 12 februari 2006 @ 16:13
	Chad is gewoon best okay. Ik gunde hem de gouden medaille dan ook volkomen.
MaJo	maandag 13 februari 2006 @ 00:34
	Ik vind Hedrick wel een arrogante sukkel. Tijdens de wereldbekerwedstrijden in Heerenveen kwam hij pas na 2 keer omgeroepen te zijn op het podium om de zilveren medaille in ontvangst te nemen, beetje onsportief. Ik hou wat meer van nuchtere mensen dan van sporters die van de daken afschreeuwen dat ze alles gaan winnen. Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik misschien wel zo'n hekel aan hem heb omdat het hem ook nog eens lúkt, maar dat terzijde
thettes	maandag 13 februari 2006 @ 01:26
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 20:56 schreef Martijn_fijn het volgende: Ik vind hem niet arrogant overkomen. Mensen die dat zeggen, hebben gewoon dat vooroordeel over Amerikanen volgens mij. Ik zie in hem de nieuwe Eric Heiden. Ik vind hem wel arrogant, maar Davis en Fitzrandolph vind ik best oké en Cheek zelfs een erg sympathieke vent. Maar hoop dus dat Hedrick nog een aantal keer flink klop krijgt, of het nou van Nederlanders of mede-amerikanen is.
popolon	maandag 13 februari 2006 @ 17:45

sportfreak	maandag 13 februari 2006 @ 17:52
	quote: Op zondag 12 februari 2006 09:55 schreef Leatherface het volgende: Btw: om al even vooruit te blikken op de volgende winterspelen in Vancouver. Weet iemand al wat dat voor schaatsbaan wordt? Op hoogte of een laaglandbaan? Dat word een laaglandbaan.
#ANONIEM	maandag 13 februari 2006 @ 17:54
	quote: Op maandag 13 februari 2006 01:26 schreef thettes het volgende: [..] Ik vind hem wel arrogant, maar Davis en Fitzrandolph vind ik best oké en Cheek zelfs een erg sympathieke vent. Maar hoop dus dat Hedrick nog een aantal keer flink klop krijgt, of het nou van Nederlanders of mede-amerikanen is. Cheek is OK: Het Joey Cheek is OK topic
Leatherface	maandag 13 februari 2006 @ 17:59
	quote: Op maandag 13 februari 2006 17:52 schreef sportfreak het volgende: [..] Dat word een laaglandbaan. Ow, ok. Alhoewel Vancouver op zeeniveau ligt, wist ik niet of de schaatsbaan in Vancouver zelf komt te liggen of ergens in de bergen.
Jane	maandag 13 februari 2006 @ 18:45
	quote: Op zondag 12 februari 2006 12:52 schreef pfaf het volgende: Ik vind het geweldig. Geen gezeik over lotingen, Uhhhhh.... ik heb meneer Hedrick anders wel degelijk eerder dit seizoen horen zeiken over hoe hij altijd voor de Nederlanders moest rijden op de lange afstanden en dat hij daarom niet won. huil Ik mag hem iig niet.
sportfreak	maandag 13 februari 2006 @ 18:48
	quote: Op maandag 13 februari 2006 17:59 schreef Leatherface het volgende: [..] Ow, ok. Alhoewel Vancouver op zeeniveau ligt, wist ik niet of de schaatsbaan in Vancouver zelf komt te liggen of ergens in de bergen. Ik ga ervanuit dat de baan gewoon in de stad komt te liggen, dat is meestal zo. (Behalve bij Lillehammer/Hamar)
dolle_hond	maandag 13 februari 2006 @ 19:47
	quote: Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Jane het volgende: [..] Uhhhhh.... ik heb meneer Hedrick anders wel degelijk eerder dit seizoen horen zeiken over hoe hij altijd voor de Nederlanders moest rijden op de lange afstanden en dat hij daarom niet won. huil Ik mag hem iig niet. idd
popolon	maandag 13 februari 2006 @ 22:34
	Trek je er maar niks van aan hoor Chad.
Haaibaaike	maandag 13 februari 2006 @ 22:36
	quote: Op maandag 13 februari 2006 22:34 schreef popolon het volgende: Trek je er maar niks van aan hoor Chad. Mee eens met jou. Chad is best leuk
popolon	maandag 13 februari 2006 @ 22:39
	Heel schattig zelfs, kijk: Chad 'The Exception' Hedrick.
MiLalaa	maandag 13 februari 2006 @ 22:41
	dat had ik nou nooit kunnen bedenken dat ie er zo uitzag, wat leuk
Haaibaaike	maandag 13 februari 2006 @ 22:42
	Ja, leuke foto's
Mapani	dinsdag 14 februari 2006 @ 23:20
	Ik mag Chad ook echtniet. Wat een kameel is dat zeg.En typisch Amerikaans he, grote arrogante bek. Bah, Chad, van mij mag je door het ijs zakken.
Plastic_Power	dinsdag 14 februari 2006 @ 23:23
	quote: Op dinsdag 14 februari 2006 23:20 schreef Mapani het volgende: Ik mag Chad ook echtniet. Wat een kameel is dat zeg. En typisch Amerikaans he, grote arrogante bek. Bah, Chad, van mij mag je door het ijs zakken. Zo'n opmerking zegt meer over jou dan over de gemiddelde Amerikaan.
popolon	dinsdag 14 februari 2006 @ 23:31
	quote: Op dinsdag 14 februari 2006 23:23 schreef Plastic_Power het volgende: [..] Zo'n opmerking zegt meer over jou dan over de gemiddelde Amerikaan. Zeker.
Leatherface	dinsdag 14 februari 2006 @ 23:32
	Dat mensen zich zo snel ergeren aan dat soort dingen. Moet je dan uit valse bescheidenheid roepen dat je niet zo goed bent?
skiczukie	dinsdag 14 februari 2006 @ 23:32
	quote: Op dinsdag 14 februari 2006 23:23 schreef Plastic_Power het volgende: [..] Zo'n opmerking zegt meer over jou dan over de gemiddelde Amerikaan. Nou, inderdaad zeg.
Mapani	woensdag 15 februari 2006 @ 00:11
	Nee hoor, ik geef alleen mijn mening. En het valt mij persoonlijk op datAmerikanen in mijn ogen vaak wat arrogant en oppervlakkig zijn. En dat mag ik vinden, want ik mag nog steeds zeggen wat ik wil. En ik ga niet zeggen dat ik Chad te gek vind als dat niet zo is, dus..
thettes	woensdag 15 februari 2006 @ 00:40
	quote: Op dinsdag 14 februari 2006 23:32 schreef Leatherface het volgende: Dat mensen zich zo snel ergeren aan dat soort dingen. Moet je dan uit valse bescheidenheid roepen dat je niet zo goed bent? Het is heel simpel, ik vind Hedrick gewoon de minst sympathieke schaatser. Daarbij moet ik toegeven dat er vast ergere schaatsers zijn, maar die winnen nooit en komen dus amper in beeld. Van de toppers mag ik hem het minst. Er is namelijk altijd iemand die je het minst sympathiek vindt overkomen. Dat hoeft niet te maken te hebben met roepen of je goed bent of niet.
Plastic_Power	woensdag 15 februari 2006 @ 00:53
	quote: Op woensdag 15 februari 2006 00:11 schreef Mapani het volgende: Nee hoor, ik geef alleen mijn mening. En het valt mij persoonlijk op datAmerikanen in mijn ogen vaak wat arrogant en oppervlakkig zijn. En dat mag ik vinden, want ik mag nog steeds zeggen wat ik wil. En ik ga niet zeggen dat ik Chad te gek vind als dat niet zo is, dus.. En daarom zeg ik dat het meer over jou zegt dan over Amerikanen
tong80	woensdag 15 februari 2006 @ 18:49
	Leuke foto's
mirannie	woensdag 15 februari 2006 @ 19:20
	quote: Op zaterdag 11 februari 2006 20:49 schreef tong80 het volgende: Lijkt me wel een topic waard. Straks wint ie 5 keer goud en is er geen topic over hem geopend. Nou, 5 keer is ondertussen al onmogelijk
mirannie	woensdag 15 februari 2006 @ 19:23
	Arrogant vind ik hem zeker niet, maar het blijft een Amerikaan en die zijn altijd een beetje over the top. Vind het overigens minder dat ie gezegd heeft niet tevreden te zijn met 1 gouden medaille... Verder verwacht ik dat ie nog 1 afstand wint (1500m??) en de rest lekker aan ons overlaat!
tong80	woensdag 15 februari 2006 @ 19:28
	Ik heb helemaal geen hekel aan hem.Maar vind het wel geweldig dat ie van de Italianen verloor zonet.
popolon	woensdag 15 februari 2006 @ 19:30
	Ach vijf keer goud, da's opgelegd door de sportgekke Amerikaanse media. Is vrijwel onmogelijk, zie de prestaties van Phelps op de zomerspelen, zo'n beetje hetzelfde verhaal. Ik zou twee gouden al heel knap vinden.
pfaf	woensdag 15 februari 2006 @ 19:32
	Ik heb niets tegen hem, maar van mij mag het wel bij 1 gouden plak blijven.
MiLalaa	woensdag 15 februari 2006 @ 19:32
	Maar ik vond het toch al stoer dat het in ieder geval wel z'n ambitie was, die 5 medailles. En die tenminste ook durfde uit te spreken. Jammer dat ie eruit ligt bij de TP
komrad	woensdag 15 februari 2006 @ 19:33
	vind ik niet jammer
popolon	woensdag 15 februari 2006 @ 19:34
	quote: Op woensdag 15 februari 2006 19:32 schreef pfaf het volgende: Ik heb niets tegen hem, maar van mij mag het wel bij 1 gouden plak blijven. Eerst Nederland, dan de VS. Maar ik tel al de medailles toch bij elkaar op.
Dos37	woensdag 15 februari 2006 @ 19:48
	quote: Op woensdag 15 februari 2006 19:34 schreef popolon het volgende: [..] Eerst Nederland, dan de VS. Maar ik tel al de medailles toch bij elkaar op. profiteur.
4-elements	woensdag 15 februari 2006 @ 19:50
	Een medaille op de achtervolging kan hij op zijn buik schrijven. Geweldig dat Italië de VS versloeg! Het publiek ging uit zijn dak. Heerlijk
Stansfield	donderdag 16 februari 2006 @ 01:53
	Hij is een typische amerikaan. Altijd willen winnen. Ik had wel een beetje verwacht dat hij zo huishouden op de OS. De 10km word denk ik ook voor hem. Goede sportman, iets te veel typisch amerikaanse trekjes (arrogantie) maar ik heb geen uitgesproken hekel aan hem.
Leatherface	donderdag 16 februari 2006 @ 08:48
	quote: Op woensdag 15 februari 2006 19:28 schreef tong80 het volgende: Ik heb helemaal geen hekel aan hem.Maar vind het wel geweldig dat ie van de Italianen verloor zonet. Idem. Leuke overwinning voor de Italianos.
sungaMsunitraM	donderdag 16 februari 2006 @ 09:20
	die jeugdfoto's
Brahimov	donderdag 16 februari 2006 @ 12:34
	Geweldige sportman, maar ook ik mag hem niet. _{Hetzelfde gevoel heb ik bij M. Schumacher}
TheVulture	donderdag 16 februari 2006 @ 12:37
	Ik vind het een kwal van een gozer met zijn colgate-smile Erg mooi dat ie gisteren werd verslagen door de Italianen, al was dat vooral aan Boutiette te danken
Brahimov	donderdag 16 februari 2006 @ 12:38
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 12:37 schreef TheVulture het volgende: Ik vind het een kwal van een gozer met zijn colgate-smile Erg mooi dat ie gisteren werd verslagen door de Italianen
Ericr	donderdag 16 februari 2006 @ 12:51
	Vind Hedrick op eens een stuk minder nu ik weet dat hij in het rightwing kamp van Bush thuishoort.
TheVulture	donderdag 16 februari 2006 @ 13:06
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 12:51 schreef Ericr het volgende: Vind Hedrick op eens een stuk minder nu ik weet dat hij in het rightwing kamp van Bush thuishoort. Dat verbaast me dan weer niks. Hij heeft iets engs, onoprechts over zich
Falco	donderdag 16 februari 2006 @ 13:10
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 12:51 schreef Ericr het volgende: Vind Hedrick op eens een stuk minder nu ik weet dat hij in het rightwing kamp van Bush thuishoort. Texas he? Maar als het aan hem ligt gaat hij toch nog wel drie gouden medailles winnen quote: Ook al heeft Chad Hedrick in de jacht op vijf gouden medailles gisteren gefaald, hij is vastberaden om op de volgende drie individuele afstanden wel de gouden medaille te winnen. Gisteren was hij redelijk teleurgesteld nadat Team America uitgeschakeld werd door het ijzersterke Italië. Chad Hedrick gaf daarbij aan dat wanneer Shani Davis in het Amerikaanse team zou hebben gereden, dat een gouden medaille er vrij zeker in had gezeten. Over de volgende drie afstanden heeft de Amerikaan alsnog veel zelfvertrouwen: "Ik zeg altijd dat je mij één keer kunt verslaan, maar mij een tweede keer verslaan zal niet lukken." Bron
TheVulture	donderdag 16 februari 2006 @ 13:13
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:10 schreef Falco het volgende: [..] Texas he? Maar als het aan hem ligt gaat hij toch nog wel drie gouden medailles winnen [..] Bron GADVERDAMME wat een kwal... dat ie maar helemaal niks meer mag winnen deze Spelen
Whiskers	donderdag 16 februari 2006 @ 13:13
	ik vond hem wel leuk met die rooie Spelenmuts op pas. Imand daar toevallig foto's van?
Ericr	donderdag 16 februari 2006 @ 13:14
	Versla hem dan nog maar drie keer, wie dan ook. De 1.000 is een longshot bij hem, dat zal al heel erg moeilijk worden. Geef hem de grootste kans op de 1.500.
TheVulture	donderdag 16 februari 2006 @ 13:30
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:14 schreef Ericr het volgende: Versla hem dan nog maar drie keer, wie dan ook. De 1.000 is een longshot bij hem, dat zal al heel erg moeilijk worden. Geef hem de grootste kans op de 1.500. Ik denk dat goud er niet meer inzit voor 'm. de 1000m is voor Davis, Wennemars of Bos. de 1500m voor Davis, Kuipers of Wennemars en de 10.000 m zal voor Verheijen of Kramer zijn
Sidekick	donderdag 16 februari 2006 @ 13:43
	"Ik zeg altijd dat je mij één keer kunt verslaan, maar mij een tweede keer verslaan zal niet lukken." Ach, hij is al meerdere keren dit seizoen verslagen. Ik geef hem op de 1500 meter wel de grootste kans.
Ericr	donderdag 16 februari 2006 @ 13:45
	1.500 is Fabris denk ik de te kloppen man, die reed gisteren Italie de halve finale in. Davis blijf ik vraagtekens bij houden, vond hem zeer mat er uit zien op de 5K. Hedrick kan wel verschrikkelijk vlak een 10K rijden, Kramer en Verheijen moet het meezitten met de loting.
4-elements	donderdag 16 februari 2006 @ 13:57
	Alles wat uit Texas komt lijkt arrogant te zijn. Tenenkrommende uitspraken weer van Hedrick. Kan mooi aansluiten in het rijtje Bush en Armstrong. Ik hoop dat hij geen enkele gouden medaille meer wint, in het kader van "hoogmoed komt voor de val".
Brahimov	donderdag 16 februari 2006 @ 14:15
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:57 schreef 4-elements het volgende: Alles wat uit Texas komt lijkt arrogant te zijn. Tenenkrommende uitspraken weer van Hedrick. Kan mooi aansluiten in het rijtje Bush en Armstrong. Ik hoop dat hij geen enkele gouden medaille meer wint, in het kader van "hoogmoed komt voor de val". Eensch
Sidekick	donderdag 16 februari 2006 @ 14:28
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:57 schreef 4-elements het volgende: Tenenkrommende uitspraken weer van Hedrick. Kan mooi aansluiten in het rijtje Bush en Armstrong. Ik hoop dat hij geen enkele gouden medaille meer wint, in het kader van "hoogmoed komt voor de val". Eens. Sommigen zullen zeggen dat hij zijn eerdere woorden wel heeft waargemaakt en dus niet arrogant is, maar dat is natuurlijk ook maar opportunistisch.
popolon	donderdag 16 februari 2006 @ 14:35
	Hup Chad!
Leatherface	donderdag 16 februari 2006 @ 15:08
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:57 schreef 4-elements het volgende: Alles wat uit Texas komt lijkt arrogant te zijn. Tenenkrommende uitspraken weer van Hedrick. Kan mooi aansluiten in het rijtje Bush en Armstrong. Dallas Cowboys? Overigens komen de San Antonio Spurs ook uit Texas. Die kan ik niet echt arrogant noemen.
Brahimov	donderdag 16 februari 2006 @ 15:18
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 15:08 schreef Leatherface het volgende: [..] Dallas Cowboys? Overigens komen de San Antonio Spurs ook uit Texas. Die kan ik niet echt arrogant noemen. Fair point. Die zijn eerder zakelijk, saai en braaf. Maar ook goed.
4-elements	donderdag 16 februari 2006 @ 15:22
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 15:18 schreef Brahimov het volgende: [..] Fair point. Die zijn eerder zakelijk, saai en braaf. Maar ook goed. Nooit van gehoord om eerlijk te zijn. Welke sport?
SuperWeber	donderdag 16 februari 2006 @ 15:34
	Mja... Ik vind hem iig niet sympathieker dan de Nederlanders... En ik vond het idd maar wat mooi dat ie nu zijn 5 olympische gouden medailles niet gaat halen... _{Nu maar hopen dat de Nederlanders hem van meer af houden}
Leatherface	donderdag 16 februari 2006 @ 15:37
	quote: Op donderdag 16 februari 2006 15:22 schreef 4-elements het volgende: [..] Nooit van gehoord om eerlijk te zijn. Welke sport? Basketbal. Regerend kampioen van de NBA.
Daniel.San	donderdag 16 februari 2006 @ 23:50
	Hedrick Prachtige Mentaliteit zou ik wel met een biertje; tafelvoetballen,of kaarten, ofzoiets.
Norrage	vrijdag 17 februari 2006 @ 00:21
	Om een of andere reden hoop ik met de dag meer dat Hedrick vanaf nu gewoon alles wint en mooi al die Nederlanders verneukt met 4 gouden medailles. Nederlandse negativiteit (met elke willekeurige sport trouwens!) vind ik echt om van te kotsen. Go Hedrick! Ik vind je echt een geweldig sportmens~! Als er iemand in staat is zoveel afstanden te winnen is hij het wel, en dat vind ik al een prestatie op zich of hij het nou wel of niet doet.
Leatherface	vrijdag 17 februari 2006 @ 08:15
	quote: Op vrijdag 17 februari 2006 00:21 schreef Norrage het volgende: Om een of andere reden hoop ik met de dag meer dat Hedrick vanaf nu gewoon alles wint en mooi al die Nederlanders verneukt met 4 gouden medailles. Nederlandse negativiteit (met elke willekeurige sport trouwens!) vind ik echt om van te kotsen. Go Hedrick! Ik vind je echt een geweldig sportmens~! Als er iemand in staat is zoveel afstanden te winnen is hij het wel, en dat vind ik al een prestatie op zich of hij het nou wel of niet doet. Voor Kramer en Verheijen hoop ik uiteraard van harte dat ze goud winnen. Maar een hoop Nederlandse azijnpissers (media en publiek) gun ik dat plezier niet.
wdn	vrijdag 17 februari 2006 @ 10:50
	FP OS: Hedrick belooft niet meer te verliezen Schaatser Chad Hedrick wil op de drie afstanden op de Olympische Spelen waarop hij nog uitkomt enkel nog goud winnen. Dat vertelde de sporter vandaag, nadat de Verenigde Staten gisteren al in de kwartfinales van de ploegenachtervolging werd uitgeschakeld. Hedricks droom om vijf maal goud te winnen ging hiermee in rook op. "Ik zeg altijd: Je kunt Chad Hedrick één keer verslaan, maar een tweede keer lukt dat niet", beloofde de schaatser aan zijn landgenoten. "Ik verwacht goed te presteren en meer goud te veroveren. Ik wil bewijzen dat ik de beste schaatser van de wereld ben." Hedrick komt op de Spelen nog uit op de 1000, 1500 en 10.000 meter. Hij won al goud op de 5000 meter, voor de Nederlander Sven Kramer.
Haaibaaike	vrijdag 17 februari 2006 @ 10:52
	Bron Schaatser Chad Hedrick wil op de drie afstanden op de Olympische Spelen waarop hij nog uitkomt enkel nog goud winnen. Dat vertelde de sporter vandaag, nadat de Verenigde Staten gisteren al in de kwartfinales van de ploegenachtervolging werd uitgeschakeld. Hedricks droom om vijf maal goud te winnen ging hiermee in rook op. "Ik zeg altijd: Je kunt Chad Hedrick één keer verslaan, maar een tweede keer lukt dat niet", beloofde de schaatser aan zijn landgenoten. "Ik verwacht goed te presteren en meer goud te veroveren. Ik wil bewijzen dat ik de beste schaatser van de wereld ben." Hedrick komt op de Spelen nog uit op de 1000, 1500 en 10.000 meter. Hij won al goud op de 5000 meter, voor de Nederlander Sven Kramer. Chad Hedrick na de ploegenachtervolging
Ericr	vrijdag 17 februari 2006 @ 10:55
	Je kan Hedrick tig keer verslaan, hij moet nu niet doen alsof hij onverslaanbaar is. Een blokje ligt in een klein hoekje. De loting op de 10K zal bepalend zijn en op de 1.000 en 1.500 is de concurrentie hevig. 1.000 denk ik niet eens een medaille, 1.500 geef ik hem de grootste kans.
Jasza	vrijdag 17 februari 2006 @ 11:45
	Hedrick is wel fanatiek bezig met zijn sport iig
Haaibaaike	vrijdag 17 februari 2006 @ 11:52
	quote: Op vrijdag 17 februari 2006 11:45 schreef Jasza het volgende: Hedrick is wel fanatiek bezig met zijn sport iig Kun je wel zeggen ja
MiLalaa	vrijdag 17 februari 2006 @ 11:54
	ik hoop natuurlijk dat de Nederlanders de overige afstanden gaan winnen. Maar mocht dat niet gebeuren zou ik het heel leuk vinden als Chad dat allemaal doet. Vanwege al de Chad-'haters'
Haaibaaike	vrijdag 17 februari 2006 @ 11:57
	quote: Op vrijdag 17 februari 2006 11:54 schreef MiLalaa het volgende: ik hoop natuurlijk dat de Nederlanders de overige afstanden gaan winnen. Maar mocht dat niet gebeuren zou ik het heel leuk vinden als Chad dat allemaal doet. Vanwege al de Chad-'haters' Waarom Chad-haters Nee hoor ik tenminste niet. Maar ik hoop wel dat de Nederlanders winnen, natuurlijk
MiLalaa	vrijdag 17 februari 2006 @ 11:57
	quote: Op vrijdag 17 februari 2006 11:57 schreef Haaibaaike het volgende: [..] Waarom Chad-haters Nee hoor ik tenminste niet. ik ook niet. maar er zijn er veel
Haaibaaike	vrijdag 17 februari 2006 @ 12:03
	quote: Op vrijdag 17 februari 2006 11:57 schreef MiLalaa het volgende: [..] ik ook niet. maar er zijn er veel Dat klopt. Maar zo heb je met meerdere dat je ze haat
Mapani	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:26
	Ik snap niet dat iedereen zo weg is van die kerel. Al wint ie tig keergoud, wat er al niet meer in zit, en dat doet me stiekem goed, het blijft de grootste kameel op schaatsen die ik ooit heb gezien.
Leatherface	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:27
	Dit zal geen goud worden, schat ik zo.
popolon	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:28
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 17:27 schreef Leatherface het volgende: Dit zal geen goud worden, schat ik zo. 1000m is ook niet zijn terrein natuurlijk.
Leatherface	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:29
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 17:28 schreef popolon het volgende: [..] 1000m is ook niet zijn terrein natuurlijk. Nope.
Bruce117	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:32
	Maar het is niet zo erg als we nu al weten dat hij het niet gaat redden
snellejelle	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:32
	ha
skiczukie	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:54
	Ik vind hem toch wel okee.
Haaibaaike	zaterdag 18 februari 2006 @ 17:55
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 17:54 schreef skiczukie het volgende: Ik vind hem toch wel okee. Mooie gozer om te zien.
BliksemSchigt	zaterdag 18 februari 2006 @ 18:36
	Nog steeds eerste met 8 man nog te gaan
Haaibaaike	zaterdag 18 februari 2006 @ 18:37
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 18:36 schreef BliksemSchigt het volgende: Nog steeds eerste met 8 man nog te gaan Erben moet winnen
Sidekick	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:01
	2 down, 2 to go. [ Bericht 5% gewijzigd door Sidekick op 18-02-2006 19:11:27 ]
Leatherface	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:02
	Zijn beloften kon hij dus niet nakomen. Maar ik denk dat hij toch wel of de 1500 of de 10.000 wint.
#ANONIEM	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:03
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 19:02 schreef Leatherface het volgende: Zijn beloften kon hij dus niet nakomen. Maar ik denk dat hij toch wel of de 1500 of de 10.000 wint. Misschien de 10km, de 1500 niet denk ik.
Haaibaaike	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:05
	Erben is toch blij ,al is het maar een brons medaille.
tong80	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:14

komrad	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:15
	Chad
Haaibaaike	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:15
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 19:14 schreef tong80 het volgende: Had in de verkeerde Topic geplaats, maar heb hem gekopieert naar de topic waar ie hoorde
komrad	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:15
	1500m is voor kramer en de 10km is ook voor kramer
#ANONIEM	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:16
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 19:15 schreef Haaibaaike het volgende: [..] Had in de verkeerde Topic geplaats, maar heb hem gekopieert naar de topic waar ie hoorde Denk dat Tong richting Hedrick reageerde.
tong80	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:21
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 19:16 schreef Wombcat het volgende: [..] Denk dat Tong richting Hedrick reageerde. Idd
Haaibaaike	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:23
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 19:16 schreef Wombcat het volgende: [..] Denk dat Tong richting Hedrick reageerde. Oeps, sorrie quote: Idd Kan gebeuren ,dom van mij.
NightH4wk	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:26
	Pech van die opening idd, anders had hij wel medaille.
popolon	zaterdag 18 februari 2006 @ 19:27
	Chad heeft weinig te zoeken op de 1000, niks aan de hand. Davis is trouwens nog veel leuker voor goud. Rock on USA.
tong80	zaterdag 18 februari 2006 @ 21:21
	Dat ie nog veelmag verliezen
SuperWeber	zaterdag 18 februari 2006 @ 21:22
	quote: Op zaterdag 18 februari 2006 21:21 schreef tong80 het volgende: Dat ie nog veelmag verliezen Eensch _{Alle amerikanen zijn kut, maar deze slaat allesn}
Stansfield	zondag 19 februari 2006 @ 01:44
	Wie was trouwens dat mokkeltje dat naast hem zat op de tribune. Zag er zeker niet verkeerd uit.
Ericr	zondag 19 februari 2006 @ 02:03
	5 keer verslagen vandaag, wat gaat Chad daar aan doen dan?
popolon	zondag 19 februari 2006 @ 07:43
	Nederlanders kunnen niet omgaan met winnaars, best jammer. Zelfs als je niet wint, dat karakter om te willen winnen is heel mooi. Chad is een held, check z'n geschiedenis eens: Geen geld, alijd schaatsen met een lege tribune, nobody cares Chad Je bent nu al een grote jongen. [ Bericht 24% gewijzigd door popolon op 19-02-2006 07:53:24 ]
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 08:54
	Hij is erg goed, maar de nieuwe Koss voorlopig nog even niet.
#ANONIEM	zondag 19 februari 2006 @ 08:55
	quote: Op zondag 19 februari 2006 08:54 schreef Leatherface het volgende: Hij is erg goed, maar de nieuwe Koss voorlopig nog even niet. Zou ik niet te hard roepen. Heeft al goud op 5000, kunnen best nog 10000 en 1500 bij komen.
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 08:57
	quote: Op zondag 19 februari 2006 08:55 schreef Wombcat het volgende: [..] Zou ik niet te hard roepen. Heeft al goud op 5000, kunnen best nog 10000 en 1500 bij komen. Inderdaad. Maar dan nog sla ik Koss hoger aan. Vooral ook qua schaatstechniek, alhoewel zoiets toch behoorlijk subjectief is.
Dirk-Kuijt	zondag 19 februari 2006 @ 09:00
	Chad
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 09:06
	Ik ben het overigens wel met popolon eens. Jammer dat er zo veel Nederlanders zijn die niet kunnen omgaan met mensen die hun hoofd boven het maaiveld uitsteken en dat laten weten ook. Hier heerst nog altijd en immer zo'n doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg - mentaliteit. Zeer jammer. In Nederland ben je kennelijk alleen populair als je de getapte, zorgeloze kroeg popi jopi uithangt (en ironisch genoeg is Hedrick ook nog een kroegbeest). Mensen die van dat beeld afwijken of die iets bijzonders kunnen worden hier niet gewaardeerd.
Falco	zondag 19 februari 2006 @ 10:03
	quote: Op zondag 19 februari 2006 01:44 schreef Stansfield het volgende: Wie was trouwens dat mokkeltje dat naast hem zat op de tribune. Zag er zeker niet verkeerd uit. Dat was echt een vervelend snolletje
Bruce117	zondag 19 februari 2006 @ 10:34
	Dat was toch gewoon beeldvulling. Chad ergerde zich er op een gegeven moment ook wel aan. Zij waren iedere keer ontzettend blij dat er weer iemand langzamer was, terwijl Chad al wel wist dat hij niet zou gaan winnen.
Gremen	zondag 19 februari 2006 @ 11:54
	haha idd, die blik van hem, nadat Lalenkov 1 seconden achter hem eindigde, die meid even naar hem keek en begon te klappen. Geniaal!
maril	zondag 19 februari 2006 @ 12:00
	dat mokkeltje was zijn zus volgens mij
Haaibaaike	zondag 19 februari 2006 @ 12:01
	Chad
Dirk-Kuijt	zondag 19 februari 2006 @ 12:10
	quote: Op zondag 19 februari 2006 11:54 schreef Gremen het volgende: haha idd, die blik van hem, nadat Lalenkov 1 seconden achter hem eindigde, die meid even naar hem keek en begon te klappen. Geniaal! Pics?
Sidekick	zondag 19 februari 2006 @ 12:44
	"Ik zeg altijd dat je mij één keer kunt verslaan, maar mij een tweede keer verslaan zal niet lukken." Arrogantie, blaaskaak, slotje.
Skwish	zondag 19 februari 2006 @ 12:58
	quote: Op zondag 19 februari 2006 12:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende: [..] Pics?
Mapani	zondag 19 februari 2006 @ 15:19
	Wat een topavond heb ik gehad. Dag Chad, dat deed zeker wel even pijn he. Nu nog kijken welke helden jou van die andere 2 medailles af houdt. Winnarsmentaliteit My ass. Go Home! En Shauni rules!!!
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 15:38
	Wennemars liep ook te bluffen tijdens de ploegenachtervolging. Bos zei met minder dan goud op de 1000 geen genoegen te nemen. En dat pikt men dan wel?
MiLalaa	zondag 19 februari 2006 @ 15:39
	En Wennemars zei na de 1000m ook nog dat ie op naar de volgende medaille gaat. Ik vind het wel leuk van Chad. Je moet het ook gewoon niet zo serieus nemen. En Chad zal er na de OS heus niet zo enorm om treuren. Go Chad
Sidekick	zondag 19 februari 2006 @ 15:40
	quote: Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef Leatherface het volgende: Wennemars liep ook te bluffen tijdens de ploegenachtervolging. Bos zei met minder dan goud op de 1000 geen genoegen te nemen. En dat pikt men dan wel? Vooraf niet tevreden zijn met een tweede plek is iets anders dan zeggen dat je gaat winnen.
Klummie	zondag 19 februari 2006 @ 15:44
	Voorlopig hebben de Amerikanen wel elke individuele schaatsafstand gewonnen.
J.P.	zondag 19 februari 2006 @ 15:54
	Dat handgebaar bij zijn start ..
popolon	zondag 19 februari 2006 @ 16:16
	quote: Op zondag 19 februari 2006 09:06 schreef Leatherface het volgende: Ik ben het overigens wel met popolon eens. Jammer dat er zo veel Nederlanders zijn die niet kunnen omgaan met mensen die hun hoofd boven het maaiveld uitsteken en dat laten weten ook. Hier heerst nog altijd en immer zo'n doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg - mentaliteit. Zeer jammer. In Nederland ben je kennelijk alleen populair als je de getapte, zorgeloze kroeg popi jopi uithangt (en ironisch genoeg is Hedrick ook nog een kroegbeest). Mensen die van dat beeld afwijken of die iets bijzonders kunnen worden hier niet gewaardeerd. Blijkbaar zijn we een van de weinigen die dat zien. quote: Op zondag 19 februari 2006 15:38 schreef Leatherface het volgende: Wennemars liep ook te bluffen tijdens de ploegenachtervolging. Bos zei met minder dan goud op de 1000 geen genoegen te nemen. En dat pikt men dan wel? Tuurlijk, dat mag wel.
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 16:19
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:16 schreef popolon het volgende: [..] Blijkbaar zijn we een van de weinigen die dat zien. Maar goed, wij kennen de sportcultuur ook. Ik zal niet beweren dat ik de sportcultuur van welk land dan ook ken. Maar je moet die vermeende arrogantie een beetje in het juiste perspectief plaatsen. Psychologische oorlog hoort er gewoon een beetje bij. Zeker bij explosieve sporten als schaatsen.
popolon	zondag 19 februari 2006 @ 16:20
	Ik bedoelde het als grapje, maar je gaat er te serieus op in. zie edit.
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 16:22
	Daarbij zijn uitgesproken figuren publicitair aantrekkelijk voor een sport. Zou tennis zo populair zijn geworden zonder characters als John McEnroe, Jimmy Connors of Boris Becker? Hedrick zorgt in ieder geval voor publiciteit. En misschien doet hij dat juist bewust.
61neorej	zondag 19 februari 2006 @ 16:32
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:16 schreef popolon het volgende: [..] Blijkbaar zijn we een van de weinigen die dat zien. [..] Tuurlijk, dat mag wel. Ach zo heeft ieder land wel een bepaalde mentaliteit, in de us ben je een loser als je 2e bent, en heerst ook echt zo'n sfeer dat mensen die iets minder leuk zijn of minder goed sporten er gelijk niet bij horen. En bescheidenheid komt niet in het Amerikaanse woordenboek voor lijkt wel. Dan heb ik liever het nederlandse, jullie het Amerikaanse, verschillende meningen, heeft imo niks met wel zien of niet zien te maken.
popolon	zondag 19 februari 2006 @ 16:36
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:32 schreef 61neorej het volgende: [..] Ach zo heeft ieder land wel een bepaalde mentaliteit, in de us ben je een loser als je 2e bent, en heerst ook echt zo'n sfeer dat mensen die iets minder leuk zijn of minder goed sporten er gelijk niet bij horen. En bescheidenheid komt niet in het Amerikaanse woordenboek voor lijkt wel. Dan heb ik liever het nederlandse, jullie het Amerikaanse, verschillende meningen, heeft imo niks met wel zien of niet zien te maken. Hoeft niet, 't zilver van Cheek wordt als goud gezien. Cheek en Davis zijn twee prachtig en mooi ingetogen mensen, Hedrick is een beetje een relschopper als ik het zo mag noemen. Dat doet ie natuurlijk expres, schaatsen in de VS stelt helemaal niks voor helaas, nu krijgt ie toch nog wat media aandacht boven de ijshockeyers, snowboarders en weet ik wat meer. Het is natuurlijk een spelletje wat ie speelt.
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 16:36
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:32 schreef 61neorej het volgende: [..] Ach zo heeft ieder land wel een bepaalde mentaliteit, in de us ben je een loser als je 2e bent, en heerst ook echt zo'n sfeer dat mensen die iets minder leuk zijn of minder goed sporten er gelijk niet bij horen. En bescheidenheid komt niet in het Amerikaanse woordenboek voor lijkt wel. Dan heb ik liever het nederlandse, jullie het Amerikaanse, verschillende meningen, heeft imo niks met wel zien of niet zien te maken. Ik zeg niet dat ik een liefhebber ben van de "je bent alleen bij mij in beeld als je succesvol / leuk / whatever bent - cultuur". Integendeel, zo zit ik helemaal niet in elkaar. Ik heb ook geen flauw idee of dat Amerika daadwerkelijk zo in elkaar zit. Maar ik vind dat je mensen gewoon in zijn waarde moet laten. Sommige mensen onderscheiden zich nu eenmaal . Laat ze toch lekker.
DAMH	zondag 19 februari 2006 @ 16:36
	dat grietje naast hem had wel een leuk koppie
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 16:39
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:36 schreef popolon het volgende: [..] Hoeft niet, 't zilver van Cheek wordt als goud gezien. Cheek en Davis zijn twee prachtig en mooi ingetogen mensen, Hedrick is een beetje een relschopper als ik het zo mag noemen. Dat doet ie natuurlijk expres, schaatsen in de VS stelt helemaal niks voor helaas, nu krijgt ie toch nog wat media aandacht boven de ijshockeyers, snowboarders en weet ik wat meer. Het is natuurlijk een spelletje wat ie speelt. Waarom denkt men uberhaupt dat Amerikanen alleen winnaars respecteren? Zulke ervaring heb ik juist helemaal niet met de Amerikanen die ik in mijn leven heb meegemaakt. Dat soort competitiedrang, zoals hierboven beschreven, merk ik juist veel meer bij bv. Chinezen.
MiLalaa	zondag 19 februari 2006 @ 16:40
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:39 schreef Leatherface het volgende: [..] Waarom denkt men uberhaupt dat Amerikanen alleen winnaars respecteren? volgens mij wordt dat enorm aangepraat de laatste tijd. Het is immers hip om alles wat Amerika is irritant te vinden.
Leatherface	zondag 19 februari 2006 @ 16:51
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:40 schreef MiLalaa het volgende: [..] volgens mij wordt dat enorm aangepraat de laatste tijd. Het is immers hip om alles wat Amerika is irritant te vinden. De stigma's worden daardoor ook uit zijn verband getrokken. Amerika wordt een beetje afgeschilderd als een extreem doorgeschoten survival of the fittest - land waar alleen winnaars tellen en men de verliezers bij wijze van spreken in de stront laat zakken. Maar als ik dan bijvoorbeeld de marathon van New York op tv bekijk, heb ik dat beeld juist helemaal niet. Iedereen wordt daar luid aangemoedigd. Van de nummer 1 tot de nummer laatst. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de grote golf - toernooien, waar bijna iedere speler een geweldig applaus krijgt. Hoe hoog of laag hij ook staat in het klassement.
popolon	zondag 19 februari 2006 @ 16:54
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:51 schreef Leatherface het volgende: [..] De stigma's worden daardoor ook uit zijn verband getrokken. Amerika wordt een beetje afgeschilderd als een extreem doorgeschoten survival of the fittest - land waar alleen winnaars tellen en men de verliezers bij wijze van spreken in de stront laat zakken. Maar als ik dan bijvoorbeeld de marathon van New York op tv bekijk, heb ik dat beeld juist helemaal niet. Iedereen wordt daar luid aangemoedigd. Van de nummer 1 tot de nummer laatst. Dat geld bijvoorbeeld ook voor de grote golf - toernooien, waar bijna iedere speler een geweldig applaus krijgt. Hoe hoog of laag hij ook staat in het klassement. Ik had ook mijn bedenkingen voordat ik hierheen verhuisde, veelal vooroordelen en ik zag eerst het negatieve (waarschijnlijk ook door de 'stress') En die blijken helemaal niet te kloppen. Heerlijk.
61neorej	zondag 19 februari 2006 @ 17:05
	quote: Op zondag 19 februari 2006 16:51 schreef Leatherface het volgende: [..] De stigma's worden daardoor ook uit zijn verband getrokken. Amerika wordt een beetje afgeschilderd als een extreem doorgeschoten survival of the fittest - land waar alleen winnaars tellen en men de verliezers bij wijze van spreken in de stront laat zakken. Sommige doen dit volgens mij ook als reactie op het jarenlang juist ophemelen van Amerika en als tegenstand op mensen die vinden dat we Amerika nog steeds moeten danken voor WO II (zoals bij oorlog in Irak). En het wereldvreemde wat veel Amerikanen hebben doet ze ook geen goed in hun populariteit denk ik.
popolon	dinsdag 21 februari 2006 @ 17:11
	Schopje voor goud zometeen.
popolon	dinsdag 21 februari 2006 @ 17:59
	Jammer Chad. Fabris is een supermooie winnaar.
Jasza	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:05
	Chad ook een goede race, Fabris zijn laatste ronde was gewoon te sterk.
PLAE@	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:06
	Cheek
Bravebart	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:08
	Hij is nu wel genadeloos afgestraft met zijn "Ik haal wel ff 3 keer goud" Verder reed hij een redelijk goede race [ Bericht 17% gewijzigd door Bravebart op 21-02-2006 18:10:50 (typo) ]
Leatherface	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:08
	Hier kon hij het toch niet bolwerken voor goud. Maar ik denk dat hij toch de grootste kanshebber is voor goud op de 10.
Angel_of_Dth	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:09
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 18:08 schreef Leatherface het volgende: Hier kon hij het toch niet bolwerken voor goud. Maar ik denk dat hij toch de grootste kanshebber is voor goud op de 10. Ik denk dat Kramer die gaat winnen. En Verheyen en Hedrick mogen bepalen wie zilver haalt.
popolon	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:10
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 18:08 schreef Leatherface het volgende: Hier kon hij het toch niet bolwerken voor goud. Maar ik denk dat hij toch de grootste kanshebber is voor goud op de 10. Ik wil niet weten hoe goed ie is over vier jaar Toch knap hoor dat ie op zoveel afstanden bij de absolute top behoort, kan geen schaatser nu nog zeggen. De beste allrounder komt net iets tekort op de 1500. Respect. Groot sportman.
Jane	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:12
	Mart Smeets noemt hem nu ook een 'dikke verliezer'. 'Ik denk dat hij zichzelf nu lelijk tegenkomt'.
Baklap	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:14
	Tsja liever vaak terecht arrogant dan het ingetogen Nederland als ze een keer winnen. Zoals Jan Peter het graag hoort: laten we vooral de rust en kalmte bewaren.
Mapani	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:25
	quote: Hij is nu wel genadeloos afgestraft met zijn "Ik haal wel ff 3 keer goud" Hij zei zelfs dat ie vijf gouden plakken ging halen. Chad, ik heb weer genoten. Net niet zoveel als bij de 1000, maar even goed.
popolon	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:27
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 18:25 schreef Mapani het volgende: [..] Hij is nu wel genadeloos afgestraft met zijn "Ik haal wel ff 3 keer goud" Hij zei zelfs dat ie vijf gouden plakken ging halen. Dat kan ik nergens terugvinden. Dat de media dat zegt ok, maar nergens een quote van Hedrick. Hmmmm, succes met zoeken.
gsb	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:29
	Oke, of die 5 gouden medailles die hij wel even zou halen nou wel of niet gehaald zijn, voorlopig doen de Nederlandse mannen het wat mij betreft ook ruk . En wij zien onszelf toch ook wel erg graag als HET schaatsland. Falen wijzelf dan niet gewoon net zo hard en zijn wij niet arrogant?
MiLalaa	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:32
	jammer Chad. Hoewel 3es natuurlijk ook niet mis is. En dat gezeik over die 5x goud ik snap niet dat iedereen dat bij voorbaat al zo serieus nam. Vond het wel interessant wat ie net zei in het interview dat ie de laatste tijd niet helemaal meer fit is en dat ie ter voorbereiding op de 10km misschien wel even bijna niet op het ijs gaat. Ben erg benieuwd naar die afstand. Nog een medaille zou leuk zijn
Perico	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:36
	De nederlanders falen ontzettend op deze spelen, bij de mannen. Ze verdienen allemaal vorstelijke salarissen van ettelijke tonnen, zelfs lieden als Romme die niet eens meedoen. Zo'n Kuipers hoeft dan eigenlijk alleen maar 1 race te rijden, waarvoor die dat ton opstrijkt.. Ik volg Hedrick al sinds zijn opkomst maar ik begrijp die weerzin niet zo. I.t.t. Armstrong is hij geen klootzak maar waar Smeets Lance adoreert, kan hij van Chad geen woord verdragen. Terwijl hij ook Fabris omhelst net zo goed, en teleurgesteld is, maar wel precies nu aangeeft, waar het in zat. Dus waar 8 vd 10 schaatsers maar steeds onzinnige interviews geven met non-info, snijdt Hedrick ook nog eens hout. Sjah wat hij doet vooraf is op het hoogste inzetten en daar komt ie ook van terug... Maar als hij op 3 afstanden medailles pakt zal die achteraf best tevreden zijn.
Sidekick	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:36
	Hij ging niet meer verliezen he?
MaJo	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:37
	Geweldig dat hoofd van Hedrick toen Davis hem van de tweede plek afschaatste Het is jammer dat we geen medaille gehaald hebben, maar deze reactie van Chad is wat bij betreft goud waard
Perico	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:45
	Ik vond het hoofd van Wennemars en Kuipers geweldig toen ze van hun medailleplekken werden afgereden door Hedrick en Davis.. mooie teleurstelling in beeld, in de Mart Smeets modus dan...
MiLalaa	dinsdag 21 februari 2006 @ 18:47
	Ik vond het heel jammer voor Wennemars en vooral Kuipers. Maar ook voor Chad. Hoewel hij later thuis heus wel blij zal zijn met z'n bronzen medaille ook. Vond hem in dat interview met hem ook echt niet arrogant. Ok behalve misschien dat Shani en hij 9 van de 10 keer iedereen verslaan (wel weer trouwens aardig naar Davis, dat gezeik ook weer uit de wereld). Verder was het toch niet arrogant? Heel realistisch en eerlijk.
Martijn_fijn	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:04
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 18:12 schreef Jane het volgende: Mart Smeets noemt hem nu ook een 'dikke verliezer'. 'Ik denk dat hij zichzelf nu lelijk tegenkomt'. Mart Smeets dacht zeker in Hugo Camps stijl de gedachten-gang van Chad Hedrick te kunnen schetsen, maar ik vind dat een beetje respectloos tegen over iemand die al goud en zilver op zak heeft.._{en nu ook nog eens brons..} Chad heeft mischien een grote Texaanse bek, maar het is ook een groot sportman. Laten we wel wezen.
Leatherface	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:08
	Het valt me inderdaad wel op dat de NOS uitspraken van Hedrick (bewust?) niet correct vertaald. En daarmee bedoel ik dus vooral 'voorspellingen' over zijn eigen prestaties.
Angel_of_Dth	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:11
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:04 schreef Martijn_fijn het volgende: [..] Mart Smeets dacht zeker in Hugo Camps stijl de gedachten-gang van Chad Hedrick te kunnen schetsen, maar ik vind dat een beetje respectloos tegen over iemand die al goud en zilver op zak heeft.._{en nu ook nog eens brons..} Zilver?
maril	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:22
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:04 schreef Martijn_fijn het volgende: [..] Mart Smeets dacht zeker in Hugo Camps stijl de gedachten-gang van Chad Hedrick te kunnen schetsen, maar ik vind dat een beetje respectloos tegen over iemand die al goud en zilver op zak heeft.._{en nu ook nog eens brons..} Chad heeft mischien een grote Texaanse bek, maar het is ook een groot sportman. Laten we wel wezen. Maar daar gaat het ookniet om Hedrick zei dat hij er 5 zou winnen.
MiLalaa	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:24
	daar gaat het volgens mij ook niet om aangezien de media hem dat Eric Heiden verhaal heeft opgelegd.
Martijn_fijn	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:27
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:22 schreef maril het volgende: [..] Maar daar gaat het ookniet om Hedrick zei dat hij er 5 zou winnen. Stel als Sven Kramer zoiets zou zeggen, hoe vind je dat dan? Ik vind het gewoon van het beste uit gaan en dat is een Amerikaanse eigenschap, waar wij Nederlanders ons niet zo aan moeten ergeren.
popolon	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:38
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:08 schreef Leatherface het volgende: Het valt me inderdaad wel op dat de NOS uitspraken van Hedrick (bewust?) niet correct vertaald. En daarmee bedoel ik dus vooral 'voorspellingen' over zijn eigen prestaties. ook dat nog ! Op naar de 10km.
Ericr	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:41
	Hedrick moet gewoon weer gaan skeeleren of zo.
popolon	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:43
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:41 schreef Ericr het volgende: Hedrick moet gewoon weer gaan skeeleren of zo. Klopt, geen talent. Als je zo kan schaatsen binnen vier jaar tijd kun je maar beter stoppen. Geen progressie, helemaal niks dit.
Angel_of_Dth	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:55
	Vraag ik me nog steeds af wanneer Hedrick zilver gewonnen heeft.
Hankster	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:58
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:27 schreef Martijn_fijn het volgende: [..] Stel als Sven Kramer zoiets zou zeggen, hoe vind je dat dan? Ik vind het gewoon van het beste uit gaan en dat is een Amerikaanse eigenschap, waar wij Nederlanders ons niet zo aan moeten ergeren. punt is; Sven zal zoiets gewoon niet zeggen .. en als het wordt gezegd dan niet tegen de pers maar eens een keertje tegen Mart, met een brede grijns op z'n gezicht. Amerikaanse winnaarsmentaliteit Cheek en Davis daarentegen
Stansfield	dinsdag 21 februari 2006 @ 20:00
	Ik erger me niet aan Davis maar vind het op zich wel grappig dat hij nu toch 2x zijn doelstelling niet haalt. Ben meer fan van Davis zeker sinds die docu.
#ANONIEM	dinsdag 21 februari 2006 @ 20:09
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:43 schreef popolon het volgende: [..] Klopt, geen talent. Als je zo kan schaatsen binnen vier jaar tijd kun je maar beter stoppen. Geen progressie, helemaal niks dit. Het ziet er inderdaad niet uit.
Angel_of_Dth	dinsdag 21 februari 2006 @ 20:12
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 20:09 schreef Wombcat het volgende: [..] Het ziet er inderdaad niet uit. Het is dan ook geen kunstrijden op de schaats. Het gaat nog steeds gewoon om de tijd.
maril	dinsdag 21 februari 2006 @ 20:35
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:27 schreef Martijn_fijn het volgende: [..] Stel als Sven Kramer zoiets zou zeggen, hoe vind je dat dan? Ik vind het gewoon van het beste uit gaan en dat is een Amerikaanse eigenschap, waar wij Nederlanders ons niet zo aan moeten ergeren. Ik heb helemaal geen hekel aan mensen met een zelvertrouwen en ego( vind dat zelfs aantrekkelijk) Fabris heeft het ook Cheek , en Davis ook maar op een mooie manier, en Chad heb ik een paar keer gezien bij Holland Sport en vond hem sympathiek, alleen die vergelijk en volgens mij stond hij daar achter (anders hoor ik het graag)met Heiden had nooit gemaakt mogen worden, hij of anderen hebben de druk te hoog gelegd , zo goed is hij nog niet. ps T feit trouwens dat Chad Hedrick na afloop zegt dat hij lichamelijk moe is betekent dat hij geestelijk geen rekening heeft gehouden met de druk die de spelen met zich mee brengt
dolle_hond	dinsdag 21 februari 2006 @ 20:38
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:55 schreef Angel_of_Dth het volgende: Vraag ik me nog steeds af wanneer Hedrick zilver gewonnen heeft. dat was op de 800m poep uit de bilnaad krabben
maril	dinsdag 21 februari 2006 @ 20:44
	uitslagen tot op heden. 1 2 3 Mannen - 500m (afgelopen) Joey Cheek (USA) Dmitry Dorofeyev (RUS) Kang-Seok Lee ZKO) Mannen - 1000m (afgelopen) Shani Davis (USA) Joey Cheek (USA) Erben Wennemars (NED) Mannen - 1500m (afgelopen) Enrico Fabris (ITA) Shani Davis (USA) Chad Hedrick (USA) Mannen - 5000m (afgelopen) Chad Hedrick (USA) Sven Kramer (NED) Enrico Fabris (ITA) Mannen - Ploegachtervolging 8 rondes (afgelopen) Italië (ITA) Canada (CAN) Nederland (NED)
Mapani	dinsdag 21 februari 2006 @ 21:11
	Toch blijft het een kameel. En ik heb het zelf uit die witte prodentsmoel horen komen: 5 keer goud, en niet 3. En een paar dagen later zeggen dat Shani minder vaderlandslievend is dan de anderen, omdat Shani niet mee wilde doen in de ploegenachtervolging, om zich toe te kunnen leggen op zijn eigen afstanden. En dat heeft niks met winnaarsmentaliteit te maken. Verder heb ik hem over Shani niks horen zeggen, maar wat ie wel zei had ook niet gehoeven. Hij moet gewoon ergens wat gaan kleien of zo.
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 10:15
	quote: Hedrick wil stoppen TURIJN (GPD) - Chad Hedrick stopt na dit seizoen vrijwel zeker met schaatsen. De voormalig rolschaatser stapte in 2003 over naar het schaatsen om Olympisch Kapioen te worden. Hij heeft dat doel nu berijkt. Hedrick ambieert een carriere als acteur in Hollywood. 'ik heb het gevoel dat het tijd is om deze bladzijde om te slaan' Ik wilde hiervoor per se niet het afzeik - topic aangrijpen. Maar hoe zal Chad Hedrick voor jullie de geschiedenisboeken ingaan? Hij koesterde de ambities om de nieuwe Eric Heiden of Johann Olav Koss te worden. Dat is dus ver buiten zijn bereik gebeven. Als hij de 10 km nog weet te winnen zal hij de olympische scores van Gianni Romme en Jochem Uytdehaage wel weten te evenaren. Ik sla Romme in de hierarchie hoger aan dan Uytdehaage en plaats Hedrick er dan tussenin. Romme van deze drie het hoogste vanwege de duurzaamheid van zijn carriere en het feit dat hij lang goed bleef. Hedrick en Uytdehaage hadden wat korter aan de top gestaan, maar ik schat Hedrick dan wat hoger in. Hij reed toch iets meer wereldrecord en kwam wat overtuigender over, alhoewel de scores op de OS en allroundtoernooien in principe gelijkwaardig zijn.
Ericr	woensdag 22 februari 2006 @ 10:20
	Hij gaat de boeken in als een goede schaatser en superbe inliner. Knap dat hij de overstap kon maken, maar het ziet er naar uit dat hij afscheid neemt met 1 keer goud. Echt boeiend is dat niet als je er over 4 jaar naar terugkijkt. Dat hij de ranglijst aller tijden aanvoert is leuk voor hem, maar de combinatie van punten die nu onbereikbaar lijkt voor anderen zal ooit wel weer verbroken worden. Zijn meer aanvoerders geweest die lange tijd aan kop stonden.
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 10:23
	Hedrick is natuurlijk wel de Michael Jordan of Pele van het inline skating. In het langebaanschaatsen staat hij wat mij betreft dus tussen Romme en Uytdehaage
Remco	woensdag 22 februari 2006 @ 10:23
	Ik zou eigenlijk niet weten of mensen hem over tien jaar nog kunnen herinneren.
Remco	woensdag 22 februari 2006 @ 10:26
	Opzich heeft Uytdehaage mocht Chad Hedrick goud halen op de 10.000 meter beter gepresteerd dan Hedrick. 2x goud en 1 x zilver voor Uytdehaage, 2x goud en 1 x brons voor Hedrick.
MiLalaa	woensdag 22 februari 2006 @ 10:31
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:26 schreef Remzz het volgende: Opzich heeft Uytdehaage mocht Chad Hedrick goud halen op de 10.000 meter beter gepresteerd dan Hedrick. 2x goud en 1 x zilver voor Uytdehaage, 2x goud en 1 x brons voor Hedrick. Maar dat is dan alleen qua Olympische Spelen gezien. Ik denk dat ik over een paar jaar nog wel de wereldtitel allround van Chad herinner, maar niet van Uytdehaage (kweet niet eens of ie er 1 heeft).
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 10:31
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:26 schreef Remzz het volgende: Opzich heeft Uytdehaage mocht Chad Hedrick goud halen op de 10.000 meter beter gepresteerd dan Hedrick. 2x goud en 1 x zilver voor Uytdehaage, 2x goud en 1 x brons voor Hedrick. Ik reken dat niet alleen over de OWS. Ik tel daar ook allroundtoernooien en WK's per afstand bij. Dan nog ontloopt het tussen Chad en Jochem elkaar niet veel. Maar Hedrick geef ik dan toch een licht voordeel. Heiden en Koss zijn van de laatste 30 jaar natuurlijk de schaatsers van buitencategorie. Het zal misschien nog heel lang duren voordat er iemand opstaat die hen evenaart.
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 10:31
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:31 schreef MiLalaa het volgende: [..] Maar dat is dan alleen qua Olympische Spelen gezien. Ik denk dat ik over een paar jaar nog wel de wereldtitel allround van Chad herinner, maar niet van Uytdehaage (kweet niet eens of ie er 1 heeft). Uytdehaage heeft ook een wereldtitel allround. 2002.
MiLalaa	woensdag 22 februari 2006 @ 10:32
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:31 schreef Leatherface het volgende: [..] Uytdehaage heeft ook een wereldtitel allround. 2002. ok, nou zegt genoeg dat ik dat niet meer weet. Maar dat komt misschien ook door de persoon Uytdehaage in vergelijking met een Hedrick type.
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 10:34
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:32 schreef MiLalaa het volgende: [..] ok, nou zegt genoeg dat ik dat niet meer weet. Maar dat komt misschien ook door de persoon Uytdehaage in vergelijking met een Hedrick type. Was ook een beetje een mosterd na de maaltijd WK. Vlak na de ows, in Heerenveen. Jochen won. Shepel werd tweede en als ik me niet vergis Parra derde.
sturky100	woensdag 22 februari 2006 @ 10:39
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:32 schreef MiLalaa het volgende: [..] ok, nou zegt genoeg dat ik dat niet meer weet. Maar dat komt misschien ook door de persoon Uytdehaage in vergelijking met een Hedrick type. Uytenhaage heeft nu eenmaal minder uitstraling als Heddrick of Romme. Zo netjes he...Aan zijn ouders te zien komt hij ook uit een ''goed'' nest.
MiLalaa	woensdag 22 februari 2006 @ 11:08
	Ik zou het in ieder geval erg jammer vinden als hij ermee stopt. Het maakt het toch een stuk spannender met hem erbij. Een geduchte concurrent weg is gewoon jammer. Maar ik kan maar moeilijk geloven dat ie echt acteur wil worden En hoe Hedrick de geschiedenisboeken ingaat zal hem denk ik uiteindelijk een worst wezen. Dat ie geen nieuwe Heiden of Koss is, is vandaag de dag ook haast onmogelijk, gezien de breedte van de sport. Hij heeft het schaatswereldje wel weer even leuker/anders gemaakt in ieder geval, vind ik dan.
Ericr	woensdag 22 februari 2006 @ 11:11
	Jochem was op de OS bijna de nieuwe Koss, ook qua baanbrekende tijden. Hedrick is scherp, maar hij mist de scherpte van het begin van het seizoen.
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 11:16
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 11:08 schreef MiLalaa het volgende: Hij heeft het schaatswereldje wel weer even leuker/anders gemaakt in ieder geval, vind ik dan. Dat zonder meer. Hij heeft met zijn ambitie en felheid de schaatssport een positieve injectie gegeven. Ondanks alle negatieve klanken van velen zal ik toch met een positief gevoel terugkijken op hem.
Norrage	woensdag 22 februari 2006 @ 11:29
	Jammer als Hedrick weg zou zijn...Hebben we eindelijk wat concurentie en dan houdt het weer op. Gelukkig hebben we Fabris en Davis nog
Ericr	woensdag 22 februari 2006 @ 11:31
	Fabris moet je maar afwachten, die heeft alles op Turijn gezet. Nederlanders vinden de sport leuk genoeg om in tussenliggende jaren ook mee te doen voor de prijzen, maar de meeste andere landen telt alleen de OS.
Leatherface	woensdag 22 februari 2006 @ 12:37
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 11:31 schreef Ericr het volgende: Fabris moet je maar afwachten, die heeft alles op Turijn gezet. Daar vrees ik ook een beetje voor. Fabris heeft zijn allerhoogste doel bereikt en ik ben bang dat hij het schaatsen nu op een lager pitje gaat zetten .
Ericr	woensdag 22 februari 2006 @ 12:40
	Voor het schaatsen is het niet goed, maar misschien dat Anton Geesink nog wat brieven kan schrijven. Nederland 1-2-3-4 op een groot toernooi wordt ook snel saai.
Angel_of_Dth	woensdag 22 februari 2006 @ 15:07
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 10:32 schreef MiLalaa het volgende: [..] ok, nou zegt genoeg dat ik dat niet meer weet. Een Nederlander die wint, dat is niet zo bijzonder. Een Amerikaan die opeens van alles gaat winnen, dat was wel weer even iets anders. Dat hadden we een tijdje niet meer gezien volgens mij.
Riert	woensdag 22 februari 2006 @ 15:13
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 15:07 schreef Angel_of_Dth het volgende: [..] Een Nederlander die wint, dat is niet zo bijzonder. Een Amerikaan die opeens van alles gaat winnen, dat was wel weer even iets anders. Dat hadden we een tijdje niet meer gezien volgens mij. goeie
Perico	woensdag 22 februari 2006 @ 17:56
	Er zijn nu eenmaal veel voorbeelden van Amerikanen die na 1 Spelen ermee ophouden. Dat 16jarige meisje dat goud won op de 500 meter.. de hoogspringer Fosbury met zijn legendarische nieuwe techniek, die er ook meteen mee stopte... Koss die veel te kort schaatste..(okee dat is een Noor). Ik geef ze niet eens ongelijk. Wel achterlijk dat ze steeds vallen over het gebit van Chad. Ritsma heeft ook heel gaaf ivoor. Wil niet iedereen dat? Zo'n Wennemars of Bob de Jong gebit, dat is het andere uiterste, toch?
mitt	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:09
	Wat een geweldige race weer die versnelling, legendarisch!
BliksemSchigt	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:11
	Die versnelling was erg gaaf zeg.
Haaibaaike	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:11
	Ja Chad deed het ook goed,
Perico	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:13
	Bedankt Chad, jij maakt van een schaatsrit tenminste echt een race. Terecht het pokerspel van Verheijen afgestraft.. uitgelokt, en dan subliem aanzetten!
MiLalaa	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:16
	Een prachtige race! Wat een geweldige actie van hem. Even door de benen kijken en dan een ENORME versnelling die hij eigenlijk niet meer kon. Dat was de genadeklap voor Verheijen. Als je dat kan zeg, super.
Baklap	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:21
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:16 schreef MiLalaa het volgende: Een prachtige race! Wat een geweldige actie van hem. Even door de benen kijken en dan een ENORME versnelling die hij eigenlijk niet meer kon. Dat was de genadeklap voor Verheijen. Als je dat kan zeg, super. wat hij zegt
Keijs	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:22
	Wel een tamelijk arrogant, maar hijzat steenkapot, en dan uit z'n teennagels een versnelling van 1,5 sec in de ronde. Fenomenaal !
Dirk-Kuijt	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:26
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:16 schreef MiLalaa het volgende: Een prachtige race! Wat een geweldige actie van hem. Even door de benen kijken en dan een ENORME versnelling die hij eigenlijk niet meer kon. Dat was de genadeklap voor Verheijen. Als je dat kan zeg, super. Als hij dat kan betekent dat hij niet helemaal leeg is, dus geen goede race heeft gereden.
SCH	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:29
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende: [..] Als hij dat kan betekent dat hij niet helemaal leeg is, dus geen goede race heeft gereden. Inderdaad, erg slecht opgebouwd want als je dit kan, had hij ook de tijd van Bob moeten kunnen rijden. Op het verkeerde paard gewed dus.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:29
	Hij leek wel blij dit keer met zilver.
MiLalaa	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:30
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende: [..] Als hij dat kan betekent dat hij niet helemaal leeg is, dus geen goede race heeft gereden. dat maakt me even niets uit. Ik zei ook niet dat het een goeie race was, maar wel dat het een super actie was en daardoor maakte het de race wel mooi. Goud voor Nederland is mooi Maar daarom was het wel stoer.
Haaibaaike	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:30
	Dat was ie ook wel blij !!
star_gazer	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:33
	Aroogante kwal
The-Brahma-Bull	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:36
	Respect voor die versnelling zeg
Baklap	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:37
	Of hij zat wel gewoon echt stuk, maar de wil om te winnen die de Nederlanders niet op die manier kennen kwam naar voren.
PLAE@	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:40
	respect voor dat laatste sprintje . Daarbuiten heb ik niks met m.
Stansfield	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:57
	Zeker respect voor zijn versnelling en ondanks zijn kwade blik toch nog sportieve felicitaties aan bob.
MiLalaa	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:58
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:57 schreef Stansfield het volgende: sportieve felicitaties aan bob. shani & mom zullen wel jaloers zijn
SCH	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:59
	Grappig dat mensen die versnelling als iets goeds zien terwijl daaruit juist blijkt dat hij nog niet goed weet hoe hij een race op moet bouwen.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 18:59
	Dat weet hij best, maar hij kon gewoon niet beter.
MiLalaa	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:00
	De race op zich hoeft toch niet goed te zijn om zo'n actie mooi en stoer te vinden
SCH	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:02
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:00 schreef MiLalaa het volgende: De race op zich hoeft toch niet goed te zijn om zo'n actie mooi en stoer te vinden Ik snap niet wat er mooi en stoer aan is als blijkt dat hij verliest.
MiLalaa	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:06
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:02 schreef SCH het volgende: [..] Ik snap niet wat er mooi en stoer aan is als blijkt dat hij verliest. dus als iemand verliest is alles wat hji doet sowieso bagger? Bij tennis kun je toch ook een heeel mooi punt scoren terwijl je met 6-0 6-0 verliest.
Sidekick	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:08
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:13 schreef Perico het volgende: Bedankt Chad, jij maakt van een schaatsrit tenminste echt een race. Terecht het pokerspel van Verheijen afgestraft.. uitgelokt, en dan subliem aanzetten! Pokerspel terwijl Verheijen een licht oplopend schema had en dus alles heeft gegeven? Ik vond het een vreemde race van Hedrick, hij wist dat hij verloor ten opzichte van De Jong, maar kwam pas met een versnelling toen het om zilver ging. Blijkbaar niet zo'n winnaarsmentaliteit om zo'n versnelling eerder te plaatsen voor goud.
61neorej	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:10
	Die tanden van Hedrick Bij de huldiging zag het er echt niet uit.
SCH	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:10
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:06 schreef MiLalaa het volgende: [..] dus als iemand verliest is alles wat hji doet sowieso bagger? Bij tennis kun je toch ook een heeel mooi punt scoren terwijl je met 6-0 6-0 verliest. Als je in de tiebreak om de winst ineens gekke kunstjes gaat doen wel ja. Volgens mij heeft hij de winst juist laten liggen als die versnelling er nog in zat.
Falco	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:10
	Zijn versnelling was lachen, maar toch raar en veel te laat getimed natuurlijk .
Brahimov	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:11
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:06 schreef MiLalaa het volgende: [..] dus als iemand verliest is alles wat hji doet sowieso bagger? Bij tennis kun je toch ook een heeel mooi punt scoren terwijl je met 6-0 6-0 verliest. Goed punt _{Hoe was het tennis?}
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:11
	Versnelling die geen versnelling was vergeleken met de Jong, hij kwam dan wel terug maar als hij echt sterk was had hij eerder aangezet.
Brahimov	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:12
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:10 schreef SCH het volgende: [..] Volgens mij heeft hij de winst juist laten liggen als die versnelling er nog in zat. Dat lijkt me sterk, eerlijk gezegd.
Norrage	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:16
	Ik ben toch wel erg blij dat Hedrick voor Verheijen terecht is gekomen. Verheijen is volgens mij toch echt de onsportiefste en arrogantste van de twee om eerlijk te zijn... "Mietjesrecord." Nou Carl, waar was je vandaag? :p Hedrick is gewoon een fantastische sportman om naar te kijken, wat hij daarbuiten om ook doet
Leatherface	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:21
	Toch grote hulde voor deze man. Afkomstig uit een van de heetste staten van de VS en dan goud winnen op de winterspelen
gsb	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:22
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 18:36 schreef The-Brahma-Bull het volgende: Respect voor die versnelling zeg Maar naderhand ook sportief richting Bob de Jong, hij is de kwaadste nog niet .
Brahimov	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:24
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:21 schreef Leatherface het volgende: Toch grote hulde voor deze man. Afkomstig uit een van de heetste staten van de VS en dan goud winnen op de winterspelen
Falco	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:27
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:16 schreef Norrage het volgende: Ik ben toch wel erg blij dat Hedrick voor Verheijen terecht is gekomen. Verheijen is volgens mij toch echt de onsportiefste en arrogantste van de twee om eerlijk te zijn... "Mietjesrecord." Nou Carl, waar was je vandaag? :p Hedrick is gewoon een fantastische sportman om naar te kijken, wat hij daarbuiten om ook doet Doel je daar op het record van 12:55 in SLC? Dat record staat idd niet scherp. Er is maar 3 seconden verschil met het record van Heerenveen, alhoewel toen in Heerenveen de omstandigheden perfect waren. Maar dan nog staat het wereldrecord op de 10k niet scherp. Het lijkt me dat 12:46 (2x het WR van Sven Kramer + 30 seconden) zeker mogelijk is bijvoorbeeld .
Leatherface	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:27
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:24 schreef Brahimov het volgende: [..] Het is wel apart hoor.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:28
	12:55 gaat er zeker aan binnen korte tijd, de Jong had in SLC rond de 12:50 gereden. Of juist niet natuurlijk, snel ijs moet je liggen.
Brahimov	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:30
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:27 schreef Leatherface het volgende: [..] Het is wel apart hoor. Dat bedoelde ik ook. xq6
popolon	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:54
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:21 schreef Leatherface het volgende: Toch grote hulde voor deze man. Afkomstig uit een van de heetste staten van de VS en dan goud winnen op de winterspelen Als straks de mediahype in de VS over is kent niemand hem meer. Dan zal ie er zeker achter komen dat ie het verdomde goed gedaan heeft deze spelen.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:55
	Chad Hendrick, aldus Jay Leno.
popolon	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:56
	Hij zal idd binnenkort wel bij Letterman, O'Brian of Leno verschijnen.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:58
	Bij Leno was hij al.
popolon	vrijdag 24 februari 2006 @ 19:59
	Wanneer dan? Gemist.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:01
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 19:59 schreef popolon het volgende: Wanneer dan? Gemist. Hij noemde hem dus Hendrick.
sportfreak	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:06
	Hulde aan de meest succesvolle schaatser deze olympische spelen. 1. Hedrick------- 1- 1- 1 2. Davis---------- 1- 1- 0 2. Cheek--------- 1- 1- 0 4. Fabris---------- 1- 0- 1 5. de Jong-------- 1- 0- 0 6. Dorofeyev------ 0- 1- 0 6. Kramer--------- 0- 1- 0 8. Lee-------------- 0- 0- 1 8. Wennemars-- 0- 0- 1 8. Verheijen------ 0- 0- 1
Falco	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:12
	Sportieve reactie dit
Falco	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:12
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:06 schreef sportfreak het volgende: Hulde aan de meest succesvolle schaatser deze olympische spelen. 1. Hedrick------- 1- 1- 1 2. Davis---------- 1- 1- 0 2. Cheek--------- 1- 1- 0 4. Fabris---------- 1- 0- 1 5. de Jong-------- 1- 0- 0 6. Dorofeyev------ 0- 1- 0 6. Kramer--------- 0- 1- 0 8. Lee-------------- 0- 0- 1 8. Wennemars-- 0- 0- 1 8. Verheijen------ 0- 0- 1 Fabris heeft twee keer goud
wdn	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:14
	sportfreak: je mist een paar medailles
MiLalaa	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:15
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:12 schreef Falco het volgende: Sportieve reactie dit oh gemist, wat zei hij?
Falco	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:15
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:15 schreef MiLalaa het volgende: [..] oh gemist, wat zei hij? Dat het niet aan de loting ligt wie wint en dat hij het Bob gunde enzo. Hij leek redelijk oprecht vond ik.
tong80	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:16
	Mooi interview. En laten we dat ongeëvenaarde sprintjer in de bocht nioet vergeten. Wat je ook over hem denk, het blijft en grote sportman.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:17
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:15 schreef Falco het volgende: [..] Dat het niet aan de loting ligt wie wint en dat hij het Bob gunde enzo. Hij leek redelijk oprecht vond ik. Yep was een ontspannen Hedrick, hij is denk ik ook blij dat het er op zit.
sportfreak	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:19
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:12 schreef Falco het volgende: [..] Fabris heeft twee keer goud De ploegenachtervolging heb ik bewust niet meegeteld, omdat je dan afhankelijk bent van je teamgenoten dus dan kun je ze onderling niet goed vergelijken. En anders is Hedrick de op 1 na succesvolste, nog steeds knap.
Haaibaaike	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:19
	Ik vond Chad erg vriendelijk. Hij zei ook dat Bob een goede schaatser is Niks geen jaloezië !
Bruce117	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:20
	Schaatsen kan hij, maar fan zal ik nooit worden. Wel respect voor zijn prestaties.
Sidekick	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:23
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:16 schreef tong80 het volgende: Mooi interview. En laten we dat ongeëvenaarde sprintjer in de bocht nioet vergeten. Wat je ook over hem denk, het blijft en grote sportman. Ongeevenaard? Hij liet zich bewust terugzakken naar een rondje 32.2, om vervolgens te versnellen naar 31.5 en het volgende ronde 31.0. Het gezwaai met de armen was spectaculairder dan de sprint zelf. Zijn eerdere versnelling naar 28.9 was tenminste wel spectaculair.
skiczukie	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:23
	Ow, opeens vind iedereen hem wel okee. Wat zo´n gesprekje van 30 seconden toch met een mening kan doen.
Sidekick	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:25
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:23 schreef skiczukie het volgende: Ow, opeens vind iedereen hem wel okee. Wat zo´n gesprekje van 30 seconden toch met een mening kan doen. Ach, het toont dat hij wel tact heeft. Maar het is echt een clichematig verhaaltje waar je niets aan hebt.
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:28
	De oorlog bij de mannen is voorbij, dan is Chad weer cool.
Falco	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:30
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:23 schreef skiczukie het volgende: Ow, opeens vind iedereen hem wel okee. Wat zo´n gesprekje van 30 seconden toch met een mening kan doen. Ik vind hem nog steeds niet oke, maar dat gesprekje toonde wel een andere Chad dan de Chad na de 1500 meter.
skiczukie	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:30
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:30 schreef Falco het volgende: [..] Ik vind hem nog steeds niet oke, maar dat gesprekje toonde wel een andere Chad dan de Chad na de 1500 meter. Het blijft dezelfde persoon. Kijk je niet door macho-gedrag heen ofzo.
SCH	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:31
	Dit gesprekje was wel okay - maar ik houd niet van mensen zonder bovenlip.
Bruce117	vrijdag 24 februari 2006 @ 20:31
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:23 schreef skiczukie het volgende: Ow, opeens vind iedereen hem wel okee. Wat zo´n gesprekje van 30 seconden toch met een mening kan doen. Nee hoor, ik be ngeen fan van Chad.
star_gazer	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:10
	Fabris Al was hij wel zwaaar bagger op de 10 zeg
maril	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:21
	Die lach van hem vind ik zo onecht., hij zal het ver schoppen in holywood tussen die onechte lui
Brahimov	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:27
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:23 schreef skiczukie het volgende: Ow, opeens vind iedereen hem wel okee. Wat zo´n gesprekje van 30 seconden toch met een mening kan doen. Ik wens mij toch van die warme gevoelens te distantiëren...
Brahimov	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:29
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 21:21 schreef maril het volgende: Die lach van hem vind ik zo onecht., hij zal het ver schoppen in holywood tussen die onechte lui
Ericr	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:40
	Het is een showmannetje, maar de show is over.
thettes	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:43
	quote: Op vrijdag 24 februari 2006 21:21 schreef maril het volgende: Die lach van hem vind ik zo onecht., hij zal het ver schoppen in holywood tussen die onechte lui Zijn een hoop veel 'echtere' kui dan Chad in hollywood vind ik . Maar dat interview, dat heb ik niet gezien. Komt nog wel bij mart langs hoop ik?
maril	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:45
	Ik hoop van niet
popolon	vrijdag 24 februari 2006 @ 21:46
	Ik sluit dit topic met: Chad Bedankt voor de enorme onrust, spanning en commotie die je teweeg hebt gebracht. Geweldig sportman.