TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Anders lees je even een paar reacties boven je.quote:Op zondag 12 februari 2006 22:11 schreef rudeonline het volgende:
Wat is er fout?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s = 600.000 km/s of 300.000 km/0.5squote:Op zondag 12 februari 2006 22:11 schreef rudeonline het volgende:
Wat is er fout?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
It already doesquote:Op zondag 12 februari 2006 22:27 schreef no-way het volgende:
this could take a while
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s = 600.000 km/s of 300.000 km/0.5s
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat denk je?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
relativety is a basic, abstract concept and if he can't grasp it then the only thing close to the speed of light he'll observe will be the theories flying thick and fast over his head.quote:
you tried your best
this is gonna hurt!!!
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s = 600.000 km/s of 300.000 km/0.5s
Je moet zo denken he:quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
je kunt dit vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000 kilometer af"
zou je kunnen vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000km af, en ga dan per halve seconde 150.000km meer afleggen"
logischerwijs kun je dan concluderen:
"per halve seconde leg ik dan 300.000km af"
= 300.000 km/0.5s
en "als ik per halve seconde 300.000km afleg, dan leg ik per seconde het dubbele af"
= 600.000 km/s
zou je kunnen vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000km af, en ga dan per halve seconde de dubbele afstand afleggen"
logischerwijs concludeer je dan:
"per halve seconde leg ik dan 300.000km af"
= 300.000 km/0.5s
en "als ik per halve seconde 300.000km afleg, dan leg ik per seconde het dubbele af"
= 600.000 km/s
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat je dit aan hem vraagt. ooit geleerd naar eenheden te kijken??quote:Op zondag 12 februari 2006 22:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Okay nog simpeler dan. Stel die km/0.5 sec is een koe. Als je 150.000 koeien optelt met 150.000 koeien, hoeveel koeien heb je dan?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?
Dit is echt basiswiskunde ruud.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Waar haal je de energie vandaan? Ik post maar weer even mee en ik irriteer me alweer kapot. Hoelang ben je hier al niet mee bezig?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Je moet zo denken he:150.000km/0.5s
je kunt dit vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000 kilometer af"150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s
zou je kunnen vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000km af, en ga dan per halve seconde 150.000km meer afleggen"
logischerwijs kun je dan concluderen:
"per halve seconde leg ik dan 300.000km af"
= 300.000 km/0.5s
en "als ik per halve seconde 300.000km afleg, dan leg ik per seconde het dubbele af"
= 600.000 km/s2*150.000km/0.5s
zou je kunnen vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000km af, en ga dan per halve seconde de dubbele afstand afleggen"
logischerwijs concludeer je dan:
"per halve seconde leg ik dan 300.000km af"
= 300.000 km/0.5s
en "als ik per halve seconde 300.000km afleg, dan leg ik per seconde het dubbele af"
= 600.000 km/s
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
ik geef toe dat ik me af en toe ook geergerd heb aan rude maar een aantal van zijn topics hebben er wel voor gezorgd dat andere mensen weer meer geleerd hebben over de relativiteitstheorie, omdat die tot op het kleinste stukje wordt uitgelegd. En ik hou wel van discussieren over deze materie ook al is het misschien een hopeloze zaak.quote:Op zondag 12 februari 2006 22:58 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Waar haal je de energie vandaan? Ik post maar weer even mee en ik irriteer me alweer kapot. Hoelang ben je hier al niet mee bezig?
maar een aantal van zijn topics hebben er wel voor gezorgd dat andere mensen weer meer geleerd hebben over de relativiteitstheorie, omdat die tot op het kleinste stukje wordt uitgelegd. En ik hou wel van discussieren over deze materie Als rude het fout heeft, wat ik denk, dan moet hij daarop gewezen worden en het beseffen zodat hij zich niet belachelijk maakt bij bepaalde mensen of erger nog in het land
Als rude het goed heeft, wat hij zelf denkt, dan moet hij ervoor zorgen dat hij tegenstrijdigheden vermijd en correcte wiskunde leert toepassen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Langzamer lopen dan wat?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:03 schreef rudeonline het volgende:
...
En als bewegende klokken langzamer lopen, dan zou volgnens jullie beredenering ieder zijn klok altijd langamer lopen...
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Wees dan exact, km/sec = koe/boerderijquote:Op zondag 12 februari 2006 22:57 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Okay nog simpeler dan. Stel die km/0.5 sec is een koe. Als je 150.000 koeien optelt met 150.000 koeien, hoeveel koeien heb je dan?
Dit is echt basiswiskunde ruud.
1km/sec = 1koe/boerderij ( heb ik het al eerder over gehad)
0.5km/0.5sec + 0.5km/0.5sec = 1km/1sec
0.5koe/0.5boerderij + 0.5koe/0.5boerderij = 1koe/1boerderij
Nog simpeler gaat niet...
I'm taking out my gun as we speakquote:Op zondag 12 februari 2006 23:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
when will the hurting stop?
this is gonna hurt!!!
Ruud stop met jezelf belachelijk te maken. Jij gaat al de mist in met brugklaswiskunde. Dit is zinloos. Neem de goede raad van al die mensen hier en leer wat van ze! Je zit echt fout! Als je twee breuken optelt met dezelfde noemer, tel je de tellers bij elkaar op en hou je de noemer hetzelfde. En je blijft in dezelfde eenheden tellen.
Dus:
1/4 +1/4 =(1+1)/4 =2/4
x/z + x/z =(x+x)/z
en dat blijft hetzelfde of x en z nou in bepaalde eenheden worden uitgedrukt maakt geen moer uit.
Neem bijvoorbeeld : x = 0.5km en z = 1sec
Dan staat er: 0.5km/1sec + 0.5km/1sec = (0.5km+0.5km)/1sec = 1km/1sec
.
Dus:
1/4 +1/4 =(1+1)/4 =2/4
x/z + x/z =(x+x)/z
en dat blijft hetzelfde of x en z nou in bepaalde eenheden worden uitgedrukt maakt geen moer uit.
Neem bijvoorbeeld : x = 0.5km en z = 1sec
Dan staat er: 0.5km/1sec + 0.5km/1sec = (0.5km+0.5km)/1sec = 1km/1sec
.
Ik maak mezelf niet belachelijk, dat doe je zelf alleen weet je dat nog niet..
Als je 2 halve koeien opteld bij 2 halve boederijen heb je samen 1 hele boerderij met 1 hele koe. ( waarschijk is die dan wel dood..)
Als je 2 halve koeien opteld bij 2 halve boederijen heb je samen 1 hele boerderij met 1 hele koe. ( waarschijk is die dan wel dood..)
Je telde in je post 2 halve koeien PER halve boederij op, Rude. Dat maakt 1 koe PER halve boerderij.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Heb jij je basisschool wel afgemaakt?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sorry, ik overschat jullie..quote:Op zondag 12 februari 2006 23:58 schreef trancethrust het volgende:
Je telde in je post 2 halve koeien PER halve boederij op, Rude. Dat maakt 1 koe PER halve boerderij.
Een halve boerderij in zeeland met een halve koe wordt samengevoegd met een halve boerderij met een halve koe in Limburg.. Hoe zou je dit "wetenschappelijk" of "wiskundig" willen beschrijven?
rude,
1/4 + 1/4 = 2/8 ? ? ? ? ?
1/4 + 1/4 = 2/8 ? ? ? ? ?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
niks dit is gewoon een wiskunde vraagquote:Op maandag 13 februari 2006 00:08 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Waar staan die 1 en die 4 voor?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
hoe kom je daar nou in godsnaam bij? Heb je ooit wel eens geleerd om met breuken te rekenen?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:09 schreef rudeonline het volgende:
Dan is 1/4 + 1/4 gewoon 0..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als 1/4 + 1/4 niks voorstelt waar hebben we het dan over?quote:niks dit is gewoon een wiskunde vraag
het was gewoon een wiskunde vraagquote:Op maandag 13 februari 2006 00:12 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als 1/4 + 1/4 niks voorstelt waar hebben we het dan over?
als ik aan je vraag:
1+1=2??? dan ga je toch ook niet vragen, waar staat die 1 en die 2 voor?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat omschrijf je als volgt:quote:Op maandag 13 februari 2006 00:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Sorry, ik overschat jullie..
Een halve boerderij in zeeland met een halve koe wordt samengevoegd met een halve boerderij met een halve koe in Limburg.. Hoe zou je dit "wetenschappelijk" of "wiskundig" willen beschrijven?
(halve koe + halve boerderij) + (halve koe + halve boerderij)
En dus niet:
(halve koe / halve boerderij) + (halve koe / halve boerderij)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 00:17:30 ]
Natuurlijk wel, een getal moet toch iets vertegenwoordigen? Ik probeerde 2 haklve koeien bij 2 halve boerderijen op te tellen. Daar wou ik graag een antwoord op.
Als 1/2 staat voor een halve boerderij dan is 1/2 + 1/2 = 1
Als 1/2 staat voor 1 kip en 2 boerdeijen dan is..
1/2 + 1/2 = 2/4 ( 2 kippen en 4 boerderijen)
Een getal is niets als het niks voorstelt.
Als 1/2 staat voor een halve boerderij dan is 1/2 + 1/2 = 1
Als 1/2 staat voor 1 kip en 2 boerdeijen dan is..
1/2 + 1/2 = 2/4 ( 2 kippen en 4 boerderijen)
Een getal is niets als het niks voorstelt.
Leuk Rude, een halve boerderij meet een halve koe is 1/2 B + 1/2 K, waar B staat voor boerderij en K voor koe. Voor zeeland hebben we 1/2 B + 1/2 K en voor Limburg hebben we ook 1/2 B + 1/2 K. Zeeland + Limburg is dan 1/2 B + 1/2 K + 1/2 B + 1/2 K = B + K. Dat is wat jij zegt.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Sorry, ik overschat jullie..
Een halve boerderij in zeeland met een halve koe wordt samengevoegd met een halve boerderij met een halve koe in Limburg.. Hoe zou je dit "wetenschappelijk" of "wiskundig" willen beschrijven?
Jij zegt niet dat we voor zeeland hebben 1/2K/1/2B, want daar staat een halve koe PER halve boerderij. Want als alle halve boerderijen in Zeeland een halve koe hebben, en alle boerderijen in Limburg ook een halve koe per halve boerderij, en ze gaan fuseren met elkaar, dan heeft elke halve boerderij 1/2 + 1/2 = 1 koe.
n00b.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Waar denk je dat het woordje PER voor staat in km per seconde?quote:Op zondag 12 februari 2006 23:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wees dan exact, km/sec = koe/boerderij
1km/sec = 1koe/boerderij ( heb ik het al eerder over gehad)
0.5km/0.5sec + 0.5km/0.5sec = 1km/1sec
0.5koe/0.5boerderij + 0.5koe/0.5boerderij = 1koe/1boerderij
Nog simpeler gaat niet...
Waar denk je dat het woordje PER voor staat in km per seconde?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ok Ruud, ik heb zojuist besloten dat wij met ons allen niet kunnen rekenen en dat jij de enige bent die wel kan rekenen.
Hou je nu op dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 00:27:04 ]
Hou je nu op dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 00:27:04 ]
zeg rude, even een vraagje... als ik met mijn auto met 100 km/h over de autoweg rijd en ik kom bij het einde van de autoweg en rem af met 20 km/h, hoe snel rij ik dan?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Fuseren is hetzelfde als optellen.quote:en ze gaan fuseren met elkaar,
Als 2 halve boerderijen fuseren worden ze samen 1..
inderdaad. twee halven maken een hele nietwaar? 1/2 + 1/2 = 1quote:Op maandag 13 februari 2006 00:27 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Fuseren is hetzelfde als optellen.
Als 2 halve boerderijen fuseren worden ze samen 1..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
En waar staat het woordje per voor bij 1 koe per boerderij?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Waar denk je dat het woordje PER voor staat in km per seconde?
Is er een verschil?
stel nederland heeft gemiddeld 1 koe per boerderij .. hoeveel koeien staan er dan gemiddeld bij 4 boerderijen?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:29 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En waar staat het woordje per voor bij 1 koe per boerderij?
Is er een verschil?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je ontwijkt mijn vraag.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:30 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
stel nederland heeft gemiddeld 1 koe per boerderij .. hoeveel koeien staan er dan gemiddeld bij 4 boerderijen?
jij ontwijkt 9/10 van mijn vragen!quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je bedoelt dom van DionysuZ dat ie niet merkt dat ie door rudeonline genaaid wordt?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:31 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
Oh man, dit is zo intens dom dat het leuk is.
Ik geniet met volle teugen.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Als je nu eens 2 uur lang met 100km/u rijdt, hoe reken je dat uit?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:27 schreef DionysuZ het volgende:
zeg rude, even een vraagje... als ik met mijn auto met 100 km/h over de autoweg rijd en ik kom bij het einde van de autoweg en rem af met 20 km/h, hoe snel rij ik dan?
Hier nog zo 1.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:31 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
Oh man, dit is zo intens dom dat het leuk is.
Ik geniet met volle teugen.
Dit is bijna net zo achterlijk als die gozer die beweerde dat alle atomen ruiteschepen zijn
moi & m'n wansmaak.
je ontwijkt mijn vraagquote:Op maandag 13 februari 2006 00:35 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als je nu eens 2 uur lang met 100km/u rijdt, hoe reken je dat uit?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Welkom bij de rekenles voor groep 6.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Ik bedoel alles, de godsgruwelijk domme fouten die gemaakt worden, de stijfkoppigheid, de mensen die het volhouden hier serieus op in te gaan, het totaal langs elkaar heen praten.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:35 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Je bedoelt dom van DionysuZ dat ie niet merkt dat ie door rudeonline genaaid wordt?
Ik ga me niet mengen, ik kijk wel uit. Ik vul mijn zondagnacht zo wel, een fles bier, een stuk worst en een rudeonlinetopic. Gegarandeerd een avond vol amusement.
Kijk! Daar gaan we alweer. Heel mijn monitor onder het bier.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
100km/u + 100km/u = 200km/2uur
100/1 +100/1 = 200/2
!, !, !.
quote:Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
100km/u + 100km/u = 200km/2uur
100/1 +100/1 = 200/2
100/1 + 100/1
= { gebruik 1 }
100 + 100
= { triviaal }
200
= { gebruik 1 }
200/1
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als je 2 uur lang met 100km/u rijdt, wat is dan jouw snelheid per 2 uur?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
100km/u + 100km/u = 200km/2uur
100/1 +100/1 = 200/2
ik vind het ook heel kinderlijk om het hierover te hebben heb niet zo lang geleden het zoontje van een kennis van me die op de basisschool zit breuken moeten uitleggen..
als ik in 2 uur 200 km rij, hoeveel kilometer heb ik dan per uur gereden rude?
als ik in 2 uur 200 km rij, hoeveel kilometer heb ik dan per uur gereden rude?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
mijn snelheid is dan 200km/2uquote:Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als je 2 uur lang met 100km/u rijdt, wat is dan jouw snelheid per 2 uur?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik vraag je toch om de snelheid per 2uur? of lees je daar over heen..quote:Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef DionysuZ het volgende:
ik vind het ook heel kinderlijk om het hierover te hebben heb niet zo lang geleden het zoontje van een kennis van me die op de basisschool zit breuken moeten uitleggen..
als ik in 2 uur 200 km rij, hoeveel kilometer heb ik dan per uur gereden rude?
100/1 + 100/1 = 200quote:Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
100km/u + 100km/u = 200km/2uur
100/1 +100/1 = 200/2
Juist, niet de meest gebruikelijke term maar wiskundig helemaal goed.quote:
Je kunt dus ook stellen dat 100km/u + 100km/u = 200km/2u.
200km per 2 uur doel je op? je legt 200km/ 2 uur af, maar laat dat nou niet een standaard rekenmethode zijn, ik kan ook wel stellen:quote:Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als je 2 uur lang met 100km/u rijdt, wat is dan jouw snelheid per 2 uur?
licht =300.000km/s maaar, ik ga voor 300.000 seconden 1meter/sec dus ga ik net zo snel
Jaquote:Op maandag 13 februari 2006 00:45 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Juist, niet de meest gebruikelijke term maar wiskundig helemaal goed.
Neequote:Je kunt dus ook stellen dat 100km/u + 100km/u = 200km/2u.
nee hier tel je SNELHEDEN bij elkaar op. Als je met 100 km/u rijdt en je gaat 50 km/u harder rijden, dan rij je met 150km/u, klaar uit.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:45 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Juist, niet de meest gebruikelijke term maar wiskundig helemaal goed.
Je kunt dus ook stellen dat 100km/u + 100km/u = 200km/2u.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
gaat niet op ruud
100km/ UUR + 100km / UUR
geeft je 200km / uur...
Stel je rijdt 100km per uur, en je gaat nu NOG 100km/u harder rijden.. hoe hard rij je dan??
200km/u.
en niet 200km/2u
100km/ UUR + 100km / UUR
geeft je 200km / uur...
Stel je rijdt 100km per uur, en je gaat nu NOG 100km/u harder rijden.. hoe hard rij je dan??
200km/u.
en niet 200km/2u
gmta
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Hoef je niet zo 'great' voor te wezen .quote:Op maandag 13 februari 2006 00:48 schreef DionysuZ het volgende:
gmta
.
moi & m'n wansmaak.
Je maakt een denkfout..quote:Op maandag 13 februari 2006 00:46 schreef Tasma het volgende:
gaat niet op ruud
100km/ UUR + 100km / UUR
geeft je 200km / uur...
Stel je rijdt 100km per uur, en je gaat nu NOG 100km/u harder rijden.. hoe hard rij je dan??
200km/u.
en niet 200km/2u
Je rijdt 100km/u ( dat doe je een uur lang) Je rijdt nog een uur verder met dezelfde snelheid. Je hebt dan 100km/u + 100km/u gereden en dat is dan 200km/2u. Een nieuwe eenheid, maar eigenlijk exact hetzelde als
10m/sec + 10m/sec+10m/sec etc.. = 60m/min.
Minuut is dan ook de nieuwe term.
quote:Op maandag 13 februari 2006 00:50 schreef InsertCredit het volgende:
[..]
Hoef je niet zo 'great' voor te wezen .
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
rude antwoord me dit nou eens:
als ik in mijn auto rij en op de teller staat 100km/u, en ik ga 50 km/u sneller rijden, hoe snel rij ik dan?
als ik in mijn auto rij en op de teller staat 100km/u, en ik ga 50 km/u sneller rijden, hoe snel rij ik dan?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
dat is het hem, 100km/u geeft een snelheid op een MOMENT aan, en als je dus:quote:Op maandag 13 februari 2006 00:50 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout..
Je rijdt 100km/u ( dat doe je een uur lang) Je rijdt nog een uur verder met dezelfde snelheid. Je hebt dan 100km/u + 100km/u gereden en dat is dan 200km/2u. Een nieuwe eenheid, maar eigenlijk exact hetzelde als
10m/sec + 10m/sec+10m/sec etc.. = 60m/min.
Minuut is dan ook de nieuwe term.
100km/u voor een UUR rijdt, DAN leg je 100km af. de term 100km/u geeft NIET aan dat je ook een uur rijdt... dat zou wat zijn...
op een 80km/u weg, moet je dus altijd voor een uur rijden
(overigens is volgens JOUW denkwijze, die 10m/sec nog altijd 600m/min )
100km/u is een SNELHEID indicatie, geen TIJD indicatie. je zult altijd moeten aangeven hoe lang dat iemand/iets deze snelheid aanhoudt.. je kan niet per definitie stellen dat iets dat 100km/u gaat, dus perse 100km aflegd..
Zie mijn sig.quote:
Ruud, even eerlijk. Onde de mensen die jou hier iets bij proberen te brengen zijn mensen die dagelijks op universitair niveau wiskunde bedrijven. En dan ga jij zeggen dat ze het niet snappen?quote:Je rijdt 100km/u ( dat doe je een uur lang) Je rijdt nog een uur verder met dezelfde snelheid. Je hebt dan 100km/u + 100km/u gereden en dat is dan 200km/2u. Een nieuwe eenheid, maar eigenlijk exact hetzelde als
10m/sec + 10m/sec+10m/sec etc.. = 60m/min.
Minuut is dan ook de nieuwe term.
Een snelheid geeft altijd een moment aan.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:54 schreef Tasma het volgende:
[..]
dat is het hem, 100km/u geeft een snelheid op een MOMENT aan, en als je dus:
100km/u voor een UUR rijdt, DAN leg je 100km af. de term 100km/u geeft NIET aan dat je ook een uur rijdt... dat zou wat zijn...
op een 80km/u weg, moet je dus altijd voor een uur rijden
(overigens is volgens JOUW denkwijze, die 10m/sec nog altijd 600m/min )
100km/u is een SNELHEID indicatie, geen TIJD indicatie. je zult altijd moeten aangeven hoe lang dat iemand/iets deze snelheid aanhoudt.. je kan niet per definitie stellen dat iets dat 100km/u gaat, dus perse 100km aflegd..
Als je 100km/u rijdt maar je doet dat slechts 15 minuten dan moet je eigenlijk gaan delen.
100km/u x 15minuten = 25km/kwartier.
100km/u / 4 = 25km/kwartier
Zowel km als uur wordt gedeelt door 4
Nee hoor, een snelheid geeft geen moment aan, enkel een snelheid.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:00 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Een snelheid geeft altijd een moment aan.
Als je 100km/u rijdt maar je doet dat slechts 15 minuten dan moet je eigenlijk gaan delen.
100km/u x 15minuten = 25km/kwartier.
100km/u / 4 = 25km/kwartier
Zowel km als uur wordt gedeelt door 4
100km/u is immers EXACT gelijk aan:
1,667km/min
27meter/sec of 0,027km/sec.
als een snelheid altijd een moment aangeeft, hoe kan dezelfde snelheid dan 3 momenten aangeven? namelijk uur, minuut, seconde.?
Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?quote:Op maandag 13 februari 2006 00:53 schreef DionysuZ het volgende:
rude antwoord me dit nou eens:
als ik in mijn auto rij en op de teller staat 100km/u, en ik ga 50 km/u sneller rijden, hoe snel rij ik dan?
dat doet er niet toe, ik vraag wat mijn snelheid is op dat moment.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
M'n antwoord staat er..quote:Op maandag 13 februari 2006 01:05 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
dat doet er niet toe, ik vraag wat mijn snelheid is op dat moment.
Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.
Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?
Ik zou dat dan zo formuleren,
300m/30sec + 450m/30sec = 750m/min. Is daar iets fout aan?
jij haalt snelheid/momentquote:Op maandag 13 februari 2006 01:04 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
en afstand/tijd
echt enorm door elkaar, ik zie er dan ook geen heil in om het je verder uit te leggen. Start anders op www.wiskunde.nl eens met het leren van wiskunde of slaap er een een nachtje over...
en ik zeg je, als ik 100 km/u rij en ik ga 50 km/u sneller rijden, dat ik 150 km/u rij. Dat staat op mijn teller, dat kun je zelf testen en dit is volkomen logisch.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:09 schreef rudeonline het volgende:
[..]
M'n antwoord staat er..
Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.
Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?
Ik zou dat dan zo formuleren,
300m/30sec + 450m/30sec = 750m/min. Is daar iets fout aan?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat is het verschil tussen die 2?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:10 schreef Tasma het volgende:
[..]
jij haalt snelheid/moment
en afstand/tijd
echt enorm door elkaar, ik zie er dan ook geen heil in om het je verder uit te leggen. Start anders op www.wiskunde.nl eens met het leren van wiskunde of slaap er een een nachtje over...
quote:Op maandag 13 februari 2006 01:10 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
en ik zeg je, als ik 100 km/u rij en ik ga 50 km/u sneller rijden, dat ik 150 km/u rij. Dat staat op mijn teller, dat kun je zelf testen en dit is volkomen logisch.
Ik zeg daar toch ook dat je 150km/u gaat.quote:Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
Kun je mijn vraag beantwoorden die ik daarna stelde?
stop, je 2e zin is correct!!quote:Op maandag 13 februari 2006 01:09 schreef rudeonline het volgende:
[..]
M'n antwoord staat er..
Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.
Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?
Ik zou dat dan zo formuleren,
300m/30sec + 450m/30sec = 750m/min. Is daar iets fout aan?
je rijd 30sec lang met 10m/sec , dat is een juiste formulering.
daarna 30sec met 15m/sec.
gemiddeld gereden? het volgende:
12,5m/sec. is het GEMIDDELDE. voor 60 seconden. (LET OP DE FORMULERING)
afgelegd heb je 750m daar heb je een minuut over gedaan.
zodra je echter zegt 300/30sec + 450m/30sec is het GEEN 750/min maar 750/30sec... want hier vergeet je de tijdsduur weer die je in het begin nou eindelijk goed had..
waarom? Ik hoef niets te weten van de afgelegde weg. Als ik 1 uur met 100 km/u rij en daarna 1 uur met 150 km/u, dan heb ik 250km afgelegd en een gemiddelde snelheid van ((100km/u)+(150km/u))/2 = 125 km/u gehad.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:13 schreef rudeonline het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg daar toch ook dat je 150km/u gaat.
Kun je mijn vraag beantwoorden die ik daarna stelde?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Waarom zou je die secondes niet ook bij elkaar op tellen?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:14 schreef Tasma het volgende:
[..]
stop, je 2e zin is correct!!
je rijd 30sec lang met 10m/sec , dat is een juiste formulering.
daarna 30sec met 15m/sec.
gemiddeld gereden? het volgende:
12,5m/sec. is het GEMIDDELDE. voor 60 seconden. (LET OP DE FORMULERING)
afgelegd heb je 750m daar heb je een minuut over gedaan.
zodra je echter zegt 300/30sec + 450m/30sec is het GEEN 750/min maar 750/30sec... want hier vergeet je de tijdsduur weer die je in het begin nou eindelijk goed had..
Mijn berekening gaf exact het juiste antwoord...
omdat 1/4 + 1/4 ook 2/4 is en niet 2/8. Die 4en tel je ook niet bij elkaar op.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:16 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Waarom zou je die secondes niet ook bij elkaar op tellen?
Mijn berekening gaf exact het juiste antwoord...
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Waarom haal je er nu weer een ander voorbeeld bij?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:14 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
waarom? Ik hoef niets te weten van de afgelegde weg. Als ik 1 uur met 100 km/u rij en daarna 1 uur met 150 km/u, dan heb ik 250km afgelegd en een gemiddelde snelheid van ((100km/u)+(150km/u))/2 = 125 km/u gehad.
En waarom hoef je niets te weten van de afgelegde weg? Gebruik je die 250km dan soms niet in je berekening?
nee, jouw FORMULERING gaf het juiste antwoord. je maakte namelijk geen berekening.
300/30sec geeft aan dat je ALS je 30sec ZOU rijden je 300m zou afleggen. De vraag hoe lang dat je deze snelheid rijdt is nog open...
als je daar dus 450/30 bij opteld kom je op 750m/30 seconden ALS je 30seconden ZOU rijden. Dat is namelijk NIET gegeven.
ik kan namelijk best voor 1 seconde 750m/30sec rijden... Jouw beredenatie beslist even dat je ALTIJD die 30sec opmaakt en dat is harstikke fout.
Zou wat zijn, een vallende steek gaat 250km/uur max. dan zou hij ook 250km moeten afleggen :S zo de aardkorst in..
300/30sec geeft aan dat je ALS je 30sec ZOU rijden je 300m zou afleggen. De vraag hoe lang dat je deze snelheid rijdt is nog open...
als je daar dus 450/30 bij opteld kom je op 750m/30 seconden ALS je 30seconden ZOU rijden. Dat is namelijk NIET gegeven.
ik kan namelijk best voor 1 seconde 750m/30sec rijden... Jouw beredenatie beslist even dat je ALTIJD die 30sec opmaakt en dat is harstikke fout.
Zou wat zijn, een vallende steek gaat 250km/uur max. dan zou hij ook 250km moeten afleggen :S zo de aardkorst in..
Tja, maar dan stellen die getallen niets voor.. dat is nogal een verschil.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
omdat 1/4 + 1/4 ook 2/4 is en niet 2/8. Die 4en tel je ook niet bij elkaar op.
Waarom ga je niet in op de elementaire rekenlessen die je hier gegeven worden?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:20 schreef rudeonline het volgende:
[...]
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
quote:Op maandag 13 februari 2006 01:20 schreef Tasma het volgende:
nee, jouw FORMULERING gaf het juiste antwoord. je maakte namelijk geen berekening.
300/30sec geeft aan dat je ALS je 30sec ZOU rijden je 300m zou afleggen. De vraag hoe lang dat je deze snelheid rijdt is nog open...
als je daar dus 450/30 bij opteld kom je op 750m/30 seconden ALS je 30seconden ZOU rijden. Dat is namelijk NIET gegeven.
ik kan namelijk best voor 1 seconde 750m/30sec rijden... Jouw beredenatie beslist even dat je ALTIJD die 30sec opmaakt en dat is harstikke fout.
Zou wat zijn, een vallende steek gaat 250km/uur max. dan zou hij ook 250km moeten afleggen :S zo de aardkorst in..
Hoe lang stond er wel bij...quote:Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.
Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?
wiskunde wordt gewoon toegepast in de natuurkunde.quote:Op maandag 13 februari 2006 01:20 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Tja, maar dan stellen die getallen niets voor.. dat is nogal een verschil.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ja en?quote:Op maandag 13 februari 2006 01:23 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
wiskunde wordt gewoon toegepast in de natuurkunde.
150.000km/0.5sec + 150.000km/0.5sec = 300.000km/sec ?
Dat is net als 1 appel + 1 appel = 1 peer.
10km/0.5h + 10km/0.5h is ook niet 20km/h, nee 10km/0.5h IS 20km/h.
Net als 150.000km/0.5sec = 300.000km/sec
Maar dit laatste is de revue al (meer dan) eens gepasseerd vrees ik he
Dat is net als 1 appel + 1 appel = 1 peer.
10km/0.5h + 10km/0.5h is ook niet 20km/h, nee 10km/0.5h IS 20km/h.
Net als 150.000km/0.5sec = 300.000km/sec
Maar dit laatste is de revue al (meer dan) eens gepasseerd vrees ik he
Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD
je kan volgens jouw beredenatie niet iets GEMIDDELD geregen hebben per minuut..quote:Op maandag 13 februari 2006 01:22 schreef rudeonline het volgende:
[..]
[..]
Hoe lang stond er wel bij...
aangezien je volgens jouw tellen maar 1min hebt gereden, en dus 750m/min gereden ZOU hebben, en er dus geen gemiddelde is te berekenen omdat je voor een gemiddelde MEERDERE eenheden/resulatten moet hebben
Los van het feit dat het dus helemaal fout is...
Voorbeeld jouw manier van denken:
ik speel 1 wedstrijd, ik scoor de 1e helft 3 punten, 2e helft 2 punten, wat is het gemiddelde voor de wedstrijd?
Jij zou zeggen, nou ehm, 2,5...
in werkelijkheid IS er geen gemiddelde er is immers maar 1 wedstrijd gespeeld en die kwam op 5.
Zoek de 2 verschillen...quote:10 km/0.5h + 10 km/0.5h is ook niet 20 km/h, nee 10 km/0.5 h IS 20 km/h.
rude, er is een verschil tussen een SNELHEID en een AFGELEGDE WEG. De eerste zegt helemaal niets over hoe lang je iets doet. Een snelheid van 100km/u kan ik een uur rijden, 2 uur, 10 jaar of 1 seconde. Dat verandert NIETS aan de snelheid, die blijft constant op 100km/u. De tijdsduur verandert WEL wat aan de AFGELEGDE WEG. Aangezien 2 uur met 100km/u rijden 200km afgelegde weg leveren, logischerwijs.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:je kan volgens jouw beredenatie niet iets GEMIDDELD geregen hebben per minuut..
En nog een..quote:in werkelijkheid IS er geen gemiddelde er is immers maar 1 wedstrijd gespeeld en die kwam op 5.
rude we hebben hier al eens eerder een topic over gehad, en ik dacht dat je misschien geleerd had van dat topic... tot mijn spijt blijkt nu het tegendeel.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Hou het maar bij de essentie:quote:
150.000 kilometers per halve seconde is 300.000 kilometers per hele seconde.
Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD
gek he? wij reageren op continu veranderende beredeneringen van jouw, als gevolg daarvan kan het een en ander tegenspreken omdat jij jezelf iedere keer tegenspreekt.
Geloof jij nou maar wat jij wilt geloven en ik rij wel een keer met
25km/u + 25k/u tegen je aan, jij hoopt op een klap van 50km/2u, ik rij je echter mooi aan met 50m/u
Geloof jij nou maar wat jij wilt geloven en ik rij wel een keer met
25km/u + 25k/u tegen je aan, jij hoopt op een klap van 50km/2u, ik rij je echter mooi aan met 50m/u
