abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35023089
quote:
Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
100km/u + 100km/u = 200km/2uur
100/1 +100/1 = 200/2
Kijk! Daar gaan we alweer. Heel mijn monitor onder het bier.

!, !, !.
  maandag 13 februari 2006 @ 00:41:17 #152
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_35023121
quote:
Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
100km/u + 100km/u = 200km/2uur
100/1 +100/1 = 200/2
  • 1. x/1 = x
    100/1 + 100/1
    = { gebruik 1 }
    100 + 100
    = { triviaal }
    200
    = { gebruik 1 }
    200/1
  • □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023155
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
    100km/u + 100km/u = 200km/2uur
    100/1 +100/1 = 200/2
    Als je 2 uur lang met 100km/u rijdt, wat is dan jouw snelheid per 2 uur?
      maandag 13 februari 2006 @ 00:43:12 #154
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023158
    ik vind het ook heel kinderlijk om het hierover te hebben heb niet zo lang geleden het zoontje van een kennis van me die op de basisschool zit breuken moeten uitleggen..

    als ik in 2 uur 200 km rij, hoeveel kilometer heb ik dan per uur gereden rude?
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
      maandag 13 februari 2006 @ 00:43:41 #155
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023170
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Als je 2 uur lang met 100km/u rijdt, wat is dan jouw snelheid per 2 uur?
    mijn snelheid is dan 200km/2u
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023176
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef DionysuZ het volgende:
    ik vind het ook heel kinderlijk om het hierover te hebben heb niet zo lang geleden het zoontje van een kennis van me die op de basisschool zit breuken moeten uitleggen..

    als ik in 2 uur 200 km rij, hoeveel kilometer heb ik dan per uur gereden rude?
    Ik vraag je toch om de snelheid per 2uur? of lees je daar over heen..
    pi_35023197
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:37 schreef rudeonline het volgende:
    100km/u + 100km/u = 200km/2uur
    100/1 +100/1 = 200/2
    100/1 + 100/1 = 200
    pi_35023209
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef DionysuZ het volgende:

    [..]

    mijn snelheid is dan 200km/2u
    Juist, niet de meest gebruikelijke term maar wiskundig helemaal goed.

    Je kunt dus ook stellen dat 100km/u + 100km/u = 200km/2u.
    pi_35023218
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:43 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Als je 2 uur lang met 100km/u rijdt, wat is dan jouw snelheid per 2 uur?
    200km per 2 uur doel je op? je legt 200km/ 2 uur af, maar laat dat nou niet een standaard rekenmethode zijn, ik kan ook wel stellen:

    licht =300.000km/s maaar, ik ga voor 300.000 seconden 1meter/sec dus ga ik net zo snel
    pi_35023246
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:45 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Juist, niet de meest gebruikelijke term maar wiskundig helemaal goed.
    Ja
    quote:
    Je kunt dus ook stellen dat 100km/u + 100km/u = 200km/2u.
    Nee
      maandag 13 februari 2006 @ 00:46:57 #161
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023258
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:45 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Juist, niet de meest gebruikelijke term maar wiskundig helemaal goed.

    Je kunt dus ook stellen dat 100km/u + 100km/u = 200km/2u.
    nee hier tel je SNELHEDEN bij elkaar op. Als je met 100 km/u rijdt en je gaat 50 km/u harder rijden, dan rij je met 150km/u, klaar uit.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023259
    gaat niet op ruud

    100km/ UUR + 100km / UUR

    geeft je 200km / uur...


    Stel je rijdt 100km per uur, en je gaat nu NOG 100km/u harder rijden.. hoe hard rij je dan??

    200km/u.

    en niet 200km/2u
      maandag 13 februari 2006 @ 00:48:09 #163
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023296
    gmta
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023333
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:48 schreef DionysuZ het volgende:
    gmta
    Hoef je niet zo 'great' voor te wezen .
    pi_35023345
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:46 schreef Tasma het volgende:
    gaat niet op ruud

    100km/ UUR + 100km / UUR

    geeft je 200km / uur...


    Stel je rijdt 100km per uur, en je gaat nu NOG 100km/u harder rijden.. hoe hard rij je dan??

    200km/u.

    en niet 200km/2u
    Je maakt een denkfout..

    Je rijdt 100km/u ( dat doe je een uur lang) Je rijdt nog een uur verder met dezelfde snelheid. Je hebt dan 100km/u + 100km/u gereden en dat is dan 200km/2u. Een nieuwe eenheid, maar eigenlijk exact hetzelde als

    10m/sec + 10m/sec+10m/sec etc.. = 60m/min.

    Minuut is dan ook de nieuwe term.
      maandag 13 februari 2006 @ 00:50:33 #166
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023348
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:50 schreef InsertCredit het volgende:

    [..]

    Hoef je niet zo 'great' voor te wezen .
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
      maandag 13 februari 2006 @ 00:53:37 #167
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023421
    rude antwoord me dit nou eens:

    als ik in mijn auto rij en op de teller staat 100km/u, en ik ga 50 km/u sneller rijden, hoe snel rij ik dan?
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023437
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:50 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Je maakt een denkfout..

    Je rijdt 100km/u ( dat doe je een uur lang) Je rijdt nog een uur verder met dezelfde snelheid. Je hebt dan 100km/u + 100km/u gereden en dat is dan 200km/2u. Een nieuwe eenheid, maar eigenlijk exact hetzelde als

    10m/sec + 10m/sec+10m/sec etc.. = 60m/min.

    Minuut is dan ook de nieuwe term.
    dat is het hem, 100km/u geeft een snelheid op een MOMENT aan, en als je dus:

    100km/u voor een UUR rijdt, DAN leg je 100km af. de term 100km/u geeft NIET aan dat je ook een uur rijdt... dat zou wat zijn...

    op een 80km/u weg, moet je dus altijd voor een uur rijden


    (overigens is volgens JOUW denkwijze, die 10m/sec nog altijd 600m/min )

    100km/u is een SNELHEID indicatie, geen TIJD indicatie. je zult altijd moeten aangeven hoe lang dat iemand/iets deze snelheid aanhoudt.. je kan niet per definitie stellen dat iets dat 100km/u gaat, dus perse 100km aflegd..
    pi_35023467
    10m/s + 10m/s + 10m/s = 30m/s

    oftewel 1800m/min.
    pi_35023486
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:50 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Je maakt een denkfout..
    Zie mijn sig.
    quote:
    Je rijdt 100km/u ( dat doe je een uur lang) Je rijdt nog een uur verder met dezelfde snelheid. Je hebt dan 100km/u + 100km/u gereden en dat is dan 200km/2u. Een nieuwe eenheid, maar eigenlijk exact hetzelde als

    10m/sec + 10m/sec+10m/sec etc.. = 60m/min.

    Minuut is dan ook de nieuwe term.
    Ruud, even eerlijk. Onde de mensen die jou hier iets bij proberen te brengen zijn mensen die dagelijks op universitair niveau wiskunde bedrijven. En dan ga jij zeggen dat ze het niet snappen?
    pi_35023569
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:54 schreef Tasma het volgende:

    [..]

    dat is het hem, 100km/u geeft een snelheid op een MOMENT aan, en als je dus:

    100km/u voor een UUR rijdt, DAN leg je 100km af. de term 100km/u geeft NIET aan dat je ook een uur rijdt... dat zou wat zijn...

    op een 80km/u weg, moet je dus altijd voor een uur rijden


    (overigens is volgens JOUW denkwijze, die 10m/sec nog altijd 600m/min )

    100km/u is een SNELHEID indicatie, geen TIJD indicatie. je zult altijd moeten aangeven hoe lang dat iemand/iets deze snelheid aanhoudt.. je kan niet per definitie stellen dat iets dat 100km/u gaat, dus perse 100km aflegd..
    Een snelheid geeft altijd een moment aan.

    Als je 100km/u rijdt maar je doet dat slechts 15 minuten dan moet je eigenlijk gaan delen.

    100km/u x 15minuten = 25km/kwartier.

    100km/u / 4 = 25km/kwartier

    Zowel km als uur wordt gedeelt door 4
    pi_35023655
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:00 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Een snelheid geeft altijd een moment aan.

    Als je 100km/u rijdt maar je doet dat slechts 15 minuten dan moet je eigenlijk gaan delen.

    100km/u x 15minuten = 25km/kwartier.

    100km/u / 4 = 25km/kwartier

    Zowel km als uur wordt gedeelt door 4
    Nee hoor, een snelheid geeft geen moment aan, enkel een snelheid.

    100km/u is immers EXACT gelijk aan:

    1,667km/min
    27meter/sec of 0,027km/sec.

    als een snelheid altijd een moment aangeeft, hoe kan dezelfde snelheid dan 3 momenten aangeven? namelijk uur, minuut, seconde.?
    pi_35023662
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 00:53 schreef DionysuZ het volgende:
    rude antwoord me dit nou eens:

    als ik in mijn auto rij en op de teller staat 100km/u, en ik ga 50 km/u sneller rijden, hoe snel rij ik dan?
    Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
      maandag 13 februari 2006 @ 01:05:23 #174
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023674
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:04 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
    dat doet er niet toe, ik vraag wat mijn snelheid is op dat moment.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023745
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:05 schreef DionysuZ het volgende:

    [..]

    dat doet er niet toe, ik vraag wat mijn snelheid is op dat moment.
    M'n antwoord staat er..

    Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.

    Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?

    Ik zou dat dan zo formuleren,

    300m/30sec + 450m/30sec = 750m/min. Is daar iets fout aan?
    pi_35023761
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:04 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
    jij haalt snelheid/moment

    en afstand/tijd

    echt enorm door elkaar, ik zie er dan ook geen heil in om het je verder uit te leggen. Start anders op www.wiskunde.nl eens met het leren van wiskunde of slaap er een een nachtje over...
      maandag 13 februari 2006 @ 01:10:45 #177
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023776
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:09 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    M'n antwoord staat er..

    Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.

    Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?

    Ik zou dat dan zo formuleren,

    300m/30sec + 450m/30sec = 750m/min. Is daar iets fout aan?
    en ik zeg je, als ik 100 km/u rij en ik ga 50 km/u sneller rijden, dat ik 150 km/u rij. Dat staat op mijn teller, dat kun je zelf testen en dit is volkomen logisch.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023802
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:10 schreef Tasma het volgende:

    [..]

    jij haalt snelheid/moment

    en afstand/tijd

    echt enorm door elkaar, ik zie er dan ook geen heil in om het je verder uit te leggen. Start anders op www.wiskunde.nl eens met het leren van wiskunde of slaap er een een nachtje over...
    Wat is het verschil tussen die 2?
    pi_35023836
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:10 schreef DionysuZ het volgende:

    [..]

    en ik zeg je, als ik 100 km/u rij en ik ga 50 km/u sneller rijden, dat ik 150 km/u rij. Dat staat op mijn teller, dat kun je zelf testen en dit is volkomen logisch.
    quote:
    Hoe lang rijdt je 100km/u en hoe lang rij je 150km/u?
    Ik zeg daar toch ook dat je 150km/u gaat.

    Kun je mijn vraag beantwoorden die ik daarna stelde?
    pi_35023860
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:09 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    M'n antwoord staat er..

    Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.

    Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?

    Ik zou dat dan zo formuleren,

    300m/30sec + 450m/30sec = 750m/min. Is daar iets fout aan?
    stop, je 2e zin is correct!!

    je rijd 30sec lang met 10m/sec , dat is een juiste formulering.

    daarna 30sec met 15m/sec.

    gemiddeld gereden? het volgende:

    12,5m/sec. is het GEMIDDELDE. voor 60 seconden. (LET OP DE FORMULERING)

    afgelegd heb je 750m daar heb je een minuut over gedaan.


    zodra je echter zegt 300/30sec + 450m/30sec is het GEEN 750/min maar 750/30sec... want hier vergeet je de tijdsduur weer die je in het begin nou eindelijk goed had..
      maandag 13 februari 2006 @ 01:14:56 #181
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023873
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:13 schreef rudeonline het volgende:

    [..]


    [..]

    Ik zeg daar toch ook dat je 150km/u gaat.

    Kun je mijn vraag beantwoorden die ik daarna stelde?
    waarom? Ik hoef niets te weten van de afgelegde weg. Als ik 1 uur met 100 km/u rij en daarna 1 uur met 150 km/u, dan heb ik 250km afgelegd en een gemiddelde snelheid van ((100km/u)+(150km/u))/2 = 125 km/u gehad.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023910
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:14 schreef Tasma het volgende:

    [..]

    stop, je 2e zin is correct!!

    je rijd 30sec lang met 10m/sec , dat is een juiste formulering.

    daarna 30sec met 15m/sec.

    gemiddeld gereden? het volgende:

    12,5m/sec. is het GEMIDDELDE. voor 60 seconden. (LET OP DE FORMULERING)

    afgelegd heb je 750m daar heb je een minuut over gedaan.


    zodra je echter zegt 300/30sec + 450m/30sec is het GEEN 750/min maar 750/30sec... want hier vergeet je de tijdsduur weer die je in het begin nou eindelijk goed had..
    Waarom zou je die secondes niet ook bij elkaar op tellen?
    Mijn berekening gaf exact het juiste antwoord...
      maandag 13 februari 2006 @ 01:18:18 #183
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35023944
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:16 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Waarom zou je die secondes niet ook bij elkaar op tellen?
    Mijn berekening gaf exact het juiste antwoord...
    omdat 1/4 + 1/4 ook 2/4 is en niet 2/8. Die 4en tel je ook niet bij elkaar op.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35023971
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:14 schreef DionysuZ het volgende:

    [..]

    waarom? Ik hoef niets te weten van de afgelegde weg. Als ik 1 uur met 100 km/u rij en daarna 1 uur met 150 km/u, dan heb ik 250km afgelegd en een gemiddelde snelheid van ((100km/u)+(150km/u))/2 = 125 km/u gehad.
    Waarom haal je er nu weer een ander voorbeeld bij?

    En waarom hoef je niets te weten van de afgelegde weg? Gebruik je die 250km dan soms niet in je berekening?
    pi_35023976
    nee, jouw FORMULERING gaf het juiste antwoord. je maakte namelijk geen berekening.

    300/30sec geeft aan dat je ALS je 30sec ZOU rijden je 300m zou afleggen. De vraag hoe lang dat je deze snelheid rijdt is nog open...

    als je daar dus 450/30 bij opteld kom je op 750m/30 seconden ALS je 30seconden ZOU rijden. Dat is namelijk NIET gegeven.

    ik kan namelijk best voor 1 seconde 750m/30sec rijden... Jouw beredenatie beslist even dat je ALTIJD die 30sec opmaakt en dat is harstikke fout.

    Zou wat zijn, een vallende steek gaat 250km/uur max. dan zou hij ook 250km moeten afleggen :S zo de aardkorst in..
    pi_35023981
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:18 schreef DionysuZ het volgende:

    [..]

    omdat 1/4 + 1/4 ook 2/4 is en niet 2/8. Die 4en tel je ook niet bij elkaar op.
    Tja, maar dan stellen die getallen niets voor.. dat is nogal een verschil.
    pi_35024001
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:20 schreef rudeonline het volgende:
    [...]
    Waarom ga je niet in op de elementaire rekenlessen die je hier gegeven worden?
    Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
    Abusing semicolons since 1987.
    pi_35024003
    JOH
    pi_35024009
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:20 schreef Tasma het volgende:
    nee, jouw FORMULERING gaf het juiste antwoord. je maakte namelijk geen berekening.

    300/30sec geeft aan dat je ALS je 30sec ZOU rijden je 300m zou afleggen. De vraag hoe lang dat je deze snelheid rijdt is nog open...

    als je daar dus 450/30 bij opteld kom je op 750m/30 seconden ALS je 30seconden ZOU rijden. Dat is namelijk NIET gegeven.

    ik kan namelijk best voor 1 seconde 750m/30sec rijden... Jouw beredenatie beslist even dat je ALTIJD die 30sec opmaakt en dat is harstikke fout.

    Zou wat zijn, een vallende steek gaat 250km/uur max. dan zou hij ook 250km moeten afleggen :S zo de aardkorst in..
    quote:
    Stel je rijdt 30sec lang met 10m/sec en daarna 30sec met 15m/sec.

    Hoe snel heb je gemiddelt gereden na 1 minuut?
    Hoe lang stond er wel bij...
      maandag 13 februari 2006 @ 01:23:32 #190
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35024028
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:20 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Tja, maar dan stellen die getallen niets voor.. dat is nogal een verschil.
    wiskunde wordt gewoon toegepast in de natuurkunde.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35024046
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:23 schreef DionysuZ het volgende:

    [..]

    wiskunde wordt gewoon toegepast in de natuurkunde.
    Ja en?
    pi_35024089
    150.000km/0.5sec + 150.000km/0.5sec = 300.000km/sec ?
    Dat is net als 1 appel + 1 appel = 1 peer.
    10km/0.5h + 10km/0.5h is ook niet 20km/h, nee 10km/0.5h IS 20km/h.

    Net als 150.000km/0.5sec = 300.000km/sec
    Maar dit laatste is de revue al (meer dan) eens gepasseerd vrees ik he
    Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD
    pi_35024090
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:22 schreef rudeonline het volgende:

    [..]


    [..]

    Hoe lang stond er wel bij...
    je kan volgens jouw beredenatie niet iets GEMIDDELD geregen hebben per minuut..

    aangezien je volgens jouw tellen maar 1min hebt gereden, en dus 750m/min gereden ZOU hebben, en er dus geen gemiddelde is te berekenen omdat je voor een gemiddelde MEERDERE eenheden/resulatten moet hebben


    Los van het feit dat het dus helemaal fout is...


    Voorbeeld jouw manier van denken:

    ik speel 1 wedstrijd, ik scoor de 1e helft 3 punten, 2e helft 2 punten, wat is het gemiddelde voor de wedstrijd?

    Jij zou zeggen, nou ehm, 2,5...

    in werkelijkheid IS er geen gemiddelde er is immers maar 1 wedstrijd gespeeld en die kwam op 5.
    pi_35024104
    is een verplichte wiskunde cursus voor ruud niet mogelijk? inzamelactie onder fokkers?
    pi_35024130
    quote:
    10 km/0.5h + 10 km/0.5h is ook niet 20 km/h, nee 10 km/0.5 h IS 20 km/h.
    Zoek de 2 verschillen...
      maandag 13 februari 2006 @ 01:29:38 #196
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35024147
    rude, er is een verschil tussen een SNELHEID en een AFGELEGDE WEG. De eerste zegt helemaal niets over hoe lang je iets doet. Een snelheid van 100km/u kan ik een uur rijden, 2 uur, 10 jaar of 1 seconde. Dat verandert NIETS aan de snelheid, die blijft constant op 100km/u. De tijdsduur verandert WEL wat aan de AFGELEGDE WEG. Aangezien 2 uur met 100km/u rijden 200km afgelegde weg leveren, logischerwijs.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35024172
    quote:
    je kan volgens jouw beredenatie niet iets GEMIDDELD geregen hebben per minuut..
    quote:
    in werkelijkheid IS er geen gemiddelde er is immers maar 1 wedstrijd gespeeld en die kwam op 5.
    En nog een..
      maandag 13 februari 2006 @ 01:31:55 #198
    32768 DionysuZ
    Respect my authority!
    pi_35024191
    rude we hebben hier al eens eerder een topic over gehad, en ik dacht dat je misschien geleerd had van dat topic... tot mijn spijt blijkt nu het tegendeel.
    □ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
    ■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
    □ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
    pi_35024196
    quote:
    Op maandag 13 februari 2006 01:28 schreef rudeonline het volgende:

    [..]

    Zoek de 2 verschillen...
    Hou het maar bij de essentie:

    150.000 kilometers per halve seconde is 300.000 kilometers per hele seconde.
    Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD
    pi_35024224
    gek he? wij reageren op continu veranderende beredeneringen van jouw, als gevolg daarvan kan het een en ander tegenspreken omdat jij jezelf iedere keer tegenspreekt.

    Geloof jij nou maar wat jij wilt geloven en ik rij wel een keer met

    25km/u + 25k/u tegen je aan, jij hoopt op een klap van 50km/2u, ik rij je echter mooi aan met 50m/u
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')