Anders lees je even een paar reacties boven je.quote:Op zondag 12 februari 2006 22:11 schreef rudeonline het volgende:
Wat is er fout?
150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s = 600.000 km/s of 300.000 km/0.5squote:Op zondag 12 februari 2006 22:11 schreef rudeonline het volgende:
Wat is er fout?
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s = 600.000 km/s of 300.000 km/0.5s
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
Wat denk je?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
relativety is a basic, abstract concept and if he can't grasp it then the only thing close to the speed of light he'll observe will be the theories flying thick and fast over his head.quote:
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:18 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s = 600.000 km/s of 300.000 km/0.5s
Je moet zo denken he:quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
Dat je dit aan hem vraagt. ooit geleerd naar eenheden te kijken??quote:Op zondag 12 februari 2006 22:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?
Okay nog simpeler dan. Stel die km/0.5 sec is een koe. Als je 150.000 koeien optelt met 150.000 koeien, hoeveel koeien heb je dan?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:52 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dit kan je niet menen. Je weet dat 1 + 1 hetzelfde is als 2 * 1?
Waar haal je de energie vandaan? Ik post maar weer even mee en ik irriteer me alweer kapot. Hoelang ben je hier al niet mee bezig?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Je moet zo denken he:150.000km/0.5s
je kunt dit vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000 kilometer af"150.000km/0.5s + 150.000km/0.5s
zou je kunnen vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000km af, en ga dan per halve seconde 150.000km meer afleggen"
logischerwijs kun je dan concluderen:
"per halve seconde leg ik dan 300.000km af"
= 300.000 km/0.5s
en "als ik per halve seconde 300.000km afleg, dan leg ik per seconde het dubbele af"
= 600.000 km/s2*150.000km/0.5s
zou je kunnen vertalen als:
"ik leg per halve seconde 150.000km af, en ga dan per halve seconde de dubbele afstand afleggen"
logischerwijs concludeer je dan:
"per halve seconde leg ik dan 300.000km af"
= 300.000 km/0.5s
en "als ik per halve seconde 300.000km afleg, dan leg ik per seconde het dubbele af"
= 600.000 km/s
ik geef toe dat ik me af en toe ook geergerd heb aan rudequote:Op zondag 12 februari 2006 22:58 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Waar haal je de energie vandaan? Ik post maar weer even mee en ik irriteer me alweer kapot. Hoelang ben je hier al niet mee bezig?
Langzamer lopen dan wat?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:03 schreef rudeonline het volgende:
...
En als bewegende klokken langzamer lopen, dan zou volgnens jullie beredenering ieder zijn klok altijd langamer lopen...![]()
Wees dan exact, km/sec = koe/boerderijquote:Op zondag 12 februari 2006 22:57 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Okay nog simpeler dan. Stel die km/0.5 sec is een koe. Als je 150.000 koeien optelt met 150.000 koeien, hoeveel koeien heb je dan?
Dit is echt basiswiskunde ruud.
Heb jij je basisschool wel afgemaakt?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:39 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En wat is 2 x 150.000km/0.5sec dan?
Sorry, ik overschat jullie..quote:Op zondag 12 februari 2006 23:58 schreef trancethrust het volgende:
Je telde in je post 2 halve koeien PER halve boederij op, Rude. Dat maakt 1 koe PER halve boerderij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |